Жилищные алименты

Оглавление:

Жилищные алименты по новому закону в 2018 году

Женщина, оставшаяся после развода одна с несовершеннолетним ребенком на руках, зачастую не имеет собственного жилья, а порой и средств для найма (аренды) подходящего жилого помещения. Предусматриваемые сейчас алименты, выплачиваемые вторым родителем на содержание детей, далеко не всегда могут помочь в обозначенной ситуации. Дело в том, что бывшие мужья нередко получают официальную зарплату гораздо ниже их реального дохода.

Вследствие этого начисляемые с официального заработка алиментные платежи имеют низкий размер. Исправить данную ситуацию можно с помощью жилищных алиментов, которые могут быть закреплены в законодательстве уже в 2018 году.

Алименты на жилье детям по действующему законодательству

В настоящее время в Семейном кодексе отсутствует термин «жилищные алименты». Определенные гарантии прав на жилье содержит Жилищный кодекс РФ (далее — ЖК РФ).

Так, ч. 4 ст. 31 устанавливает обязанность собственника жилого помещения по обеспечению жильем бывших членов его семьи. Однако для этого требуется соблюдение следующих «крайних» условий:

  • отсутствие у матери и ребенка правовых оснований для приобретения или пользования иным жилым помещением;
  • неудовлетворительное имущественное положение бывшей супруги, не позволяющее ей обеспечить себя и детей иным жильем.

Вышеозначенные факторы дают основание для сохранения права пользования уже имеющимся жилищем . Если же это невозможно, возникает право на обращение в суд с иском к бывшему супругу о предоставлении его жене и ребенку иного жилого помещения.

Возможна ситуация, когда мать или ребенок формально имеют право собственности на долю квартиры или дома, но воспользоваться своим правом они не могут. В результате, им приходится арендовать жилье и нести соответствующие траты.

Подобные проблемы требуют законодательного решения, которое готовы реализовать в 2018 году представители органов власти.

Новый закон об алиментах на жилье ребенку

Министерство юстиции предлагает взыскивать с плательщиков алиментов дополнительные средства на наем (аренду) жилья для ребенка и родителя, с которым тот проживает. Согласно предложениям органа власти, алименты для найма жилья будут взиматься по решению суда, который должен установить факт отсутствия или недостаточного обеспечения ребенка жилой площадью.

С подобной инициативой еще в 2011 году выступала депутат Государственной думы Елена Мизулина. Она предлагала взыскивать с бывшего супруга от 30 до 50 процентов стоимости арендной платы. Тоже самое должно было касаться и того случая, когда мать с ребенком проживает в квартире, взятой в ипотеку. При этом отдельно живущий родитель был бы обязан выплачивать соответствующую долю ипотечных платежей.

Не исключено, что уже в 2018 году данное предложение будет принято в виде федерального закона.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Возможные проблемы взимания жилищных алиментов

Для того, чтобы эта инициатива стала эффективным правовым инструментом, она должна содержать продуманный механизм реализации, который позволит решать возникающие проблемы правоприменения.

Наиболее вероятные из них заключаются в следующем:

  1. Установление нормы площади жилья, необходимой для удовлетворения жилищных потребностей детей и проживающего с ними родителя.
  2. Определение правил учета материального положения плательщика алиментов.
  3. Установление ответственности за сокрытие доходов, с которых могут быть взысканы алименты на жилье детям.
  4. Закрепление пределов стоимости арендуемого жилья.

Для решения первой проблемы следует зафиксировать на законодательном уровне соответствующий жилищный норматив. Он будет определять, сколько квадратных метров арендуемого жилья должно приходиться на каждого бывшего члена семьи. Возможно, это будет учетная норма площади жилья, установленная на муниципальном уровне или какой-либо иной показатель.

Вторая проблема требует определения в 2018 году единого подхода к оценке материального положения бывшего супруга. Возможна ситуация, когда из его доходов уже удерживается предельная сумма, подлежащая взысканию и составляющая 70% от заработка. В этом случае в назначении судом алиментов на жилье детям, скорее всего, будет отказано. Вполне вероятен и иной вариант, когда плательщик будет намеренно занижать свой доход.

Это будет являться предметом третьей проблемой, решение которой необходимо для реализации данной алиментной инициативы. Встречаются отцы, имеющие официальный доход ниже среднего по региону, но в тоже время позволяющие себе пользование дорогостоящими машинами и отдых на заграничных курортах. Поэтому необходим правовой механизм, позволяющий выявлять теневые доходы подобных лиц и взыскивать требуемые законом выплаты.

Безусловно, к таким гражданам необходимо применять соответствующие санкции, имеющие административный характер. За злостное уклонение от исполнения алиментных обязательств должны безотлагательно возбуждаться уголовные дела по ст. 157 УК РФ.

Четвертой проблемой является установление пределов стоимости арендуемой жилплощади. Для каждого региона она будет устанавливаться отдельно, исходя из стоимости аренды жилья на конкретном рынке недвижимости.

Заключение

Действующее законодательство (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса) устанавливает жилищные гарантии бывшим членам семьи собственника жилья, однако зачастую возникают ситуации, в которых закон сейчас не способен защитить права несовершеннолетних детей и матери в части предоставления им жилья и участия второго родителя в расходах на его содержание.

В связи с этим в России назрела необходимость введения жилищных алиментов, хотя бы в формате участия отдельно проживающего родителя в оплате стоимости аренды жилья для своего ребенка. Депутаты предлагают установить размер данной выплаты равным 30-50% от величины ежемесячных платежей по договору найма жилого помещения. Данные инициативы находятся еще на стадии разработки, но в 2018 году они имеют все шансы стать действующими правовыми нормами.

Жилищные алименты

Матери, которые остаются с детьми после разводов, нередко, не имеют своей жилплощади. Это вынуждает их использовать арендные квадратные метры. Но, как быть тем женщинам, которые не имеют для найма достаточного количества средств? Совершенно естественно, что те алименты, которые предусмотрены на законодательном уровне, как правило, не покрывают всех потребностей матери и ребенка, оставшихся без обеспечения мужчины.

Многие алиментоплательщики сознательно стремятся занизить сумму будущих алиментных выплат, скрывая свой истинный доход и избавляясь от права собственности на дорогостоящие имущественные ценности.

Хотя жилищные алименты на ребенка и не предусмотрены в нормах действующего семейного права, на законодательном уровне уже делаются первые шаги для того, чтобы круг обязанностей, принадлежащих родителю, не проживающему с ребенком, был расширен и обеспечил последнему возможность проживать, как минимум, в арендованном жилье.

Законопроект о жилищных алиментах

В дополнение к тем нормам, которые обеспечивают государственную защиту права ребенка и бывшего супруга на достойное проживание, на рассмотрение Госдумы был направлен новый закон. Он позволит дополнить ст. 86 СК положениями о дополнительных расходах на детей, предполагающих выплату жилищных алиментов.

Эксперты считают, что законопроект, зарегистрированный за № 514367-5, в случае его принятия, станет поводом для появления нового подвида алиментных обязательств, которые получат наименование «жилищных».

Так, дополнительные выплаты смогут назначаться судебными органами в случае отсутствия собственного жилья у матери ребенка, с которой он проживает после развода, а также при отсутствии у нее достаточной финансовой возможности для аренды квартиры.

Рассматриваемый проект не содержит в себе конкретики, относительно вопроса определения фактического размера таких взысканий. Можно предположить, что установление окончательной суммы взыскания, будет отнесено к компетенции судей, которые за основу своих решений будут принимать обстоятельства каждого конкретного дела.

Право инициировать взыскательные процедуры будет предоставлено тому родителю, с которым проживает ребенок.

В качестве обоснования требований потребуется доказать:

  • что у родителя, с которым был оставлен ребенок, отсутствует собственная жилплощадь или доля в ней;
  • что у несовершеннолетнего отсутствует право собственности на недвижимость;
  • что бывший супруг, с которым проживает ребенок, не имеет финансовой возможности для приобретения жилья, требуемого для дальнейшего проживания.

Возможно, законопроект будет принят в текущем году и, тогда, все основные условия выплаты жилищных алиментов получат законодательное закрепление.

Алименты на жилье детям в настоящее время

Существующие на сегодняшний день нормы СК, не включают в себя понятия «жилищных алиментов». Некоторые гарантии права на жилище определены в ЖК.

Нормы ст. 31 ЖК зафиксировали обязанность, распространяющуюся на собственников жилых помещений, по обеспечению необходимым жильем тех членов семьи, которые являются бывшими.

Такая обязанность возникает в случае:

  • отсутствия у бывшей супруги и ребенка достаточных оснований для покупки или использования иного жилого помещения;
  • неудовлетворительного имущественного положения бывшей жены, которое делает невозможным ее собственное обеспечение и обеспечение общего ребенка необходимым жильем.

Такие факторы являются основанием для сохранения за бывшими членами семьи прав, связанных с пользованием жилища, находящегося в собственности второго супруга. Невозможность использования этой недвижимости, является основанием для предъявления иска о выделении жене и детям иного объект жилой недвижимости.

Предусмотренные вышерассмотренным законопроектом жилищные алименты в 2018 году, позволили бы разрешить существующую проблему, связанную с необходимостью обеспечения жильем бывших членов семь.

Возможные проблемы, которые могут возникнуть при назначении жилищных алиментов

Эффективность законопроекта о внедрении в правовое поле «жилищных алиментов» может быть достигнута лишь в том случае, если проблематика, связанная с его применением будет исключена.

Уже сегодня отмечается несколько вероятных проблем, которые будут вызваны законодательными изменениями.

Среди таковых:

  • определение норматива площадей жилых помещений, которого будет необходимо для проживания ребенка с одним из родителей. Разрешить проблему можно только путем установление нормативных показателей потребности лиц в жилых квадратных метрах;
  • фиксирование единых правил, связанных с учетом и определением материального состояния алиментоплательщиков;
  • необходимость установления достаточного уровня ответственности в отношении тех лиц, которые являются субъектами уплаты алиментов, но предпринимают меры по сокрытию собственных доходов. Внедренный правовой механизм должен стать основой возможности выявления теневых доходов, имеющихся у обязанных лиц;
  • установление граничных пределов стоимости жилья, получаемого в найм, что должно быть определено на уровне отдельных регионов, исходя из тех показателей арендной платы, которые присущи конкретному рынку недвижимости.

Размер выплат

Учитывая тот фактор, что законопроект, устанавливающий возможность получения «жилищных алиментов» до сих пор не принят, говорить о конкретных размерах выплат данного типа преждевременно.

Дебаты по данному вопросу не прекращаются. Некоторые специалисты считают, что алиментные платежи должны покрывать определенную часть арендной платы, другие же считают, что вопрос определения суммы должен быть передан исключительно суду, который, с учетом обстоятельств дела, примет наиболее верное и защищающее права сторон решение.

Жилищные алименты на ребенка

Вопрос о жилищных алиментах в последнее время активно рассматривается Министерством юстиции, и, возможно, уже скоро будет принят законопроект, регламентирующий установление и выплату алиментных платежей на проживание детей.

Термин «жилищные алименты» еще законодательно не введен, но предполагается, что он будет означать обязательные выплаты родителя несовершеннолетнего на обеспечение последнего жильем, назначаемые на основе судебного решения, если ребёнок обеспечен жилплощадью ниже социальных норм.

Новый законопроект разрабатывается российским Министерством юстиции для реализации концепции общегосударственной политики в области защиты семьи, в рамках которой в последние годы было принято уже достаточно много нормативных изменений.

Взыскание жилищных алиментов в настоящее время

Проблемы взыскания алиментных платежей регулярно обсуждаются в органах российского законодательства, поскольку имущественная незащищенность несовершеннолетних — крайне острый сегодня вопрос. Нередки ситуации, когда женщина остаётся после развода одна с ребёнком, не имея собственного жилья, а зачастую и финансовых средств для найма подходящей жилплощади.

Предусматриваемые сейчас законодателем алиментные платежи, выплачиваемые вторым родителем, не всегда могут решить вопрос обеспеченности несовершеннолетнего жильём. Особенно это актуально, когда бывшие мужья получают «серую» зарплату, а алиментные выплаты делают с минимальной суммы официального заработка.

Сейчас право на получение детьми алиментных выплат регламентировано 80 статьей российского Семейного кодекса. Из данной статьи следует, что финансовые средства, взыскиваемые с родителя несовершеннолетнего, расходуются на содержание последнего без какого-то конкретного указания на возможные целевые направления расходования денег.

Новый же термин «жилищные алименты» позволит обеспечить ребенка конкретно жильем, поскольку целевые выплаты родителя будут направлены именно на указанные задачи.

В то же время и сейчас, согласно 86 статье российского Семейного кодекса, судья может учесть какие-либо исключительные семейные либо финансовые обстоятельства в семье несовершеннолетнего и обязать родителя, помимо стандартных алиментных платежей, нести и дополнительные расходы, к примеру, на обеспечение жильем ребенка. Такие выплаты и выступают сегодня некой формой жилищных алиментных платежей.

Кроме того, в Жилищном кодексе (4 пункт 31 статьи ЖК) регламентировано право бывших членов семьи, включая бывших супругов и общих детей, на обеспечение жилплощадью по решению суда. Так, в ситуации, когда бывший супруг не вправе пользоваться прежним общим супружеским жильем, а его имущественное положение и (либо) иные обстоятельства не позволяют ему приобрести или арендовать другую жилплощадь, второй бывший супруг (собственник жилья) может судебными инстанциями быть обязан предоставлять своё жильё бывшей жене/мужу.

Если же в выше рассматриваемой ситуации бывший супруг не может по каким-то причинам предоставить собственную жилплощадь второму бывшему супругу и общему ребёнку, судья его может обязать предоставить иное жилье или, соответственно, заплатить за его найм.

Данная норма действует даже несмотря на то, что родительский развод никак не уменьшает прав несовершеннолетнего на использование жилплощади своего родителя, даже когда он с ним не живёт.

Таким образом, и сейчас, без принятия законодательных нововведений, касающихся жилищных алиментов, при необходимости обеспечения несовершеннолетнего жилплощадью судья может привлечь родителя к финансовому участию в расходах на рассматриваемые цели. Но законодательное закрепление такого права на жилищные алиментные платежи позволит исключить иное толкование закона и сделать жилищные выплаты обычной правовой практикой.

Законопроект о жилищных алиментах

Предполагается, что новый рассматриваемый законопроект, направленный на дополнительную защиту жилищных прав несовершеннолетних и бывших супругов, послужит основанием изменения 86 статьи российского Семейного кодекса, в которую на законодательном уровне внесут понятие «жилищных алиментных платежей» как одной из разновидностей дополнительных расходов на родительское обеспечение ребенка.

Если закон вступит в силу, алиментоплательщиков могут обязать через судебные инстанции платить дополнительные финансовые средства на наём жилплощади для ребёнка и совместно живущего с ним родителя. А факт отсутствия либо недостаточного обеспечения несовершеннолетних жилплощадью, и, соответственно, возможность взыскания жилищных алиментных платежей будут устанавливаться судом.

Законопроект пока не предусматривает каких-то конкретных размеров взыскания жилищных алиментных платежей. Возможно, точные размеры будут определяться судьей, базирующим своё решение на конкретных обстоятельствах сложившейся в семье ситуации.

На законодательном уровне обсуждались и другие варианты определения размеров платежей. В частности, было предложение о взыскании с родителя 30-50% стоимости найма жилья.

Согласно рассматриваемому законопроекту о жилищных алиментах, в компетенцию судей будет входить право взыскивать с родителя, живущего отдельно от ребенка, дополнительные целевые расходы на обеспечение несовершеннолетнего жильём. Предполагается, что принимать подобное решение судьи будут по исковому требованию родителя, живущего с общим с ребёнком, при наличии нижеперечисленных условий:

  • отсутствие у родителя, с которым живёт в данный момент общий ребенок, жилплощади (доли жилого помещения) на праве собственности либо на условиях соцнайма;
  • отсутствие у несовершеннолетнего жилплощади (доли жилого помещения) на праве собственности, что могло бы обеспечить возможность совместного проживания самого несовершеннолетнего и второго родителя;
  • отсутствие финансовой либо иной возможности бывшего супруга обеспечить общего ребёнка жильем для их совместного проживания.

Вопросы правоприменения нового законопроекта

Рассматриваемая законодательная инициатива вполне может стать в дальнейшем эффективным правовым инструментом, если она будет иметь продуманный механизм реализации, позволяющий решать вопросы правоприменения.

На данный момент специалисты выделили следующие возможные проблемы правоприменения нового закона, касающегося жилищных детских алиментов:

  • вопрос установления нормы жилплощади, требуемой для удовлетворения потребностей в жилье несовершеннолетних и живущих с ними родителей;
  • порядок определения правил учёта финансового положения алиментоплательщика;
  • вопрос установления ответственности алиментоплательщика за сокрытие его доходов, учитываемых при расчете алиментных платежей на жилье детям;
  • необходимость нормативного закрепления точных пределов стоимости арендуемой жилплощади.

По мнению специалистов, пока вышеперечисленные вопросы не будут четко регламентированы законодателем, эффективность законопроекта о жилищных алиментных платежах вызывает сомнение.

Алименты на жилье ребенку в 2018 году

С 2011 года в определенных слоях общества Российской Федерации обсуждаются вопросы, связанные с переменами в законодательстве, касающемся алиментных выплат. Предложений много. Одни признаются вполне рациональными, другие вызывают критику специалистов. Есть инициативы законодателей, которые вводят такое понятие, как жилищные алименты на детей. Вопрос для очень многих семей стоит остро. В судах то и дело рассматриваются дела о праве ребенка на жилье.

Как обстоят дела в настоящий момент

В нормативно-правовых актах такого понятия, как жилищные алименты, не существует. Однако это не означает, что нет возможности взыскивать с бывшего супруга целевые деньги на оплату жилья или часть квартиры в пользу оставленного им ребенка.

Ныне все вопросы, связанные с назначением алиментных выплат, решаются на основании ст. 80 и 81 Семейного кодекса (СК) РФ. В них заложены нормы исчисления сумм в пользу оставленного семейства, но целеуказания не закреплено. То есть алименты назначаются в общем, без детализации в плане обязательного расходования.

Скачать для просмотра и печати:

Важно: под «жилищными алиментами» подразумевается участие бывшего супруга в обеспечении жильем деток и их родителя, совместно с которым они проживают. Оно может предоставляться в двух формах:

Существующие способы решения вопроса

Необходимость создания новой нормативной базы многими юристами критикуется. Их мнение основывается на том, что действующая нормативно-правовая база уже содержит возможность решения вопроса. То есть создание еще одного акта выглядит чрезмерным. Среди факторов, позволяющих обеспечить детей жильем после распада семейства, называют такие:

Пример. Допустим, граждане А. и С., имеющие малолетнего ребенка, развелись:

Что нового предлагает законодатель

В настоящее время у депутатов на рассмотрении находится законопроект, которому присвоен № 514367-5. Документом предлагается детализировать ст. 86 СК в части дополнительных расходов. То есть планируется ввести понятие жилищных алиментов.

Важно: пока законодатель не рассматривает конкретных сумм, которые обязательно должен выплачивать бывши супруг-собственник. Норма предполагает оставить за судом решение этого вопроса, которое будет основываться на конкретных обстоятельствах дела.

Вам нужна консультация эксперта по этому вопросу? Опишите вашу проблему и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время.

Условия для назначения жилищных алиментов

Предполагается, что супруг, с которым остались дети, подает иск к бывшему, обеспеченному жильем. Суд рассматривает все обстоятельства, учитывая такие моменты:

  1. Есть ли у истца в собственности какие-либо жилые помещения, части квартир или домов, дающие возможность нормально жить вместе с детьми. Существует ли возможность у этого человека получить жилье по договору социального найма;
  2. Есть ли у детей какая-либо собственность или ее доля, позволяющая проживать совместно с родителем, которого они выбрали;
  3. Другие обстоятельства, не позволяющие человеку, с которым остались дети, обеспечить их нормальными условиями проживания.

Внимание: ранее обсуждались предложения по распространению норм жилищных алиментов на ипотеку, взятую бывшим супругом, проживающим вместе с отпрысками, после развода. Однако указанный законопроект таких положений не содержит.

Возможные трудности реализации нормы о жилищных алиментах

Законопроект вызвал бурные обсуждения среди практикующих юристов. Так, многие указывают на возможность манипулирования указанными нововведениями как в пользу взыскания необоснованных сумм на жилье, так и при желании отказаться от выполнения родительского долга по обеспечению таковым своих оставленных отпрысков.

Суть проблемы сводится к таким вопросам:

  1. В законопроекте нет указаний на нормативы площади. Это приводит к явным спорам бывших супругов относительно размеров съемных или выделяемых помещений. А от площади, как правило, зависит размер аренды. Следовательно, нужно доработать законопроект в части нормирования помещений, в том числе и для детей разного возраста и пола (если их несколько);
  2. Отдельно рассматривается момент, когда бывший супруг или ребенок (оба) имеют долю в собственности второго родителя. Но ее недостаточно для проживания;
  3. Для аренды жилых помещений целесообразно установить пределы стоимости. Спор у супругов может вызвать сумма и площадь помещения, которое обязан оплатить бывший своему семейству;
  4. Решение этого вопроса логично отнести к компетенции региональных властей, так как стоимость аренды квадратного метра значительно различается по стране. Желательно привязать норматив к среднему уровню доходов граждан.

Важно: разрешение проблемы, когда бывший супруг или ребенок имеют долю в собственности второго родителя, необходимо на уровне федерального законодательства, чтобы уравнять права несовершеннолетних на территории всей страны. А это, в свою очередь, позволит избежать манипуляций. Кроме того, нужно подумать, как связать нормы площади с возрастом деток и их половыми различиями (для больших семей).

Ограничения при взыскании алиментов

Есть еще один аспект, не позволяющий утяжелить обременение ответчика по алиментам. Он заложен в ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

  1. Этот пункт законодательства ограничивает долю взыскиваемой суммы 70% от дохода лица;
  2. Однако, если ввести дополнительную нагрузку, в том числе и жилищную часть алиментов, то это значительно увеличит размер отчислений в пользу бывших иждивенцев. Плательщик алиментов в таком случае рискует остаться вообще без средств;
  3. Следует учесть еще одну норму этого пункта законодательства, ограничивающий взыскания дополнительных расходов половиной заработка. А жилищные алименты именно к ним относятся. Значит, если ответчик и так оплачивает алименты в размере 50% от доходов, то недопустимо присуждение ему еще каких-либо трат.

Вывод: для введения нормы о жилищных алиментах в правовое пространство предстоит проработать еще множество нюансов, чтобы сделать ее применение обоснованным и рациональным.

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Изменения в 2018 году

Наши эксперты отслеживают все изменения в законодательстве, чтобы сообщать вам достоверную информацию.

Подписывайтесь на наши обновления!

Жилищные алименты

Комитет Государственной Думы по борьбе с семьей, лживо именующий себя «Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей» во главе с печально известной Е.Б. Мизулиной, готовит мужчинам России новый оброк: помимо основных алиментов мужчины будут обязаны оплачивать бывшей жене ипотеку или аренду жилья. Потрошить карманы российских мужчин и на этот раз будут, разумеется, прикрываясь «интересами ребенка».

Официально эта очередная антимужская и антисемейная законодательная инициатива называется «Законопроект № 514367-5: О внесении изменений в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации в целях привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов для обеспечения ребенка жилым помещением».

Грабительский феминацистский проект гласит:

«Cуд может привлечь родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов на ребенка, связанных с наймом (поднаймом) жилого помещения:

если у родителя, с которым проживает ребенок, отсутствует жилое помещение на праве собственности либо доля в праве общей собственности на жилое помещение, обеспечивающая возможность совместного проживания ребенка и этого родителя, либо отсутствует жилое помещение на условиях социального найма;

если у ребенка отсутствует жилое помещение на праве собственности либо доля в праве общей собственности на жилое помещение, обеспечивающая возможность совместного проживания ребенка и родителя, с которым проживает ребенок;

в иных случаях, если имущественное положение родителя, с которым проживает ребенок, и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить ребенка жилым помещением для проживания;»

Вот фрагмент из интервью, данного Мизулиной газете «Взгляд» (14 марта 2011)

По словам Мизулиной, законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только обычные алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает другой супруг с общим сыном или дочерью. Это будет относиться к случаям, когда после развода мать-одиночка остается вообще без жилья и вынуждена снимать себе и ребенку квартиру. Кроме того, не исключено, по словам депутата, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги, если она приобрела его и живет там вместе с их общим ребенком.

Мизулину особенно задевают те случаи, когда разведенные матери с детьми остаются без жилья, в то время как у их бывших мужей после развода нет жилищных проблем. В таких случаях несовершеннолетний общий ребенок юридически имеет право на свою долю в квартире отца, но воспользоваться ею не может.

Мы просим обратить внимание на следующий момент:
если исходить из интересов ребенка (к чему Мизулина формально призывает!), то закономерен ПРОСТОЙ вопрос: а почему ребенок оставляется судом с тем родителем, который ДАЖЕ не имеет собственного жилья и не в состоянии обеспечить ребенку элементарного съемного жилья? Почему по умолчанию, уже в сказанном содержится предустановка, что ребенок будет жить с матерью, пусть голодранкой, пусть на съемной квартире?

Обратите внимание, как в начале говорится «позволит взыскивать с разведенных родителей», а дальше уже не стесняясь: «бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги».

«Мизулину задевает» наличие жилья у разведенных отцов!

Характерно для антимужского информационного поля и жонглирование терминами: посмотрите на то, как к месту вставлено «мать-одиночка». О какой матери-одиночке может идти речь, если у подразумеваемого в законопроекте ребенка ЕСТЬ ОТЕЦ? Хотя, о чем это мы, ведь для пресловутого Комитета не существует ни отцовства, ни отцов, ни их прав!

В очередной раз, прикрывшись «интересами ребенка» и лживыми завываниями алчных бабенок, уже давно вошедших во вкус стяжательства и вымогательства, Мизулина пытается еще лучше устроить разведенок ЗА СЧЕТ МУЖЧИН. Напомню, что около 80% разводов в стране инициируются именно женщинами, теми самыми, за которых так радеет председатель Комитета по вопросам СЕМЬИ (!).

Мужское Движение начинает кампанию по сбору подписей против этого преступного законопроекта, который еще больше увеличит размеры грабежа мужчин. Мы обязаны остановить бабобеспредел в стране!

Мы просим оставлять свои подписи против законопроекта прямо здесь, в комментариях (нажать кнопку «КОММЕНТАРИИ САЙТА») в следующем формате:
Фамилия, имя, отчество
Возраст
Место проживания (географическое название места проживания)
Комментарий (по желанию)
http://mentales.ru/2012/06/25/zhilis. zhchin-rossii/

В разводе, сыну 15, когда разводились, общую квартиру не делили, оставил сыну в счёт алиментов, через несколько лет она выкрала документы из архива и подала на алименты…
Но это не главное, главное то что вся политика в этой блядской стране построена в угоду проституции и нынешний президент тому пример, все бабы страны как одна мечтают залезть на место Кабаевой, стать царицей и помыкать мужиками!
Меня спрашивают чего ты не женишся снова?
Отвечаю — а кому я нужен без хаты простой роботяга?
а мне — ну полно одиноких женщин с детьми и квартирами.
Отвечаю — идти в примаки и кормить чужих выблядков и жить в квартире которую отжали типа как у меня, да на хуй оно мне нужно, быть тупым ослом которого будут помыкать каждый день?!
Милые, наивные, честные, порядочные женщины кончились с развалом СССР, сейчас в стране поголовная проституция и аферистки, женится не на ком.

Родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости. Соответствующее определение размещено на сайте Конституционного суда РФ.

Ранее суд рассмотрел жалобу Владимира Гниломедова, который оспаривал конституционность одного из подпунктов перечня видов заработной платы и иных доходов, из которых производится удержание алиментов. Волжский городской суд взыскал с Гниломедова алименты на несовершеннолетнего ребенка в сумме 25% от дохода, полученного от продажи недвижимости.

По данным Конституционного суда, обязанности родителя заботиться о детях связаны с реализацией гарантированного Конституцией права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной незапрещенной законом экономической деятельности. По заключению суда, заявитель обязан выплачивать алименты из доходов, полученных по тем договорам, заключая которые, лицо реализует это конституционное право, сообщает ИА «Интерфакс».

Разведенных родителей выталкивают с рынка жилья

Купля-продажа недвижимости попала под «налог» в 25% и выше

Конституционный суд (КС) резко усложнил решение жилищных вопросов для разведенных родителей: теперь любая сделка купли-продажи недвижимости попадает под «налог» в виде алиментов в 25%, 33% или даже 50%. Миллионы родителей теперь не смогут легально разъехаться, переехать или улучшить свои жилищные условия. Чтобы продать или разменять жилье, им придется занижать его стоимость, что сразу же повысит риски расторжения сделок. Взимание алиментов с разовой продажи недвижимости многие юристы считают ошибкой в российском законодательстве.

Дети не должны страдать от разводов родителей, а выплата алиментов на содержание несовершеннолетних – дело святое. Такими соображениями руководствовался Конституционный суд, когда в феврале 2012 года подтвердил обязанность платить алименты с дохода от продажи недвижимости – даже в случае разовых сделок. Но справедливое на первый взгляд решение КС на практике значительно осложнило решение жилищных вопросов для разведенных родителей. Разменять общую квартиру или продать, например, бабушкин дом таким родителям будет очень непросто. Ведь индивидуальный «налог» по ставке 25%, 33% или 50% – в зависимости от количества детей – фактически лишает граждан перспектив легального улучшения жилищных условий за счет продажи той или иной недвижимости.

В конце февраля КС рассмотрел жалобу Владимира Гниломедова, который оспаривал конституционность перечня вида заработков и доходов, с которых должны удерживаться алименты. Гражданин Гниломедов был недоволен тем, что Волжский городской суд взыскал с него алименты в сумме 25% дохода от продажи недвижимости, сообщает Интерфакс. Заявитель полагал, что взыскание незаконно: доходы были получены от разовой сделки.

Этот частный спор об алиментах в сделках с недвижимостью на самом деле может затронуть интересы миллионов россиян. Около 70% браков завершаются разводами, и на сегодня более 10 млн. человек должны получать алименты на содержание детей. Только в Федеральной службе судебных приставов находится около 2 млн. дел о взыскании алиментов.

Чтобы решить свои жилищные проблемы, родителям теперь придется всеми правдами и неправдами обходить индивидуальный «налог» на развод. Но такие хитрости создают дополнительные риски как для продавцов, так и для покупателей недвижимости. «Обязанность уплаты алиментов при продаже недвижимости наверняка приведет к формальному занижению ее договорной стоимости», – говорит адвокат Олег Сухов. Но в перспективе это приведет к росту судебных дел о признании сделок недействительными, считает адвокат. «Один из очевидных способов – занижение в документах стоимости объекта», – подтверждает директор департамента агентства Home estate Галина Санамян.

«Возможно занижение сумм сделок, использование договоров дарения, создание долговых обязательств и т.п. При этом в тень могут уйти 5–10% сделок, из-за чего несколько уменьшится сумма налоговых отчислений», – соглашается председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

«Проблема взимания алиментов с разовых сделок действительно существует. Внятное определение дохода содержит только бухгалтерское и налоговое законодательство. Однако эти нормы, строго говоря, не применимы к случаям взыскания алиментов», – говорит руководитель управления бухгалтерского и правового консалтинга «ФинЭкспертизы» Нина Козлова. Экономически разумным доходом, с которого следует удерживать алименты, была бы разница между полученным доходом от продажи квартиры и расходом по покупке этой квартиры, считает она. К сожалению, ясность в этот вопрос Конституционный суд не внес, признает она.

«Необходимо четко регламентировать, что именно считать доходом от продажи квартиры. Нужно определить те случаи, когда дохода фактически не возникает: например, в случае переезда родителя в другую аналогичную квартиру. Хотя документально он продает одну квартиру и покупает другую. Ну и главное, чтобы виноватым в проведении сделки с неплательщиком алиментов не оказался добросовестный покупатель», – отмечает юрист компании «Инком-недвижимость» Наталья Киселева.

«Самый простой вариант – оформление сделки продажи договором дарения. Формально в этом случае никакого дохода не возникает, и алименты платить будет не с чего. Правда, такая сделка будет недействительной в силу притворности. Однако эту притворность придется доказать в суде. И заранее сказать, удастся ли это, невозможно», – признает гендиректор компании «Релайт-Недвижимость» Олег Самойлов.

Источник: Независимая Газета

Комментарий редактора:
Мне искренне интересно, зная процент разводов и процент детей, автоматически оставляемый матерям, кто из мужчин в России вообще решится на рождение ребенка?

Жилищные алименты: дети не останутся без жилья

У детей должно быть жилье. А конкретнее – у несовершеннолетних детей, с которыми не проживают их родители, должно быть жилье, которым их обеспечат их родители. Именно такой законопроект готовит Министерство юстиции Российской Федерации. Подготовка и согласование акта были запланированы на 2015 год, однако на сегодняшний день сведения о внесении соответствующего проекта закона на рассмотрение в Госдуму отсутствуют.

Процедура проведения удержания дополнительных средств

Предполагается, что порядок процесса будет следующим:

  • соответствующие документы подаются в суд;
  • суд рассматривает дело;
  • при подтверждении факта, что гражданин, не достигший совершеннолетия, нуждается в жилье, суд возлагает на родителей обязательства по выплате алиментов на жильё их детей.

Процедура выплат алиментов на сегодня

По законодательству государства, на сегодня родитель, не проживающий со своим несовершеннолетним ребенком, обязан производить следующие выплаты:

  • если у такого взрослого один ребёнок, то сумма алиментов составляет 25% от доходов;
  • на содержание двоих детей не проживающий с ними родитель обязан направить 1/3 своих доходов;
  • для троих детей с родителя удерживаются алименты в размере 50% от доходов.

Инициаторы законопроекта предлагают внесение изменений вышеуказанных размеров алиментов в зависимости от материального положения человека, с которого они удерживаются. Варьирование суммы возможно как в большую, так и в меньшую сторону.

Мнение экспертов

Возникли разногласия в мнениях по поводу предполагаемого нововведения в выплаты алиментов. Так, Руслан Ткаченко (представитель Общественной палаты, а конкретнее – рабочей группы по семье при комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан) утверждает, что принятие подобного закона влечет за собой усугубление процесса развода родителей несовершеннолетних детей. Его предложение по решению вопроса нехватки существующих размеров алиментов для содержания детей заключается в увеличении этих самых размеров.

Другой эксперт в этой сфере, Сергей Литвиненко (представитель центра «Общественная Дума»), считает принятие дополнительного закона нецелесообразным, поскольку, как утверждает он, в существующем законодательстве содержатся пункты, на основании которых родитель может быть привлечен к удержанию с него дополнительных расходов на своего ребёнка. Так, причиной может являться тяжелая болезнь ребенка, не достигшего совершеннолетия, потребность в оплате постороннего ухода за таким ребенком и некоторые другие, а обеспечить сына или дочь необходимой жилплощадью суд имеет право обязать и при действующих законах, поэтому нет необходимости в принятии новых.
Как видим, мнения неоднозначные, нам остается ждать принятия решения высшими инстанциями.

Еще по теме:

  • Как правильно оформить алименты в бухгалтерии Как правильно оформить алименты в бухгалтерии Ответ: Минимальный размер алиментов установлен частью второй ст. 182 Семейного кодекса Украины (далее — СКУ). До 8 июля 2017 г. он составлял […]
  • Налоговая декларация за обучение 2018 Оформляем налоговую скидку на обучение Граждане Украины, которые получают официальную заработную плату и оплачивают обучение, имеют право на компенсацию до 18% его стоимости. Получить […]
  • Мировой суд балашихи Мировой судья участка № 4 в Балашихе Судебный участок №4 Адрес: 143903, Московская область, г. Балашиха, ул. Октябрьская, д. 6 Телефон: (495) 521-17-12 Сайт Судебного участка: […]
  • Налоговая декларация за 4 квартал 2018 Бланк декларации единого налога Смотрите также: Чaсто задаваемые вoпросы об отчетности упрощенцев 01) для физических лиц - предпринимателей (группы 1, 2, 3) - Скачать. ; 02) для […]
  • Может ли собственник выписать члена семьи Может ли собственник выписать прописанного из своей квартиры? Здравствуйте! Мой бывший зять и внучка зарегистрированы в кооперативной квартире. Собственником является только зять,внучке […]
  • Вышневолоцкий мировой суд Вышневолоцкий мировой суд Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1 Судебный участок №2 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Тверская область, г. Вышний […]