Заявление о выдаче копии постановления судебного пристава

Запрос должника в суде о выдаче копии исполнительного листа

Добрый день! Может ли должник запросить в суде заверенную копию исполнительного листа, выданного судом в отношении него?

Ответы юристов (3)

Должнику лист не выдается

Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Статья 428] 1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Уточнение клиента

А могу ли я ознакомится с делом и сделать фотокопию?

11 Октября 2017, 10:27

Есть вопрос к юристу?

По письменному заявлению в суд, вынесший решение, вы можете ознакомиться с делом и сделать фотокопии материалов. В заявлении обязательно укажите «ознакомиться с материалами дела с применением фотографирования».

Если вам нужен именно исполнительный лист, то необходимо ознакомится с материалами исполнительного производства в службе судебных приставов.

Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве»

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как получить копию постановлений судебных приставов по штрафам за нарушение ПДД, если машина на момент фиксации нарушения была продана?

Машина была продана в апреле 2017. Новый собственник не переоформил авто на себя. В марте 2018 в банке данных исполнительных производств появились записи о возбуждении исполнительных производств (в количестве 4 шт.) на основании Актов по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Нарушения были совершены в августе 2017. На тот момент машина была продана. Муж копий постановлений не получал, поскольку проживает не по прописке. Собираемся подавать на отмену исполнительных производств (штрафов), но нет копий постановлений о возбуждении исп.производств. Постановления выносили разные приставы. Я понимаю, что подавать в суд исковое надо на каждый штраф отдельно и отдельно на отмену постановления о взыскании исполнительского сбора. К каждому заявлению надо приложить копию договора продажи авто и копию постановления об исп.производстве. Но копий постановлений нет. Куда нужно обратиться для получения копий постановлений. И что это — жалоба или заявление о выдаче копий? Если у судебных приставов, то сроки на рассмотрение обращений разные.

Ответы юристов (5)

Здравствуйте. Вам надо обратиться непосредственно к приставам, которые ведут ИП. Оформить это необходимо как ходатайство. В качестве основания укажите ст. 50 ФЗ «Об ИП», а также ст. 30 данного ФЗ. Возможно копий и не направлялись (что вряд ли конечно, но проверить стоит).

И что это — жалоба или заявление о выдаче копий?

это ходатайство. Жаловаться пока что не на что, поскольку неизвестно какие действия приставами выполнены/не выполнены. Если все нарушения из одного города, то Вам надо просто написать заявление, подойти в приёмный день и в этот день или просто получить копию постановления о возбуждении ИП, или снять копию. но надо начинать сначала с отмены штрафов, после чего уже действия приставов

Есть вопрос к юристу?

В Вашем случае следует обжаловать сами постановления, а не действия приставов.

Без этого, обжалование действий приставов результата не принесет.

Вам следует обжаловать постановление в орган его вынесший (ст. 30.1 КоАП РФ), а именно руководителю ЦАФАП по области

Но придется ходатайствовать о восстановлении сроков на обжалование, так как сроки прошли.

Либо можете направить жалобу в районный суд, через ЦАФАП. (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ) Они тогда сами приложат копию постановления и направят ее в суд самостоятельно

Добрый день! Отмену постановлений судебного пристава нужно начинать с обжалования постановления об административном правонарушении.

Нужно подать в районный суд по месту нахождения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ жалобу на постановление об административном правонарушении. (пп. 2. п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). К жалобе обязательно приложить копию договора купли-продажи автомобиля и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.(п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копии постановлений об административном правонарушении можно получить в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. С момента получения, нужно в течении 10 дней подать жалобу и ходатайство в суд. (п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

После отмены постановления об административном правонарушении следует написать заявление судебному приставу о прекращении исполнительного производства, приложив к заявлению, решение суда.

Кроме того, следует обратиться в ГИБДД со своим экземпляром договора купли-продажи и если автомобиль новым собственником до сих пор не поставлен на учет, снять его с регистрационного учёта (во избежание получения новых штрафов).

Доброго времени суток, Марина Евгеньевна!

Полагаю Вы можете обратиться в суд с административным исковым заявлением в соответствии с «Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее КАС РФ)

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном 22 главой КАС РФ.

Согласно ст. 219 КАС РФ

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Кроме того, 17.11.2015 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации утверждено постановление N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — Постановление),которым разъяснены в том числе отдельные процессуальные вопросы применения КАС РФ при рассмотрении судами административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России.http://www.consultant.ru/docum.

Согласно ст.63 КАС РФ

1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства.
3. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В связи с чем, Вы вправе обратиться в суд с административным иском к Управлению ФССП РФ, отдельным пунктом в заявлении ходатайствовать перед судом об истребовании обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя. Кроме того, вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании иных доказательств в том числе в органах МВД РФ (ГИБДД).

Дело NФ06-12162/2016 по делу N А49-1677/2016. О признании незаконными действий по отказу в принятии и регистрации заявления о выдаче копии постановления судебного пристава-исполнителя и предоставлении возможности для ознакомления с материалами исполнитель

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

от 11 октября 2016 г. N Ф06-12162/2016

История рассмотрения дела

Дело N А49-1677/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда развития социальных инициатив имени Героя Советского Союза Мироненко А.Г.

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016 (судья Колдомасова Л.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Холодная С.Т., Кувшинов В.Е.)

по делу N А49-1677/2016

по заявлению Фонда развития социальных инициатив имени Героя Советского Союза Мироненко А.Г. о признании действия должностных лиц Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области по отказу в принятии и регистрации заявления о выдаче копии постановления судебного пристава-исполнителя и предоставлении возможности для ознакомления с материалами исполнительного производства — незаконными; об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области выдать истцу копии постановления судебного пристава-исполнителя, на основании которого с банковского счета были списаны денежные средства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предоставить возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства и получения его фотокопий; о вынесении частного определения в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на предмет привлечения виновных в допущенном произволе и беззаконии к ответственности в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации,

Фонд развития социальных инициатив имени Героя Советского Союза Мироненко А.Г. (далее — заявитель, Фонд развития) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области (далее — УФССП по Пензенской области) о признании действия должностных лиц Октябрьского районного Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области (далее — Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области, Отдел) по отказу в принятии и регистрации заявления о выдаче копии постановления судебного пристава-исполнителя и предоставлении возможности для ознакомления с материалами исполнительного производства — незаконными; об обязании УФССП России по Пензенской области выдать истцу копии постановления судебного пристава-исполнителя, на основании которого с банковского счета были списаны денежные средства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предоставить возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства и получения его фотокопий; о вынесении частного определения в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на предмет привлечения виновных в допущенном произволе и беззаконии к ответственности в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2016 и 23.03.2016 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Октябрьский РОССП УФССП России по Пензенской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (далее — УПФР в г. Пензе Пензенской области).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части вынесения частного определения в адрес руководства УФССП России по Пензенской области производство по делу судом прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось незаконное, по мнению заявителя, списание судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области с расчетного счета организации денежных средств в сумме 824 руб.

Как указал в своем обращении в суд, поскольку о возбуждении в отношении истца каких-либо исполнительных производств и о вынесении постановлений о взыскании с заявителя денежных средств, руководству организации не сообщалось, Фонд развития 05.02.2016 обратился в Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области с заявлением о выдаче постановлений судебного пристава-исполнителя, на основании которых с расчетного счета организации были списаны денежные средства, а также о предоставлении возможности для ознакомления с материалами исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были совершены вышеназванные действия.

В связи с тем, что заявителем документально не было подтверждено представление в Отдел заявления от 05.02.2016 вместе с документами, подтверждающими полномочия представителя фонда, должностным лицом Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области было отказано в регистрации данного заявления.

Полагая, незаконными действия должностных лиц Отдела по отказу в принятии и регистрации заявления о выдаче копий постановлений судебного пристава-исполнителя в предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, совершенные 05.02.2016, Фонд развития обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ «О судебных приставах», а также частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.07 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее — Закон об исполнительном производстве ), суды признали право сторон исполнительного производства или их представителей знакомиться с материалами исполнительного производства , делать из них выписки, снимать с них копии в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве .

При этом, согласно части 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами , иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Текст документа приведен в соответствии с оригиналом. Вероятно, имеется в виду часть 1 статьи 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ , а не часть 4.

В силу части 4 статьи 54 данного Закона полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Таким образом, анализ положений Закона об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, заявитель должен был подтвердить полномочия представителя Фонда развития.

Судами в ходе судебного разбирательства установлено, что при подаче заявления от 05.02.2016 таких документов Фондом развития не представлено.

Приложенная к данному заявлению выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) датирована 12.02.2016, то есть после обращения представителя Фонда развития в Отдел. Дата формирования данной выписки в заявлении отсутствует.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь частью 1, статьи 65 АПК РФ, частью 2 статьи 201 АПК РФ, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявление от 05.02.2016 было подано в Отдел лично руководителем Фонда развития, проверен судами и отклонен как неподтвержденный какими-либо доказательствами.

Дана судами также надлежащая оценка доводу заявителя кассационной жалобы о том, что в материалах исполнительного производства от 31.10.2013 N 97210/13/51/58 полностью отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт уведомления должника о возбужденном в отношении него исполнительного производства, а также вручения ему каких-либо решений или постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции процессуального срока при рассмотрении данного дела, основана на неправильном толковании норм права.

Остальные доводы Фонда развития, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 , частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьями 286 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу N А49-1677/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дата опубликования: 14 марта 2011 г.

Таганский районный суд Москвы

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 декабря 2010 г.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911-10/12с по жалобе Фадеевой И.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Плотникова М.С. об окончании исполнительного производства,

Фадеева И.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Плотникова М.С. по вынесению им постановления об окончании исполнительного производства, указывая в обоснование своих требований, что решением суда Орлов Ю.Л. обязан не препятствовать заявителю в общении с внучкой Орловой Анной. Данным решением суда установлен порядок общения заявителя с внучкой.

заявителем было получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа на основании заявления взыскателя. Ссылаясь на то, что с таким заявлением Фадеева И.Г. не обращалась, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявитель просит признать незаконным постановление № об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Плотникова М.С. возобновить исполнительное производство № .

Заявитель Фадеева И.Г. и её представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо Орлов Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, отзыв по жалобе не представил.

Судебный пристав-исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Плотников М.С. в судебное заседание явился, считал жалобу необоснованной, просил в её удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая, что Фадеева И.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по истечении установленного законом 10-дневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным удовлетворить заявление Фадеевой И.Г. о восстановлении пропущенного 10-дневного срока, поскольку признает причины пропуска срока уважительными.

При удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от об окончании исполнительного производства № , суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное постановление от было получено заявителем . Данное обстоятельство подтверждается подписью Фадеевой И.Г. на копии обжалуемого постановления ( )., доказательств обратному сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено. Настоящая жалоба, согласно почтовому штемпелю, была направлена в адрес суда , и поступила в суд .

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от Орлов Ю.Л. обязан не препятствовать Фадеевой И.Г. в общении с внучкой Орловой Анной, г.р.

Данным решением суда установлен следующий порядок общения бабушки Фадеевой И.Г. с внучкой Анной:

Первая и третья суббота каждого месяца с 12 по 18 часов по месту жительства ребенка.

Решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист об обязании Орлова Ю.Л. не препятствовать Фадеевой И.Г. в общении с внучкой Орловой Анной, г.р., установить следующий порядок общения бабушки Фадеевой И.Г. с внучкой Анной:

Первая и третья суббота каждого месяца с 12 по 18 часов по месту жительства ребенка.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от Фадеевой И.Г. был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа № к исполнению.

Согласно отметке, данный исполнительный лист поступил в Таганский районный отдел судебных приставов

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Масолова В.А. от было возбуждено исполнительное производство № об обязании не препятствовать в общении, установлении порядка общения в отношении должника Орлова Ю.Л. в пользу взыскателя Фадеевой И.Г.

Согласно акту совершения исполнительных действий от по указанному адресу должника на многочисленные звонки и стуки в дверь в квартиру никто не открыл.

по указанному адресу должник открыл дверь в квартиру, о получении постановления о возбуждении уведомлен, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

от должника Орлова Ю.Л. получена объяснительная, согласно которой он не препятствует общению Фадеевой И.Г. в общении с внучкой, сама взыскатель не проявляет инициатив к общению с ребенком.

Также в представленных копиях материалов исполнительного производства имеется заявление Фадеевой о выдаче копии о прекращении исполнительного производства.

Постановлением от судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Плотникова М.С. исполнительное производство № окончено на основании п.п. 1 ст. 46, п. 1 п. 3 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами исполнительного производства и не вызывают у суда сомнений, поскольку сторонами не опровергнуты.

С вынесенным постановлением от № об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа Фадеева И.Г. не согласна, просит его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В силу п. 1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Проверив действия судебного пристава-исполнителя Плотникова М.А. по вынесению им оспариваемого постановления, суд находит их неправомерными, поскольку у судебного пристава не было оснований для окончания исполнительного производства. Заявитель Фадеева И.Г. с заявлением об окончании исполнительного производства и возвращении ей исполнительного документа в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» не обращалась.

На данное обстоятельство указывает сама заявитель, кроме того, в представленных копиях материалов исполнительного производства заявление Фадеевой И.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении ей исполнительного документа отсутствует. Заявление Фадеевой И.Г. о выдаче ей копии постановления о прекращении исполнительного производства таковым не является, поскольку в нем заявлены иные требования, не имеющие отношения к окончанию исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Плотников М.С. вынес постановление об окончании исполнительного производства незаконно.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Плотниковым М.С. не представлено суду доказательств устранения допущенных нарушений прав и свобод Фадеевой И.Г. путем возобновления исполнительного производства и принятия мер, направленных на исполнение решения Таганского районного суда г. Москвы от по делу № с, в связи с чем жалоба Фадеевой И.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441 ГК РФ, ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Плотникова М.С. от № об окончании исполнительного производства отменить.

Обязать Таганский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве возобновить исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № с от , выданного Таганским районным судом г. Москвы об обязании не препятствовать в общении, установлении порядка общения в отношении должника Орлова Ю.Л. в пользу взыскателя Фадеевой И.Г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Образец заявления для судебных приставов

Здравствуйте, меня зовут Роман. Мне надо написать заявление в судебные приставы об отмене или снятии временного ограничения на право управления ТС.

20 Января 2017, 11:26 Роман, г. Надым

Ответы юристов (5)

Добрый день, Роман. Вам необходимо подать адм.иск в суд на действия суд.приставов об отмене ограничение на управлением ТС.

В ___________________________
(наименование суда)
административный истец: ______________________
(ФИО заявителя, адрес)
административный ответчик: ______________________
(наименование, адрес
судебного пристава-исполнителя)
заинтересованное лицо: ______________________
(ФИО должника или взыскателя, адрес)
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
«___»_________
____ г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено
исполнительное производство на основании исполнительного листа
(судебного приказа) о взыскании с _________ (ФИО должника) в пользу
_________ (ФИО взыскателя) денежной суммы _______ рублей.
В
ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем
были совершены следующие действия _________ (указать действия
(бездействия), которые обжалуются заявителем).
С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права _________ (указать, в чем нарушение прав заявителя).
Действия
судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей
_________ (указать конкретные нормы законы, на предмет соответствия
которым подлежат проверке действия судебного пристава-исполнителя).
Указанные
действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу
не обжаловались. (Если обжаловались, указать какая жалоба подавалась,
кому, когда, результаты ее рассмотрения).
В
соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других
должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по
исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами
исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы
нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и
оспорены в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,
Прошу:
Признать
действия судебного пристава-исполнителя _________ (перечислить
незаконные действия (бездействия), указать реквизиты постановления)
незаконными.
Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия административного искового заявления
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
Обжалуемое постановление (письменный ответ)
Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в административном исковом заявлении
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Судебные приставы которые ввели ограничения находятся в другом регионе, где я временно проживал, сейчас я проживаю по основной регистрации. Судья мне сказала что достаточно написать в приставы заявление об отмене ограничения.Спасибо.

20 Января 2017, 11:35

Есть вопрос к юристу?

Порядок действий таков

Выясняем, какая именно мера и за что было применена. Это можно сделать несколькими способами: заочно через сайты ГИБДД и ФССП или лично посетив МРЭО, в котором вам выдадут копию соответствующего постановления о наложении той или иной запретительной меры.
Изучаем документ, убеждаемся, что нарушение, ставшее причиной запрета или ограничения, действительно было допущено. Если вы не согласны с постановлением, его следует обжаловать. Если же все верно, необходимо устранить причину запрета и оплатить допущенную задолженность.
Получаем постановление о снятии ограничительной меры на авто в том органе, который ее применил.

В целях оперативного решения вопроса лучше не дожидаться, пока отменивший запрет орган отправит документы в ГИБДД (это может быть очень нескоро, а то и вовсе могут забыть), а самостоятельно отвезти туда копию платежного документа и копию постановления о снятии запрета.

Если Вы исполнили свои обязанности как должника по исполнительному производству и производство окончили, то приставы должны без заявления автоматически снять с Вас данное огнраничение.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (п. 6 ст. 67.1. ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В шапке — начальнику отдела ФССП ФИО (либо судебному приставу-исполнителю ФИО, если хотите непосредственно к своему приставу обратиться)

от такого-то (ФИО, адрес, № ИП)

о снятии временного ограничения на право управления ТС

Я, ФИО, являюсь должником по ИП № **** от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию того-то (сумма долга и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление временном ограничении моего права управления ТС.

Прошу отменить указанные меры/снять ограничение (формулировку возьмите из того постановления), так как (описываете причину, по которой пристав должен удовлетворить Вашу просьбу).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Билеты пдд онлайн категории cd в гибдд Билеты ПДД CD 2018 Билеты ПДД категорий «CD» и подкатегорий «C1» «D1» для подготовки к экзамену в ГИБДД. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует […]
  • Место регистрации ип по енвд Можно ли при регистрации ИП, подавать Заявление на ЕНВД или все же нужно УСН? Заявление на ЕНВД вы можете подать в любой день. На ЕНВД подается в течении 5 дней после начала деятельности Я […]
  • Ваш автоюрист отзывы ВАШ АВТОЮРИСТ Юридическая компания +7 (3452) 603-703 +7 (982) 908-20-73 На странице компании «ВАШ АВТОЮРИСТ» вы можете посмотреть адрес, телефон, время работы, отзывы и как […]
  • Взыскать долги с умершего Взыскание долгов с умершего Суд присудил выплату истцу по Н т.р. в течение 3-х дет. Ответчик умер через год. Вправе ли взыскивать остатки долга ответчика с гражданской жены, если он […]
  • Заявления на развод бланк рб Образцы заявлений Скачать или ознакомится с образцами исковых заявлений, заявлений в суд Республики Беларусь, заявлений на отпуск и на увольнение, заявлений о взыскании алиментов, […]
  • Нижегородский мировой суд 6 Нижегородский мировой суд 6 Участок №6 603950, г. Н.Новгород, ул. Рождественская, 19 Мировой судья Галдина Оксана Александровна Время работы с 8-00 до 17-00, в пятницу до 16-00 Границы […]