Взыскание страховой комиссии по кредиту

Возврат (взыскание) комиссии банка за выдачу кредита, оплаченной (удержанной) при заключении кредитного договора.

Зачастую банки, при выдаче кредитов, включали в кредитный договор условия о взимании комиссии (единовременной или периодической) за банковские операции, непосредственно связанные с выдачей и обслуживанием выданного кредита, получая, таким образом, дополнительную прибыль от банковских операций по предоставлению кредита.

Однако в настоящее время анализ действующего законодательства и сложившаяся судебная практика показали, что взимание банком комиссии за услуги по выдаче кредита, открытие и ведение ссудного счета, обслуживание кредита и т.д. незаконны.

Так, в соответствии с п.2 ст.5 Закона №395-1 размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет (т.е. возложение на заемщика таких расходов законом не предусмотрено). При этом, в соответствии со ст.29 Закона №395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом в соответствующем договоре. Исходя из этого, при определении правомерности взимания банком комиссий за отдельные банковские операции, необходимо исходить из того, что банковская комиссия является платой за отдельную финансовую услугу, оказываемую банком своему клиенту.

Однако при установлении в кредитном договоре банком комиссии за выдачу кредита (банковские операции непосредственно связанные с выдачей и обслуживанием кредита), банком устанавливается плата за такие действия, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо самостоятельного (отдельного) имущественного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора, или иного полезного для клиента эффекта. Следовательно, сама услуга по предоставлению кредита (в том числе отдельные банковские операции, непосредственно связанные с выдачей и обслуживанием кредита) не может являться самостоятельной услугой в смысле ст.779 ГК РФ.

Между тем, в соответствии со ст.809 и 819 Гражданского Кодекса РФ плата за пользованием суммой кредита выражается в процентах, уплачиваемых заемщиком кредитору.

Таким образом, банк имеет право на получение отдельного (дополнительного) вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом только в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной (отдельно) услуги клиенту, то есть создает для заемщика дополнительное материальное благо или иной положительный эффект.

Поскольку положение об удержании комиссии, закрепленное в кредитном договоре в силу ст.166 ГК РФ является ничтожным (не соответствующим закону), сама сумма комиссии, полученная банком, является в силу 1102 ГК РФ «Неосновательным обогащением» и подлежит возврату «потерпевшему» (т.е. клиенту банка, оплатившему такую комиссию). Кроме того, в силу ст.1107 ГК РФ у «потерпевшего» есть право требовать от банка уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с момента удержания незаконной комиссии по дату фактического возврата комиссии «потерпевшему».

Таким образом, у граждан, у которых была удержана комиссия при выдаче кредита или банковская комиссия взимается и по сей день, появилась возможность взыскать комиссию за выдачу кредита с банка, получив назад незаконно удержанные денежные средства или пустить эти денежные средства в счет погашения кредита (в зависимости от ситуации и по выбору гражданина), а так же, получить компенсацию за время фактического пользования незаконно удержанными денежными средствами в виде процентов согласно ст.395 ГК РФ.

Так-же следует помнить, что клиент банка, у которого была удержана незаконная банковская комиссия имеет право требовать от банка возмещения убытков. Например, если банковская комиссия была удержана из суммы (тела) кредита (включена в размер кредита), гражданин имеет право потребовать возврата процентов, начисленных и уплаченных им на сумму банковской комиссии (в некоторых случаях размер начисленных и уплаченных процентов может составлять размер самой комиссии или даже больше).

При возврате незаконной комиссии, удержанной банком, следует учитывать позицию самих банков, прямо противоположную описанной выше и как следствие – готовиться к их активному противодействию.

В случае принятия Вами решения о необходимости возврата незаконно удержанной комиссии следует учитывать, что на нее распространяются срок исковой давности, который, согласно п.1 ст.181 и ст.196 ГК РФ, составляет 3 года и исчисляется в зависимости от того, как взималась комиссия (единовременно при выдаче кредита либо ежемесячно при погашении кредита). Если комиссия взималась единовременно, то срок исковой давности по требованиям о взыскании комиссии за выдачу кредита исчисляется с момента взыскания единовременной комиссии. Если комиссия взимается ежемесячно при погашении кредита, то взыскание комиссии за выдачу кредита можно произвести за последние 3 года.

В зависимости от вида кредитных правоотношений (для каких целей получался кредит: на потребительские нужды либо для предпринимательских целей) подход к порядку возврата комиссии за выдачу кредита различен:

— Если кредит был получен физическим лицом на потребительские нужды, то в части, не урегулированной специальными нормами закона применяются положения закона «о защите прав потребителя», в том числе и ответственность банка за его нарушение, а именно – право потребителя требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение банком законного требования потребителя и наложение судом штрафа в размере 50% (в пользу потребителя) от суммы удовлетворенных судом требований.

— если кредит брался для предпринимательских целей, то действуют общие правила, предусмотренные ГК РФ.

При определении подсудности (в какой суд обращаться) следует исходить из вида кредитных правоотношений:

— если кредит был получен физическим лицом на потребительские нужды, то действуют правила подсудности по выбору Истца, предусмотренные законом «о защите прав потребителя», даже в том случае, если в самом кредитном договоре определена договорная подсудность (т.е. банком указан конкретный суд, который должен будет рассматривать спор);

— если кредит был получен в предпринимательских целях, исковые требования о возврате комиссии за выдачу кредита подсудны соответствующему Арбитражному суду. Если в кредитном договоре конкретный суд не определен, то требования следует предъявлять по месту нахождения банка (соответствующего филиала банка). Если в кредитном договоре указан конкретный суд, то требования о возврате комиссии за выдачу кредита следует предъявлять именно туда (хотя данный вывод, по мнению отдельных юристов, спорный).

В любом случае, до момента обращения в суд (по Нашему мнению) предварительно следует обратиться в банк с письменной претензией, в которой необходимо указать банку на незаконность удержанной комиссии и предложить вернуть такую комиссию заявителю (указав соответственно реквизиты счета, куда следует перечислить денежные средства). Это подтвердит выполнение вами досудебного порядка урегулирования спора (а в случае потребительского кредитования даст возможность рассчитывать на штраф и неустойку).

После вынесения решения суда о взыскании комиссии за выдачу кредита и получения исполнительно листа следует предъявить последний к исполнению. Здесь существуют 3 варианта:

— обратиться непосредственно в банк, в котором был получен кредит;

— передать исполнительный лист в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства;

— предъявить исполнительный лист в отделение центробанка для принудительного списания суммы комиссии со счета банка (по нашему мнению самый быстрый и надежный способ).

Юристы ООО «Правовой Стандарт» длительное время специализируются на возврате банковской комиссии по кредитам. Рекомендуем обратиться к нашим специалистам, позвонив по телефону: (351) 267-45-71 либо написать письмо на электронный почтовый ящик: [email protected] и наши специалисты дадут краткую предварительную бесплатную консультацию по вопросу возврата (взыскания) банковской комиссии за выдачу кредита .

Похожие записи

Оcтавить комментарий

В июне 2010г. был взят кредит на срок в 60 мес. на сегодняшний день долг не погашен. Т.Е. кредит действующий. По кредитному договору ежемесячно взимаются комиссии за обслуживание ссудного счета. Единовременно была удержана комиссия за зачисление денежных средств на счет клиента. По настоятельной просьбе банка для получения кредита была оформлена страховка. Кредит выдавался не наличными, а был зачислен на СКС. Узнала, что такие комиссии и страховка признаются не законными. Можно ли сумму выплаченных комиссий направить в счет погашения основного долга? Насколько реально это сделать, после выхода Обзора суд. практики мая 13г? Какие действия нужно предпринять для этого?
Спасибо.

Здравствуйте. В вашем случае ситуация не однозначная. С одной стороны у вас пропущен срок для обращения в суд о признании банковской комиссии незаконной (в том числе с учетом обзора суд.практики мая 13г.). С другой стороны суд не вправе применить этот срок, если не будет соответствующего заявления от ответчика (в данном случае от банка, установившего незаконную комиссию). К сожалению этот срок сейчас действует и на периодические платежи (комиссии) за ведение ссудного счета, взимаемые ежемесячно (т.е. если пропущен срок для обращения в суд о признании положений кредитного договора об удержании комиссии за ведение и обслуживание банковского счета незаконными, то платежи за предыдущие периоды так же не подлежат взысканию). Единственное что можно сделать, это все-же подать иск о признании сделки (в части установления банковской комиссии) недействительной. И хотя суд откажет, в решении он может написать формулировку, обязывающую банк прекратить взимание комиссии с момента вступления решения суда в законную силу.
Касательно страховки — надо смотреть, каким образом она оформлялась (анализировать документы), т.к. практика по возврату страховки не однозначная (тем более уже по фактически исполненным сделкам)

взял в сбербанке кредит, девушка воспользовалась ситуацией-застраховала мой кредит, я все подписал. Как вернуть деньги?

Добрый день. Скорее всего никак. судебная практика пошла по принципу — если есть заявление, подписанное заемщиком, о добровольном согласии на страхование, суды отказывают в возврате такой страховки. Можно попробовать написать в страховую компанию заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, пропорционально неиспользованому периоду.

Здравствуйте!
у меня есть кредитная карта банка «Хоум Кредит». За каждую операцию снятия наличных берется комиссия. Кроме того, при оформлении карты у меня потребовали прямо в банке застраховать свою жизнь и здоровье, как объяснили «для гарантий возврата кредита страховой компанией». Скажите, насколько все это законно?

Добрый день. Удержание комиссии за снятие наличных денежных средств по сложившейся судебной практике является законным, т.к. по сути является самостоятельной услугой банка, непосредственно не связанной с получением и обслуживанием кредита. Страхование жизни и здоровья при получении кредита по сложившейся судебной практике так же является законной (в том случае если вы подписали заявление на страхование). В любом случае в каждой конкретной ситуации необходимо смотреть кредитный договор и договор (либо полис) страхования.

Взыскание страховой комиссии по кредиту

Здравствуйте! 20.07.2012 мною в Ренессанс кредит банке был оформлен кредит на неотложные нужды. Так же я выразил свое согласие на оказание мне банком услуги подключения к Программе страхования. (Что тут уже отрицать — подпись то стоит, значит согласен! А вот то, что навязали эту страховку, якобы без неё нельзя оформить кредит это конечно не правда, как сотрудник банка может такое сделать).(Ирония). За оказание данной услуги банк взимает комиссию.

Комиссия за подключение к Программе страхования в качестве заемщика по Кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита. Размер Комиссии за подключение к программе страхования определятся в соответствии с Тарифами Банка. (Четкое определение из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ»Ренессанс Капитал»(ООО)).

Вся беда в том, что в Тарифах Банка (с официальной печатью и подписью председателя правления) нет такого тарифа, по которому можно было рассчитать сумму данной комиссии. Тарифы утверждены 20.01.2011, я также скачала весь архив Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, там тоже нет такого тарифа. Отсутствует как статья такого тарифа, так и сам тариф. Странно!

Тем не менее, Банк все же высчитал сумму комиссии за «подключение к программе страхования», она составила 158 400 рублей от запрашиваемой суммы кредита в 400 000 рублей на 36 месяцев и, согласно условиям и кредитному договору, была внесена в общую сумму кредита — итого 558 400 рублей. Но это ещё что! Ещё и проценты на эту самую КОМИССИЮ ЗА ПОДКЛЮЧЕНИЕ К ПРОГРАММЕ СТРАХОВАНИЯ! ИТОГО 746 277,01 РУБЛЕЙ.

Сама комиссия, согласно условиям, взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации обо мне в связи с заключением в отношении меня Договора личного страхования.

1. Банк ни чем не подтверждает, что данная услуга мне оказана. Ни страхового полиса, ни Страхового договора Банк мне не предоставил и не собирается, ссылаясь на то, что это внутренняя информация Банка.
2. На основании каких Тарифов Банк рассчитал мне сумму комиссии за якобы оказанную услугу?

Пообщавшись неделю с сотрудниками Банка, звоня по всем телефонам, которые только существуют у Банка, делая запросы через сайт Банка (на 2 последних Банк вообще никак не реагирует), внятных разъяснений по своим вопросам я не получила. Вынуждена была обратиться к адвокату по вопросам кредитования и страхового права для разъяснения сложившейся ситуации и моих прав как заемщика, а также застрахованного лица. Надеюсь, юрист мне поможет разобраться в сложившейся ситуации!

Теперь судебное разбирательство. Первое, это на каждое заседание приходит новый представитель банка и толком разъяснить ничего не может. И так уже год.

Почему руководство банка не реагирует? Это что ж за комиссия такая? И почему проценты?

Взыскание страховой комиссии по кредиту

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Банковские комиссии на страхование заемщиков незаконны. Судебная практика

Выдача кредита нередко обусловлена присоединением заемщика к так называемым программам страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Арбитражные суды, как правило, соглашаются с позицией Роспотребнадзора о незаконности данной услуги банка, которую расценивают как навязанную потребителю.

Пример из судебной практики

Кредитным договором предусмотрено взимание платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт общества КБ «Восточный», плата составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Из содержания представленных в материалы дела доказательств, в том числе заявления на присоединение к указанной Программе страхования, кредитного договора, не следует, что клиент был поставлен банком в известность о возможности заключения кредитного договора без включения в него условия о присоединении к Программе страхования.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по включению в кредитный договор вышеуказанных условий, ущемляющих права потребителей, содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП (извлечение из Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А33-16196/2012).

Из практики судов общей юрисдикции

Перспектива взыскать уплаченные комиссии на страхование (взносы за участие в программе страхования) в суде общей юрисдикции зависит от конкретных обстоятельств дела. Взимание комиссии на страхование может быть признано судом законным (речь об участии в программе страхования граждан).

Следует иметь ввиду, что само по себе включение в кредитный договор условия о страховании заемщика не влечет какого-либо полезного эффекта для последнего, ведь необходимо заключить договор страхования со страховщиком, имеющим лицензию на данный вид деятельности. Но банк, получая ежемесячно от заемщика комиссию на страхование, видимо, не всегда озабочен такими «мелочами».

Например, по одному из дел, суд пришел к следующим выводам

Условие договора о выпуске и обслуживании кредитной карты о взимании платежей за программу страховой защиты держателей банковских карт является недействительным. Указанная услуга является навязанной и более того, неоказанной.

Как видно из заявления — анкеты заемщика, она не возражала против подключения к Программе страховой защиты заемщиков банка.

Как видно из лицензии, она выдана Закрытому акционерному обществу Банк «Тинькофф Кредитные системы» на осуществление только банковских операций.

Общие условия банка не содержат указания на осуществление какой-либо деятельности банка по страхованию клиентов.

Само по себе согласие заемщика не освобождает истца (банк) от доказывания: наличия такой Программы; того, что истец обеспечивал правовыми средствами участие заемщика в такой Программе и что взимаемые платежи перечислялись банком страховой компании. Таких доказательств банком не представлено.

Таким образом, банк, получив согласие клиента на участие в страховой программе, действительно, такой услуги не оказывал, однако плату за нее получал систематически.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что услуга по взиманию платежей за подключение к Программе страховой защиты заемщиков банка является навязанной и более того, неоказанной (Определение Свердловского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 33-2647/2012)

По другому делу, суд указал следующее:

Так как договор страхования не является обязательным и не был заключен между банком и заемщиком, взимание комиссии на страхование является незаконным.

Противоречащим закону является взимание банком комиссии (возмещения расходов банка на страхование), поскольку заключение договора страхования не является обязательным, не подпадает под действие ст. 935 ГК РФ, устанавливающей случаи обязательного страхования. Кроме того, как таковой договор страхования заключен не был, а ответчик организацией, осуществляющей страхование, не является. Действия банка по взиманию указанных комиссий ущемляют установленные законом права потребителей (Апелляционное определение Кызылского городского суда РТ от 31 августа 2012 года).

Вернуться к обзору судебной практики : Возврат банковских комиссий по кредитному договору, куда вошли следующие статьи:

Законность отдельных видов банковских комиссий:

Взыскание страховой комиссии по кредиту

Взыскание комиссий и страховок по кредитным договорам

(Бесплатная услуга)

Сегодня сложно встретить человека, который ни разу не пользовался услугой банковского кредитования. Но, несмотря на то, что еще в 2009 году Роспотребнадзор признал ряд дополнительных платежей при оформлении кредитов незаконными, многие банки продолжают навязывать комиссии и сборы:

  • Единовременная плата за расчетно-кассовое обслуживание;
  • Комиссия за выдачу / предоставление кредита;
  • Ежемесячные комиссии за кассовое обслуживание и оформление документов;
  • Обязанность страховать жизнь, здоровье, утрату работы и т. д.

Поборы с заемщиков, вопреки постановлениям и информационным письмам Высшего арбитражного суда и однозначную судебную практику, по сей день носят массовый характер, так как обычному потребителю, не имеющему специальных знаний, бывает сложно при заключении кредитного договора обнаружить нарушение своих прав и законных интересов. Более того, крупные банки: «Восточный экспресс банк», «Альфа-Банк» и др. – стали изобретательнее нарушать права потребителей, облекая незаконные комиссии в форму обязательно-принудительного страхования.

Согласно Закону о защите прав потребителей клиент банка может отказаться от уплаты «навязанных» комиссий, но кредит при этом он вряд ли получит. Поэтому если вы уже заключили с банком кредитный договор, по условиям которого обязаны платить незаконные комиссии, специалисты Юридического центра «Лига Справедливости» в судебном порядке помогут признать недействительными пункты кредитного договора и взыскать с банка уплаченные денежные средства:

  • Сумму незаконно удержанной страховой премии;
  • Незаконно удержанные комиссии
  • Незаконно начисленные проценты за пользование кредитом по установленной банком процентной ставке;
  • Компенсацию морального вреда;
  • Проценты за пользование чужими денежными средствами;

При подготовке иска по действующим или закрытым кредитам специалисты Юридического центра «Лига Справедливости» сформируют прочную доказательную базу, которая не позволит нарушить ваши законные права. Перед встречей с юристом Вам необходимо взять с собой банковские документы. Так же Вы можете предварительно позвонить нам по телефону указанному на нашем сайте и получить информацию о пакете документов необходимых юристу для детального изучения дела и оценки перспектив его исхода. Кроме того по телефону Вы можете задать любые интересующие вопросы и получить на них исчерпывающие ответы. Для возврата незаконно навязанной страховки необходимо попытаться разрешить проблему в досудебном порядке, а для этого составить и подать в банк претензию. Составленная претензия, должна быть в двух экземплярах, один из них работники банка должны вернуть Вам с отметкой о том, что претензия была принята, а вот второй останется в банке для рассмотрения.В подавляющем большинстве случаев банки отвечают отказом на подобные претензии. Свои отказ они обосновывают ссылками на различные законодательные акты, что оказывает должное влияние на рядовых граждан, многие из которых в свою очередь отказываются от своего законного права вернуть деньги за навязанную страховку. Но важно не забывать, что Закон РФ стоит на защите законных прав и интересов рядовых граждан. После того как все необходимые документы будут собраны, необходимо составить и подавать в суд исковое заявление. Если исковое заявление составлено в соответствии со всеми требованиями российского законодательство, оно будет принято, и Вы будете оповещены о назначении даты первого судебного заседании. В зависимости от специфики конкретного дела судебное разбирательство может занять разное количество времени.Профессиональные юристы юридического центра «Лига Справедливости» в деле возврата денег за навязанную страховку по кредиту помогут Вам не только подготовить необходимые документы для обращения в суд, но и квалифицированно представят Ваши интересы в ходе судебного разбирательства, а так же уже после вынесения решения суда применим весь накопленный опыт для получения выплаты по исполнительному листу в полном объеме и максимально быстро. Каждый банк в своем штате имеет высококвалифицированных юристов, а потому даже имея на руках решение суда, часто оказывается не так просто вернуть свои деньги за страховку по кредиту.Очевидно, что срок с момента подачи искового заявления и до получения искового листа может составлять несколько месяцев. Но данные временные затраты вполне оправданы учитывая, что результатом их станет восстановление Ваших законных прав и интересов.Став клиентом юридического центра «Лига Справедливости», Вы можете быть уверены, что для разрешения Вашей проблемы нами будет предпринято все возможное, причем с минимальными как финансовыми, так и моральными затратами.Юристы нашей фирмы имеют положительный, для наших клиентов, опыт разрешения подобных судов с банками. И в области юридических услуг Республики Хакасия и юга Красноярского края мы зарекомендовали себя как высококлассные профессионалы своего дела.Вы всегда можете обратиться к нам за помощью в возврате денег за незаконные страховки и комиссии не только по действующим кредитам, но и уже по закрытым в течение последних трех лет.

Взыскание страховой комиссии по кредиту

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Обобщения судебной практики
  • Возврат банковских комиссий по кредитному договору. Судебная практика, решения судов

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 марта 2010 года № 7171/09, Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 содержится вывод о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой и включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Такая позиция ВАС РФ заставила большинство банков, до сих пор взимавших с граждан комиссию за ведение и открытие ссудного счета, изменить соответствующее условие договора. Но банки по понятным причинам не собирались отказываться от дополнительно взимаемых денежных средств с населения, а потому, продекларировав отказ от взимания комиссии на ведение ссудного счета, на самом деле просто переименовали указанную комиссию. Т е. фактически стоимость кредита с учетом всех привязанных к нему банковских комиссий в России в среднем вряд ли изменилась.

Чуть позднее Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13.09.2011 N 147 дополнительно разъяснил о необходимости разграничения оказываемых банком самостоятельных услуг от стандартных действий банков, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

В письме приведена позиция, согласно которой, если в договоре с банком имеется условие об обязанности заемщика периодически уплачивать комиссии в размере процента от остатка задолженности, то данное условие само по себе не является недействительным, поскольку прикрывает договоренность сторон кредитного договора о действительной плате за предоставленный кредит. Другими словами, заемщик понимал в момент заключения кредитного договора, что реальная плата за кредит фактически увеличивается еще и на процент взимаемой комиссию и в данном положении вещей нет ничего противоестественного и незаконного.

В то же время в письме указано, что комиссии за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита, и другие комиссии, подлежат оценке судом. Суд должен выяснить за какие конкретно действия банка, являющиеся самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект взимается банковская комиссия.

Взыскание уплаченных банковских комиссий судами общей юрисдикции

По вопросу законности взимания банками отдельных комиссий судебного единодушия не наблюдается. Одну и ту же комиссию одного и того же банка один суд может оценить как незаконную, другой суд приходит к выводу о том, что данная комиссия взимается за оказываемую самостоятельную банковскую услугу. При этом указывается, что при подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, согласился с ними и, учитывая принцип свободы договора, суд не находит оснований для возврата уплаченных комиссий заемщику.

Но в целом, следует констатировать, что большинство судов правильно применяют нормы материального права при разрешении споров заемщиков-потребителей с банками.

Ранее мы публиковали некоторую судебную практику по данной теме в обзоре «Взыскание с банка комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Судебная практика». В настоящем обобщении практики постараемся кратко осветить также некоторые вопросы, касающиеся заключения кредитных договоров с гражданами-потребителями, ответственности сторон в рамках кредитного договора, взимания банками комиссий, а также иные, связанные (смежные) с этим проблемы на примерах из судебной практики.

Кредитная карта пришла по почте. Последствия

Заключение кредитного договора и кредитная карта по почте. Что такое оферта и акцепт? Судебная практика
Иногда заемщики обращаются в суд с требованиями признать кредитный договор недействительным, ссылаясь на то, что в письменной форме договор с банком не заключался, все существенные условия кредитного договора до истца не доведены…

Недействительность кредитного договора при активации полученной по почте кредитной карты. Судебная практика
В том, случае, когда банк не довел до сведения заемщика существенные условия выдачи кредита, не подлежат взысканию с заемщика суммы штрафов, неустоек, комиссий и др.

Несанкционированное списание

Кто отвечает за несанкционированное снятие денежных средств с банковской карты?
Для заемщиков, у которых без их ведома сняты с карты денежные средства, судебная перспектива не очень радужная. В основу решения суда об отказе в иске к банку о возмещении ущерба, кладется тот факт, что денежные средства были сняты путем введения правильного ПИН-кода.

Несанкционированное списание со счета карты денежных средств и взыскание с банка убытков. Решения судов
Имеется как отрицательная для потребителей – держателей банковских карт судебная практика по взысканию с банка убытков, причиненных несанкционированным списанием со счета карты денежных средств, так и положительная…

Условия кредитного договора

Смешанный договор — договор банковского счета, кредитный договор и договор о кредитной карте
Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета признано незаконным Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N …

Отличие банковского счета от ссудного счета. Правомерность взимания комиссий. Судебная практика
Очень части в исковом заявлении потребителя–заемщика о признании недействительными условий кредитного договора в части комиссий за обслуживание счета содержится ссылка на то, что фактически банк взимал (списывал) деньги со счета за открытие и ведение ссудного счета…

Уступка права требования банком прав кредитора по кредитному договору
Отношение к возможности уступки банком прав кредитора по кредитному договору коллекторским агентствам у Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ разное…

Что такое банковский овердрафт? Определение и пример овердрафта
Овердрафт — особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. В этом случае банк списывает …

Условие кредитного договора о приоритетном списание банком штрафных санкций
Некоторые банка включают в кредитный договор условие, в соответствие в которым, в приоритетном порядке погашаются штрафы, а только потом основное обязательство. Такие условия признаются судами недействительными…

Одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту. Судебная практика
В соответствии со статьей 29 О банках, по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок …

Исковая давность

Срок исковой давности по требованию о взыскании банковских комиссий, признании кредитного договора недействительным
Заявляя требование о признании ничтожными условий кредитного договора следует помнить о трехлетнем сроке исковой давности…

Моральный вред

Компенсация банком морального вреда и штраф в пользу потребителя
Напомним только, что суды взыскивают с банков в пользу потребителей ничтожно малую компенсацию морального вреда…

Возможно ли мировое соглашение с банком по банковским комиссиям
Иногда банки идут на мировые соглашения. По условиям мирового соглашения, банк обязуется вернуть незаконно полученную банковскую комиссию (например, за ведение ссудного счета, обслуживание кредита, расчетно-кассовое обслуживание), а истец-заемщик …

Законность отдельных видов банковских комиссий

Комиссия за зачисление кредитных средств на счет
Взимание банком комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика признается незаконным. Во-первых зачисление денежных (кредитных) средств на счет клиента является обязанностью банка…

Банковская комиссия (плата) за выдачу кредита
Взимание банком платы (комиссии) за выдачу кредита признается судами незаконным…

Банковская комиссия за снятие наличных в банкомате
Данная комиссия банка является законной. Кредитная карта – это, прежде всего инструмент для безналичных расчетов. Приобретая товары и услуги, вы можете рассчитаться с помощью карты…

Банковская комиссия за расчетное обслуживание (обслуживание кредита)
Понятие «расчетное обслуживание», «расчетно-кассовое обслуживание» и «обслуживание кредита» фактически тождественно понятию «обслуживание (ведению) ссудного счета.

Взимание банком комиссии за обслуживание счета (счета кредитной карты). Административная ответственность банка.
Правомерность включения в кредитный договор условия о взимании платы за обслуживание счета (счета кредитной карты), исходя из имеющейся судебной практики, оценивается судами по-разному…

Банковская комиссия за обслуживание счета законна. Судебная практика
Если за навязывание потребителю, желающему получить кредит, дополнительных услуг (открытие банковского счета, выдача карты), Роспотребнадзор привлекает банки в административной ответственности, с чем согласны арбитражные суды, то практика судов общей юрисдикции не отличается единообразием.

Комиссия банка за обслуживание счета незаконна. Судебная практика
Как указывалось ранее, ряд банков обусловливает выдачу кредита оказанием дополнительных услуг, которые, к тому же, не являются самостоятельными и не имеют для заемщика какого-либо положительного эффекта…

Добавлено 27.03.2018 : Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета является возмещение гражданину-потребителю убытков по правилам ст. 15 ГК РФ ( см. подробнее п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года).

Комиссия за обслуживание счета потребительской карты Альфа-Банка
Клиенту при заключении договора предлагается подписать стандартный бланк договора, т.е. отказаться от каких-то заранее сформулированных в бланке условий клиент не может.
Если заемщик не воспользовался потребительской картой, плата за обслуживание счета карты банком не взимается.

Банковские комиссии на оплату страховых взносов. Участие заемщика в программе страхования банка
Выдача кредита нередко обусловлена присоединением заемщика к так называемым программам страхования жизни заемщиков. Арбитражные суды соглашаются с позицией Роспотребнадзора о незаконности данной услуги банка…

Условия кредитного договора о страховании заемщика законны. Судебная практика
Приведя примеры признания судами условий кредитного договора о страховании жизни и трудоспособности заемщика (участие в программе страхования) незаконными, приведем и обратные примеры – случаи, когда суд приходит к выводу о законности условий кредитного договора о страховании заемщика

Банковская комиссия за обслуживание лимита овердрафта
Давая оценку правомерности взимания комиссий за обслуживание лимита овердрафта, суды, как правило, приходят к следующим выводам: обслуживание лимита овердрафта самостоятельной услугой банка не является…

Плата (комиссия) за услуги СМС-банк (SMS)
Плата за услуги СМС-банк взимается законно, если договором данная услуга предусмотрена и клиент банка был ознакомлен с тарифами…

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 9 апреля 2013 года

Возврат, взыскание банковских комиссий

Банковские кредиты прочно вошли в жизнь современного человека. Сложно представить крупную и ответственную покупку без помощи Банка. Услуга в принципе удобна и практична, давая возможность приобрести необходимую дорогостоящую вещь сейчас, а оплатить ее постепенно.

Но, к сожалению, нередко Банки злоупотребляют своим положением, устанавливая невыгодны условия кредитования и нарушая ваши права.

Итак, в чем же стоит данное нарушение?

Вам нужно знать, что недопустимо наличие каких-либо комиссий, сопровождающих получаемый кредит.

Кредит носит характер возвратности, возмездности, и заключается в том, что услугу Банка вы оплачиваете процентами. Проценты не возвращаются и не оспариваются в суде, так как это существенное условие договора, но комиссии, такие как: за выдачу кредита, за рассмотрение кредитной заявки, за сопровождение кредита, за досрочное погашение кредита, за оказание консультационно-информационных услуг недопустимы и могут быть возвращены Вам.

Кроме того, Банки часто злоупотребляют страхованием жизни и здоровья своих клиентов в аффилированных страховых компаниях по чудовищно завышенным тарифам.

Здесь нужно внимательно изучить, есть ли у вас подтвержденная возможность отказаться от страхования вас и вашей работоспособности.

Если Банк предлагает Вам кредитование со страхованием с пониженной процентной ставкой, такой договор страхования законен и обоснован.

Если же согласие или отказ от страхования не влияет на процентную ставку, такое навязывание можно и нужно оспаривать в суде.

В последнее время заемщики банков активно использовали свое право на возврат указанных плат за «услуги» Банка. Это значительным образом повлияло на кредитную политику Банков. Все реже в кредитных договорах встречаются навязанные невыгодные условия. То есть вы своей активной позицией и своими действиями можете повлиять на финансовую ситуацию.

Еще по теме:

  • Подсудность суда по защите прав потребителей В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо […]
  • Как вернуть деньги из роста Возврат денег за товар, при росте его цены? В магазине была оплачена расширенная гарантия магазина (2 года). После полутора лет товар сломался, причем производитель перестал выпускать […]
  • Закон рф 102 об ипотеке Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге […]
  • Госпошлина за признание договора дарения недействительным Дата опубликования: 11 января 2011 г. Пермский краевой суд Судья Толпышева И.Ю. Дело 33-10526 Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: […]
  • Федеральный закон от 27 июля 2006 г N 152-фз о персональных данных Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 […]
  • Воинская часть в звездном Военнослужащие Бурятии устроили поножовщину Скриншот с сайта arigus-tv.ru ЧП произошло в военном городке «Звездный» В телекомпанию «Ариг Ус» обратились родственники солдата, обвиняемого в […]