Выселение матери с ребенком

На каких основания мать с ребенком могут выселить из муниципальной квартиры?

Здравствуйте! Сразу скажу что этой истории 17 лет..Мои родители после свадьбы,жили в папиной муниципальной квартире,когда появилась я,меня мама прописала туда же,где и сама была прописана (барак без удобств в 13 кв.м), сделала это,чтоб при сносе барака, получить большую жилплощадь (тогда еще жилплошадь давали из учета в ней прописанных,а не из учета «сколько есть,столько и получишь» ) . Папа умер когда мне было 9 лет, и нас «попросили» из этой квартиры выехать, ну мы и уехали..в барак (снесли его к слову говоря только 5 лет назад, а мне уже 30). Меня до сих пор интересует вопрос о правомерности такого выселения. Можно ли вот так выселить жену и ребенка в худшие для ребенка условия? Заранее спасибо, буду благодарна за любой ответ)

Ответы юристов (2)

Исходя из действующего законодательства в случае смерти нанимателя по договору соц. найма право проживания сохраняется за членами его семьи и один из них становится нанимателем, соответственно выселить сейчас бы не смогли. Для того, чтобы ответить, Законно ли это было 21 год назад, необходимо обращаться к закону того времени.

Уточнение клиента

Спасибо за ваш ответ!) Если найти жилищный кодекс 2000 года и окажется ,что была ошибка,то есть ли шанс,что то выйграть спустя столько лет?

22 Ноября 2016, 15:13

Обратиться конечно можно, но для этого необходимо обосновать свою позицию, предоставив доказательства, которые в связи с существенной давностью будет трудно представить (договор найма или ордер на проживание, решение о выселении и так далее). Кроме того сторона ответчик может заявить об истечении срока исковой давности и тогда суд откажет в требовании не вникая в суть дела.

Уточнение клиента

Да,действительно никаких документов нет.. С чего бы вы рекомендовали начать? Если даже и того хлебокомбината нет,на котором дали эту квартиру?

28 Ноября 2016, 21:59

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли выселение матери с ребенком из квартиры, в которой они прописаны?

Здравствуйте. Я с несовершеннолетним ребенком прописана и живу в квартире моего отца. Мне по завещанию досталась квартира бабушки, но документы будут готовы лишь через пол года. Может ли мой отец выселить нас из этой квартиры? Он сам живет в другом месте

Ответы юристов (1)

Для Вашего выселения отцу необходимо обратиться в суд. При «грамотном рассмотрении» гражданского дела вместе с правом на обжалование его можно растянуть на полгода. А там вы получите свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, доставшуюся по наследству. К сожалению, отец имеет право обратиться в суд о Вашем выселении.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Выселение бывшей жены, матери несовершеннолетнего ребёнка

В 2015 году расторгнут брак Галины и Игоря,который зарегистрирован в 2007 году. В браке в 2007 рождён сын. По определению суда при разводе ребёнок остался жить с матерью. В 2015 году отец выгнал бывшую жену со своим сыном из квартиры, где они жили во время брака на улицу и она жила в хостеле для женщин, подвергнувшихся насилию в семье. Галина в 2016 была вселена решением суда на сроком на один год в ту квартиру где они ранее проживали в браке.

Отец в декабре 2017 подал в суд на определение порядка общения с ребёнком и суд определил ему общение с ребёнком в первую и третью субботу месяца в общественных местах под контролем матери.

2 марта 2018 года по решению суда Галина будет выселена на улицу и снята с регистрационного учёта. Поскольку ребёнок живёт с нею, то и он фактически окажется на улице — в самом прямом смысле.

ВОПРОС: Как реализовать право несовершеннолетнего ребёнка на жильё и опеку со стороны матери, если она будет лишена права проживания в квартире собственника, отца ребёнка.

Ответы юристов (29)

Добрый день. А вопрос о выселении ребёнка судом решался?

Уточнение клиента

Добрый день! Нет, судом вынесено решение именно в отношении матери ребёнка, бывшей жены. Но ребёнок не может жить самостоятельно, ему 10 лет.

07 Февраля 2018, 11:38

Есть вопрос к юристу?

Нужно смотреть решение суда, которым супруга была вселена, решался ли вопрос о сохранении права пользования квартирой бывшей супругой.

Если уже решался, то подавать новый иск по тем же основаниям нельзя в силу ГПК.

Нужно было сразу при первом рассмотрении дела заявлять иск о сохранении права пользования до совершеннолетия сына.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как вариант подавать иск об обязании супруга обеспечить супругу другим жилым помещением, если такие требования не заявлялись ранее.

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Суд ВПРАВЕ обязать собственника жилого помещения обеспечить, но НЕ СДЕЛАЛ этого, это было Заявлено в Исковом заявлении, и суд определил именно один год проживания!

07 Февраля 2018, 11:36

Суд ВПРАВЕ обязать собственника жилого помещения обеспечить, но НЕ СДЕЛАЛ этого, это было Заявлено в Исковом заявлении, и суд определил именно один год проживания!

Тогда оспаривать решение суда, если сроки обжалования не истекли. Именно то решение, которым был определен срок пользования, в 2016 году.

А сроки обжалования этого решения истекли.

Уточнение клиента

На решение суда была подана аппеляционная жалоба и 2 марта 2017 года она оставлена без удовлетворения с формулировкой «срок проживания в 1 год является разумным и справедливым» .

07 Февраля 2018, 11:43

Суд ВПРАВЕ обязать собственника жилого помещения обеспечить, но НЕ СДЕЛАЛ этого, это было Заявлено в Исковом заявлении, и суд определил именно один год проживания!

Ребенок в любосм случае не может быть выселен даже по суду. А матери следует в таком случае просить определить иной порядок общения, или не чинить препятствия отцом в общении с ребенком

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 14

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Уточнение клиента

Ребёнок по решению суда не выписывается и не выселяется! Но он НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ и он нуждается в ПОСТОЯННОЙ опеке матери, которую суд — выписал и лишил права совместного проживания с ребёнком.

07 Февраля 2018, 11:47

На решение суда была подана аппеляционная жалоба и 2 марта 2017 года она оставлена без удовлетворения с формулировкой «срок проживания в 1 год является разумным и справедливым» .

Вариантов кроме как обжалования в кассационном порядке не было.

Сейчас уже сроки истекли.

Как я и указывал, пробовать подать иск о другом предмете, об обеспечении другим жилым помещением, если это требование не заявлялось.

Уточнение клиента

Это требование ЗАЯВЛЯЛОСЬ в первоначальном иске, но осталось без рассмотрения и без определения.

07 Февраля 2018, 11:48

Ребёнок по решению суда не выписывается и не выселяется! Но он НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ и он нуждается в ПОСТОЯННОЙ опеке матери, которую суд — выписал и лишил права совместного проживания с ребёнком.

Я понял проблему. Суды тут конечно подошли формально. Мать выселил, ребенка оставил с отцом и определил порядок общения с отцом, хотя он и так с отцом проживает. Решение от декабря не обжаловали?

Уточнение клиента

Отец не проживает с ребёнком и бывшей женой совместно, он живёт в отдельном огромном частном доме. И сейчас он подаёт как раз на определение места проживания с ребёнком с ним. Суд состоится 22 февраля.

07 Февраля 2018, 11:52

Ребёнок по решению суда не выписывается и не выселяется! Но он НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ и он нуждается в ПОСТОЯННОЙ опеке матери, которую суд — выписал и лишил права совместного проживания с ребёнком.

Я понял проблему. Суды тут конечно подошли формально. Мать выселил, ребенка оставил с отцом и определил порядок общения с отцом, хотя он и так с отцом проживает. Решение от декабря не обжаловали?

Отец не проживает с ребёнком и бывшей женой совместно, он живёт в отдельном огромном частном доме.

А ребенок остался зарегистрированным в другом жилище, которое тоже отца?

А у матери есть какое то жилье?

Уточнение клиента

Ребёнок зарегистрирован в квартире где он и его родители жили в браке. И откуда выписывают и выставляют на улицу его мать.

07 Февраля 2018, 11:58

Это требование ЗАЯВЛЯЛОСЬ в первоначальном иске, но осталось без рассмотрения и без определения.

Тогда без вариантов, кроме как тянуть с выселением.

Подать на отсрочку исполнения если не обжаловали и вступило в силу решение о выселении.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Затем оспаривать действия приставов.

Уточнение клиента

Суд ВПРАВЕ отсрочить, несомненно, но он этого ИЗНАЧАЛЬНО не сделал, и, соответственно, тот же судья НЕ ИЗМЕНИТ своего решения, ибо это будет говорить о его непрофессионализме.

07 Февраля 2018, 12:03

Ребёнок зарегистрирован в квартире где он и его родители жили в браке. И откуда выписывают и выставляют на улицу его мать.

я бы предложил ОБжаловать решение от декабря, ссылаясь на то, что ребенок и так живет в квартире отца.

Но честно говоря ситуация патовая.

Место жительства определено с матерью, поэтому суд и определил порядок общения отдельно проживающего родителя

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

таким образом, мать не может общаться с ребенком.

Повторю вопрос — у матери какое то жилье есть?

Уточнение клиента

У матери НЕТ собственного жилья. Её родители живут в Ессентуках, квартира принадлежит только родителям, её доли в их квартире нет.

07 Февраля 2018, 12:22

Суд ВПРАВЕ отсрочить, несомненно, но он этого ИЗНАЧАЛЬНО не сделал, и, соответственно, тот же судья НЕ ИЗМЕНИТ своего решения, ибо это будет говорить о его непрофессионализме.

Нет, нужно подавать именно на отсрочку второго решения суда, которым выселили.

Заявление подается после вступления решения суда в силу.

Суд ВПРАВЕ отсрочить, несомненно, но он этого ИЗНАЧАЛЬНО не сделал

Изначально не сделал, потому что такого требования не было

У матери НЕТ собственного жилья. Её родители живут в Ессентуках, квартира принадлежит только родителям, её доли в их квартире нет.

Это все к вопросам о законности и обоснованности первого решения суда 2016 года.

Возможно суд посчитал высоким материальное положение матери, позволяющее решить жилищный вопрос за год, но сроки уже вышли по его обжалованию.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Уточнение клиента

Мать работает учителем в обычной московской школе с зарплатой в 40 тысяч, а отец — собственник и гендиректор строительной компании, показал справку о зарплате в 16 тысяч и платит с них 4 тысячи алиментов на содержание ребёнка. При этом в собственности квартира в 115 метров в Москве.

07 Февраля 2018, 12:27

Мать работает учителем в обычной московской школе с зарплатой в 40 тысяч, а отец — собственник и гендиректор строительной компании, показал справку о зарплате в 16 тысяч и платит с них 4 тысячи алиментов на содержание ребёнка. При этом в собственности квартира в 115 метров в Москве.

Ну алименты можно изменить это не беда. А вот при наличии вступившего в силу решения суда об определении места жительства с матерью и решения о выселении матери — сложновато.

В принципе ничто не мешает после выселения требовать вселения матери в это жилье и оставления за ней права проживания до 18 лет ребенку

Уточнение клиента

Это мы все понимаем, но когда мать выселят — и пока новый иск о вселении или о предоставлении иного жилого помещения будет рассмотрен, обжалован второй стороной (а бывший муж именно так и сделает) — где жить матери с ребёнком.

Она не может оставить его одного!

07 Февраля 2018, 12:33

Ну пока он пойдёт к приставам, пока они возбудят производство, какое то время будет. Возможно иск успеют рассмотреть

Уточнение клиента

То есть сейчас необходимо подать в суд три иска:

1. Иск о предоставлении иного жилого помещения для проживания матери с ребёнком.

2. Иск об отсрочке исполнения решения суда о снятии с регистрационного учёта и выселении.

3. Иск о вселении в жилое помещение матери как опекуна несовершеннолетнего ребёнка не имеющей отдельного собственного жилья.

07 Февраля 2018, 12:51

То есть сейчас необходимо подать в суд три иска: 1. Иск о предоставлении иного жилого помещения для проживания матери с ребёнком. 2. Иск об отсрочке исполнения решения суда о снятии с регистрационного учёта и выселении. 3. Иск о вселении в жилое помещение матери как опекуна несовершеннолетнего ребёнка не имеющей отдельного собственного жилья. Так?

1. Да, это иск о предоставлении другого жилого помещения на основании той же статьи 31 ЖК РФ, пункт 4.

2. Это не иск, а заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Обосновывайте также как и иск.

3. Иск подать можно, но сомневаюсь что его удовлетворят, так как есть иск о выселении.

Я бы предложил начать с двух крайних. Если вселиться не выйдет, то тогда ссылаясь на это просить в другом иске предоставить иное жилое помещение

По определению суда при разводе ребёнок остался жить с матерью

А по какому адресу суд определил место жительства ребенка с матерью?

Уточнение клиента

Место жительства ребёнка с матерью пр и разводе судом не определено.

07 Февраля 2018, 13:30

он подаёт как раз на определение места проживания с ребёнком с ним. Суд состоится 22 февраля.

А какой адрес определяет отец ребенка в данном иске? И вы уверены, что ребенок скажет в суде, что он желает проживать с мамой, а не с папой? Ребенка можно опросить в процессе, потому что ему уже 10 лет.

В вашем случае стоит подать встречный иск об определении места жительства ребенка с вами по адресу, где вы сейчас с ним фактически проживаете.

Это может быть основанием для отложения выселения вас из квартиры мужа, а если будет удовлетворен иск о месте жительства ребенка с вами, то это будет основанием для иска о вселении вас в жилое помещение, где проживает ребенок.

Уточнение клиента

Отец ребёнка пока не подавал иск об определении места проживания ребёнка с ним, а был просто иск об определении порядка общения с ребёнком. Но, видимо, следует ждать от него иск об определении проживания ребёнка с ним, когда мать выселят с его квартиры.

Вопрос в том что во время брака отец неоднократно избивал мать ребёнка в присутствии ребёнка (около 15-ти заявлений в полицию) и ребёнок не испытывает особого желания общаться с отцом, а фактически — он его боится.

07 Февраля 2018, 13:45

Вопрос в том что во время брака отец неоднократно избивал мать ребёнка в присутствии ребёнка (около 15-ти заявлений в полицию) и ребёнок не испытывает особого желания общаться с отцом, а фактически — он его боится.

Вряд ли суд определеит место жительства с отцом, принимая во внимание что

отец выгнал бывшую жену со своим сыном из квартиры, где они жили во время брака на улицу и она жила в хостеле для женщин, подвергнувшихся насилию в семье.

Это может быть основанием для отложения выселения вас из квартиры мужа

Нет, не сможет. Решение о выселении вступило в силу. Отсрочить можно только путем заявления об отсрочке

Тогда может быть стоит поторопиться и подать заявление об определении места жительства вам самой и сейчас? Он ведь и ждет пока вас выселят, чтобы заявить такой иск и если ему каким-то образом удастся установить место жительства с собой, то вы уже никакими способами вернуться в эту квартиру не сможете.

Уточнение клиента

Я Виктор, я встречаюсь сейчас с Галиной, и я вижу всё что происходит в отношениях Галины с бывшим мужем и у ребёнка в отношении отца! И хочу помочь ей решить её вопросы.

07 Февраля 2018, 14:03

Я Виктор, я встречаюсь сейчас с Галиной, и я вижу всё что происходит в отношениях Галины с бывшим мужем и у ребёнка в отношении отца! И хочу помочь ей решить её вопросы.

Ну тем не менее это никак не повлияет на смысл ответов.

путей решения не так много, как видите

Уточнение клиента

Вижу. значит будем составлять три иска и подавать их в суд. Пока такая картина вырисовывается.

07 Февраля 2018, 14:07

Вижу… значит будем составлять три иска и подавать их в суд. Пока такая картина вырисовывается.

да, пробуйте сначала отсрочить, ссылаясь на то что ребенок с отцом жить не хочет, отец проживает в другом месте с семьей и кроме того:

отец выгнал бывшую жену со своим сыном из квартиры, где они жили во время брака на улицу и она жила в хостеле для женщин

, поэтому ребенок проживать сам не может.

Уточнение клиента

Это всё ОЧЕВИДНЫЕ вещи, удивительно почему судья их так тщательно ПРОИГНОРИРОВАЛ.

Завтра идём в Службу судебных приставов, попробуем там узнать ещё вариант отсрочки исполнения решения суда о выселении.

07 Февраля 2018, 14:12

Это очень хорошо, когда есть человек, который может поддержать и помочь советом. Желаю Вам удачи в вашем нелегком деле. Сейчас можно подать заявление об определении места жительства ребенка с мамой по адресу где она проживает и параллельно заявление об отсрочке, в котором можно сослаться так же и на спор об определении места жительства ребенка по данному адресу с мамой. Приостановить дело по выселению можно путем подачи заявления о разъяснении судебного акта о выселении по ст. 39 ГПК РФ. Конечно, это надуманно, но при этом исполнительное производство будет приостановлено. Но вы же знаете, что если откажут, то его можно обжаловать. Так можно будет и время потянуть

Это всё ОЧЕВИДНЫЕ вещи, удивительно почему судья их так тщательно ПРОИГНОРИРОВАЛ.

Ничего удивительного для того кто с ними часто встречается

Завтра идём в Службу судебных приставов, попробуем там узнать ещё вариант отсрочки исполнения решения суда о выселении.

Только судебные варианты.

Вижу… значит будем составлять три иска и подавать их в суд. Пока такая картина вырисовывается.

А почему только три? Вы не хотите определять место жительства ребенка с мамой? Этот иск решил бы множество проблем. Если будет судебный акт о месте жительства ребенка с мамой, тогда

судья уже не сможет проигнорировать

Уточнение клиента

Эгхм. а разве это не подразумевается иском о вселении матери к ребёнку.

Я про смысл этого иска!

07 Февраля 2018, 14:24

Вижу… значит будем составлять три иска и подавать их в суд. Пока такая картина вырисовывается.

А почему только три? Вы не хотите определять место жительства ребенка с мамой? Этот иск решил бы множество проблем. Если будет судебный акт о месте жительства ребенка с мамой, тогда

судья уже не сможет проигнорировать

узнать ещё вариант отсрочки исполнения решения суда о выселении.

вариант отсрочки исполнения решения суда о выселении.

Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»

ч. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Эгхм… а разве это не подразумевается иском о вселении матери к ребёнку. Я про смысл этого иска!

Нет конечно. У этих исков основания разные. Ну подадите вы иск о вселении матери к ребенку. Какие основания у вас для этого? Только то, что ему 10 лет и только то, что он не может жить без мамы? Но судья может сказать, что у него есть папа, а мама может и приходить к ребенку. А вот если у вас будет решение об определении места жительства ребенка с мамой, то у вас в решении уже будет прописано, что ребенок высказал желание что будет жить с мамой по тем-то и тем-то основаниям. Это уже будет неоспоримый факт. Но вы вольны сами решать, как вам поступать

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Чужая комната

Вот такое важное разъяснение сделал Верховный суд РФ после того, как отменил все решения местных судов, которые маму троих детей выселили из квартиры.

Сложные жизненные ситуации, связанные с жильем зачастую ставят в тупик не только самих граждан, но и судей. Есть общеизвестное правило — хозяин квартиры может через суд «попросить на выход» гражданина, который не прописан или не является собственником. Но там, где речь идет о конкретной ситуации с квадратными метрами, общие правила могут не сработать. Жизненная коллизия, когда женщина остается с детьми в квартире, ей не принадлежащей, встречается достаточно часто. Как рассудили спор самые грамотные судьи страны?

Все началось с того, что в райсуд пришли два человека. Они принесли иск к вдове своего умершего родственника и попросили выселить ее с детьми. Они рассказали историю — женщина с тремя детьми живет с ними незаконно. Она не приобрела право пользования квартирой, поэтому ее надо выселить. В квартире зарегистрированы двое детей. Третий ребенок не зарегистрирован, как и его мать. Супруг женщины, который был в муниципальной квартире ответственным квартиросъемщиком умер, а его бывшая, живет в одной комнате чужой теперь для нее квартиры с детьми. Родные попросили женщину выгнать.

Мать троих детей принесла в суд встречный иск — попросила признать за ней право пользования квартирой и определить ей срок проживания в ней до совершеннолетия младшего ребенка. В суде женщина рассказала, что вселялась в квартиру когда-то с согласия этих истцов-родственников, живет в ней несколько лет и исправно платит за коммуналку. А еще сказала, что двое ее детей в квартире зарегистрированы, и приобрели право на нее.

Но мать в районном суде не услышали и с иском родственников согласились. Встречный оставили без удовлетворения. В райсуде решили, что мать и младший ребенок прав находиться в квартире не имеют. Ждать пока ребенок подрастет в суде смысла не видят. А еще в суде сказали, что у нее есть жилье, где она прописана. Это жилье больше комнаты, где она живет сейчас с детьми — пусть туда и идет. И это не нарушает ни ее прав, ни прав ее детей. Апелляция полностью с этим согласилась. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда все эти решения отменила, как незаконные и объяснила почему.

Сначала Верховный суд напомнил коллегам про Конвенцию ООН о правах ребенка. В ней сказано, что все учреждения — частные и государственные обязаны действовать только в интересах ребенка. Там же сказано, что детей нельзя разлучать с родителями за исключением случаев, когда суд решит, что с родителями ему хуже.

То же самое говорит и наша Конституция. А в Семейном кодексе сказано, что ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. И государство эти права защищает. Там же сказано, что родители и обязаны воспитывать детей и несут за них ответственность. В Гражданском кодексе (статья 20) говорится, что местом жительства детей до 14 лет является место, где живут их родители.

Ни одно из перечисленных положений, сказал Верховный суд, местные суды в расчет почему то не приняли. В материалах дела Верховный суд увидел, что старшие дети ответчицы приобрели право пользования спорной квартирой. Об этом есть решение суда, которое вступило в законную силу. Другого жилья у этих несовершеннолетних детей — нет. Мальчик учится в гимназии рядом с домом и занимается спортивной гимнастикой в детской школе олимпийского резерва так же рядом с домом. Его сестра учится в подготовительной группе этой же гимназии. Их мать была вселена в квартиру после свадьбы и все годы до смерти супруга там жила и платила за коммуналку.

Квартира, которая по документам принадлежит вдове на праве собственности, не пригодна для проживания вообще и это подтверждается документами, которые есть в деле. Более того, ответчица в районный суд принесла документы, что даже эта непригодная для проживания квартира «отчуждена третьему лицу» в счет уплаты долга умершего мужа. Больше никаких документов, говорящих, что у вдовы и детей есть крыша над головой, куда им идти, нет.

Сама вдова официально признана малоимущей и находится в отпуске по уходу за маленьким ребенком не достигшим трех лет. Спорная комната в квартире — единственное и постоянное место их жительства. Старшие дети — сын и дочь в силу своего возраста не могут жить одни, без матери. Поэтому надо было, рассматривая спор, сначала решить вопрос о возможности сохранения права пользования помещением за матерью этих детей, пока она выполняет свои материнские обязанности. Ведь после смерти их отца она осталась единственной, кто по закону должен ежедневно отвечать за их жизнь и здоровье.

Верховный суд, отменив все принятые своими коллегами решения, заявил, что районному суду, когда он будет рассматривать вопрос — как долго может жить женщина в чужой квартире, следует вспомнить Гражданский кодекс и его 20-ю статью. И решить дело исходя из «принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение» и прочие заслуживающие внимания обстоятельства.

Выселение матери с ребенком

Не сильна в физиках совсем, просветите, пож-та:

Муж подает на развод и собирается выселить из квартиры своих жену и детей (возраст 4 и 6 лет).
Квартира принадлежит на ПС матери мужа.
Муж, жена, дети в ней зарегистрированы.

Другого жилья у жены нет, будет только после смерти родственницы, которая оформила на жену завещание.
Родственница жива-здорова, уходить не собирается.

Здесь неважно, кто подавать на выселение будет — муж-несобственник, или его мать-собственница.

Есть ли шанс выселить жену с детьми?

в зависимости от регионаи соответствующей в практике в регионе. а вапще — везде по разному.

Polega Пишет:
——————————————————-
> Не сильна в физиках совсем, просветите, пож-та:
>
> Муж подает на развод и собирается выселить из
> квартиры своих жену и детей (возраст 4 и 6 лет).
> Квартира принадлежит на ПС матери мужа.
> Муж, жена, дети в ней зарегистрированы.
>
> Другого жилья у жены нет, будет только после
> смерти родственницы, которая оформила на жену
> завещание.
> Родственница жива-здорова, уходить не собирается.
>
> Здесь неважно, кто подавать на выселение будет —
> муж-несобственник, или его мать-собственница.
>
> Есть ли шанс выселить жену с детьми?

муж снимаицца с рег.учета в квартире, а его маман выселяет всех остальных через суд

Annuitet Пишет:
——————————————————-
> svs Пишет:
> —————————————————
> ——
> > Как правило суды оставлют до совершеннолетия
> детей
>
>
> в зависимости от регионаи соответствующей в
> практике в регионе. а вапще — везде по разному.

Ничего себе! и что, есть практика, когда прям на улицу выгоняют?!
Она же вдобавок в дет.саду работает из соображений устроить туда детей. З/плата — пшик. А уволится — детей «отчислят», вообще работать не сможет.

А что-нибудь сделать можно?
Ну, алименты. Доходов не знаю, но явно невелики, если вообще официальные, на жилье не хватит.

ну, значит будет искать такую работу, чтобы хватило и на съемную квартиру, и на содержание детей (а то как бы суруг себе их не забрал, если у нее з\п копейки, и жилья не будет).
где-то же она до замужества жила, раньше

Еще год назад выселяли без вопросов.
Если бы собственником квартиры был муж — то выселить вряд ли смог бы, потому что это его дети. Жена уже не в счет — она бывшая жена, не является членом семьи.
Т.к. собственником квартиры является мать мужа — она имеет право подать иск о выселении . и в 70% суды удовлетворяют иски, т.к. нарушаются права собственника. Родственные отношения даже не рассматриваются — т.е. по логике и закону — внуки — это родственники, но не члены ЕЁ семьи. Её семья — это её муж и её дети. Внуки к категории её семьи не подходят.
В 30% суды рассматривают отсрочку выселения — значит вам при таком раскладе нужно просить отсрочку в выселении . заявляйте сразу несколько лет.
Из моей практики — самое большое время, которое давали как отсрочку, до улаживания квартирных вопросов выселяемых — было 3 года.
Кто то здесь писал — что добился отсрочки на 10 лет. Но мне, честно говоря — трудно в это поверить .
Потому что . если вдруг мать мужа — решит продать квартиру — то решение суда об отсрочке выселения бывшей невестки и внуков не становится препятствием к продаже. А новый собственник выселяет зарегистрированных на раз ! и без проблем.

Всем — большое-большое спасибо!

Отправлю ее с родственницей о жилье договариваться.

Это на всякий случай.
А вообще — если дело дойдет до суда — заявляйте требование об отсрочке выселения. Побороться же надо до конца . зачем же такие пораженческие настроения сразу .

> А уволится —
> детей «отчислят»

с какой радости отчислят?

Sars Пишет:
——————————————————-
> Это на всякий случай.
> А вообще — если дело дойдет до суда — заявляйте
> требование об отсрочке выселения. Побороться же
> надо до конца . зачем же такие пораженческие
> настроения сразу .

на платных юристов у нее денег нет, а я же не пойду сражаться, и советами помогать не буду, т.к. — не спец.
про отсрочку скажу, конечно, а там уж пусть как знает, да сколько найдет.

Алика, а у нас так в сады принимают вне очереди и с условием, что ребенка принимают только пока родитель работает (не бабушка, не кто-нибудь другой, а именно родитель), при этом из очереди убирают ребенка, а если уволится родитель — милости просим в общую очередь, в ее хвост. Очередь — 15 тыс. В год дают примерно 900-1300 мест.

Ну вот я и говорю, с родственницей уже договариваться на счет жилья.

Работу более нормальную она вряд ли найдет — образование 8 классов (или сколько оно там сейчас), специальности — никакой, талантов нема.
Так что, санитарки-уборщицы-няни — самое оно. Да штоб гос.учреждение, где больничные с детьми — без вопросов.

Ситуация переломилась после этого дела (ниже с сокращениями).
Мой товарищ отменил ране принятое решение о выселении детей новым собствеником основываясь на этом постановлении. здесь первоначальное решение суда http://www.arhpress.ru/koryagma/2006/9/16/26.shtml
нового ре6шения в интернете не нашел, но его текст у меня имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 июня 2010 г. N 13-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 4 СТАТЬИ 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. ЧАДАЕВОЙ

Суд установил:
1.1. Заявительница по настоящему делу гражданка В.В. Чадаева, 1993 г р, с 1997 г проживала с родителями в квартире, принадлежавшей на праве собственности ее отцу. В 2007 году квартира была продана гражданину М.Я. Вельгану, который в свою очередь в 2008 году продал ее гражданке В.Е. Скорняковой.
Котласский городской суд Архангельской области, куда в интересах несовершеннолетней В.В. Чадаевой обратилась ее мать с иском о признании недействительными соответствующих договоров купли-продажи, решением от 3 февраля 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал в удовлетворении указанных требований, признав несостоятельным довод истицы о нарушении ответчиками нормы п 4 статьи 292 ГК РФ и пояснив, что данная норма. распространяется на несовершеннолетних членов семьи собственника, которые находятся под опекой или попечительством либо остались без родительского попечения (о чем известно органу опеки и попечительства), В.В. Чадаева же к таким лицам не относится.
Решением того же суда от 25 июня 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования В.Е. Скорняковой, заключившей договор купли-продажи спорной квартиры, о выселении несовершеннолетней В.В. Чадаевой из жилого помещения.
….Конкретизируя предписания статей 7 (часть 1), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 60, согласно которой гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, и корреспондирующие этим предписаниям положения международных актов, федеральный законодатель — исходя из того, что несовершеннолетние дети, по общему правилу, находятся на попечении родителей, которые вправе и обязаны официально действовать в их интересах в качестве законных представителей, — должен устанавливать эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущения их дискриминации, восстановления нарушенных прав ребенка, если причиной нарушения стали действия родителей, в том числе предусматривать — с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов несовершеннолетних детей и родителей в случае их конкуренции — повышенного уровня гарантии жилищных прав несовершеннолетних детей как уязвимой в отношениях с родителями стороны. Соответственно, законодательное регулирование отношений в жилищной сфере, участниками которых являются собственник жилого помещения и проживающие совместно с ним несовершеннолетние члены его семьи, должно быть направлено на обеспечение возможности использования дифференцированного подхода к оценке возникающих жизненных ситуаций, с тем чтобы избежать необоснованного ограничения конституционных прав и свобод.
Как указывал Конституционный Суд РФ, регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 21 апреля 2003 года N 6-П, Определение от 3 ноября 2006 года N 455-О).
В силу приведенных правовых позиций обязанность государства обеспечивать условия для соблюдения в каждом конкретном случае баланса между интересами детей и их родителей — с учетом комплексного характера правоотношений, в которых находятся несовершеннолетние в связи с реализацией ими права пользования жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности их родителям, — предопределяет необходимость действенного механизма защиты жилищных прав несовершеннолетних и восстановления этих прав в случае их нарушения при отчуждении собственниками жилого помещения, в котором проживают их несовершеннолетние дети, приводящего к утрате несовершеннолетними права пользования этими жилыми помещениями.
3. Забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции РФ предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.
Данной конституционной обязанностью, которая сама по себе является отображением общепризнанной модели социального поведения, предопределяется и характер правоотношений между родителями и детьми, что позволяет федеральному законодателю, располагающему достаточно широкой свободой усмотрения в выборе конкретных мер юридической и социальной защиты жилищных прав несовершеннолетних, устанавливать систему гарантий этих прав исходя из презумпции добросовестности поведения родителей в отношении своих детей и определять — с учетом более высокой степени доверия к родителям, нежели к другим законным представителям несовершеннолетних, — их правомочия и, соответственно, субсидиарный характер опеки и попечительства со стороны управомоченных государственных органов в случаях, когда попечение со стороны родителей не осуществляется.
..
По смыслу статей 17 (часть 3), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 35 (часть 2), при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Это, однако, не означает, что при определенном стечении жизненных обстоятельств жилищные условия ребенка в принципе не могут быть ухудшены, если родители предпринимают все необходимые меры к тому, чтобы минимизировать неизбежное ухудшение, в том числе обеспечив ребенку возможность пользования другим жилым помещением. Нарушен или не нарушен баланс их прав и законных интересов — при наличии спора о праве — в конечном счете, по смыслу статей 46 и 118 (часть 1) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 38 (часть 2) и 40 (часть 1), должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя — собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов.
Инициировать в судебном порядке защиту несовершеннолетнего, жилищные права которого нарушаются, могут родитель… должны быть предусмотрены адекватные правовые механизмы защиты прав несовершеннолетних как наиболее уязвимой стороны в жилищных отношениях, в том числе когда предположение о нахождении несовершеннолетнего на родительском попечении не опровергнуто имеющейся у органов опеки и попечительства информацией о том, что он остался без попечения родителей, но тем не менее имеются достаточные основания полагать, что его права или законные интересы нарушаются сделкой по отчуждению жилого помещения, в котором он проживает.
Между тем регулирование, установленное пунктом 4 статьи 292 ГК РФ, не позволяет реализовать указанные возможности обращения за судебной защитой и восстановлением прав несовершеннолетнего, нарушенных сделкой по отчуждению жилого помещения, собственником которого является его родитель, если несовершеннолетний не относится к категории находящихся под опекой или попечительством либо оставшихся без родительского попечения (о чем известно органу опеки и попечительства).
Суд постановил:
1. Признать пункт 4 статьи 292 ГК РФ в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование направлено на обеспечение гарантий прав несовершеннолетних.
2. Признать пункт 4 статьи 292 ГК РФ в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование — по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, — не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка — вопреки установленным законом обязанностям родителей — нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

Еще по теме:

  • Ломбард новогиреево аванс Аванс ломбард м.Новогиреево Ломбарды Москвы Все ломбарды на карте М ломбарды вблизи метро Аванс ломбард м.Новогиреево на карте Перейти на интерактивную карту Как доехать: ст. метро […]
  • Требования фз о защите прав потребителей Закон о защите прав потребителей Российская Федерация О защите прав потребителей (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., […]
  • Статья уголовного кодекса рф 2014 Уголовный кодекс Российской Федерации Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (внесены правки от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 […]
  • Заявление на лишение родительских прав образец беларусь Формы документов Новости от партнеров Популярные документы Образец искового заявления о лишении родительских прав В суд Минского района и г.Заславля Истец: Отдел образования Минского […]
  • Заявление на отпуск без содержания генерального директора Как генеральному директору составить заявление на отпуск без сохранения зарплаты? Добрый день! Подскажите формулировку заявления от генерального директора на отпуск без сохранения […]
  • Федеральный закон о залоге 2872 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I"О залоге" С изменениями и дополнениями от: 26 июля 2006 г., […]