Возмещение расходов лечение

Возмещение расходов на лечение

Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на лечение (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Возмещение расходов на лечение

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возмещение расходов на лечение

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Возмещение расходов на лечение

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Возмещение расходов на лечение

Мой ребенок 14 лет. находился на лечении по квоте ВМП в г. Москва, мы проживаем в г. Брянске. За время лечения мы покупали лекарства за свой счет, т.к. в НЦЗД РАМН не было этих лекарств или были, но не того производителя. Сейчас мы вернулись домой, оформляем инвалидность, лекарства продолжаем покупать за свой счет. Возможно ли возместить стоимость лекарств? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Если речь идет о ДМС, то пишите в страховую компанию письмо- прилагайте документы о затратах- решение о выплате будет приниматься в соответствии с Правилами страхования. Если лечение проводилось в рамках ОМС- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ есть перечень услуг предоставляемых в рамках данной программы- лечебные учреждения финансируются из бюджета в части и предоставления услуг по лечению и на приобретение лекарственных препаратов. Так же предоставляйте данные по затратам в страховую компанию в которой заключен полис ОМС

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возмещение затрат на лечение через ФСС

планируем сделать платную операцию по удалению аденоидов ребенку, есть ли возможность возместить эти затраты через ФСС

08 Февраля 2017, 14:35 Иван, г. Абакан

Ответы юристов (1)

Данные расходы вы можете компенсировать путем подачи заявления на налоговый вычет для чего вам потребуются: договор на платные мед услуги, справка из лечебного учреждения для получения налогового вычета, декларация 3-НДФЛ и сведения о ваших доходах по форме 2-НДФЛ, платежные документы, ваши банковские реквизиты

С уважением Александр

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Встречайте новый Порядок возмещения расходов на лечение чернобыльцам

Вниманию граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы.

Обнародован Порядок возмещения гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, расходов на лечение в учреждениях здравоохранения на территории Украины, приобретение лекарств, которые отсутствуют в таких учреждениях, изделий медицинского назначения, протезов, кроме зубного протезирования драгоценными металлами и металлокерамикой. Данный Порядок, в частности, расширил перечень документов (с 3 до 8), необходимых для получения возмещения расходов на лечение, по сравнению с его предшественником — Порядком № 319 * .

* Порядок возмещения гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, расходов на лечение в учреждениях здравоохранения на территории Украины, приобретение лекарств, которые отсутствуют в таких учреждениях, изделий медицинского назначения, протезов, кроме зубного протезирования драгоценными металлами и металлокерамикой, утвержденный приказом Министерства социальной политики Украины от 29.05.12 г. № 319.

Вместе с тем пострадавшим гражданам предоставлено право обращаться с заявлениями для получения возмещения расходов на лечение в течение года после завершения стационарного лечения.

Возмещение расходов на лечение

Для возмещения гражданам Российской Федерации финансовых затрат на платные медицинские услуги необходимо грамотно оформить налоговый вычет пациенту, прошедшему лечение. Для этого вам, как пациенту потребуется:

  1. Налоговая декларация 3-НДФЛ. Необходимо подать в ИФНС оригинал декларации.
  2. Паспорт. В ИФНС пациентом подаются заверенные копии страниц паспорта, содержащих основную информацию (дата рождения, пол, номер, серия, ФИО), сведения о прописке.
  3. Справка 2-НДФЛ, раскрывающая информацию о доходах (обязательно оригинал).
    Примечание: если в текущий годичный период вы трудились у разных работодателей, необходимо получить справку с каждого официального рабочего места.
  4. Заявление на возврат налога, также реквизиты счёта, куда ИФНС переведёт деньги.
  1. Договор об оказании медучреждением платных медицинских услуг (нужна заверенная копия).
  2. Заверенные копии всех платёжных документов, достоверно подтверждающих факт финансовой оплаты, оказанных в данном медицинском учреждении услуг (квитанции, платёжные поручения, чеки).
  3. Лицензия на осуществление лечебной деятельности, оказание медицинских услуг (необходима заверенная копия). Если в вашем договоре чётко указаны реквизиты медицинской организации, то наличие копии лицензии не потребуется.
  4. Справка об оплате пациентом медицинских услуг по форме, утверждённой Приказом Минздрава РФ N 289 (подается оригинал).
    НУЗ «ОТДЕЛЕНЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА НА СТ. БРЯНСК-2 ОАО «РЖД»
  • 241004, г. Брянск, Московский проспект, д.95
  • 8-800-234-34-34
    +7 (4832) 72-09-03

Нашли ошибку? Сообщите нам!
Выделите и нажмите Ctr+Enter

Возмещение расходов на лечение

Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с вопросом о возмещении расходов, понесенных лицом на лечение, которые положены бесплатно, так как оплачиваются из средств обязательного медицинского страхования ?

Ситуация следующая: в больницу обратилась пациентка, согласно записи врача ей рекомендовано пройти УЗИ сердца плода ребенка, которое должно быть проведено специалистом экспертного уровня в данной больнице.

Однако данный специалист в этот период находился в отпуске и оказать услугу данная больница не могла, поскольку на время ухода в отпуск специалиста никто его должность не замещал (в больнице только один врач, который может оказывать данную услугу, заменить некому).

После выхода из отпуска записаться на прием к специалисту пациентка не смогла ,поскольку запись была расписана на три недели вперед, а узи сердца плода ребенка необходимо было провести в определенное (строго назначенное) время.

Пациентка обратилась в иное лечебное учреждение, где ей была оказанная данная услуга на платной основе.

В настоящий момент, от пациентки (и от ее страховой компании) поступило письмо о компенсации ей денежных средств, затраченных на УЗИ сердца плода ребенка в ином лечебном учреждении.

Вопрос: Обязана ли больница возместить денежные средства, если услуга пациентке не была оказана в виду отсутствия врача в ежегодно оплачиваемом отпуске и отсутствии записи на прием в необходимое пациентке время?

P/S Многие врачи, имея узкий профиль своей работы, уходя в отпуск, никем не замещаются. В данном случае возможен нескончаемый поток заявлений от пациентов о возмещении денежных средств, поскольку им своевременно не смогут оказать услугу. Как быть в этой ситуации? Всем возмещать расходы ?

Ответы юристов (12)

А это письмо от пациентки и её страховой компании можете выложить? Личные данные можно скрыть. Интересно, на каких правовых нормах основаны их требования.

Вообще, возмещение затрат на лечение возможно только вследствие причинения вреда здоровью.

Ваше медицинское учреждение её никакого вреда здоровью не причиняло, поэтому считаю, что их требования — не основаны на законе.

Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ
(ред. от 01.12.2014)
«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»

Статья 31. Возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью

1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Есть вопрос к юристу?

Апелляционным определением Московского городского суда от 6 сентября 2013 г. по делу N 11-28996/13 установлено, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено возмещение из средств обязательного медицинского страхования личных расходов граждан на медицинские услуги, предоставленные на платной основе.

Уточнение клиента

Прикрепляю обращение пациентки

01 Июля 2015, 13:21

Это просто «отписка» страховой компании. Нормы закона, на основании которой именно ваше лечебное учреждение обязано возместить расходы, не указано, потому что её нет. Страховщики скидывают на вас, чтобы не возмещать пациенту расходов на лечение.

Это самой пациентке надо подавать в суд на страховую компанию, а вашей организации не о чем беспокоиться.

Нигде не указано, что УЗИ было необходимо сделать именно в определённый период, так что она могла обратиться к вам после выхода врача из отпуска.

Но даже если это и так, то у вас есть вполне уважительная причина, поскольку отпуск врачам также положен, как и всем остальным трудящимся, и строго по заранее установленному графику. И есть другие бесплатные больницы, но пациентка почему-то решила сама пойти на платную.

Выше я указал позицию Мосгорсуда по этому вопросу.

Уточнение клиента

Дело в том что,соглано «отписке» сказано ,что возмещение расходов в ООО действительно неправомерно. Это и мы понимаем. А вот на второй странице , где она проходила УЗИ, действительно оно делается на определнных сроках (2 недели когда можно пройти), но мы не могли оказать услугу по причине -отсутсвия врача в отпуске и отсутсиве замены + отсутствие свободной записи на прием в указанные сроки. Талон на прохождение в другую поликлинику, врач не выдала. Вот поэтому и встал вопрос о возмещении ей расходов

01 Июля 2015, 13:39

ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН

Статья 30. Права пациента

При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на:
1) уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала;
2) выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)
3) обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
4) проведение по его просьбе консилиума и консультаций других специалистов;

При отсутствии специалиста в Вашем мед. учреждении, лечащий врач обязан был дать направление в иное мед учреждение, где пациентке обязаны были сделать бесплатно данное обследование, об это сказано в статье приведенной выше.

Т.е. получается Вы не проинформировала пациентку о том, где она могла сделать данное обследование бесплатно и не дали направление, следовательно считаю, что обязаны возместить затраты (так же аналогичная ситуация была на личном опыте)

Статья 68. Ответственность медицинских и фармацевтических работников за нарушение прав граждан в области охраны здоровья
В случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ.
Возмещение ущерба не освобождает медицинских и фармацевтических работников от привлечения их к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)
Статья 69. Право граждан на обжалование действий государственных органов и должностных лиц, ущемляющих права и свободы граждан в области охраны здоровья
Действия государственных органов и должностных лиц, ущемляющие права и свободы граждан, определенные настоящими Основами, в области охраны здоровья, могут быть обжалованы в вышестоящие государственные органы, вышестоящим должностным лицам или в суд в соответствии с действующим законодательством.

В случае нарушения этих прав пациента он может обращаться с жалобой непосредственно к руководителю, либо в суд.Обеспечение прав пациента должно происходить не во вред здоровью, правам и свободам других граждан».

Вред здоровье не был причинен только в следствии того, что пациентка самостоятельно провела обследование. а какие негативные могли быть последствия никто предугадать не может.

Здравствуйте. Вообще возмещение затрат на лечение предусмотрено для инвалидов в соответствии с законом.

В данном случае в законодательстве нет прямого указания на возмещение затрат при прохождении платного лечения, но в соответствии с Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ у мед. организации есть обязанность обеспечить как беременных, так и любого гражданина бесплатной мед. помощью в рамках программы ОМС. То есть больница свою обязанность не выполнила. Чем нарушила права гражданина. В данном случае думаю шанс у пациента выиграть есть, так как здесь речь идёт не о возмещении вреда здоровью, а возмещении убытков которое понесло лицо, чтобы восстановить своё право на получение мед. помощи, которую должны были оказать бесплатно.

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вот по данной ситуации, я дала ссылку на закон, который Вы нарушили, следовательно, компенсировать затраты обязаны. В противном случае она обратиться в суд и в суде взыщет намного больше, т.к. сможет взыскать так же проценты за пользование деньгами.

Считаю, что вам необходимо произвести выплаты, т.к. по вине/халатности лечащего врача пациентке пришлось обращаться в иное мед. учреждение

А почему не выдала?

Уточнение клиента

не знала, что врач в отпуск уходит.

01 Июля 2015, 13:44

Вот как раз для беременных сроки и регламентированы

Так вины пациентки в этом нет. Как правило направление дается за 2-3 недели и пациентка могла пойти и записаться и тем самым узнать, что врача не будет и обратиться повторно к лечащему врачу для того, чтобы взять направление в иное мед учреждение

Нигде не указано, что УЗИ было необходимо сделать именно в определённый период, так что она могла обратиться к вам после выхода врача из отпуска.
Солнцев Павел

Не могла, т.к. узи сердца плода делается на определенном сроке и если его пропустить, то уже далее можно нужной причины не увидеть.

И с этим утверждением я не согласен, так как: именно мед. организация обязана обеспечить доступность и своевременность оказания мед. помощи. Хотя и страховщик виноват, что не проконтролировал.

Статья 20. Права и обязанности медицинских организаций

2. Медицинские организации обязаны:
1) бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования;

Ну вот если будут судиться с вашей организацией, то за это и могут зацепиться.

Тут могут как раз и сослаться на то, что ваша организация не надлежащим образом выполнила свои услуги, поэтому, если не хотите судебных процессов, то можете выплатить пациентке компенсацию.

Но вопрос вы ещё задавали о массовых выплатах:

В данном случае возможен нескончаемый поток заявлений от пациентов о возмещении денежных средств, поскольку им своевременно не смогут оказать услугу. Как быть в этой ситуации? Всем возмещать расходы?
Ольга

Такого потока не будет, поскольку тут каждый случай нужно рассматривать индивидуально.

Как пример, решение суда, где врач тоже был в отпуске. Немного не такой случай, но похоже. В данном случае пациент заявлял возмещение вреда, которое не доказали и моральный вред, вот моральный, по неисполнению своих обязанностей больницей, удовлетворили.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2012 г. N 33-4877АП/2012
Судья Шустикова С.П.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е.,
судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,
при секретаре В.,
с участием прокурора Чершкуте Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе К. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2012 года, по которому:
в удовлетворении исковых требований К. к МУЗ ГБ СМП, ГУ ЛППН о взыскании причиненного ущерба в виде убытков в сумме руб., неполученного дохода в сумме руб., компенсации морального вреда в размере руб., взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере руб., уплаченной государственной пошлины в размере руб. отказано.
Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения К., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к МУЗ ГБ СМП и ГУ ЛПП о взыскании убытков в размере ., неполученного дохода — руб., компенсации морального вреда в размере рублей в связи с нарушением его конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь. В обоснование заявленных требований К. указал, что в течение длительного времени (с по ) по вине ответчиков ему не была оказана своевременная и качественная медицинская помощь по выявлению и лечению имеющихся у него заболеваний органов дыхания. Поскольку врач ГБСМП отказал истцу в надлежащем лечении, он был вынужден выехать с этой целью в г. Сыктывкар, в связи с чем понес убытки, выразившиеся в оплате проезда, проживания в гостинице и услуги по снятию швов после операции, а также неполученном доходе от предпринимательской деятельности. Кроме того, К. просил взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд.

плановая госпитализация с была перенесена на в связи с очередным трудовым отпуском оперирующего врача.
Фактически истец был госпитализирован в МУЗ ГБ СМП , где находился по с диагнозом » ; сопутствующий диагноз: «. Согласно выписки операция не проведена в связи с отсутствием хирурга. К. рекомендовано пройти консервативное амбулаторное лечение.

Право на медицинскую помощь относится к основным конституционным правам граждан РФ. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Пациент имеет право на: выбор врача и выбор медицинской организации; профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; отказ от медицинского вмешательства; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Согласно подп. 9, п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» застрахованные лица имеют право на: возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством РФ. Также положениями указанного закона предусмотрено право на предъявление иска к медицинской организации о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному лицу.
Указанные способы защиты гражданских прав предусмотрены также положениями ст. 12 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы К. о том, что по материалам дела неоднократный перенос планового оперативного лечения истца в условиях стационара не во всех случаях имел уважительный и объективный характер. К таким причинам нельзя отнести отпуск оперирующего хирурга и праздничные дни, поскольку изначально соответствующие даты операций ( , ) назначались истцу МУЗ ГБ СМП и могли быть спланированы ответчиком с учетом графика ежегодных отпусков и календаря нерабочих дней в году.
Вместе с тем, суд при разрешении дела не учел следующее.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 28.06.2012 N 17, к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно подп. 1 п. 2 Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на 2010 год, утвержденной Постановлением Правительства РК от 23.12.2009 N 309 в редакции от 12.07.2010, действовавшей на момент назначения и дальнейшего переноса истцу операций в МУЗ ГБ СМП на и , при наличии очередности на плановую госпитализацию срок ожидания, не мог превышать 6 месяцев.
С учетом дат выданного истцу направления на стационарное лечение и его первичного обращения в ГБ СМП с соответствующим направлением для записи на операцию ( и ), указанный срок ответчиком был безусловно нарушен, что является основанием для вывода о нарушении МУЗ ГБ СМП прав истца как потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание признаваемую судебной коллегией обоснованность доводов К. об имевшем месте неоднократном переносе ему ответчиком дат назначенной госпитализации, в обстоятельствах дела усматриваются основания для взыскания с Воркутинской ГБ СМП в пользу истца компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия определяет размер соответствующей компенсации равным руб., находя такой размер разумным и справедливым.

определила:
Апелляционную жалобу К. удовлетворить в части
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2012 года в части отказа К. в иске к МУЗ ГБ СМП о взыскании компенсации морального вреда отменить.
Взыскать с МУЗ ГБ СМП в пользу К. компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы в размере рублей, а всего — рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Норма продолжительности рабочего времени на 2018 год в россии Норма продолжительности рабочего времени на 2018 год в россии О переносе рабочих дней в 2018 году ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 ноября 2018 г . № 903 В […]
  • Мировые суды г москва территориальная подсудность Служба по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики Информация о деятельности мировых судей КБР и их аппаратов Информация о деятельности мировых судей КБР и […]
  • Севастополь закон 106 Закон г. Севастополя от 23 января 2015 г. N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя" (с изменениями и […]
  • Госпошлина за признание договора дарения недействительным Дата опубликования: 11 января 2011 г. Пермский краевой суд Судья Толпышева И.Ю. Дело 33-10526 Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: […]
  • Амнистия к 20 летию конституции 2018 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ АМНИСТИИ К 20-ЛЕТИЮ КОНСТИТУЦИИ РФ Опубликован окончательный текст амнистии ко дню 20 летия Конституции. Изменения по сравнению с президентским вариантом […]
  • Статья 171 земельного кодекса рф Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]