Уголовный кодекс статья 63

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 63. Позбавлення волі на певний строк

1. Наказание в виде лишения свободы заключается в изоляции осужденного и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

2. Лишение свободы устанавливается на срок от одного до ‘ пятнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных Общей частью настоящего Кодекса.

1. Лишение свободы на определенный срок — это один из видов основных наказаний, заключающийся в принудительной изоляции осужденного и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение. Это наказание может применяться только тогда, когда оно указано в санкции нормы Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, а также когда суд придет к выводу о возможности неприменения пожизненного лишения свободы (ст. 64). Отбывание осужденными наказания в виде лишения свободы на определенный срок осуществляется в исправительно-трудовых учреждениях. Вид исправительного учреждения, в котором осужденные к лишению свободы отбывают наказание, определяется специальными комиссиями Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

При лишении свободы приговорен ограничивается в праве свободного передвижения и пользования своим временем, выбора места жительства и места и времени работы, на отдых, образование и т.д.. При этом осужденный подвергается исправительно-трудовом влияния, совмещенном с проведением с ним воспитательной работы. Его жизнь и деятельность подчинены установленном режима отбывания этого наказания.

2. Статья 63 устанавливает сроки лишения свободы — от одного до ‘ пятнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных соответствующими статьями Общей части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 71, ч. 5 ст. 80, ч. 2 ст. 87, ст. 102). Суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, определяет такой срок лишения свободы, необходимый и достаточный для достижения целей наказания.

Лишение свободы на определенный срок может применяться и на срок более п ‘ пятнадцати лет (ч. 2 ст. 71, ч. 2 ст. 87).

3. Освобождение от отбывания лишения свободы с испытанием может применяться только тогда, когда оно назначено на срок не более п ‘ пяти лет (ст. 75). Лицо, осужденное к лишению свободы на определенный срок, может быть условно-досрочно освобождена от отбывания наказания (ст. 81). Неотбытая часть этого наказания может быть заменена судом более мягким ‘ мягким наказанием (ст. 82). Это лицо может быть полностью или частично освобождено от наказания на основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании (ст. 85).

4. К несовершеннолетним лишения свободы на определенный срок применяется в порядке, предусмотренном ст. 102.

5. Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы на определенный срок, за побег из места лишения свободы или из-под стражи подлежит уголовной ответственности по ст. 393.

Конституция Украины (статьи 29, 63).

Уголовно-исполнительный кодекс от 11 июля 2003 года (ст. 86 — 101).

Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 (статьи 334, 410 — 411).

Инструкция о порядке распределения, направления и перевода для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы. Положение о комиссии по вопросам распределения, направления и перевода для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы. Положение об Апелляционной комиссии Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний по вопросам распределения, направления и перевода для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы. Утверждены приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний N 261 от 16 декабря 2003

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарии к ст. 63 УК РФ

1. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63, то его учет в качестве отягчающего обязателен при назначении наказания. Учет отягчающих обстоятельств должен быть отмечен в приговоре.

2. Перечень обстоятельств, приведенный в ч. 1 комментируемой статьи, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим обстоятельство, не названное в ст. 63.

3. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, «при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений» (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия — оценочная категория.

5. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии с комментируемым пунктом отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 — 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Конкретная роль участника группового преступления (характер и степень его участия) значения не имеет.

Соучастие в преступлении в форме организаторской деятельности, подстрекательства и пособничества закон не признает обстоятельством, отягчающим наказание. Однако ч. 1 ст. 67 УК обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии: учитывать характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК). Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления, совершаемого в соучастии. Такие обстоятельства принимаются во внимание при назначении наказания каждому из соучастников, сознанием которого эти обстоятельства охватывались.

6. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления. Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но и подстрекатель и даже пособник. Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т.д.

7. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Речь идет о трех сходных отягчающих обстоятельствах.

Под привлечением других лиц из числа названных в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК следует понимать вовлечение этих лиц в любой роли — исполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно вообще быть субъектом данного преступления.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, считаются лица с врожденными или приобретенными расстройствами психики независимо от того, признаны они недееспособными или нет.

Под лицами, находящимися в состоянии опьянения, понимаются лица, находящиеся под воздействием алкоголя, наркотических средств, психотропных, одурманивающих или токсичных веществ. Законодатель подразумевает такую степень опьянения, которая реально облегчала виновному воздействие на вовлекаемое в преступление лицо.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, — это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК.

8. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК) имеет значение отягчающего обстоятельства только при условии, что данный мотив не предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака.

Перечисленные мотивы выражают негативное до степени вражды или ненависти отношение виновного к представителям другой нации, расы, конфессии, идеологии или социальной группы. Для установления данного отягчающего обстоятельства достаточно, чтобы имел место какой-либо один из названных мотивов.

9. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63). В этом пункте содержится два отягчающих наказание обстоятельства.

Преступление считается совершенным из мести за правомерные действия других лиц, когда мотивом преступления послужил мотив мести за предшествующие вполне правомерные действия потерпевшего или даже других лиц (как правило, близких потерпевшему). В этом случае виновный, совершая преступление, тем самым мстит потерпевшему за якобы нанесенную ему или его близким «обиду».

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение характеризуется тем, что виновный совершает одно преступление, которое либо создает предпосылки для совершения другого, либо обеспечивает сокрытие этого другого преступления от правоохранительных органов. Наказание в данном случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.

10. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63). Данное обстоятельство отягчает наказание за преступление как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении близких этого лица.

Осуществление лицом служебной деятельности представляет исполнение обязанностей, вытекающих из его служебной компетенции.

Выполнение общественного долга означает совершение потерпевшим действий, хотя и не входящих в круг его служебных обязанностей и не связанных с его должностным положением, но направленных на обеспечение интересов личности, общества или государства.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК). Все четыре перечисленные в этой норме обстоятельства предполагают особо уязвимое состояние жертвы преступления, которое осознается и преступно используется виновным при совершении преступления.

Беременность потерпевшей, малолетний возраст потерпевшего и его зависимость от виновного следует понимать так же, как и при применении п. п. «в», «г» и «д» ч. 1 ст. 61 УК.

Под другим беззащитным или беспомощным лицом нужно понимать жертву, которая не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, состоянии гипноза и т.д.

12. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63).

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный использует особо болезненные способы физического насилия, причиняет потерпевшему множество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, применяет пытки и т.д.

Садизм означает, что виновный получает удовольствие, наслаждение от физических страданий, причиняемых жертве. Если особая жестокость только осознается преступником, то при садизме физические страдания потерпевшего являются его целью.

Совершение преступления с издевательством характеризуется глумлением над потерпевшим, его унижением изощренными способами, причинением не только физических, но еще и психических страданий.

Совершение преступления с мучениями для потерпевшего означает, например, причинение ему длительных физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, сна, крова, возможности отправлять естественные потребности; совершение преступления на глазах у его близких с тем, чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т.д.

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК). Здесь объединены несколько отягчающих обстоятельств, близких, в основном, по тем предметам, которые использует виновный для совершения преступления:

а) при использовании оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств эти понятия имеют то же содержание, что и в ст. 222 УК. К имитирующим взрывные устройства относятся устройства, напоминающие взрывные, например пиротехнические вещества;

б) специально изготовленные технические средства представляют приспособления, созданные для облегчения совершения преступления или для повышения его результативности (отмычки для проникновения в квартиры, подслушивающие устройства для шпионажа, оборудование для печатания фальшивых денег и т.д.);

в) к ядовитым следует относить вещества, которые вызывают тяжелое отравление и могут повлечь смерть (цианистый калий, мышьяк, змеиный яд и т.д.). Радиоактивные вещества определяются в Федеральном законе от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» как не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты представляют собой вещества, используемые обычно в медицинской или фармацевтической деятельности;

г) совершение преступления с применением физического или психического принуждения. Эти понятия анализировались при рассмотрении смягчающих обстоятельств.

14. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Определение чрезвычайного положения содержится в Федеральном конституционном законе от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении». Режим чрезвычайного положения вводится, если есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно. Стихийное бедствие вызывается силами природы (землетрясения, снежные или иные обвалы, сходы лавин, цунами и т.п.). Иное общественное бедствие может быть связано, например, с техногенными катастрофами: крушение поездов, обрушение домов, взрывы на атомных станциях и т.д.; или быть обусловлено преступлением (например, террористическим актом или захватом заложников). Массовые беспорядки означают неуправляемую толпу, не подчиняющуюся распоряжениям органов власти и совершающую поджоги, погромы, иные противоправные действия.

15. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений.

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК) основано на преступном использовании виновным доверия, традиционно оказываемого гражданами органам власти. Виновный использует при этом атрибутику представителей власти — форменную одежду либо поддельные или похищенные удостоверения, которые сами по себе обычно повышают доверие к их обладателю.

17. Согласно п. «о» ч. 1 комментируемой статьи данное отягчающее обстоятельство имеет место, если преступление совершено умышленно, а виновный является сотрудником органа внутренних дел (как при исполнении служебных обязанностей, так и в иных случаях).

18. При учете личности виновного суд может ссылаться на любые обстоятельства, характеризующие подсудимого с отрицательной стороны: наличие судимостей за ранее совершенные преступления, совершение административных правонарушений, антиобщественный образ жизни и т.п. Однако он не вправе ссылаться на них в приговоре как на отягчающие наказание.

19. Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как отягчающее наказание. Например, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. «м» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку злоупотребление доверием — альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды — на п. «е» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Новый УПК лишил украинцев права на молчание и защиту — юрист

Эксперт отмечает, что новый Уголовный процессуальный кодекс Украины нарушает принцип верховенства права.

Согласно ст. 63 Конституции Украины, лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом. Новый УПК противоречит и существенно сужает содержание этой статьи, пишет ZN.UA.

Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины лишил права украинцев на молчание. Такое мнение высказал адвокат, заслуженный юрист Украины Алексей Баганец.

Юрист заявляет, что согласно ст. 63 Конституции Украины, лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Тем временем, п. 3 ч. 1 ст. 66 нового УПК противоречит и существенно сужает содержание названной выше ст. 63 Конституции Украины в части отказа свидетеля давать показания относительно себя, близких родственников и членов семьи, предоставляя такое право лицу отказаться от дачи только тех показаний, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении им, близкими родственниками или членами семьи уголовного правонарушения.

Аналогично новый УПК ограничивает права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, что тоже является грубым нарушением требований ст. 22 Основного закона.

«Но возможность давать показания или отказаться давать и отвечать на вопросы, тесно связана с презумпцией невиновности человека», — подчеркивает Баганец.

Также по его словам, лицо, относительно которого начато уголовное производство и которое не получило в таком уголовном производстве статус подозреваемого или обвиняемого, по новому УПК Украины полностью лишено права защищаться в пределах такого уголовного производства как лично, так и с помощью защитника.

Свидетельством этого, по мнению Баганца, являются новые нормы уголовного процессуального законодательства, а именно:

— ст. 276 УПК, где указано, что сообщение о подозрении осуществляется и в случае наличия достаточных доказательств для подозрения лица в совершении уголовного правонарушения (то есть не только с момента задержания или избрания меры пресечения);

— ст. 283 УПК, в соответствии с которой прокурор обязан в кратчайший срок после сообщения лицу о подозрении обратиться в суд с обвинительным актом или закрыть уголовное производство.

«То есть фактически лицо в течение всего досудебного расследования может быть даже не допрошено как подозреваемое, следовательно, не сможет защищаться от нарушения его прав, поскольку после сообщения лицу о подозрении прокурор обязан в кратчайший срок обратиться в суд с обвинительным актом», — отметил юрист.

Уголовный Кодекс РК
Статья 63. Условное осуждение

1. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает по правилам части второй статьи 44 настоящего Кодекса пробационный контроль на весь назначенный срок лишения свободы, а несовершеннолетним на срок от шести месяцев до одного года.

Применение условного осуждения несовершеннолетним возможно и при повторном совершении преступления небольшой или средней тяжести в период пробационного контроля при условном осуждении.

4. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды ограничений и наказаний, кроме конфискации имущества.

5. При условном осуждении несовершеннолетнему могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия.

6. Условное осуждение не применяется к лицам при рецидиве преступлений, опасном рецидиве преступлений, при осуждении лица за особо тяжкое преступление, коррупционное преступление, террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы, преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Указанное ограничение не распространяется на несовершеннолетних, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Сноска. Статья 63 с изменением, внесенным Законом РК от 09.04.2016 № 501-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

LegitLex | Юридические услуги в Донецке

Для следователя допрос — это следственное действие, в ходе которого он получает от Вас словесную информацию о фактах, имеющих значение для дела, и фиксирует ее в протоколе допроса. Следователь, расследующий уголовное дело, имеет право провести допрос прямо у Вас в офисе во время проведения проверки, обыска, выемки. Поэтому будьте к этому готовы.

Для Вас же допрос — это вовсе не экзамен, на котором нельзя использовать «шпаргалки». Свидетель во время дачи показаний вправе пользоваться заметками, поэтому смело можете брать с собой алгоритм, приведенный ниже.

В любом случае: при обыске, выемке, допросе, написании различных объяснений и иных бумаг не забывайте, что лицам, чьим профессиональным занятием является следствие и оперативно-розыскная деятельность, психология рекомендует уделять внимание мимике, жестам, телодвижениям, которые появляются во время общения. Если Вы сидите, рекомендуем держать руки перед собой одна на другой, как в школе за партой. Во-первых, такое положение рук заложено в мышечной памяти еще со школьных лет, а значит, легко контролируемо, а во-вторых, Ваш прилежный вид может ввести в заблуждение собеседника. Заранее подготовьте некоторые запасные позиции (например, если Вы в критических ситуациях потеете (а это нормально) или краснеете и т. д., сразу пожалуйтесь на жару или на то, что слишком тепло оделись, если за окнами зима). Выберите для взгляда одну точку или подходящий объект, который внимательно рассматривайте, что бы ни случилось: глаза — зеркало души, не позволяйте в него заглядывать.

В случае, если от Вас требуют ответов на какие-либо вопросы и готовятся Ваши ответы записывать, прежде чем отвечать, спросите у следователя, что это будет — опрос или допрос. Если допрос, то спросите, в качестве кого он намерен Вас допрашивать — свидетеля, подозреваемого, обвиняемого. В зависимости от процессуальной формы этого «общения» Ваши права и обязанности существенно различаются.

Например, давать какие-либо пояснения в отношении себя Вы не обязаны согласно ст. 63 Конституции Украины. С другой стороны, должностные лица и граждане обязаны давать пояснения по факту нарушений закона.

Свидетель в уголовном деле обязан давать показания об известных ему обстоятельствах по делу согласно ст. 70 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК). Обвиняемый и подозреваемый (в отличие от свидетеля) имеет право не давать показания и не отвечать на вопросы согласно ст. ст. 43, 43 1 УПК.

Человек, вызванный «на беседу» в органы, никакого процессуального статуса не имеет; соответственно права и обязанности, установленные Уголовно-процессуальным кодексом, к нему не применимы.

Вызов на допрос в качестве свидетеля может предполагать два существенно отличающихся основания:

1. Вы действительно свидетель неких событий, к Вам отношения не имеющих.

2. Вы потенциальный «фигурант» по уголовному делу.

Во втором случае вызов Вас в качестве свидетеля является грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Недобросовестные следователи делают так для того, чтобы получить показания под тем предлогом, что свидетель по УПК не имеет права отказаться от дачи показаний и может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний.

При этом никто, даже следователь, лучше Вас не знает, есть ли потенциальная вероятность из категории свидетеля перейти в категорию подозреваемого и обвиняемого.

Если следователь «забыл» разъяснить Вам Ваши права, то указывать ему тут же на эту ошибку не стоит — свои права лучше знать самому. Зато это грубое, но формальное нарушение Ваших прав может послужить потом основанием для признания недопустимыми полученных в ходе такого допроса показаний как источника доказательств.

Если Вы совсем не можете сконцентрироваться, растеряны, подавлены фактом вызова или обстановкой на допросе и боитесь наговорить ненужного, то лучше просто сразу откажитесь от дачи показаний на основании статьи 63 Конституции Украины.

С этой статьей Конституции следователи в большинстве знакомы, но пытаются толковать ее таким образом, что требуемые от Вас показания касаются не Вас, а, например, предприятия, которым Вы руководите (либо являетесь главным бухгалтером), или других лиц, не являющихся Вашими родственниками. Но при некоторой логике можно доказать, что любые события, в которых Вы непосредственно участвовали, касаются Вас.

С другой стороны, Ваш отказ отвечать на вопросы следователя может быть истолкован им как желание скрыть какие-то нарушения. Если Вам на самом деле скрывать нечего, но Вы все же боитесь подвоха, либо Вы более склонны предполагать второй вариант развития событий и у Вас имеется свой адвокат, то требуйте его присутствия на допросе. Это право на юридическую помощь предусмотрено ст. 59 Конституции Украины. И хотя это право в других законодательных актах не закреплено, оно не отчуждаемо и в дополнительном правовом регулировании не нуждается. Отсутствие детальной правовой регламентации форм его реализации нисколько этого права не умаляет и, с другой стороны, даже дает свободу в его толковании. Хотя, возможно, что наличие этого конституционного права и форму его реализации Вам придется доказывать следователю.

Если следователь категорически не разрешает адвокату присутствовать на допросе, Вы можете любой вопрос следователя парировать фразой: «Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне необходима правовая помощь в соответствии со ст. 59 Конституции».

СОВЕТ. Если следователь не владеет свободно языком, который для Вас является родным, то, чтобы лучше контролировать ситуацию, Вы можете принципиально говорить только на этом языке. Более того, Вы можете заявить, что не понимаете язык, на котором говорит следователь, и требовать переводчика. Основание — п. 1 ч. 1 ст. 69 1 УПК Украины.

Этот прием вполне применим даже в комбинации русского и украинского языков

Если Вы морально устали и теряете способность объективно оценивать ситуацию или Вас поставили в тупик посредством удачной тактической комбинации или неожиданного предъявления изобличающего доказательства (что тоже является частью тактики допроса), необходимо срочно прекращать допрос. Во-первых, Вы можете наговорить лишнего, для чего, собственно, такая ситуация и создавалась, во-вторых, Вам нужно время, чтобы оценить ситуацию и избрать соответствующую тактику защиты. Прервать допрос можно путем резкого ухудшения Вашего самочувствия. Потренируйтесь заранее, у Вас получится.

Не бойтесь выглядеть перед следователем дураком. В глазах противника лучше выглядеть более слабым, чем есть на самом деле.

СОВЕТ. При допросе подозреваемого присутствие защитника обязательно, кроме случаев, когда подозреваемый отказался от защитника. Право подозреваемого отказаться от защитника часто используют следователи, поэтому не подписывайте протокол, в котором зафиксирован такой отказ.

Если Вас допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого, то от защитника не отказывайтесь, а наоборот, требуйте его предоставления. Если, несмотря на заявленное требование о предоставлении защитника, таковой предоставлен не был, при подписании протокола в него нужно собственноручно внести замечание об этом.

Не поддавайтесь на ухищрения типа: «Где же я сейчас найду адвоката?», «Адвокат бесплатно работать не будет, как Вы ему сможете заплатить?». Все равно настаивайте на участии адвоката. Обеспечить его участие по закону обязан следователь. Хотя толку от адвоката «по назначению» будет не много.

Если у Вас есть возможность выбора адвоката, то не соглашайтесь на того, которого Вам предложит следователь: как правило, они работают в тандеме и вместо защитника Вы получите еще одного «следователя».

Как ни банален прием с участием в допросе «доброго» и «злого» следователей, но он до сих пор применяется и, главное, действует. В этом случае также следуйте старому принципу: «Не верь, не бойся, не проси». При этом требуйте, чтобы в протокол допроса были внесены оба участвующих в производстве данного следственного действия следователя.

Даже если в кабинете, кроме Вашего следователя, перед началом допроса находятся и некие пьющие чай, читающие газеты или просто скучающие лица (это может быть сделано и специально для рассредоточения Вашего внимания, а может быть просто следствием безалаберности), потребуйте внести всех присутствующих в протокол (ст. 85 УПК). Вы увидите, что после такого требования они выйдут, чтобы не «портить» протокол коллеге. Если внести в протокол присутствующих отказываются, то настаивайте на том, чтобы они покинули кабинет.

Подозреваемый не несет ответственности за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний (в отличие от свидетеля). Почаще пользуйтесь ст. 63 Конституции Украины — правом на молчание.

Рекомендовать эффективный алгоритм поведения при допросах на все случаи жизни невозможно, поэтому в числе рекомендаций есть только один универсальный совет: если Вы не готовы давать показания (по любым причинам), постарайтесь этого не делать — сошлитесь на сильную головную боль и т. д., договоритесь на более позднее время. После чего восстановите душевное равновесие, дочитайте эту страничку до конца, обдумайте ситуацию, посоветуйтесь, пригласите адвоката.

Примерный алгоритм поведения допрашиваемого :

1. Вас обязательно должны вызвать повесткой. Если это происходит иным способом, то вы имеете полное право не явиться. Ст 166 упк предусматривает ответственность за неявку по повестке статьей 1854 коап украины такая неявка влечет за собой наложение административного штрафа о трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан

2. Обязательно настаивайте чтобы при допросе даже в качестве свидетеля присутствовал адвокат согласно ст 59 конституции

3. Требуйте чтобы в протоколе указали время начала допроса, а по его окончании — времени окончания. Если вас продержали в кабинете целый день и без перерыва на обед, а вы от переутомления наговорили лишнего ,то в таком случае сама продолжительность допроса может служить косвенным подтверждением того, что на вас оказывалось давление.

4. Потребуйте до начала допроса сообщить по какому уголовному делу вас вызвали

5. Потребуйте , чтобы в протоколе допроса указали в качестве кого вас допрашивают

6. Ни в коем случае не подписывайте протокол об отказе от защитника.

7. Реагируйте на фразы следователя типа ну рассказывайте. Просите задать конкретный вопрос.

8. Отвечайте только на поставленные вопросы, а так же, по возможности, односложно. Не говорите о том, о чем вас не спросили. Не внесенный в протокол вопрос является незаданным и на него можно не отвечать

9. Не спешите с ответом даже если спрашивают ваше имя приучив своего оппонента к таким паузам вы получаете время для обдумывания действительно сложных вопросов, а во вторых не даете ему определить вашу позицию, выяснить о чем вы говорите свободно, а о чем пытаетесь умолчать

10. Если вы не уверены каким образом отвечать на поставленный вопрос ссылайтесь на то что вы нуждаетесь в правовой помощи на основании статья 59 конституции

11. Если давать ответы на поставленные вопросы для вас нежелательно в таком случае лучше сослаться на незнание, плохую память или в крайнем случае отказаться давать показания в отношении себя на основании ст 63 конституции. Плохая память может грозить разве что иронической рекомендацией следователя лечиться, а вот изобличенная ложь — уголовной ответственностью по ст 384 ук украины

12. Критически оценивайте как каждый вопрос в отдельности так и все предыдущие. Пытайтесь их систематизировать, цель допроса может быть замаскирована путем постановки второстепенных вопросов на первый взгляд не имеющих отношения к расследуемому событию к тому же вы узнаете какой информацией обладает следователь или по крайней мере сможете составить примерную картину

13. Не подписывайте в протоколе графу об ознакомлении с правами если следователь их вам не разъяснил до начала допроса

14. Не ставьте свою подпись в документе если выше в нем имеются незаполненные графы требуйте прежде заполнения пустых строк

15. По окончании допроса внимательно прочитайте что именно написал следователь если ваши слова были искажены то требуйте внесения уточнений в протокол

16. Подписывать протокол можно со своими замечаниями, если шум в кабинете или коридоре мешал вам сосредоточиться это может быть внесено в протокол как замечание и сыграть в дальнейшем определенную роль в целях защиты в количестве замечаний вы не ограничены

17. Потребуйте отметить в повестке время вашего пребывания на допросе

18. Не расслабляйтесь если вас допрашивают в качестве свидетеля, придерживайтесь всех правил.

Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя. Отечественная практика и позиция Европейского суда.

Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя. Отечественная практика и позиция Европейского суда.

Право хранит молчание, в любой момент отказаться от дачи показаний (объяснений), иметь по первому требованию защитника и свидание с ним при условии обеспечения конфиденциальности общения с ним являются гарантированными правами подозреваемого (обвиняемого), согласно Уголовного процессуального кодекса Украины. Аналогичные требования имел и предыдущий УПК.

Однако стоит отметить, что, не смотря на ряд гарантированных Конституцией и законами прав, как и при старом УПК, так во время нового, эти требование органом досудебного следствия зачастую игнорируются.

При этом, больше всего возникает вопросов, когда лицу еще не предъявили обвинение (сообщили о подозрении), но вызывают в правоохранительные органы для дачи объяснений или допроса в качестве свидетеля. Хотя все понимают, что в будущем он приобретет другой статус.

К плюсам нового Уголовного процессуального кодекса можно отнести ту обстоятельство, что не будут иметь доказательной силы, уличающие себя, показания (явка с повинной и т.п.), от которых в дальнейшем лицо отказалось.

Все мы понимаем, что методы и приемы, посредством которых лицо дало следователю признательные показания, могут несколько отличаться от, установленных УПК полномочий правоохранительных органов. Я не утверждаю, что давление, на лицо, привлекающееся к уголовной ответственности, осуществляется повсеместно, но все же бывают разные ситуации.

Так вот, даже если Вас вызвали просто для беседы или допрашивают в качестве свидетеля, Вы можете воспользоваться правами, что предусмотрены ст. 63 Конституции Украины (право не свидетельствовать против себя членов свой семьи, родных и близких).

Упомянув следователю, оперуполномоченному или участковому о таковом праве, Вам могут возразить, мол, мы не просим свидетельствовать против себя или родных, а у нас вопросы, касательно Вашего директора, бухгалтера, подчиненного или приятеля. Акцентирую внимание – даже в такой ситуации Вы имеете право отказаться вообще что-либо сообщать, именно ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины. Более того, в такой ситуации следует сообщить лицу, отбиравшему у Вас показания, что вы желаете самостоятельно изложить их, после чего написать в бланке протокола об отказе с соответствующей ссылкой.

Могут относительно Вас применяться и другие уловки, на все нужно давать ответ один – ст. 63 КУ и требовать переноса данного следственного действия пока Вы не найдете адвоката. Если Вам предъявлено обвинение, то Вы имеете право требовать адвоката и не давать показания до его прихода. Следователь же может обеспечить Вам бесплатного защитника (адвоката) с центра бесплатной правовой помощи. Соглашаться ли на его услуги решать Вам, во всяком случае, Вы можете отказаться и от него и потребовать, что Вам дали время для поиска другого защитника.

Интересной на это счет будет практика Европейского суда, изложенная в деле «Яременко против Украины» № 32092/02 от 12.06.2008 года.

Не смотря на то, что право хранить молчание предусмотрено законом. После того, как защитник посоветовал своему Клиенту хранить молчание, отказаться от предыдущих показаний и не давать больше никаких по делу, следователь отстранил его от дела. При этом указанные обстоятельства легли в основу мотивировочной части постановления следователя. Также, во время переписки с прокурором было упомянуто о нарушении адвокатом правил адвокатской этики.

Также, суд обратил внимание на тот факт, что обвиняемым были даны слово в слово идентичные показания, что и потерпевшим, относительно обстоятельств преступления, хотя между показаниями имелась разница в 2 года. Учитывая то, что обвиняемый сразу же, как только у него появился, нанятый им, адвокат, отказался от первичных показаний, Европейский суд поставил под сомнение то, что получены были признания в добровольном порядке. При этом указанные показания легли в основу обвинения и приговора.

В силу изложенного Европейский суд, принял решение, что в данном деле имело место нарушение права лица молчать и не свидетельствовать против себя. В дальнейшем приговор национального суда был отменен.

Еще по теме:

  • Сумма декретных за второго ребенка Размер декретных и больничных выплат в 2018 году вырастет Размер больничных, пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в следующем году увеличится, […]
  • Исковое заявление о вступлении в право собственности Исковое заявление о праве на наследство Один из популярных и распространенных видов судебных разбирательств - процедура признания права собственности на наследуемое имущество. […]
  • Трудовой кодекс о приеме на работу несовершеннолетних Прием на работу несовершеннолетних Актуально на: 14 июня 2016 г. Несовершеннолетний, т. е. лицо не достигшее возраста 18 лет (ст. 1 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ ), может […]
  • Торговля людьми 2018 Торговля людьми и проституция резко выросли на Украине По словам начальника Департамента борьбы с преступлениями, связанными с торговлей людьми Артема Крищенко, были разоблачены и […]
  • Ч3 ст7323 коап рф Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве (Дидык Э.М.) Дата размещения статьи: 26.05.2015 Одна из важнейших функций адвокатов заключается в […]
  • Пленум вс рф о защите прав потребителей 2014 Пленум вс рф о защите прав потребителей 2014 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется […]