Судебные издержки при разделе имущества супругов

Оглавление:

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 11-5734/2014 (ключевые темы: совместно нажитое имущество — брак — оплата экспертизы — рыночная стоимость — распределение судебных расходов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 11-5734/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего: Секериной С.П.

судей: Калугиной Л.В., Зиновьевой Е.В.

при секретаре: Селезневой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционным жалобам Бирило С.В. и Вилкина М.А. на решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года по иску Бирило С.В. к Вилкину М.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца Бирило С.В. — Собакина Н.В., ответчика Вилкина М.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и полагавших необоснованными жалобы второй стороны, судебная коллегия

Бирило С.В. обратилась в суд с иском к Вилкину М.А. о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений просила суд признать совместно нажитым имуществом в браке с ответчиком легковой автомобиль марки ****, 2011 г.в., г.р.з. ****. Произвести раздел совместно нажитого имущества, который продан ответчиком, взыскать с него в ее пользу 1/2 доли стоимости спорного автомобиля в сумме **** рублей, возместить судебные расходы (л.д. 115).

В обоснование иска указала, что автомобиль приобретен в период брака на совместные средства.

Решением суда постановлено иск Бирило С.В. удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом Бирило С.В. и Вилкина М.А. автомобиль марки ****, 2011 года выпуска, г.р.з. ****, стоимостью **** рублей, произвести раздел совместно нажитого имущества. Взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирило С.В. половину стоимости автомобиля в размере **** рублей, расходы по госпошлине в сумме **** рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме **** рублей.

Взыскать с Вилкина М.А. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме **** рублей.

В апелляционной жалобе Бирило С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в части распределения судебных расходов.

В апелляционной жалобе Вилкин М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, автомобиль на 84 % был приобретен на денежные средства подаренные ему К.И.А., П.Т.А., данное обстоятельство подтверждается договорами дарения денежных средств от 18.03.2011 года, выпиской с лицевого счета К.И.А., показаниями свидетелей К.И.А., П.Т.А.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания судебных расходов, а в остальной части законным и обоснованным.

По смыслу ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционных жалоб, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для апелляционного вмешательства не усматривает.

Между тем, судебная коллегия находит, настоящее решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования ( ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью

супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 129 , 129 , п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл это имущество, то при разделе учитывается его стоимость.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.03.2008 г. Брак между сторонами прекращен 24.01.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 г. Озерска Челябинской области (л.д. 117). В период брака на имя Вилкина М.А. (ранее до расторжения брака — Бирило М.А.) супругами был приобретен автомобиль ****, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак **** (л.д. 38-41, 111). 17.09.2013 г. Вилкин М.А. продал спорный автомобиль К.И.А. (л.д. 44).

Установив, что спорный автомобиль приобретен сторонами во время брака, на общие денежные средства, суд первой инстанции пришел к правильному вводу о том, что данное имущество является совместным имуществом супругов.

При этом, материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был продан ответчиком в период когда, фактически стороны уже вместе не проживали, однако брак между ними расторгнут ещё не был, доказательств, свидетельствующих о том, что вырученными денежными средствами ответчик распорядился в интересах семьи, представлено не был, в связи с чем суд правильно взыскал Vi стоимости указанного автомобиля с ответчика в пользу истца.

При определении стоимости отчужденного одним из супругов без согласия второго, общего имущества при разделе учитывается его рыночная стоимость.

Определяя рыночную стоимость имущества, суд обоснованно руководствовался заключением эксперта от 14.02.2014г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля ****, 2011 г.в. по состоянию на 03.12.2013г. составила **** рублей (л.д. 83-112). Оснований не согласиться с определенной, указанным экспертным заключением стоимостью спорного имущества, судебная коллегия не усматривает, кроме того, стороны эту стоимость автомобиля не оспаривали.

Доводы апелляционной жалобы Вилкина М.А. о том, что автомобиль на 84 % был приобретен на денежные средства подаренные ему К.И.А., П.Т.А., со ссылкой на договоры дарения денежных средств от 18.03.2011 года, выписку с лицевого счета К.И.А., и показания свидетелей К.И.А., П.Т.А., основанием к отмене принятого по делу решения суда не являются, поскольку по смыслу семейного законодательств Российской Федерации при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении спора. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства.

Между тем стороной ответчика достаточных доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль был приобретен на его личные денежные средства представлено не было.

Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из равенства долей супругов в совместном имуществе, которое разделил в соответствии с требованиями ст. ст. 34 , 38 , 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Бирилло С.В. о распределении судебных расходов и руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирилло С.В. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., по оплате экспертизы в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** руб. Взыскать с Вилкина М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере **** руб. 25 коп.

В остальной части решение суда законно, обоснованно и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Нормы процессуального и материального права, которыми руководствовался суд первой инстанции, применены правильно. Нарушений правил ст. 12 , 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины и оплате экспертизы.

Взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирилло С.В. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., по оплате экспертизы в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** руб.

Взыскать с Вилкина М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере **** руб. 25 коп.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вилкина М.А. без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Размер госпошлины при разделе имущества супругов

Сообщение: Добрый день. Прошу Вас, пояснить имеет ли значение, работает или не работает истец на момент подачи заявления в суд о разделе имущества и влияет это на сумму госпошлины. Заранее благодарен.

Ответ: Добрый день. В соответствии с ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Уплата госпошлины при обращении в суд с иском о разделе имущества, является необходимым условием для рассмотрения дела.

Статья 333.18 НК РФ устанавливаются порядок и сроки уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В данной ситуации на размер госпошлины не влияет наличие работы у истца. Потому как, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется исходя из цены иска. При этом цена иска определяется исходя из стоимости доли имущества, на которую претендует истец.

от 22 июня 2012 года

Обобщение судебной практики рассмотрения судами

Ханты-Мансийского автономного округа-Югры споров,

связанных с разделом общего имущества супругов

Разрешая при принятии исковых заявлений о разделе имущества вопрос о размере государственной пошлины, некоторые суды, в частности: Нефтеюганский городской суд, Березовский районный суд, Покачевский городской суд, Радужнинский городской суд, Когалымский городской суд, Нижневартовский районный суд, Ханты-Мансийский районный суд, исходили из стоимости заявленного к разделу общего имущества супругов.

Например: Радужнинский городской суд по гражданскому делу № 2-616/2011, удовлетворяя исковые требования Ц. о разделе совместно нажитых в браке с И. 600000 руб., указал, что истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 9200 руб. (от цены иска, равной 600000 руб.), истец же уплатила 6200 руб. (от ½ причитающейся ей доли в имуществе). Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб. взыскана с ответчика в доход местного бюджета г. Радужного, в пользу истца – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По гражданскому делу № 2-607/2011, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, Радужнинский городской суд распределил расходы по уплате государственной пошлины между супругами в равных долях (по ½ доли) и взыскал с ответчика в пользу истца половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и рассчитанной от стоимости всего имущества, подлежащего разделу.

Сургутский городской суд, Октябрьский районный суд, Сургутский районный суд, Кондинский районный суд, Урайский городской суд, Нижневартовский городской суд, Лангепасский городской суд, Советский районный суд, Югорский районный суд, Нефтеюганский районный суд, Няганский городской суд, Пыть-Яхский городской суд, Белоярский городской суд, Мегионский городской суд размер государственной пошлины исчисляли исходя из стоимости имущества (доли), на которую претендует истец.

Нижневартовский городской суд, определяя размер государственной пошлины по делам о разделе имущества, исходит из того, что по смыслу ст. 91 ГПК РФ цена иска о разделе имущества определяется размером взыскиваемой суммы – той, на которую претендует истец, что полностью согласуется с правилами ст. 98 ГПК РФ, согласно которой истцу присуждаются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае уплаты государственной пошлины от стоимости всего имущества, подлежащего разделу, правила ст. 98 ГПК РФ, по мнению, Нижневартовского городского суда, применить было бы невозможно.

Представляется правильной вторая позиция судов, которые в отсутствие решения суда о признании права собственности на спорное имущество, определяли размер государственной пошлины исходя из стоимости того имущества (его доли), на которое (которую) претендует истец, поскольку по правилам ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы либо исходя из стоимости истребуемого имущества.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами, необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования (п.2 раздела 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года).

Следовательно, государственная пошлина исчисляется исходя из действительной стоимости имущества супругов (его доли), на которое (которую) претендует истец.

По смыслу ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов между ними распределяются и общие долги пропорционально присужденным им долям, что подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества.

Соответственно при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, уплачивается государственная пошлина исходя из размера доли долгов супругов в совместно нажитом имуществе.

Встречный иск также подлежит оплате государственной пошлиной из размера действительной стоимости доли в имуществе, на которую претендует истец по встречному иску.

Здесь необходимо обратить внимание судов на распределение судебных расходов.

Когда встречные исковые требования не заявлены, определение судебных издержек осуществляется судом в общем порядке по правилам ст. 98 ГПК РФ — пропорционально удовлетворенным требованиям. Если государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска исходя из стоимости всего имущества, заявленного к разделу, а не его доли, в мотивировочной части решения необходимо разъяснить истцу его право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины с указанием ее размера.

Особенностью распределения судебных расходов, когда судом по существу разрешены встречные исковые требования, будет лишь то, что судебные издержки присуждаются, как истцу по первоначальному иску, так и истцу по встречному иску пропорционально присужденных им долей.

Например: Истец при обращении в суд заявил о присуждении ему доли в имуществе супругов стоимостью 1000000 руб. и уплатил 13200 руб. государственной пошлины. По встречному иску ответчик претендует на долю в имуществе стоимостью 2000000 руб., уплатив 18200 руб. государственной пошлины. Суд присудил истцу имущество на сумму 500000 руб., соответственно пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8200 руб. государственной пошлины. Истцу по встречному истцу присуждено имущества на 1500000 руб. Размер причитающейся ему государственной пошлины с противной стороны составит 15700 руб.

Конференция ЮрКлуба

Как распределяются судебные расходы при ра.

Findirector 30 Мар 2009

Pastic 30 Мар 2009

В данном случае решение суд выносит в пользу как истца, так и ответчика.

Что значит «в пользу как истца, так и ответчика»? Если суд иск удовлетворяет и распределяет имущество так, как просит истец, то иск удовлетворен и все расходы истца взыскиваются с ответчика.

Findirector 31 Мар 2009

Archishenok 31 Мар 2009

А если встречный иск такого же содержания?

А встречный такого же содержания не примут, т.к. удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска (ст. 138 ГПК).

Pastic 31 Мар 2009

Суд по собствему усмотрению делит имущество (поровну).

Не по собственному усмотрению, а исходя из заявленного иска. Я не понимаю — о чем вопрос? Если ответчик с иском согласен, то пусть признает и тем самым минимизирует расходы, по-крайней мере в части расходов на представителя.

RaGe183 10 Июн 2017

Ситуация банальнейшая и наверняка уже обсуждалась, но я так и не нашел ответа на этот вопрос, хотя и искал( И дабы не создавать новую тему, решил тут написать.

Истец-жена подала иск о разделе совместного имущества: квартира, машина, вещи в квартире. Просила — 1. разделить имущество супругов. 2. квартиру пополам. 3. машину ей. 4. вещи ему.

Он встречного не заявлял, просто говорил, мол, ей ничего не доказано, но по машине говорил что он ей пользуется и машина должна достаться ему — а ей готов компенсацию выплатить.

Суд решил так: в разделе квартиры отказать, машину ему, вещи пополам в натуре, ей компенсацию за 1/2 машины.

Как будут распределяться судебные расходы, если иск удовлетворен частично, имущество разделено, но получается, ни одного требования касательно раздела в таком виде, как она хотела не удовлетворено?

И главное — по делу была назначена экспертиза по ходатайству истца, но только лишь из-за того, что ответчик в принципе отказался признавать факт того, что они за 10 лет нажили какое-то имущество.

Было бы справедливо, если бы экспертиза пилилась пополам — в конце концов раздел имущества произошел в пользу обоих супругов.

Есть практика? мнение?

courtstars 10 Июн 2017

Если иск имущественного (материального) характера удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. Стоимость имущества была определена истцом при подаче искового заявления, иначе бы его оставили без движения. Расходы на оплату судебной экспертизы взыскиваются таким же образом (например, истец обратился с иском о взыскании компенсации вреда, по ходатайству и за счет ответчика была назначена экспертиза, иск удовлетворен частично — 80%; при этом с истца в пользу ответчика взыскана 1/5 стоимости экспертизы). Расходы по ст. 100 ГПК суд взыскивает по тому же принципу, однако, суд может уменьшить их размер исходя из принципов разумности и справедливости.

Авторский проект Тимофея Васильева

Расходы супругов при разделе имущества

Я приветствую Вас, друзья. Сегодня у меня для Вас хорошая новость. Мы подошли к финишу в теме раздела имущества супругов. Дальше будут другие темы, и, возможно к имущественным спорам я еще буду возвращаться, чтобы держать Вас в курсе всех самых новых веяний судебной практики. Но пока, я должен завершить этот раздел на позитивной ноте.

Я много говорил о вариантах раздела имущества, об особенностях раздела определенных видов имущества и так далее. Но я чуть не упустил одну важную деталь. Дело в том, что раздел имущества в суде – это дорогостоящая процедура. И как же нам не поговорить о стоимости этой семейной «забавы»?

Пожалуй, начнем. Все расходы супругов, связанные с разделом их общего имущества, я разбил на три группы. Вот о каждой группе таких расходов мы поговорим отдельно.

Госпошлина за подачу иска о разделе общего имущества

За рассмотрение своего искового заявления Вы должны будете уплатить госпошлину в доход государства. Размер этой госпошлины зависит от суммы иска, то есть, от общей стоимости всего имущества, подлежащего разделу. Определяется размер госпошлины по формуле, которая установлена статьей 333.19. Налогового кодекса РФ. Согласно указанной норме, при подаче в суд искового заявления, если его требования имеют имущественный характер и подлежат оценке, госпошлина составит при цене иска:

— до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
— от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей + 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей;
— от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей;
— от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей;
— свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей + 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, максимальный размер госпошлины, которую Вы рискуете заплатить за рассмотрение своего дела, составит 60 000 рублей.

Оценка имущества при разделе общего имущества в суде

Да, вот Вам вопрос: как Вы собираетесь определять стоимость своего имущества? С одной стороны, Вы можете найти все чеки и договоры, по которым его приобретали. Но, если Вы уже пользуетесь этими вещами долгое время, цены могли измениться, верно?

Не скажу, что это необходимо абсолютно всегда, но в ряде случаев суды требуют от супруга, подавшего иск, предоставлять независимую оценку всего имущества, подлежащего разделу.

Требование суда обосновано двумя позициями:

  • суд должен определить, верно ли Вы рассчитали размер госпошлины,
  • суд должен удостовериться в том, что имущество будет разделено именно поровну.

Независимую оценку Вы можете заказать в любой оценочной компании, либо же просить суд о назначении оценочной экспертизы. Естественно, кто заказывает музыку, тот и платит. В том смысле, что оценку оплачивает истец.

И тут уже смотрите сами. Если Вы дорожите своим временем, Вы можете озаботиться оценкой имущества до подачи иска в суд. В этом случае, суд принимает Вашу оценку, и лишних вопросов не задает. Либо же, если Вы не боитесь приостановления производства по делу на месяц из-за необходимости назначения экспертизы, не делайте лишних телодвижений, и дождитесь, пока об этом не попросит суд. Все равно Вам, как истцу, придется оплачивать либо досудебную оценку, либо судебную экспертизу.

По стоимости такой оценки, ничего Вам подсказать не могу. Каждая оценочная компания имеет свои тарифы, кроме того, каждая вещь имеет свою стоимость. Например, получить заключение оценщика на автомобиль можно и за 2 000 рублей, а на квартиру в пределах 3 000 – 4 000 рублей.

Услуги адвоката при разделе имущества в суде

Вот эта статья расходов уже не обязательна, но крайне мною рекомендуема. Как я говорил ранее, в предыдущих статьях, профессионал всегда сможет разобраться в Вашем деле лучше, а его беспристрастность позволит объективно оценить обстановку, и, не переходя на эмоции, более продуктивно провести любые переговоры.

Ну да Вы знаете, для чего нужен адвокат или юрист в суде. Просто имейте в виду, если Вы сомневаетесь в своих силах, лучше не рисковать. Тем более, что у Вашего супруга, наверняка, уже припасен профессиональный защитник.

По стоимости юридических услуг, скажу лишь примерно. Все зависит от региона, в котором Вы проживаете и от сложности Вашего дела. Для Ростова-на-Дону, приемлемая цена работы адвоката колеблется от 15 000 до 30 000 рублей за дело. О том, как складывается размер адвокатского гонорара, Вы можете узнать из статьи: Сколько стоят услуги адвоката. Рекомендую.

И последнее. Определяя, нужен ли Вам юрист для участия в разделе имущества, не забывайте одну русскую поговорку: скупой платит дважды. По странному стечению обстоятельств, она исправно себя оправдывает по сей день.

На этом, раздел имущество супругов я завершаю. Следующей остановкой у нас будет новый раздел, посвященный алиментам и детям. Проект «Законы Для Людей» создан для каждого из Вас! Помните об этом.

Госпошлина при разделе квартиры при разводе

Понятие государственной пошлины определено налоговым и гражданским законодательством РФ — сумма взымается с целью компенсировать расходы, которые несут органы судебной и исполнительной власти при предоставлении услуг гражданам.

В случае раздела супругами совместно нажитой собственности, государственная пошлина оплачивается в пользу судебного учреждения – в качестве платы за услугу дележа имущества (в частности — квартиры). Порядок и размер госпошлины регулируется законодательством. В данной статье мы рассмотрим самые существенные положения, касающиеся платы государственной пошлины.

Закон РФ о государственной пошлине

Глава 25.3 Налогового кодекса посвящена вопросам размера и порядка оплаты государственной пошлины, в частности – при разделе супружеского имущества (часть 1 пункт 1 статьи 333.19 НК РФ).

В положения статьи 333.19 НК РФ периодически вносятся изменения путем принятия различных Федеральных законов. Следите за актуальностью норм законодательства при расчете размера государственной пошлины или доверьте эту работу юристам нашего портала.

Размер госпошлины. Сколько стоит раздел имущества?

Пожалуй, самый сложный вопрос для супругов, вынужденных обращаться в суд для раздела квартиры – как рассчитать размер государственной пошлины?

Чтобы сделать расчет пошлины, нужно руководствоваться положениями части 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. Размер будет зависеть от следующих факторов:

  • Цена иска (оценочная стоимость квартиры, которая подлежит разделу).
  • Раздел квартиры производится одновременно с разводом или отдельно от процедуры расторжения брака.

Назвать приблизительный размер пошлины при разделе совместной собственности — сложно. Согласно закону, он может варьироваться в пределах от 400 рублей до 60 000 рублей:

  • Если цена иска не превышает 20 000 рублей, обращаться следует в мировой суд, предварительно оплатив госпошлину в размере 4% от цены иска, но минимум — 400 рублей. Впрочем, вряд ли при разделе квартиры удастся ограничиться такими незначительными издержками, ведь оценочная стоимость недвижимости всегда достаточно высока;
  • Если оценочная стоимость имущества – 20-100 000 рублей, потребуется оплатить 800 рублей и 3% от суммы свыше 20 000 рублей. Если стоимость имущества свыше 50 000 рублей, подавать иск следует уже не в мировой, а в районный суд;
  • Если оценочная стоимость имущества – 100-200 000 рублей, оплате подлежит 3 200 рублей и 2% от суммы свыше 100 000 рублей;
  • Если оценка недвижимости составила от 200 000 до 1 000 000 рублей, потребуется оплатить госпошлину в размере 5 200 рублей и 1% от суммы свыше 200 000 рублей;
  • Если недвижимое имущество оценено выше 1 000 000 рублей, госпошлина будет составлять 13 200 рублей и 0,5% от суммы свыше миллиона. Но определен верхний предел – 60 000 рублей.

Обратите внимание! Согласно части 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, оплате подлежит всего 300 рублей, если имущество супругов не может быть оценено.

Когда и кем оплачивается госпошлина?

Перед тем, как подавать исковое заявление о выделении долей из совместной собственности или о разделе собственности в долях, необходимо оплатить госпошлину в соответствующем размере. Оплату совершает истец. Квитанцию об оплате или выписку из банковского счета необходимо приложить к иску вместе с остальными документами – в противном случае суд оставит иск без движения.

Принципы оплаты госпошлины:

  • Госпошлина оплачивается за каждое исковое заявление.
  • Если в судебном порядке рассматривается несколько исковых требований, госпошлина оплачивается за каждое в отдельности – об этом говорит пункт 12 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Например, если в иске присутствуют требования о разводе и о разделе квартиры, за расторжение брака подлежит к оплате 600 рублей (п. 5 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), за раздел квартиры – в зависимости от оценочной стоимости недвижимого имущества (ч.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Как становится понятно из всего вышесказанного, для оплаты госпошлины требуется предварительно провести оценку недвижимого имущества – эти обязательства также возлагаются на истца. Оценочная стоимость указывается в кадастровых и технических документах на квартиру, кроме того, можно заказать независимую оценку у специализированных организаций. Документы, подтверждающие стоимость имущества, следует приложить к иску.

Если в процессе судебного рассмотрения выяснится, что цена иска была определена неверно, следовательно, оплаченной суммы госпошлины не достаточно — суд имеет право потребовать провести новую оценку стоимости недвижимости и доплатить недостающую сумму – согласно ч. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Порядок оплаты госпошлины при разделе имущества в суде

Итак, оплата пошлины осуществляется до подачи искового заявления. Для перечисления денежных средств необходимо выяснить реквизиты судебного учреждения (как правило – районного или мирового суда), в пользу которых совершается оплата. Обычно эти сведения содержатся на стендах в помещении суда или выдаются секретарем судебной канцелярии.

Совершить оплату можно любым удобным для плательщика способом: в кассе банка, в почтовом отделении, в платежном терминале, в системе интернет-банкинга (с подтверждением оплаты печатью) и т.д. Доказательством оплаты является квитанция банка, терминала, почтового отделения – даже если денежные средства еще не поступили на счет. Суд принимает стандартные квитанции, содержащие реквизиты суда и плательщика, кроме того, некоторые суды принимают оплату и выдают собственные равноценные квитанции.

Внесенная плата не возвращается плательщику, если он передумал подавать иск или отозвал его до момента вынесения судом решения — по любым причинам.

В редких случаях, согласно ст. 89 ГПК и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд допускает рассрочку или отсрочку оплаты. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, изложив уважительные причины, препятствующие оплате и приложив подтверждающие документы (например, при тяжелом материальном положении — справку о доходах).

Итоги

Подведем промежуточные итоги:

  • Порядок оплаты пошлины регулируется Гражданским процессуальным кодексом и Налоговым кодексом РФ;
  • Перед тем как подавать в суд иск о разделе квартиры в долях – нужно оплатить пошлину;
  • Раздел совместной квартиры – имущественный спор;
  • Размер государственной пошлины зависит от оценочной стоимости квартиры и может составлять от 400 рублей до 60 000 рублей;
  • Оплата пошлины – обязанность истца, но он может указать в иске требование о полном или частичном переложении ее на ответчика в случае выигрыша дела;
  • Реквизиты для оплаты пошлины необходимо узнать в судебном учреждении (районном или городском суде), в пользу которого будет производиться оплата;
  • Квитанцию об оплате обязательно нужно приложить к исковому заявлению;
  • Истец вправе просить суд о рассрочке или отсрочке платежа при наличии уважительных причин.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Госпошлина при разделе имущества

Госпошлиной называется обязательный сбор, который должны уплатить заказчики услуги публичному государственному учреждению, ее выполняющему. В случае раздела имущества исполнителем выступает суд, которому один из супругов поручает выполнить дележ нажитой собственности соответственно закону.

  • Пошлину должен оплатить истец. Однако он имеет право указать в ходатайстве требование о возмещении ему части сбора со стороны ответчика (должника), если выиграет дело.
  • Размер сбора в пользу государства варьируется в зависимости от размера делимого имущества, обозначенного в денежном выражении.
  • Раздел собственности между супругами рассматривается судом в рамках обычного имущественного иска по общим правилам.
  • Вопросы уплаты пошлины регулируются ГПК (Гражданским процессуальным кодексом) и НК (Налоговым кодексом) РФ.

Когда требуется уплата госпошлины

Перед подачей в судебный орган заявления о выделении долей из совместного имущества, или же о разделе собственности, истец обязан предоставить квитанцию о том, что в кассе Сбербанка или иным образом им была уплачена государственная пошлина. Без этого документа секретариат суда не примет иск.

  • Оплата госпошлины необходима при подаче каждого искового заявления.
  • Если в порядке делопроизводства судом рассматривается одновременно вопрос расторжения брака и раздела собственности, госпошлина по ним оплачивается как по двум отдельным делам (п. 12 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ). То есть, согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец заплатит 600 руб. за рассмотрение судом развода и определенную рассчитанную сумму за вынесение решения по супружескому имуществу.

Подача апелляций и кассационных жалоб освобождается от обложения пошлиной. Внесение данного платежа также не требуется при разделе имущества по соглашению между мужем и женой.

Чем регламентируется государственная пошлина

Размеры и некоторые иные требования по уплате государственного сбора отражены в гл. 25.3 НК РФ. В частности, данные об обязательном сборе в пользу государства при разделе имущества супругов приведены в ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

  • Перед подачей иска необходимо установить его стоимость. Для этого истец заказывает оценку имущества, раздел которого подлежит рассмотрению в суде.
  • По мере слушания дела судья имеет право потребовать дополнительные данные о стоимости имущества.

Предусмотрено, что по мере необходимости данные ст. 333.19 НК РФ могут актуализироваться. Для этого принимается Федеральный закон (ФЗ), и в текст документа, в том числе и в электронные базы документов, вносятся правки.

Размер госпошлины при разделе имущества

Рассчитать размер госпошлины можно, руководствуясь приведенными в ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ данными. Он будет зависеть от суммы иска и того, рассматривается ли вопрос об имуществе одновременно с разводом или отдельно. Размер госпошлины варьируется в широких пределах между 400 руб. и 60 тыс. руб.

  • При сумме иска до 20 тыс. рублей пошлина оплачивается в размере 4% от цены совместной делимой собственности (однако не меньше 400 руб.). Иски с такими суммами рассматривают мировые судьи.
  • Если стоимость имущества превышает 20 тыс. руб., но не доходит до 100 тыс. руб., придется заплатить 800 руб. и еще 3% от оценочной стоимости, которая вышла за пределы 20 тыс. руб.
  • Собственность, стоимость которой находится в пределах 100-200 тыс. руб., облагается пошлиной следующим образом: 3,2 тыс. руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 тыс. рублей.
  • Если имущество оценивается от 200 тыс. до 1 млн. рублей, сбор составит 5,2 тыс. руб. и вдобавок 1% от стоимости свыше 200 тыс. руб.
  • При цене иска свыше 1 млн. руб. необходимо будет оплатить пошлину в размере 13,2 тыс. руб. плюс 0,5% от всего того, что выходит за рамки 1 млн. руб. Однако максимально возможная сумма – 60 тыс. рублей.

Если имущество, о котором спорят супруги, не подлежит оценке, за него придется внести сбор в размере 300 руб. (ч. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Пример
Ранее супруги уже обращались в суд для определения долей в общем имуществе. Перед первым обращением они заплатили пошлину, соответствующую стоимости имущества по его оценке. После развода теперь уже бывшие муж и жена желают разделить собственность, имея в ней выделенные доли. Такой спор будет считаться имущественным, но не подлежащим оценке. Для подачи иска необходимо оплатить квитанцию на 300 руб.

Порядок и особенности уплаты госпошлины при разделе имущества

Каждая государственная организация имеет свои реквизиты. Перед обращением в госорган необходимо их выяснить. Лучше это сделать лично, получив у секретаря суда квитанцию на оплату.

  • Так как делопроизводство относительно супружеского имущества осуществляется в мировых и районных судах, обращаться за реквизитами нужно именно туда.
  • Госпошлина при разделе имущества вносится в банк до подачиисковых требований.
  • Уплатить рассчитанную сумму можно в Сбербанке или с помощью сервиса электронных платежей. Имущественный иск и прилагающийся к нему пакет документов должны сопровождаться оплаченной квитанцией.
  • Уплаченный сбор не возвращается в случае, если истец передумал осуществлять раздел, отозвал иск или по каким-то иным причинам дело не дошло до рассмотрения (принятия решения).
  • В процессе судебного разбирательства может выясниться, что сумма иска была определена неправильно и имущество стоит больше указанной в оценочном документе суммы, или же оценщик не учел всю подлежащую разделу собственность. Тогда судья имеет право потребовать повторной уплаты госпошлины после проведения новой оценки.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, на оплату пошлины можно получить льготу или рассрочку. Для этого необходимо собрать справки о доходах, доказать наличие иждивенцев или другим способом показать расходы, не позволяющие уплатить всю сумму.

Еще по теме:

  • Втб 24 ипотека материнский капитал как первоначальный взнос Ипотека в банке ВТБ 24 под материнский капитал Ипотека плюс материнский капитал равняется квартире. Такое уравнение Банк ВТБ 24 начал решать еще в 2011 году. В результате тысячи российских […]
  • Образец иска по каско защита прав потребителей Иск по каско по месту жительства Поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, то к отношениям, […]
  • Пленум неустойка алименты Пленум неустойка алименты Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК […]
  • Ст 1515 коап срок давности Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 N 4а-2657/12 (ключевые темы: товарный знак - срок давности привлечения к административной ответственности - административное […]
  • Смерть ребенка в 40 школе Названа причина смерти бакинского школьника Причиной смерти ребенка, зафиксированной 24 сентября в средней школе номер 67 в Баку, стала механическая асфиксия вследствие западения […]
  • Ч 1 ст 115 ук рф является Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью См. комментарии к статье 115 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным […]