Статья потерпевший в российском уголовном судопроизводстве

Правовой статус потерпевшего в российском уголовном процессе

Ст. 42 УПК РФ гласит, что потерпевшим в уголовном процессе признается физическое лицо, которому в результате преступления причинен физический, моральный или материальный вред. Кроме физического лица, потерпевшим в уголовном процессе может признаваться и юридическое лицо, когда его имуществу и деловой репутации причинен вред.

Следует подчеркнуть, что о вреде физическом говорят, если имело место нарушение анатомической целостности органов и тканей человека или их функций вследствие воздействия факторов внешней среды: физических, механических и т.д. Имущественный вред – это хищение, повреждение или уничтожение чужого имущества, а также лишение материальных ценностей. Сюда же входит и утрата имущества кредитора, а также расходы, которое лицо должно понести для восстановления нарушенных прав, включая неполученные доходы, которое лицо получило бы в обычных условиях. Моральный вред – это причиненные лицу страдания, а также иное оскорбление или унижение чести и достоинства личности.

В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР в современном УПК РФ, в частности в ч. 8 ст. 42 указано, что если потерпевший умер, то соответствующими правами (правами потерпевшего) наделяются его близкие родственники, один из которых признается потерпевшим.

Однако в действующем УПК РФ законодатель резко ограничивает круг потерпевших и признает потерпевшим только одного близкого родственника по уголовному делу о преступлении, следствием которого стала гибель потерпевшего. Как отмечают многие авторы, такое резкое ограничение круга потерпевших препятствует эффективному обеспечению прав и законных интересов близких родственников погибшего. Здесь говорится о том, что отдельные категории граждан просто не имеют доступа к правосудию при том, что их права затронуты преступлением. И соответственно, такие граждане не получают легальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов [6, с. 204].

Гражданин может быть признан потерпевшим по уголовному делу только при наличии соответствующих фактических и юридических оснований. Фактическими или так называемыми материальными основаниями является причиненный преступлением вред, а юридическое или процессуальное основание образует вынесенное органами расследования и судьи постановление о признании лица потерпевшим.

Физическое или юридическое лицо могут участвовать в уголовном процессе только после признания их потерпевшими. Можно сказать, постановление о признании лица – это допуск к правосудию. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве имеет своей целью восстановление нарушенных преступлением прав, либо компенсация причиненного вреда. Для того чтобы эти цели были реализованы, потерпевшему необходимо предоставить целый комплекс процессуальных прав. Соответственно потерпевший должен быть наделен определенной совокупностью прав и обязанностей, с помощью которых он сможет бороться за достижение своих целей, т.е. восстановление своих прав и защита своих законных интересов. Исходя из выше сказанного, можно подчеркнуть, что социальная защищенность потерпевшего зависит от предоставляемых ему совокупности прав.

Потерпевшему действительно предоставляется широкий круг процессуальных возможностей по защите своих прав. Совокупность процессуальных прав и обязанностей закреплена в ст. 42, 246, 314, 318 и некоторых других статьях УПК РФ. Ч. 2 ст. 42 УПК РФ закрепляет право потерпевшего на участие в суде первой инстанции. В ст. 314 УПК РФ говорится, что потерпевший имеет право возражать или заявлять ходатайство против проведения судебного разбирательства в особом порядке. В ст. 318 УПК РФ закреплены права и обязанности потерпевшего по делам частного обвинения [4, с. 66-67].

Как известно, в ходе судебного заседания стороны обвинения и защиты наделены равными процессуальными правами и возможностями для отстаивания своих прав и защиты законных интересов. Равенство сторон в уголовном судопроизводстве гарантирует одинаковый объем правомочий. Различие здесь в целях различных участников. Соответственно процессуальный статус обвиняемого и процессуальный статус потерпевшего не может быть одинаковым. Нетрудно заметить, что в большей степени ограничиваются права лиц, против которых ведется уголовное преследование со стороны государственных органов и должностных лиц. Следовательно, для исключения возможности незаконного применения таких мер, обвиняемый обладает такими средствами защиты, как право пригласить защитника (адвоката) в момент задержания, право на обжалование решения о применении меры пресечения.

Реализация прав потерпевшего зависит от многих факторов. Например, ознакомление потерпевшего с его процессуальными правами и обязанностями, желание потерпевшего воспользоваться теми или иными процессуальными правами представляет отдельную проблему в уголовном судопроизводстве. Для выбора наиболее существенных прав для защиты своих интересов в производстве по уголовному делу, государственные органы и должностные лица должны проинформировать его о совокупности предоставленных ему прав. Должностное лицо не только обязано известить потерпевшего о предоставленных ему правах, но и обязано сделать это в соответствующие сроки. В действующем уголовно-процессуальном законе отсутствует указание на время, когда потерпевший должен быть осведомлен о своих процессуальных правах.

Ст. 42 УПК РФ перечисляет права и обязанности потерпевшего. Однако в действующем законодательстве отсутствует четко выверенный порядок признания физического или юридического лица потерпевшим. По нынешнему законодательству признание лица потерпевшим включает следующие стадии:

— вызов лица для признания потерпевшим по уголовному делу;

— удостоверение его личности;

— предъявление постановления о признании лица потерпевшим и ознакомление с ним;

— разъяснение потерпевшему его процессуальных прав и обязанностей;

— в случае необходимости проведение конкретных следственных действий.

Основным правом лица, пострадавшего от преступления, является право участия в уголовном судопроизводстве. Реализация данного права обеспечивается различными процессуальными средствами, в зависимости от стадии, на которой находится производство по уголовному делу.

Представляется, что закрепление процессуального статуса лица в качестве потерпевшего должно происходить сразу после возбуждения уголовного дела посредством вынесения постановления, а при получении заявления от лица о причинении преступлением вреда, то статус потерпевшего оно должно приобретать с момента подачи заявления. Однако на практике этот процесс иногда затягивается, что существенно нарушает права потерпевшего и негативно отражается на качестве следствия. До вынесения следователем либо дознавателем постановления о признании лица потерпевшим, лицо (пострадавший) выступает в уголовном процессе как свидетель со всеми вытекающими полномочиями. Необоснованное и незаконное промедление с признанием физического либо юридического лица потерпевшим лишает его возможности быть активным участником уголовного судопроизводства [1, с. 11-15].

Согласно п. 4 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотреблений властью (утв. резолюцией Генеральной ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.), лица, которым в результате преступного посягательства причинен вред, в том числе телесные повреждения, вред здоровью, моральный вред, материальный ущерб, а также душевное страдание, имеют право обращения к правосудию и компенсацию ущерба, нанесенного им преступлением [3]. Но на практике этот принцип далеко не всегда работает. Например, пострадавшее от преступления лицо не может заявлять ходатайство о признании себя потерпевшим. Пострадавший лишь косвенно может обжаловать действия или бездействие органов и должностных лиц, затрагивающие его интересы. В таком случае, можно сказать, что статус потерпевшего остается до конца неопределенным.

В этой связи, как мы считаем, принципы государственной защиты потерпевших, которые закреплены в федеральном законе № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» можно применить и к заявителю – лицу, пострадавшему от преступления. Однако все не так просто. Государство здесь рассматривает пострадавшего как источника информации, не наделяя его совокупностью прав, которыми наделяется потерпевший.

Как утверждают многие авторы, в российском законодательстве имеется некий отрезок времени между моментом совершения преступления в отношении лица, и моментом признания его потерпевшим. В данный период, лицо, пострадавшее от преступления, рассматривается в качестве заявителя. Это нарушает его права, например, право на получение информации о ходе расследования, результатов предварительного следствия и т.д. [5, с. 132-134].

После обращения лица с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, следователь, дознаватель изучает данное заявление, а также исследует материалы по такому обращению и принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие признаков состава преступления. В таком случае, дознаватель, следователь выносит в соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О своем решении должностное лицо, которое вынесло такое постановление извещает заявителя. В постановлении указывается право заявителя на обжалование данного решения соответствующему прокурору или в вышестоящий суд. Такое положение дает свободу должностным лицам, которые теоретически могут выносить неправомерное постановление об отказе в возбуждении дела или их прекращения. Это обусловлено тем, что сотрудники правоохранительных органов не хотят ухудшить показатели своей работы по выявленным и раскрытым преступлениям.

Следователь, дознаватель, выносит постановление о возбуждении уголовного дела, если в материалах обращения, находит объективные признаки состава преступления. Возбуждение уголовного дела – это первая стадия уголовного судопроизводства. Начиная со стадии предварительного расследования, пострадавшее от преступления лицо приобретает статус – потерпевший. Права потерпевшего на участие в судебных стадиях закреплены в УПК РФ.

В судебном разбирательстве первой инстанции права потерпевшего реализуются следующими средствами: во-первых, УПК РФ обязывает судей при назначении судебного заседания уведомить участников не менее чем за 5 суток до его начала. Стороны извещаются о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Во-вторых, согласно ч.1 ст. 249 УПК РФ, потерпевший обязан участвовать в судебном разбирательстве по общему правилу. Судебное разбирательство может проводиться в отсутствие потерпевшего, но только при наличии специальных оснований, установленных в законе. Если судебное разбирательство проводится в отсутствие потерпевшего, то суд обязан выяснить причины его отсутствия. Если потерпевший отсутствует по уважительной причине, то слушание по уголовному делу должно быть отложено. Если же причины отсутствия потерпевшего неизвестны, или же потерпевший не был вовремя проинформирован о проведении судебного разбирательства, то вынесенный приговор, может быть признан незаконным вышестоящей инстанцией и отменен, а дело направляется для повторного судебного рассмотрения. При этом необходимо обеспечить участие потерпевшего.

Ст. 364 УПК РФ закрепляет порядок участия потерпевшего в апелляционном производстве, его права и обязанности. После того, как судья рассматривает дело, изучает материалы, он выносит постановление о назначении судебного заседания и извещает участников о дате, времени и месте его проведения. Отличительной особенностью апелляционного производства является обязательное участие только государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или представление. При производстве по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней степени тяжести, подсудимый вправе ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Следовательно, участие потерпевшего в апелляционном производстве не является обязательным условием, в связи с чем апелляционное производство может пройти и без участия потерпевшего, даже в тех случаях, когда оно было инициировано потерпевшим. Такое положение не соответствует принципам и целям уголовного судопроизводства.

Ч. 2 ст. 376 УПК РФ закрепляет за потерпевшими право на участие при кассационном пересмотре уголовных дел. В данном случае обязательным является участие потерпевшего, который является гражданским истцом. Если же потерпевший таковым не является, то его участие на данном этапе уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. В случае пересмотра решения или определения суда в надзорной инстанции, потерпевший может участвовать в судебном заседании в том случае, если его личные интересы непосредственно затрагиваются данной жалобой. Также потерпевший может ходатайствовать об участии в производстве надзорной инстанции. Однако, если посмотреть действующий уголовно-процессуальный закон, то мы видим, что данное право потерпевшего не реализуется в должной мере. Глава 48 УПК РФ не возлагает на судей, рассматривающих поступившую жалобу, обязанности уведомить потерпевшего о подаче надзорной жалобы или представления. Таким образом, потерпевший просто остается в неведении о подаче надзорной жалобы и о начале надзорного производства. Тем самым потерпевший лишается возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании. В УПК РФ нужно ввести обязанность судей по уведомлению потерпевшего о подаче надзорной жалобы или представления. Потерпевшему должно быть предоставлено право ознакомиться с жалобой и предоставлена возможность подать свою жалобу или возражение.

Анализируя выше изложенное, можно прийти к выводу, что право потерпевшего на участие в уголовном процессе обеспечивается исполнением должностными лицами своих обязанностей, таких как:

— признание лица, пострадавшего от преступления, при наличии оснований, потерпевшим и разъяснение его прав и обязанностей;

— своевременное извещение потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в первой инстанции, а также о заседаниях по пересмотру решений суда в различных инстанциях;

— предоставление потерпевшему возможностей чтобы он смог реализовать свои права и защищать законные интересы.

Важно подчеркнуть, что в уголовном судопроизводстве, потерпевший имеет право на опосредованное участие, т.е. его права и интересы в суде может защищать представитель. Представителем физического лица-потерпевшего могут быть адвокаты. Представителями юридического лица являются уполномоченные представители, или же адвокаты. Согласно действующему УПК РФ участие представителя потерпевшего (адвоката) не обязательно, из-за чего не достаточно обеспечивается право гражданина на квалифицированную юридическую помощь. Участие представителя является обязательным только в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, либо лицо, которое в силу физического или психического состояния не сможет осуществлять свои права и защищать законные интересы [2, с. 40-42].

Представитель потерпевшего наделяется той же совокупностью прав, что и потерпевший, однако процессуальный статус представителя потерпевшего не может полностью соответствовать статусу потерпевшего. В частности, п. 2 ч. 2 ст.4 2 УПК РФ закрепляет за потерпевшим право давать показания. А в п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ указано, что адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля о тех обстоятельствах, которые он выяснил в связи с оказанием юридической помощи. Соответственно, адвокат, который оказывает юридическую помощь потерпевшему, в качестве представителя не имеет право давать показания и не может быть допрошен в связи с осуществлением функции представительства интересов потерпевшего.

Каковы же гарантии реализации прав представителя потерпевшего? На наш взгляд, первостепенное значение имеет своевременное, надлежащее и полное исполнение правоохранительными органами и должностными лицами своих обязанностей. При наличии достаточных оснований должностные лица обязаны допустить представителя потерпевшего к участию в деле. Должностные лица также обязаны разъяснить, какими правами наделяется представитель потерпевшего. Его права ни в коем случае не должны ограничиваться со стороны государственных органов.

Таким образом, отметим следующее. Потерпевшим от преступления лицам предоставляется совокупность процессуальных прав. Эти права реализуются отстаиванием и удовлетворением личных интересов потерпевшего, а также защитой государственных интересов по борьбе с преступностью. Участие потерпевшего в судебном заседании является необходимым условием для соблюдения базовых принципов уголовного судопроизводства. Но, с другой стороны, по многим вопросам потерпевший поставлен в неравное положение с обвиняемым, что говорит о необходимости дальнейшего совершенствования его правового статуса.

1. Ахмедшина Н.В. О потерпевших от преступлений // Виктимология. 2015. № 1.

2. Гарипова Р.А. О некоторых проблемах представительства потерпевшего в российском уголовном процессе // Альманах современной науки и образования. 2013. № 5 (72).

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985г.) // СПС КонсультантПлюс.

4. Ефимов О.А. Проблемы защиты свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России // Научная перспектива. 2012. № 6.

5. Сысуева А.С. Нарушение прав потерпевшего в уголовном процессе // Право и суд в современном мире: сборник статей по материалам XIII ежегодной Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых / Под редакцией Э.Л. Лещиной, Е.М. Офман. М., 2016.

6. Шминке А.Д. Оптимизация процесса обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 2 (115).

Проблемы правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе (Тонких А.С.)

Дата размещения статьи: 05.04.2017

Формирование современного российского правового государства диктует ряд новаций в различных отраслях права. Значительный массив уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм как один из показателей динамики в социальном, политическом и экономическом развитии государства был подвергнут серьезным изменениям после распада Советского Союза. Новые демократические ценности, а также реалии жизни заставили законодателя пересмотреть свое отношение к ранее действовавшим юридическим институтам и конструкциям. Так, законодатель закрепил в уголовно-процессуальном законе новый подход к статусу потерпевшего: в отличие от УПК РСФСР 1960 г., новый УПК РФ признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо. В развитие указанного положения была введена ст. 6 УПК РФ, которая к назначению уголовного судопроизводства относит защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Изменения в нормативно-правовой области естественным образом вызвали существенные корректировки в правоприменительной деятельности. В связи с вышесказанным стоит привести наблюдение Л.А. Воскобитовой, которая условно разделяет последние научные публикации, свидетельствующие о наличии условий для нарушений прав и интересов организаций и граждан в рамках уголовно-процессуальной деятельности, исходя из назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), на два блока. «Первый блок — это публикации, заостряющие внимание на различных аспектах несовершенства действующего законодательства, призванного обеспечивать защиту прав пострадавших от преступных посягательств. Во второй блок входят публикации, свидетельствующие о наличии в уголовно-процессуальной деятельности реальных предпосылок к нарушению прав лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование, и тех, кто призван осуществлять квалифицированную юридическую помощь обвиняемым и подозреваемым» . В своей статье мы остановимся на анализе проблем правового статуса потерпевшего, а также рассмотрим недостатки современного уголовно-процессуального законодательства РФ.
———————————
Ветошкина Е.Д., Воскобитова Л.А., Петухов Ю.Е. [и др.]. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: Моногр. / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. С. 49.

Слово «статус» происходит от латинского «status», которое можно перевести как «положение или состояние». Согласно словарю Ожегова «статус — это совокупность прав и обязанностей гражданина или юридического лица» . Отличительной чертой статуса потерпевшего является то, что соответствующие права и обязанности у лица возникают и реализуются в рамках уголовно-процессуальных отношений. Важным не только теоретическим, но и практическим аспектом является момент приобретения лицом статуса потерпевшего. Вполне обоснованной выглядит позиция Конституционного Суда РФ по данному вопросу: «Правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения: он лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда о признании потерпевшим, но не формируется им. Обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, в частности потерпевшим, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав» . При этом в решении суда речь идет о предпосылках формирования статуса потерпевшего, о том, что появление фигуры потерпевшего вызывается материальными обстоятельствами — совершением преступления и наличием субъекта, которому был причинен вред. Властные органы при выявлении указанных обстоятельств обязаны вынести постановление о признании лица потерпевшим.
———————————
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Отв. ред. Л.И. Скворцова. М.: ОНИКС; Мир и образование, 2007. С. 1299.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Ранее в научной литературе неоднократно поднималась проблема того, что в УПК РФ не содержится указания на время, по истечении которого лицо, пострадавшее от преступления, должно признаваться потерпевшим. Мы положительно оцениваем изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве», в частности, указание в ст. 42 УПК РФ на незамедлительность вынесения решения о признании потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела. Однако хотелось бы остановиться на следующем моменте. В УПК РФ предусмотрено две формы возбуждения уголовного дела. При первой постановление о возбуждении уголовного дела выносится при наличии достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления. Вторая форма возбуждения уголовного дела предусмотрена ст. 318 УПК РФ по делам частного обвинения. Среди правоведов ведутся споры о правовом статусе лица, подающего заявление в суд. Согласимся с ходом рассуждений Ф.М. Ягофарова: «Если исходить из предписаний ч. 1 ст. 42 УПК РФ, то потерпевший должен признаваться таковым только решением органа, ведущего процесс. То есть фигура потерпевшего появляется уже после начала производства по делу. Часть же 1 ст. 318 УПК РФ предусматривает, что заявление в суд подает потерпевший, то есть та фигура, которая до возбуждения уголовного дела как будто бы существовать не может в принципе» . Принимая во внимание, что уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству, употребление термина «потерпевший» в ст. 318 УПК РФ некорректно, и в данном случае имеет место терминологическая неточность. Мы полагаем, что более правильно будет использовать другие понятия: «пострадавшее от преступления лицо», «лицо, которому преступлением был причинен вред». Безусловно, компактность юридических формулировок будет нарушена, но сохранятся структурность и логическая последовательность понятийного ряда уголовно-процессуального законодательства. Последнее крайне важно для правоприменителей.
———————————
Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. . к. ю. н. Оренбург, 2003.

«В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим либо юридическим лицом, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны» . Таким образом, посредством использования статуса потерпевшего лицо может отстаивать свои нарушенные права, а также поддерживать обвинение по уголовному делу. Но ошибочное наделение статусом потерпевшего, что порой имеет место на практике, может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов различных участников процесса. Ниже мы рассмотрим ряд примеров, которые служат отображением нашего тезиса.
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».

Немотивированное признание кого-либо потерпевшим в первую очередь всегда ухудшает положение подозреваемого (обвиняемого), поскольку потерпевший относится УПК РФ к стороне обвинения и, следовательно, появляется новый субъект обвинения. Подобные ситуации часто имеют место по делам, связанным с получением взятки, когда потерпевшими признаются лица, которые в силу закона не могут являться таковыми. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» «освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими». Железнодорожным районным судом г. Рязани было удовлетворено ходатайство адвокатов об исключении взяткодателя из числа потерпевших по тем основаниям, что «данное уголовное дело было возбуждено по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по заявлению Ф.И.О.1 о том, что она добровольно дала Ф.И.О.10, являвшейся должностным лицом, взятку за совершение определенных действий в ее интересах. Тем самым фактически Ф.И.О.1 действительно являлась взяткодателем, но к уголовной ответственности не привлечена только лишь в связи с тем, что добровольно сообщила о даче взятки, что в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ является специальным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности по данной статьей УК РФ» .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда по делу N 22-1887/2012 // URL: https://rospravosudie.com/court-ryazanskij-oblastnoj-sud-ryazanskaya-oblast-s/act-415491853/.

Для экономических преступлений, а также преступлений против собственности не редкость, когда дознаватель, следователь или суд ошибочно признают потерпевшими лиц, которым в действительности не был причинен физический, имущественный или моральный вред. Сложность указанных категорий дел обусловлена тем, что порой достаточно трудно установить действительного собственника имущества, был ли причинен вред конкретному физическому или юридическому лицу. Так, районным судом первой инстанции после ликвидации общества с ограниченной ответственностью потерпевшим был неправомерно признан один из соучредителей организации . Причина ошибки суда кроется в недостаточно полном исследовании правового статуса потерпевшего применительно к юридическим лицам, пострадавшим от преступных действий. Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ «оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица». Именно это обстоятельство (причинение вреда не любому имуществу ликвидируемого лица, а оставшемуся после удовлетворения требований кредиторов) может послужить основанием для признания учредителей ликвидированного юридического лица потерпевшими. Таким образом, лицо должно признаваться потерпевшим только при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, анализе судом вида и особенностей причинения вреда.
———————————
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда по делу N 22-4901/2013 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/M8HvnWlD8Ro5/.

При анализе прав и обязанностей потерпевшего очень важно помнить о том, что в российском уголовно-процессуальном законодательстве важнейшую роль играет принцип публичности. Часть ученых отмечают, что в настоящее время у потерпевшего нет реальной возможности участвовать в уголовном преследовании по делам частно-публичного и публичного обвинения . Отчасти их суждения справедливы, учитывая, например, что потерпевший вопреки положениям УПК РФ может представлять не доказательства, а лишь доказательственные сведения. Но при этом указанными правоведами не предлагается действенный механизм, при котором потерпевший сможет в полной мере реализовать свое право на поддержание обвинения по уголовному делу наряду с правоохранительными органами. Кроме того, авторами не раскрывается, какой объем прав должен быть у потерпевшего, чтобы его можно было отнести к полноценным участникам уголовного процесса со стороны обвинения. По нашему мнению, у потерпевшего лица в настоящий момент есть необходимый комплекс прав, который позволяет говорить о нем как о потенциально активном участнике уголовного процесса: потерпевший может заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде.
———————————
См., напр.: Якимович Ю.К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство. 2014. N 4. С. 17 — 20; Иванова О.Г. Проблемы совершенствования процессуального положения потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 12. С. 199 — 205.

Принцип публичности находит нормативное выражение в различных статьях УПК РФ, в частности ч. 2 ст. 21 предусматривает: «В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления». Из изложенного можно заключить, что осуществлять уголовное преследование по делам частно-публичного и публичного обвинения — это прямая обязанность правоохранительных органов, УПК РФ института субсидиарного обвинения не предусматривает. Поэтому, например, предложения о «предоставлении потерпевшему права на предъявление и поддержание обвинения в суде в случае отказа государственного обвинителя от такового» не находят поддержки у законодателя. Представляется, что введение в российский уголовный процесс элементов субсидиарного обвинения не только создаст значительные сложности среди правоприменителей в силу существования параллельных равноправных обвинительных сил, но и наложит на потерпевшего соответствующие обязанности и ответственность, которые будут противоречить диспозитивному статусу этой фигуры. Более того, приравнивание потерпевшего по его правовому статусу к государственному обвинителю вызовет дисбаланс в правомочиях сторон защиты и обвинения. Мы согласны с позицией Н.Е. Петровой: «Казалось бы, из концепции равноправия государства и частных лиц в области уголовного преследования следует, что неофициальный обвинитель (потерпевший. — Примеч. авт.) не должен занимать подчиненное по отношению к должностному обвинителю положение, в том числе и тогда, когда они осуществляют свою деятельность одновременно. Однако в таком случае концепция равноправия не согласуется с принципом состязательности и равенства сторон в процессе, ибо получается, что стороне защиты противостоят два или более самостоятельных обвинителя. Кстати сказать, именно по этой причине институт субсидиарного обвинения не известен англосаксонской системе права. Поэтому, хотя в континентальной правовой системе традиционно считается допустимым существование в процессе нескольких обвинителей, все же нельзя позволить, чтобы они были абсолютно равноправны и независимы друг от друга» .
———————————
Лапатников М.В. Перспективы субсидиарного обвинения в российском уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 39.
Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. М.: Самарский ун-т, 2004. С. 156.

Совершенствование уголовно-процессуального законодательства применительно к правовому статусу потерпевшего должно идти эволюционным путем: потерпевшему лицу необходимо предоставить еще ряд правомочий, которые позволят ему более эффективно отстаивать свои нарушенные преступлением права и интересы. Считаем перспективными ряд предлагаемых В.М. Быковым нововведений в УПК РФ. «Законодателю следует ввести в статью 51 УПК РФ нормы, в соответствии с которыми адвокаты — представители потерпевшего должны будут обязательно привлекаться к участию в уголовном деле на стороне потерпевшего в следующих случаях. » . «На наш взгляд, в новом Законе (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ. — Примеч. авт.) должно быть указано, что потерпевший имеет право получить не только копию постановления об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, но и постановления об избрании конкретного вида меры пресечения. законодатель в новом Законе ошибочно не предусмотрел обязанность следователя вручать потерпевшему копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого» .
———————————
Быков В.М. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2015. N 7. С. 46.
Быков В.М. Новый Закон о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Законность. 2014. N 4. С. 36.

Проведенный в статье анализ правового статуса потерпевшего позволяет резюмировать, что полноценно реализовать свое право на участие в уголовном процессе пострадавшее от преступления лицо или организация могут только после вынесения постановления о признании их потерпевшими. Учитывая подобную значимость фигуры потерпевшего, законодатель должен последовательно устранять имеющиеся на сегодняшний момент пробелы и недочеты в уголовно-процессуальном законодательстве. Только при должном внимании к правовому статусу потерпевшего может быть в итоге реализовано назначение уголовного судопроизводства, закрепленное в ст. 6 УПК РФ.

Статья 42 УПК РФ. Потерпевший

Новая редакция Ст. 42 УПК РФ

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Комментарий к Статье 42 УПК РФ

1. Настоящая статья начинается со слова «потерпевшим». Термин «потерпевший» неоднократно употреблен законодателем в к.с. Во всех, кроме первого, случаях под термином «потерпевший» понимается лицо, в отношении которого следователь (дознаватель и др.), судья оформил и подписал соответствующее постановление или же суд вынес определение о признании его потерпевшим.

2. Соответственно лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения следователем (дознавателем и др.) или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

3. Решение о признании потерпевшим должно приниматься в день, когда постановление о возбуждении уголовного дела было подписано следователем (дознавателем и др.). Промежуток времени между вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и принятием решения о признании лица потерпевшим должен быть минимален и ни в коем случае не может превышать 24 часа.

4. Более того, постановление о признании лица потерпевшим, а не только одноименное процессуальное решение должно быть вынесено незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, постановление о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

5. Осталось уточнить лишь несколько выражений, использованных законодателем в новой редакции ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Итак, мы выяснили, что по общему правилу постановление о признании потерпевшим должно быть вынесено незамедлительно «с момента возбуждения уголовного дела». Когда же наступает этот момент? На первый взгляд ответ прост — когда подписано постановление о возбуждении уголовного дела. Но этот ответ не полон.

Ведь в УПК РФ предусмотрено две формы возбуждения уголовного дела. Первая, чаще всего встречающаяся, действительно, — это процессуальное решение о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. ст. 140 — 143 УПК РФ источника таковых. Это решение должно быть оформлено постановлением о возбуждении уголовного дела.

6. Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой зачастую процессуалисты забывают , предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения «путем подачи заявления» мировому судье потерпевшим (его законным представителем), а в случае смерти потерпевшего — его близким родственником. После подачи такого заявления у лица, которому преступлением причинен вред, появляется право требовать вынесения постановления о признании его потерпевшим. Ведь после подачи заявления исходя из содержания ч. ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения считается возбужденным.
———————————
Учебник В.В. Вандышева «Уголовный процесс. Общая и Особенная части» включен в информационный банк согласно публикации — Контракт, Волтерс Клувер, 2010.

См.: Победкин А.В. Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004. С. 74 — 75; Громов Н.А. Макридин С.Ю. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: Приор-издат, 2003. С. 50 — 51; Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 115 — 116; и др.

Здесь, скорее, следовало вести речь о пострадавшем.

7. Данный, второй, нетипичный момент возбуждения уголовного дела должен учитываться при толковании второго предложения ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Но его не касается последнее (новое) предложение. Потому что в ситуации, о которой идет речь в ч. ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, на момент возбуждения уголовного дела сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствовать не могут. Эти сведения, а равно информация о документе, удостоверяющем личность пострадавшего, обязательно должны быть отражены в заявлении о преступлении.

8. Вот мы и подошли к характеристике термина «данные о лице», которому преступлением причинен вред. Думается, эти данные должны быть, во-первых, персональными. Во-вторых, сведения должны быть аналогичны той информации, которую о пострадавшем принято отражать в заявлении о преступлении по делам частного обвинения. Однако законен ли отказ в вынесении постановления о признании лица потерпевшим, если следователю (дознавателю и др.) известны фамилия, имя и отчество пострадавшего, но пока еще не установлены иные его персональные данные? Например, орган предварительного расследования не располагает точными сведениями о дне рождения пострадавшего. Полагаем, что для принятия решения о признании лица потерпевшим (вынесения соответствующего постановления) достаточно знать его фамилию, имя и отчество, а равно располагать данными, что именно ему преступлением причинен вред. Иные сведения о личности пострадавшего вполне могут быть установлены уже после того, как лицо будет признано потерпевшим.

9. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

10. Решение о признании его потерпевшим в отношении каждого лица должно быть оформлено отдельным процессуальным документом.

11. Лицо, признанное потерпевшим по одному уголовному делу, по общему правилу является таковым и соответственно наделено правами и несет обязанности потерпевшего только по этому уголовному делу. Потерпевшим по другому уголовному делу оно может стать в двух случаях.

Во-первых, в случае вынесения постановления о признании его потерпевшим по другому уголовному делу.

Во-вторых, в случае соединения уголовного дела, по которому оно признано потерпевшим, с другим уголовным делом, с последующим присвоением делу нового номера (номера «другого дела»). В такой ситуации нового постановления о признании лица потерпевшим закон выносить не требует. Лицо остается потерпевшим по новому уголовному делу до тех пор, пока вынесенное ранее постановление о признании его потерпевшим не будет отменено.

12. Второе правило. Лицо, признанное путем вынесения специального постановления (определения) потерпевшим по уголовному делу, обладает всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, предусмотренные УПК РФ, по данному уголовному делу. Оно наделено всеми правами потерпевшего (несет соответствующие обязанности) по всем эпизодам преступлений, расследуемым (рассматриваемым и разрешаемым) в рамках данного уголовного дела. В то же время следует помнить, что ряд прав потерпевшего законодателем специально ограничены. Они распространяются лишь на те эпизоды преступной деятельности, которые имеют отношение к обстоятельствам причинения вреда именно этому потерпевшему.

13. Но это касается, повторимся, лишь тех прав, формулировка которых прямо указывает на законодательное ограничение данной конкретной возможности потерпевшего. Наглядным примером такого права является предусмотренная п. 12 ч. 2 к.с. возможность потерпевшего в случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, знакомиться по окончании предварительного расследования лишь с теми материалами уголовного дела, которые касаются причиненного ему вреда, выписывать из них любые сведения и в любом объеме, снимать копии с данных материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

14. Все остальные права, по меньшей мере перечисленные в ч. 2 к.с., имеются у потерпевшего и по расследуемым (рассматриваемым и разрешаемым) в рамках его уголовного дела преступлениям, которые напрямую не касаются причиненного ему вреда. Заметьте, мы специально здесь пишем «напрямую не касаются». Мы это делаем потому, что к таковым относим и все те эпизоды преступной деятельности причинившего вред потерпевшему обвиняемого, которыми непосредственно данному потерпевшему ущерб не причинен. Да, действительно, то, сколько и какие именно преступления ранее (после этого) совершил обвиняемый, является обстоятельством, характеризующим личность обвиняемого, и по тем эпизодам его преступной деятельности, которой и был причинен потерпевшему вред.

15. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Причем данные обстоятельства в той или иной мере могут отличаться в разных эпизодах совершения преступлений. К примеру, первое преступление и тридцатое. К моменту совершения тридцатого преступления личность обвиняемого стала другой. Поэтому, если тридцатым преступлением потерпевшему причинен вред, то лишь условно можно сказать, что совершение обвиняемым первого и всех последующих преступлений ни в коей мере не касается причиненного потерпевшему вреда. Не было бы предыдущих преступлений, может быть, не совершил бы обвиняемый и того преступления, коим вред причинен «нашему» потерпевшему.

16. Это так. Однако формулировка п. 12 ч. 2 к.с. позволяет нам утверждать, что следователь (дознаватель и др.) не обязан удовлетворять ходатайство потерпевшего об ознакомлении по окончании предварительного расследования с той частью материалов уголовного дела, в которых отсутствуют сведения об общественно опасных деяниях, причинивших потерпевшему вред. Он вправе удовлетворить такое ходатайство, если посчитает это нужным. И само ходатайство потерпевшим, конечно, может быть заявлено. Однако оно не приобретет статус требования.

17. Любые же другие предусмотренные ч. 2 к.с. права позволяют потерпевшему требовать от следователя (дознавателя и др.) их реализации. Потерпевший может требовать, чтобы его допросили, так как согласно п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ он вправе давать показания.

18. Потерпевший вправе требовать, чтобы ему сообщили о предъявленном обвиняемому обвинении. Причем ему должны сообщить о предъявлении обвиняемому обвинения не только в той части преступлений, которым именно потерпевшему причинен вред. Потерпевший вправе получить сведения о предъявленном обвиняемому обвинении в полном объеме, включая вменение обвиняемому в вину совершение и других преступлений.

19. Более того, по одному уголовному делу может быть несколько обвиняемых. И совершали они преступления не всегда вместе, а группами. Может сложиться ситуация, когда один (несколько) обвиняемый по данному уголовному делу не принимал участия в совершении преступления, причинившего ущерб потерпевшему. Однако так как он является обвиняемым по данному уголовному делу, то потерпевший вправе знать и об обвинении, предъявленном такому обвиняемому. В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 к.с. потерпевший вправе знать о предъявленном обвинении каждому из обвиняемых по его уголовному делу вне зависимости от того, в совершении каких именно преступлений они обвиняются.

20. Каков вывод? А вывод таков: если в отношении лица по данному конкретному уголовному делу вынесено постановление о признании его потерпевшим, он является потерпевшим по всем эпизодам, расследуемым (рассматриваемым, разрешаемым) в рамках этого уголовного дела. У него имеются все права, и он несет все обязанности потерпевшего в ходе и по завершению производства по данному уголовному делу. Его правовой статус не меняется от того, сколько и какие именно деяния в рамках данного уголовного дела расследуются (рассматриваются, разрешаются), сколько и какие уголовные дела присоединены к его уголовному делу.

21. Правило же п. 12 ч. 2 к.с. не ограничивает рамки действия остальных прав потерпевшего. Это лишь специальная формулировка отдельно взятого права потерпевшего. Она никоим образом не может быть по аналогии распространена на толкование остальных прав рассматриваемого участника уголовного процесса.

22. Потерпевшим по делу лицо перестает быть лишь после отмены постановления (определения) о признании его потерпевшим. Производство по уголовному делу может быть завершено. Однако лицо остается потерпевшим и по такому делу. К данному выводу приводит наличие у потерпевшего права обжалования решений (бездействия, действий) следователя (дознавателя и др.), а равно наделение его правом по вступлении приговора в законную силу ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы (ст. 412.2 УПК РФ).

23. На практике же нерадивые следователи (дознаватели и др.) «придумали», как лишить прав потерпевшего по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, которые по тем или иным причинам продолжать расследовать они не хотят. Следователи (дознаватели и др.), в особенности когда не могут закончить предварительное расследование в разумные сроки, принимают решение о выделении из уголовного дела материалов по таким эпизодам. В рамках рассмотрения и разрешения выделенного материала у следователя (дознавателя и др.) нет даже обязанности удовлетворять ходатайства пострадавшего. А потерпевшего на данном этапе уголовно-процессуального производства и быть не может.

24. Примером такого незаконного лишения потерпевшего прав может служить расследуемое в следственном отделе по Центральному району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю уголовное дело N 731702. Оно было возбуждено в 2007 году по заявлению о совершении 5 преступлений. Потерпевшая шесть лет заявляла ходатайства о производстве следственных действий и обжаловала незаконные и необоснованные решения (бездействие, действия) органа предварительного следствия. А как только в 2013 году захотела обжаловать нарушение органом предварительного следствия разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу, материалы по этим самым пяти преступлениям из уголовного дела следователем были выделены, и она лишена возможности реализовывать свои права потерпевшей.

25. Все права потерпевшего можно подразделить на пять групп:

I) права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;

II) права потерпевшего как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого;

III) права потерпевшего как одной из сторон;

IV) права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого;

V) специфические права потерпевшего.

26. Соответственно более полный, чем закреплен в к.с., перечень прав потерпевшего выглядит следующим образом.

I. Права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:

1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК РФ);

2) давать показания (объяснения), делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению потерпевшему, гражданскому истцу или их представителям, в силу ч. 3 ст. 18 УПК РФ должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют ;

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

4) представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 86 УПК РФ);

5) заявлять ходатайства (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

6) заявлять отводы (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

7) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни, а также здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);

8) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ);

9) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) (п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

II. Права потерпевшего как участника следственного действия:

— общие права участника следственного действия:

10) знать цель и порядок производства следственного действия, в котором он участвует;

11) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ);

12) с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы участнику следственного действия, в котором он принимает участие;

13) знакомиться с протоколом следственного действия, произведенного с его участием (п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

14) подавать замечания на протокол произведенного с его участием следственного действия (п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

15) требовать дополнения протокола следственного действия, произведенного с его участием (ст. 166 УПК РФ);

16) требовать внесения уточнений в протокол произведенного с его участием следственного действия (ст. 166 УПК РФ);

17) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие;

18) отказаться подписать протокол следственного действия (ч. 1 ст. 167 УПК РФ);

19) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ);

— дополнительные права допрашиваемого потерпевшего:

20) явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ (ч. 1 ст. 78 УПК РФ);

21) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

22) пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и (или) его представителей (законных представителей) (ч. 1 ст. 279 УПК РФ);

23) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч. 2 ст. 279 УПК РФ);

24) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч. 5 ст. 190 УПК РФ);

25) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187 УПК РФ);

26) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ);

27) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).

III. Права потерпевшего как одной из сторон:

28) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ);

29) участвовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) в следственных действиях, производимых по его ходатайству и (или) ходатайству его представителя (законного представителя) (п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

30) участвовать в предварительном слушании (ст. 234 УПК РФ);

31) получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК РФ);

32) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

33) принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия;

34) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (ч. 7 ст. 292 УПК РФ);

35) знакомиться с протоколом судебного заседания, а также подавать на него замечания (п. 17 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

36) обжаловать приговор, определение, постановление суда (п. 19 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

37) знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), а также подавать на них возражения (п. 20 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

38) быть извещенным о принесенных апелляционных жалобах (представлении), если жалобы (представление) затрагивают его интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы (представление) возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, получать копии принесенных по делу апелляционных жалоб (представлений), а также возражений на них (ст. 389.7 УПК РФ);

39) получать копии постановления о передаче кассационных жалоб (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб (представления), если кассационными жалобами (представлением) затронуты его интересы (ч. 1 ст. 401.12 УПК РФ);

40) быть извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобам (представлению) не позднее 14 суток до дня судебного заседания (ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ);

41) участвовать в рассмотрении судом своей или непосредственно затрагивающей его интересы жалобы на действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.) (ч. 3 ст. 125 УПК РФ);

42) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций (п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

43) представлять суду, рассматривающему дело в апелляционном порядке, дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ);

44) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч. ч. 3 и 4 ст. 389.13 УПК РФ);

45) требовать получения и получать постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы (представления), когда данные жалобы (представления) затрагивают его законные интересы (ч. 1 ст. 401.12 УПК РФ);

46) участвуя в рассмотрении дела в кассационном порядке, после изложения судьей-докладчиком обстоятельств уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводов кассационных жалоб (представления) выступить по делу (ч. 7 ст. 401.13 УПК РФ);

47) участвуя в рассмотрении дела в надзорном порядке, после доклада судьи Верховного Суда РФ выступить по существу дела (ч. ч. 4 и 6 ст. 412.10 УПК РФ);

48) выступить по делу, участвуя в рассмотрении дела, после заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 7 ст. 401.13, ч. 3 ст. 417 УПК РФ).

IV. Права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого:

49) знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

50) по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются причиненного ему преступлением вреда (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

51) при ознакомлении с материалами дела снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

V. Специфические права потерпевшего:

52) давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

53) иметь представителя, а в ряде случаев и законного представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

54) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК РФ);

55) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ (п. 21 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

56) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Верховный Суд РФ и ранее обращал внимание на то, что потерпевший в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой, о привлечении лица в качестве обвиняемого, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подследственности, а также копии решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы ;

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

57) выступать в судебных прениях сторон (п. 15 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

58) поддерживать обвинение (п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

59) на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК РФ);

60) для поддержания своих имущественных требований заявить по делу гражданский иск и пользоваться правами гражданского истца, в том числе выступая в качестве такового в судебных прениях сторон .

———————————
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева» // Рос. газета. 1999. 28 января.

Потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и в случае принятия его судом оформляется определением, а судьей — постановлением судьи ;

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

61) примириться с подозреваемым (обвиняемым) в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ;

62) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если он или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон (п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

63) реализовывать иные предоставленные законодательством потерпевшему возможности.

27. Да, действительно, исчерпывающий перечень прав потерпевшего сформулировать трудно. Однако мы не можем согласиться с утверждением А.В. Гриненко, который полагает, что «закон не содержит исчерпывающего перечня прав потерпевшего. Поэтому он полностью свободен в выборе поведения при производстве по уголовному делу» .

———————————
См.: Гриненко А.В. § 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. С. 73.

28. Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ внесены изменения в к.с. и тем самым расширены права потерпевшего и его представителей, в том числе и законного представителя «при назначении и производстве судебной экспертизы» (так данные права именуются законодателем).

В настоящее время следователь (дознаватель и др.) обязан ознакомить потерпевшего:

1) с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

29. Орган предварительного расследования, помимо того, должен разъяснить потерпевшему его право:

1) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

— о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

— о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

— о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы;

3) дать объяснения эксперту;

4) присутствовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) при производстве судебной экспертизы.

Первые три права потерпевший может реализовывать и тогда, когда орган предварительного расследования не видит в этом необходимости. Более того, следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить потерпевшему возможность реализации указанных его прав.

30. И эти перечисленные обеспеченные государственным принуждением возможности потерпевшего распространяются теперь не только на те судебные экспертизы, которые назначаются в отношении его лично. Не ограничиваются они даже теми преступлениями, в результате совершения которых ему был причинен вред. Потерпевший обладает всем комплексом выше перечисленных прав и тогда, когда ход и результаты судебной экспертизы, назначенной по данному конкретному уголовному делу, никоим образом не касаются его интересов. Если лицо признано потерпевшим по уголовному делу, следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить реализацию им предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав в отношении всех назначаемых по данному уголовному делу и производимых судебных экспертиз.

31. Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ изложен в новой редакции п. 13 ч. 2 к.с. В настоящее время потерпевший наделен также правом получать копии постановлений об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. И, самое главное, ему предоставлена возможность по собственному ходатайству получать копии любых иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. В то же время в п. 13 ч. 2 к.с. теперь не упоминаются такие процессуальные документы, как постановление об отказе в признании лица потерпевшим и решение суда надзорной инстанции.

32. Определимся в этой связи с тем, копии каких документов в настоящее время по ходатайству потерпевшего ему должны быть предоставлены? Документ в уголовном процессе — это материальный носитель, на котором зафиксирована идентифицируемая информация, созданная, полученная и (или) сохраняемая в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуальной формы. Обычно процессуальным документом именуется письменный или иным способом оформленный акт, удостоверяющий или излагающей факты, обстоятельства и (или) сведения, имеющие значение для уголовного дела.

33. Законодатель не дает определения понятию «процессуальный документ». Однако, когда он формулирует дефиницию «процессуальное действие», он относит к числу таковых все действия, предусмотренные УПК РФ (п. 32 ст. 5 УПК РФ). А процессуальным решением называет «решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном» УПК РФ (п. 33 ст. 5 УПК РФ). Если отраженную в данных определениях логику законодателя распространить на понятие «процессуальные документы», то таковыми последовательно называть все предусмотренные УПК РФ документы.

34. Такого рода документы принято подразделять на:

1) документы властно-распорядительного характера;

2) документы информационно-удостоверительного характера .
———————————
Учебник В.В. Вандышева «Уголовный процесс. Общая и Особенная части» включен в информационный банк согласно публикации — Контракт, Волтерс Клувер, 2010.

Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 168; Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.Н. Галузо. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. С. 141; и др.

Мы бы к этим двум видам добавили еще и третью разновидность процессуальных документов — иные предусмотренные УПК РФ документы.

35. Назначение процессуальных документов первого вида, фиксация в себе процессуальных решений следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи). Разновидностями таких процессуальных документов являются различного рода постановления, протоколы задержания подозреваемого, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, или других нарушений закона, обвинительные заключения (обвинительные акты, обвинительные постановления), приговоры, определения, частные определения, частные постановления, повестки, поручения (о производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, о розыске обвиняемого или подозреваемого, об оказании правовой помощи по уголовным делам, об осуществлении уголовного преследования и др.), требования (об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия), указания, запросы и т.п.

36. Примерами постановлений, наименование которых отсутствует в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, но они могут затрагивать интересы потерпевшего, являются следующие процессуальные документы:

— постановление о производстве предварительного следствия следственной группой;

— постановление о производстве дознания группой дознавателей;

— постановление о выделении уголовного дела;

— постановление о выделении материалов из уголовного дела;

— постановление о направлении уголовного дела по подследственности;

— постановление о приводе;

— постановление о производстве личного обыска;

— постановление о производстве обыска (выемки);

— постановление о производстве осмотра жилища;

— постановление об освобождении подозреваемого;

— постановление о производстве освидетельствования;

— постановление об отмене наложения ареста на имущество;

— постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

— постановление о получении образцов для сравнительного исследования;

37. Вторая группа процессуальных документов — предусмотренные УПК РФ документы информационно-удостоверительного характера — это в основном протоколы следственных, судебных и иных процессуальных действий. Между тем к таковым следует относить также различного рода объяснения, уведомления, подписки, обязательства и т.п., а также имеющие информационно-удостоверительную цель заявления, сообщения, рапорты.

38. Частью протокола (приложением к нему) могут быть фонограммы, фототаблицы, киноленты, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.п., записанные или изготовленные при его производстве. Процессуальным документом является не только письменная часть протокола следственного действия, а протокол в целом. Соответственно, если его содержание касается интересов потерпевшего, следователь (дознаватель и др.) буквально обязан по ходатайству потерпевшего предоставить последнему копию не только письменной части протокола, но и всех иных элементов, его составляющих (фонограммы, фототаблицы и т.п.).

39. Аналогична характеристика и протокола судебного действия. Основанное его отличие от протокола следственного действия заключается в том, что оформляется он на судебных, а не на досудебных стадиях уголовного процесса.

40. Но ход и результаты следственных и судебных действий оформляются в уголовном процессе протоколом. УПК РФ предусмотрено оформление также протоколов:

— о принятии устного заявления о преступлении;

— о принятии устной явки с повинной;

— об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснении им прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ;

— об ознакомлении с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение (с протоколом допроса эксперта);

— о наложении ареста на имущество;

— о наложении ареста на ценные бумаги;

— о принятии залога;

— о вручении подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ;

— об ознакомлении обвиняемого и (или) его защитника (иных участников уголовного процесса) с материалами уголовного дела;

Приведенный перечень протоколов не является исчерпывающим.

41. Третий вид процессуальных документов не носит властно-распорядительного характера, так как оформляются они участниками уголовного судопроизводства, не наделенными вообще или при принятии данного конкретного процессуального решения властно-распорядительными полномочиями. Не являются таковые ни информационными, ни удостоверительными. Между тем УПК РФ они предусмотрены. Поэтому мы и предложили выделить третий вид процессуальных документов.

42. Обычно таковые составляются в связи с реализацией участниками уголовного процесса своего правового статуса. Это различного рода жалобы, представления, возражения, поручения о приглашении защитника, заявления об отводе, требования (о возмещении имущественного вреда, о сообщении через средства массовой информации о реабилитации, о направлении письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства), ходатайства, в том числе ходатайства следователя (дознавателя и др.) перед судом, и т.п.

43. Пока не внесены изменения в действующую редакцию п. 13 ч. 2 к.с., потерпевший по своему ходатайству имеет право получать копии любых предусмотренных УПК РФ документов (на порядок оформления которых в той или иной мере распространяется уголовно-процессуальная форма), затрагивающих его «интересы» по тому уголовному делу, в рамках производства по которому он был признан таковым (потерпевшим). К числу таких документов следует относить и те, что были составлены до возбуждения уголовного дела в ходе рассмотрения заявления (сообщения) о преступлении, по итогам которого и было принято искомое решение (возбуждено данное уголовное дело).

44. И не обязательно, чтобы данный процессуальный документ был прямо направлен исключительно против законных интересов потерпевшего. Для появления у последнего права по своему ходатайству получить копию процессуального документа достаточно косвенного касательства таковым его собственных интересов.

По нашему мнению, в ситуации, когда потерпевший считает и в своем ходатайстве обосновывает, что процессуальный документ затрагивает его интересы, а следователь (дознаватель и др.) придерживается иного мнения, копия этого документа потерпевшему все же должна быть выдана. Лишь потерпевший может ограничить (определить, установить) круг своих интересов. Соответственно, ему и решать, затронуты таковые документом или нет.

45. Между тем, конечно же, в деле могут быть документы, которые, безусловно, не касаются интересов потерпевшего. Поэтому и отказ в удовлетворении ходатайства о выдаче копии процессуального документа в связи с тем, что последний не затрагивает интересы потерпевшего, возможен. Но это, скорее, исключение из правила, чем правило. Общее же правило предполагает, что составляемые в ходе расследования преступления, причинившего вред потерпевшему, процессуальные документы в большинстве своем затрагивают в том числе и интересы потерпевшего. Ведь потерпевший является, так же как и следователь (дознаватель и др.), стороной обвинения. Они вместе осуществляют функцию обвинения (уголовного преследования). Если процессуальный документ не затрагивает интересы потерпевшего, то, по большому счету, непонятно, зачем вообще нужно было его оформлять. Если он необходим для реализации функции обвинения (уголовного преследования), то даже в случае, когда речь в нем идет о другом (не о том, которым причинен вред именно этому потерпевшему) преступлении, документ может затрагивать интересы потерпевшего, прямо не пострадавшего от этого преступления.

46. Например, обвиняемый совершил несколько квартирных краж. По одному из эпизодов вынесено постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство. Данное постановление затрагивает интересы не только потерпевшего, которому причинен вред именно тем преступлением, уголовное дело по которому выделено. Данное процессуальное решение затрагивает интересы всех потерпевших, осуществляющих функцию уголовного преследования данного конкретного обвиняемого.

47. Другой пример ситуации, когда преступлением потерпевшему вред не причинен, но ход и результаты его расследования затрагивают интересы потерпевшего. Обвиняемая фальсифицировала 10 доказательств по гражданскому делу. Тем самым совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 303 УК. Делала она это, чтобы путем обмана суда добиться судебного решения, лишающего потерпевшую собственности. Тем самым она также совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК. В постановлении о признании потерпевшей речь шла лишь о мошенничестве. Следователь Следственного комитета, чтобы не расследовать это уголовное дело, вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о фальсификации доказательств. Даже если кто-то полагает, что потерпевшей по фальсификации доказательств по гражданскому делу потерпевшего быть не может, интересы потерпевшей по данному уголовному делу постановление о выделении материалов из уголовного дела затронуло. Значит, в случае заявления потерпевшей соответствующего ходатайства, ей должна быть предоставлена копия искомого процессуального документа.

48. Но когда же процессуальные решения не затрагивают интересы потерпевшего? Не затрагивают интересы потерпевшего процессуальные решения, принятые следователем (дознавателем и др.) по некоторым многоэпизодным уголовным делам. Если в процессуальном документе зафиксировано решение по преступлению, которое совершено не тем, кто причинил вред потерпевшему, и это преступление к тому же не затрагивало интересы потерпевшего до начала производства по делу, данный процессуальный документ, скорее всего, можно будет отнести к числу тех, что не затрагивают интересы потерпевшего. Хотя жизнь так многогранна, что и в этой ситуации может иметь место определенный интерес потерпевшего. Причем этот интерес не обязательно должен быть интересом в расследовании уголовного дела. Буквально получается, это может быть любой иной интерес.

49. Несмотря на редакцию п. 13 ч. 2 к.с., потерпевший вправе по ходатайству получать копии процессуальных документов, затрагивающих лишь его законные интересы, где законными интересами являются основанные на нормах законодательства потребности (нужды) данного субъекта уголовного процесса. Иначе говоря, если потерпевший не скрывает, что копия процессуального документа ему нужна в противоправных целях (к примеру, он собирается внести в него не соответствующие действительности сведения и через Интернет с его помощью оклеветать кого-нибудь), следователь (дознаватель и др.) не должен представлять ему искомый документ.

50. Еще один не менее важный вопрос. Вправе ли потерпевший заявить ходатайство о предоставлении ему копий всех имеющихся в уголовном деле затрагивающих его интересы процессуальных документов без указания наименования таковых? Думается, да. Ведь потерпевшему зачастую неизвестно, какие именно процессуальные документы, затрагивающие его интересы, имеются в уголовном деле. Поэтому запрет такого ходатайства стал бы существенным для него препятствием на пути реализации предоставленного п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ права.

51. В ч. 5 к.с. закреплено четыре обязанности потерпевшего. Однако не только в к.с. содержатся обязанности данного участника уголовного процесса. Они указаны также в ст. 112, ч. 2 ст. 179, ч. 4 ст. 195, ч. 3 ст. 202, ч. 3 ст. 246, ст. ст. 258, 279 и некоторых других статьях УПК РФ.

52. Анализ положений, касающихся правового статуса потерпевшего, позволяет сформулировать более полный перечень обязанностей названного субъекта уголовного процесса. По нашему мнению, на потерпевшего возложены следующие обязанности:

1) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием потерпевшего;

2) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки;

3) не давать заведомо ложные показания;

4) не отказываться от дачи показаний;

5) не уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от представления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования;

6) если ему уже исполнилось шестнадцать лет, нести ответственность за отказ от дачи показаний, когда показания не касаются его самого или его близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний, за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования;

7) не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

8) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК РФ);

9) подчиниться постановлению об:

— освидетельствовании (ч. 2 ст. 179 УПК РФ);

— назначении в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие (ч. 4 ст. 195 УПК РФ);

— получении образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202 УПК РФ);

10) не уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования;

11) дать обязательство о явке и соблюдать обусловленные таковым требования (ст. 112 УПК РФ);

12) соблюдать порядок в судебном заседании;

13) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ);

14) поддерживать обвинение по делам частного обвинения (ч. 3 ст. 246 УПК РФ);

15) соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения потерпевшего.

53. При определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским судом за аналогичное нарушение .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.

54. Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

55. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

56. Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (п. 11 ст. 152 ГК РФ).

57. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 к.с.), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.

58. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников погибшего (ч. 8 к.с.). В силу п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. О значении понятий «близкие лица» и «родственники» см. комментарий к ст. 317.4 УПК РФ.

59. Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками и (или) близкими лицами (родственниками) погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения .

———————————
См. по аналогии: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

60. По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника и (или) близкого лица (родственника) имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Причем переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников и (или) близких лиц (родственников) сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников .

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г., 25 марта 2009 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 года».

61. Конституционный Суд РФ также полагает, что положение ч. 8 к.с. не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления .

———————————
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2005. N 24. Ст. 2424.

62. Осталось выяснить, как близкие родственники и (или) близкие лица (родственники) наделяются этими правами? Верховный Суд РФ считает законным вынесение органами предварительного расследования постановлений о признании потерпевшим одного из близких родственников лица, погибшего от преступления . Такого же мнения придерживается и большинство ученых . Хотя до сих пор встречаются процессуалисты, которые о близком родственнике убитого в результате преступления человека говорят как о законном представителе потерпевшего .

———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. И.Л. Петрухин) включен в информационный банк согласно публикации — Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

См., к примеру: Шадрин В.С. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 92; Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2002. С. 80; и др.

См.: Баев О.Я., Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних // СПС.

63. Поскольку, согласно ч. 8 к.с. по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, переходят к одному из его близких родственников, их лиц (родственников), кому именно переходят данные права решать должны сами лица указанных категорий. Между тем не всегда можно установить место нахождения такого близкого родственника, близкого лица (родственника). В указанной ситуации непризнание потерпевшим ни одного из близких родственников, близких лиц (родственников) погибшего может быть не признано нарушением уголовно-процессуального закона .

———————————
См.: Обзор кассационной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам с частными протестами на определения судов о направлении уголовных дел для дополнительного расследования // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 12.

64. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

65. Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

66. Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица.

67. Предусмотренное п. 21 ч. 2 к.с. право потерпевшего, законного представителя, представителя должно быть им своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Ходатайство о применении мер безопасности может быть ими заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

68. При рассмотрении судом вопроса об отмене или о дальнейшем применении принятых в отношении потерпевшего либо его родственников и близких лиц мер безопасности следует выяснять мнение потерпевшего (его законного представителя, представителя), с учетом которого принимать мотивированное решение. Наряду с постановлением приговора суду надлежит выносить постановление (определение) об отмене мер безопасности в отношении указанных лиц либо о дальнейшем применении таких мер .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

69. См. также комментарий к ст. ст. 20, 25, 44, 45, 54, 123, 131, 136, 195, 198, 243, 244, 246, 249, 314 и ко всем иным упомянутым в комментарии статьям УПК РФ .

———————————
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к Статье 42 УПК РФУПК РФ. М., 2005; Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 288 с.

Другой комментарий к Ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Пострадавший от преступления заинтересован в том, чтобы в отношении преступника было возбуждено уголовное преследование, а сам он был признан в установленном порядке потерпевшим и имел возможность отстаивать в уголовном процессе свою позицию, чтобы на лицо, совершившее преступное деяние, была возложена уголовная ответственность, а ему был бы полностью возмещен ущерб. Пострадавшее от преступления лицо имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы на всех этапах производства по делу. Уголовно-процессуальные интересы потерпевшего соответствуют целям, преследуемым обвинительной властью.

2. Потерпевшим может быть признано как физическое, так и юридическое лицо. У них сходные, однако не во всех случаях совпадающие по содержанию процессуальные интересы. В силу объективных причин они обладают не вполне одинаковыми правами. Различаются и их обязанности. Во многом такое различие обусловлено особенностями оснований приобретения своего процессуального статуса указанными субъектами. Следует отметить и то, что они по-разному принимают участие в процессе доказывания. Так, потерпевший — физическое лицо ценен своими показаниями. Потерпевший — юридическое лицо показаний не дает. Если юридическое лицо имеет в уголовном процессе представителя, то он может давать суду объяснения.

3. Лицо признается потерпевшим соответствующим процессуальным актом — постановлением дознавателя, следователя, судьи либо определением суда. Основанием для признания лица потерпевшим являются фактические данные, свидетельствующие о причинении морального, физического или имущественного вреда. Лицо признается потерпевшим только после возбуждения уголовного дела. Причинение ему любого вида вреда (возможно, что имели место все виды вреда) должно быть установлено. Имеющиеся в деле доказательства должны указывать на факт причинения вреда непосредственно преступлением. Иначе говоря, между событием преступления и вредом должна быть установлена причинно-следственная связь. Лицо может быть признано потерпевшим на следствии и в суде первой инстанции. Необоснованно позднее признание лица потерпевшим лишает его возможности защищать в процессе свои интересы. Это может стать серьезным препятствием для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

4. В постановлении либо определении о признании гражданина потерпевшим должен быть указан характер причиненного вреда, а также в чем конкретно он выразился.

Физический вред заключается в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, причинении любого вреда здоровью человека. Так, если последствием преступления явилось телесное повреждение, требующее соответствующего лечения, то налицо причинение физического вреда. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные преступным посягательством (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 г.)). Имущественный вред — это вред, причиненный имущественным правам и интересам физических или юридических лиц. Как правило, он связан с утратой или повреждением собственности, материальными затратами, понесенными вследствие преступления.
———————————
БВС. 1995. N 3.

5. Лицо признается потерпевшим не только при оконченном преступном посягательстве. Как указано в действующем в настоящее время Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» , при фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда признание потерпевшим должно производиться и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления.
———————————
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.

6. Признание физического или юридического лица потерпевшим по общему правилу не зависит от его волеизъявления. Гражданин признается потерпевшим как по собственному заявлению или ходатайству, устному или письменному, так и по инициативе должностного лица, осуществляющего расследование. Лицо признается потерпевшим независимо от возраста, физического и психического состояния, а также от его дееспособности. Если лицо, признанное потерпевшим, не обладает в полной мере дееспособностью, в деле должен участвовать законный представитель потерпевшего, который и осуществляет защиту его интересов при производстве по уголовному делу.

7. Если вследствие преступления наступила смерть лица, права потерпевшего в уголовном процессе переходят к одному из его близких родственников, в отношении которого и выносится соответствующее постановление или определение. Лица, которые в данной ситуации имеют права потерпевшего, указаны в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, поэтому признание потерпевшими иных лиц является нарушением уголовно-процессуального законодательства, на что неоднократно указывал Верховный Суд РФ в определениях по конкретным делам . Как правило, права потерпевшего осуществляет один из его близких родственников по договоренности между собой. В соответствии с правовой позицией, выраженной в решениях Конституционного Суда РФ, не исключается наделение процессуальными правами потерпевшего не одного, а нескольких лиц из числа близких родственников лица, чья смерть наступила в результате преступления. Лицу может быть отказано в признании потерпевшим только в случае, если его права и интересы не были непосредственно затронуты деянием, в связи с которым проводится расследование (Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 N 131-О ).
———————————
БВС. 1998. N 4. С. 21.

СЗ РФ. 2005. N 24. Ст. 2424.

8. Для защиты своих интересов потерпевшему предоставляется широкий круг прав. Характер этих интересов предопределяет положение потерпевшего в уголовном процессе как стороны обвинения.

9. Для выполнения потерпевшим своей процессуальной функции одним из центральных является предоставленное ему право давать показания.

Дача показаний для потерпевшего — это и право, и обязанность. Право давать показания означает, что потерпевший должен быть выслушан лицом, производящим расследование преступления, а также судом о всех обстоятельствах совершенного преступления. Потерпевший имеет право не только на изложение конкретных фактов и обстоятельств, но вправе также излагать дознавателю, следователю, суду свою версию обвинения, обосновывать ее имеющимися в его распоряжении сведениями, давать свое объяснение известным следствию и суду фактам.

10. Право потерпевшего представлять доказательства означает, что потерпевший может предоставить в распоряжение дознавателя, следователя, суда известную ему информацию об обстоятельствах преступления (реализуя свое право дачи показаний), а также предметы, документы, имеющие отношение к делу. Разумеется, доказательствами они могут стать только в случае их надлежащего процессуального оформления.

Самым распространенным способом представления доказательств потерпевшим является заявление ходатайств о проведении тех или иных следственных действий, направленных на получение доказательств: о проведении экспертизы, о производстве обыска, выемки, осмотра и т.д.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 июня 2005 г.) потерпевший может заключить договор с частным детективом или частным детективным предприятием о сборе интересующих его сведений в связи с производством по данному уголовному делу. О заключении такого договора частный детектив (предприятие, агентство, фирма) обязан в течение суток письменно уведомить должностное лицо, производящее расследование по делу, или суд.
———————————
Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888.

Собранные в результате сыскной деятельности сведения доказательствами не являются, но они могут быть предоставлены в распоряжение органов расследования или суду и после соответствующих следственных или судебных действий составить содержание доказательств по уголовному делу. При этом частный детектив может быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах сбора сведений в интересах потерпевшего.

11. Предпосылка активной и эффективной защиты потерпевшим своих интересов — знание им обстоятельств дела и отражающих их материалов. В этом отношении права потерпевшего несколько расширены новым Кодексом.

Так, потерпевший получил право знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Исходя из того что на следователе лежит обязанность обеспечивать возможность осуществления прав участниками процесса (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), он должен уведомить потерпевшего о предъявлении обвиняемому обвинения и при желании потерпевшего познакомить его с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Анализ норм УПК РФ, регламентирующих правовое положение потерпевшего, позволяет сделать вывод о том, что потерпевший до окончания предварительного расследования может знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, с поступившими по делу жалобами участников процесса в случаях, когда затрагиваются его права и законные интересы (Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О ).
———————————
СЗ РФ. 2006. N 47. Ст. 4940.

Право потерпевшего знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела изложено более детально, чем в прежнем УПК РФ РСФСР. Однако эта детализация существенно ограничила комментируемое право: если в деле несколько потерпевших, то каждому в отдельности предоставляют только те материалы, которые касаются причинения вреда каждому из них.

12. Перечень прав потерпевшего в ст. 42 — неисчерпывающий. Так, потерпевший имеет право быть извещенным о дне и времени судебного разбирательства; право высказываться о порядке исследования доказательств в ходе судебного следствия; право представлять суду в письменной форме формулировки решений по вопросам, которые разрешаются судом при постановлении приговора; право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний и некоторые другие.

Еще по теме:

  • Мировой суд раменское московской области Судебный участок мирового судьи №215 (Раменский суд) Мировой судья Бехтева Елена Михайловна Руководитель аппарата Пугачева Татьяна Викторовна Секретарь суда Чурилова Наталья Петровна […]
  • Гк статья 414 Статья 414. Прекращение обязательства новацией Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 414 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей […]
  • Часть 2 статья 425 гк рф Статья 425. Действие договора Статья 425. Действие договора См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 425 ГК РФ 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с […]
  • Мировые суды г москва территориальная подсудность Служба по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики Информация о деятельности мировых судей КБР и их аппаратов Информация о деятельности мировых судей КБР и […]
  • Обязанности кандидата в присяжные заседатели Разъясняем законодательство Требования, предъявляемые к присяжным заседателям и порядок формирования их списков Конституцией РФ (ч.2 ст.47) закреплено право обвиняемого в совершении особо […]
  • А ч 1 ст 527 коап рф А ч 1 ст 527 коап рф Судебный участок № 42 Краснокаменского судебного района42.zbk.msudrf.ru о назначении административного наказания г. Краснокаменск 28 июля 2014 года Мировой судья […]