Статья 1818 коап

Кодекс Украины об административных нарушениях
Статья 235. Военные комиссариаты

Военные комиссариаты рассматривают дела о таких административных правонарушениях о нарушении военнообязанными или призывниками законодательства о воинской обязанности и военной службе, о нарушении законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации, об умышленной порче учетно-военных документов или потере их по неосторожности, о неявке по вызову в военный комиссариат, о непредставлении в военные комиссариаты списков юношей, подлежащих приписке к призывным участкам, о принятии на работу военно обязанных и призывников, не состоящих на воинском учете, о необеспечении уведомления военнообязанных и призывников об их вызове в военные комиссариаты, препятствие их своевременной явке на сборные пункты или призывные участки, о несвоевременное представление документов, необходимых для ведения военного учета вийськовозобов «связанных и призывников, неуведомление их о вызове в военные комиссариаты, о непредставлении сведений о военнообязанных и призывников (статьи 210, 210-1, 211 — 211-6).

От имени военных комиссариатов рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания вправе районные (городские) военные комиссары.

Изменения в КоАП: штраф за забытые водительские права отменен

Штраф за забытые водительские права отменен изменениями в КоАП. Об этом сообщает БЕЛТА со ссылкой на УГАИ МВД Беларуси.

С сегодняшнего дня вступают в силу изменения и дополнения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях (ПИКоАП). В частности, отменена специальная норма (ст.18.18 КоАП), которая устанавливала ответственность за отсутствие при себе необходимых документов, предусмотренных ПДД.

«Тем не менее водителям не стоит этим злоупотреблять. Процедура проверки по соответствующим базам данных предполагает определенные временные затраты. Кроме того, в системе может отсутствовать информация о документах, выданных давно. В этом случае потребуется дополнительная проверка», — отметили в ГАИ. Ранее за отсутствие документов штраф составлял от 0,1 до 2 базовых величин (напомним, что 1 БВ в настоящее время составляет 24,5 рубля). Теперь водитель может быть привлечен к ответственности по ч.5 ст.18.22 КоАП (иные нарушения).

Как подчеркнули в Госавтоинспекции, за повторное — в течение одного года — управление транспортным средством лицом без права управления предусмотрен также административный арест на срок до 15 суток. Такая категория дел будет рассматриваться судами.

При оформлении ДТП, где участнику не причинены травмы, а имеются только механические повреждения транспорта либо повреждения имущества, водитель привлекается к ответственности за нарушение конкретного пункта ПДД, которое стало причиной происшествия. «Это предусмотрено изменениями в статью 18.17 КоАП (совершение дорожно-транспортного происшествия), — проинформировали в ГАИ. — В случае же составления участниками ДТП «европротокола» они не подлежат административной ответственности».

Еще одно из нововведений — отмена изъятия талона к водительскому удостоверению при наложении штрафа. «Это исключит необходимость посещения подразделения ГАИ по месту жительства с целью его возврата, — рассказали в ГАИ. — Расширен и срок уплаты штрафа, решение о наложении которого принимается на месте. Он увеличен с пяти дней до одного месяца. Оплатить его можно через систему «Расчет» (ЕРИП) либо на месте с использованием платежной карты через мобильный терминал. Однако в случае неуплаты либо пропуска данного срока административное взыскание автоматически увеличивается на 2 базовые величины».

Статья 1818 коап

Ситуация.Остановка за превышение(вроде-бы),подход гайца,просьба выйти из машины посмотреть показания Визира(82),отказ и ссылка на 251статью об предоставлении доказательств,поход за кодексом,чтение и вопрос гайца-А где написано в ней что я должен предоставить доказательства?На что я отвечаю что в протоколе будет написано о том что с доказательствами не ознакомлен и после внушений движение по своим делам.Затем сам прошерстил эту статью не раз и об обязанности прямой ознакомить или предоставить ничего нет(вроде-бы)

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
< Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 >

Но читая кодекс думаю можно пробовать применять еще одну статью

Стаття 2123. Порушення права на інформацію
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації , надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень» та «Про засади запобігання і протидії корупції», —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
<Примітку статті 2123 виключено на підставі Закону № 3207-VI від 07.04.2011>

Собственно вопрос кто может разъяснить на основании чего гаец обязан предоставить доказательства,и можно ли считать доказательства(видео ,фото)информацией,а запросом -просьбу предоставить доказательства вины?

Статья 1818 коап

Ситуация.Остановка за превышение(вроде-бы),подход гайца,просьба выйти из машины посмотреть показания Визира(82),отказ и ссылка на 251статью об предоставлении доказательств,поход за кодексом,чтение и вопрос гайца-А где написано в ней что я должен предоставить доказательства?На что я отвечаю что в протоколе будет написано о том что с доказательствами не ознакомлен и после внушений движение по своим делам.Затем сам прошерстил эту статью не раз и об обязанности прямой ознакомить или предоставить ничего нет(вроде-бы)

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
< Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 >

Но читая кодекс думаю можно пробовать применять еще одну статью

Стаття 2123. Порушення права на інформацію
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації , надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень» та «Про засади запобігання і протидії корупції», —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
<Примітку статті 2123 виключено на підставі Закону № 3207-VI від 07.04.2011>

Собственно вопрос кто может разъяснить на основании чего гаец обязан предоставить доказательства,и можно ли считать доказательства(видео ,фото)информацией,а запросом -просьбу предоставить доказательства вины?

Статья 1818 коап

Ситуация.Остановка за превышение(вроде-бы),подход гайца,просьба выйти из машины посмотреть показания Визира(82),отказ и ссылка на 251статью об предоставлении доказательств,поход за кодексом,чтение и вопрос гайца-А где написано в ней что я должен предоставить доказательства?На что я отвечаю что в протоколе будет написано о том что с доказательствами не ознакомлен и после внушений движение по своим делам.Затем сам прошерстил эту статью не раз и об обязанности прямой ознакомить или предоставить ничего нет(вроде-бы)

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
< Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 >

Но читая кодекс думаю можно пробовать применять еще одну статью

Стаття 2123. Порушення права на інформацію
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації , надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень» та «Про засади запобігання і протидії корупції», —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
<Примітку статті 2123 виключено на підставі Закону № 3207-VI від 07.04.2011>

Собственно вопрос кто может разъяснить на основании чего гаец обязан предоставить доказательства,и можно ли считать доказательства(видео ,фото)информацией,а запросом -просьбу предоставить доказательства вины?

Статья 1818 коап

Ситуация.Остановка за превышение(вроде-бы),подход гайца,просьба выйти из машины посмотреть показания Визира(82),отказ и ссылка на 251статью об предоставлении доказательств,поход за кодексом,чтение и вопрос гайца-А где написано в ней что я должен предоставить доказательства?На что я отвечаю что в протоколе будет написано о том что с доказательствами не ознакомлен и после внушений движение по своим делам.Затем сам прошерстил эту статью не раз и об обязанности прямой ознакомить или предоставить ничего нет(вроде-бы)

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
< Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 >

Но читая кодекс думаю можно пробовать применять еще одну статью

Стаття 2123. Порушення права на інформацію
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації , надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень» та «Про засади запобігання і протидії корупції», —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, —
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
<Примітку статті 2123 виключено на підставі Закону № 3207-VI від 07.04.2011>

Собственно вопрос кто может разъяснить на основании чего гаец обязан предоставить доказательства,и можно ли считать доказательства(видео ,фото)информацией,а запросом -просьбу предоставить доказательства вины?

Еще по теме:

  • Смена инн приморский район Налоговая инспекция Приморского района СПБ Юридический адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 71 Фактический адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 71 Телефоны: […]
  • Коап рк с изменениями на 2014 Коап рк с изменениями на 2014 «О новшествах в Кодекс РК об административных правонарушениях» С 01.01.2013 года в КоАП РК введены в действие ниже следующие изменения и дополнения. Внесены […]
  • Каким числом уволить работника по решению суда Восстановление работника на работе по решению суда Если суд принял решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, то оно должно быть немедленно исполнено […]
  • Штраф за вождения автомобиля без страховки Штраф за езду без страховки ОСАГО в 2018 году Штраф за езду без страховки ОСАГО составляет 800 рублей. С 1 июля 2018 года изменений в штрафах за отсутствие ОСАГО нет. Также при управлении […]
  • Домашняя кухня королев Домашняя Кухня, ООО Домашняя Кухня, ООО зарегистрирована по адресу Московская обл, г.Королев, ул.Ленина, д.10/6, 141070. Генеральный директор организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ […]
  • Какой штраф без страховки осаго Штраф за езду без страховки ОСАГО в 2018 году Штраф за езду без страховки ОСАГО составляет 800 рублей. С 1 июля 2018 года изменений в штрафах за отсутствие ОСАГО нет. Также при управлении […]