Рогов адвокат

Рогов Александр Алексеевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Рогов Александр Алексеевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Рогов Александр Алексеевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Рогов Александр Алексеевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

«Много чего было в эти годы: и попытка убийства меня, и угрозы…»

В понедельник, 13 февраля, у Владимира Рогова – юбилей. Если вдруг кто-то не знает (в чём я глубоко сомневаюсь), то напомню, что Владимир Борисович – председатель коллегии адвокатов «Защитник», доцент Волжского университета имени Татищева, член общественной палаты Тольятти, где возглавляет комиссию по законности, и, конечно, ведущий рубрики в газете «Вольный город».

Только не спрашивайте, как он всюду успевает. Я знаю его больше 20 лет и с уверенностью могу сказать, что в его сутках больше 24 часов. Сколько? Этот короткий вопрос стал первым в нашем интервью.

– Когда как, – ответил Владимир Борисович. – Иногда я успеваю очень много сделать по работе, и тогда кажется, что сутки действительно как-то удлинились.

– Обратимся, что называется, к истокам. Многие знают Владимира Рогова, но не ведают, откуда он родом.

– Я родился в Саратове, там прошли мои детство, юность и студенческие годы. Срочную служил в железнодорожных войсках на БАМе, куда с друзьями попросился добровольцем.

– Что тогда представляла собой амурская магистраль?

– Стройка была в полном разгаре. Ее называли всесоюзной комсомольской, но строили БАМ на две трети военные.

– Наверняка многие из них были комсомольцами. Костыли в шпалы приходилось вбивать? Я В Карелии участвовал в строительстве небольшой железнодорожной ветки, на всю жизнь запомнил ту просеку.

– И костыли были, и щебенку под шпалы подбивали. Тяжелая физическая работа, но затем параллельно на БАМе освоил специальность каменщика. От комбата получил направление на очное отделение Саратовского юридического института. Окончив вуз, работал в прокуратуре, где прошел все ступени роста: следователь, помощник прокурора, прокурор.

В августе 1988 года назначен военным прокурором тольяттинского гарнизона. На тот момент я был самым молодым прокурором в Приволжском военном округе, имел блестящие перспективы.

– Если не секрет, какие были предложения?

– Меня дважды приглашали служить в Москве – в Главной военной прокуратуре. Но решил остаться в Тольятти и теперь не жалею. Мне нравился наш город.

– А сейчас нравится?

– Тольятти с годами утрачивает свою неповторимость, точечные застройки резко ухудшают его облик. На месте спортплощадок появляются дома, а супермаркеты теперь соседствуют с учреждениями культуры.

– Неожиданный вопрос: насколько болезненно прошла трансформация из прокурора в защитника?

– Как-то во время очередного бесплатного приема по юридическим вопросам в «Вольном городе» пришла женщина, чье лицо мне показалось знакомым. Она спросила, не помню ли ее.
– Мы с вами встречались, но где?
– В военном трибунале, вы поддерживали государственное обвинение в отношении моего сына, – ответила она.
– Что вас сейчас привело ко мне?
– С сыном опять возникли проблемы, помогите. Мне еще тогда понравились ваши объективность и опытность.

– Помог, Владимир Борисович?

– Помог. Ее сын получил условный срок.
Ко мне очень часто обращаются потерпевшие с просьбами добиться справедливого наказания, взыскать в полном объеме моральный вред и материальный ущерб. Со своей стороны, всю жизнь следовал нормальному человеческому принципу: вести себя так, чтобы не стыдно было смотреть людям в глаза.

– То есть, помогая потерпевшим, ты не переходишь определенную грань?

– Да, поэтому бывшие подследственные, встречая меня в городе, не только здороваются, но и с гордостью рассказывают, как они, отбыв наказание, вернулись к нормальной жизни. Спрашивают, как у меня дела, доброжелательно улыбаются.
Еще случай вспомнил. Выхожу рано утром погулять с собакой, у подъезда стоит женщина.
– Это вы народный адвокат, который ведет бесплатный прием людей? – спрашивает она.
Высокая оценка, не скрою, приятно. А вот народным прокурором меня никто не называл (улыбается).

– Владимир Борисович, если объективно: никто в городе из твоих коллег-адвокатов не ведет бесплатные приемы граждан. Да еще более 17 лет.

– Да, много чего было в эти годы. И попытка убийства меня, и угрозы, особенно когда защищал интересы «Тольяттиазота».

– А я вспомнил два выигранных дела инвалидов: Владимира Сидорова и Андрея Баныкина. Ведь никто из адвокатов не верил в успех, а ты взялся – и выиграл, помог им. Напомню читателям: Сидоров чуть не сгорел в печи металлургического производства ВАЗа, у него после тяжелейшей травмы отказали руки и ноги. Ложку сам держать не мог.

– Тогда впервые с ВАЗа взыскали крупную по тем временам сумму. Володя, который жил с семьей в комплексном общежитии, купил однокомнатную квартиру, и деньги еще остались.
Районный судья после заседания мне сказал:
– Не верю, что решение устоит в областном суде, слишком велика сумма компенсации.
Тогда я взял двух помощников и с их помощью доставил лежачего инвалида в Самару. Областные судьи посмотрели на Володю и оставили решение в силе.
И баныкинское дело тоже было нелегким. В пятилетнем возрасте потерять руки… Это чудо, что он весь не сгорел в открытой трансформаторной будке! И платили по инвалидности копейки.

– Зато сейчас Андрей получает солидную доплату к пенсии. Плюс солидная сумма компенсации. Это большое подспорье для инвалида.

– Ответчики, помню, не хотели платить даже после решения суда, затеяв процедуру банкротства. «Вольный город» помог своими публикациями. Я обратился к генеральному директору и положил ему на стол газеты. Он посмотрел на снимки, на заголовки и вызвал своего зама:
– Это правда, что тут пишут?
Зам кивнул: да, правда.
– Сегодня же всё выплатите, – распорядился руководитель.

– Сейчас какие дела в работе? Есть что-то интересное?

– Сейчас занимаюсь защитой Дмитрия Новикова. Бывший сотрудник милиции разогнал у себя в подъезде наркоманов и… получил за это срок. Жаль, что его родственники обратились ко мне за помощью не сразу, определенное время упущено. И тем не менее – поборемся.

– Я не раз слышал, как тебя называют беспроигрышным адвокатом. Насколько это объективно?

– Беспроигрышных адвокатов, Сергей Анатольевич, не бывает, но опыт – великое дело. Мы часто боремся в вышестоящих судах, доказывая свою правоту.

– Еще неожиданный вопрос: зачем тебе преподавание в университете? Может, есть смысл полностью сосредоточиться на адвокатской практике?

– Это хобби, потому что зарплата преподавателя невысокая. Приятно работать в команде ректора Владимира Якушина, благодаря которому университет переносит все экономические катаклизмы с минимальными потерями и остается вузом, куда стремится молодежь.

– А есть разница в студентах – сейчас и, скажем, 10 лет назад?

– Современные студенты не хуже, и не лучше, чем раньше. Они просто другие. Те были еще воспитаны, хотя бы частично, на ценностях социализма. Эти – прагматики, адаптированные к капиталистическим условиям. Соответственно, они понимают, что им нужно и где это применить. В целом я высоко оцениваю интеллектуальные и человеческие качества наших студентов.

– И никто не прогуливает, не бездельничает? Не поверю.

– Я работаю со студентами третьего и четвертого курсов, лентяи отсеиваются раньше.

– Ты строгий преподаватель?

– Как будешь отмечать юбилей? Куда-то уедешь? Кстати, 13 февраля – понедельник, прием по юридическим вопросам, наверное, надо отменить. Или как?

– 13 февраля я на работу в кои веки выходить не хочу. Не знаю, надо ли об этом сообщать читателям.

– Они в любом случае будут в понедельник звонить и уточнять.

– Хорошо, сделаем так. Я, как счастливый отец и юбиляр, понедельник проведу в кругу семьи. Приема 13-го не будет. Если у читателей газеты ситуация терпит, то можно всё плавно перенести на следующий понедельник. Если нужно срочно проконсультироваться, то пусть приезжают во вторник, 14 февраля, к 17:00 на улицу Фрунзе, 43а (офис 219). А вообще, не до отпусков: работы много.

– И последний вопрос: есть ли у тебя мечта?

– Есть. Во-первых, хочу выспаться и проснуться в солнечный день на теплом, ярком, золотистом песке берега Волги, который бывает только на мысе Копылово. Да, и чтобы легкий бриз!

Во-вторых, хочу восстановить спортивные навыки, недавно вернулся к горным лыжам, летом будет велосипед. А еще у меня появилось новое хобби – осваивать рецепты новых блюд и… готовить. Особенно нравятся кавказские и азиатские блюда. Как-нибудь угощу ферганским пловом.

– Спасибо! С наступающим праздником, Владимир Борисович! Крепкого тебе здоровья, долгих лет жизни и неиссякаемого оптимизма! И, конечно, новых побед на адвокатском поприще, новых спортивных маршрутов и новых вкусных блюд. Будь счастлив!

Юбиляра расспрашивал Сергей Русов, «Вольный город», № 5 (1133) 10.02.17

Рогов адвокат

  • Главная
  • Коллегия
  • Сотрудники
  • Наши сотрудники
  • Рогов Кирилл Михайлович

Кирилл Михайлович Рогов

Специализация: гражданские, арбитражные, уголовные, административные дела, помощь при ДТП, семейные, трудовые, корпоративные споры.

1986 — 1993
Московский государственный педагогический Университет им. В.И. Ленина.
Факультет филологии, учитель русского языка и литературы

1996 – 1999
Московская Школа социальных и экономических наук.
Филиал Манчестерского Университета в Москве.
Факультет Права.
Тема диссертации: «Аренда: вещно-правовой эффект».
Присвоена ученая степень Master of Laws.

1999 – 2000
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
Юридический факультет. Специализация: гражданско-правовая.
Присвоена квалификация ЮРИСТ по специальности юриспруденция.

1997
Академия оценки Российского Общества Оценщиков, прошел курс «Оценка машин, оборудования и транспортных средств».

2008 по настоящее время
Адвокат, Адвокатская Палата Московской области.

В Кривом Роге сотрудники полиции избили женщину-адвоката (ВИДЕО)

В Кривом Роге сотрудников полиции обвиняют в нападении на адвоката, передает krіvbass.cіty.

Как сообщают на странице Комитета защиты прав адвокатов Рады адвокатов Днепропетровской области, от безпредела полицейских пострадала известный адвокат Оксана Рагозина.

По данным комитета, женщина вместе со своим подзащитным прибыла в главное управление Нацполиции города, зарегистрировалась там и предъявила удостоверение.

Тем не менее, сотрудники полиции начали хватать женщину за руки и вытолкали из здания, бросили на асфальт и закрыли дверь.

Ее подзащитного забрали в здание.

Адвокат сообщила о преступлении на «горячую линию национальной полиции».

«Преступление в отношении Адвоката — О.В.Рагозиной совершено несмотря на 100% осведомленности сотрудников полиции о том, что:

1) Перед ними — Адвокат (документы, подтверждающие профессиональный статус-были предьявлены),

2) Адвокат прибыла с подзащитным после участия в обыске . для продолжения выполнения профессиональных обязанностей защитника в момент задержания подзащитного (полномочия адвоката по делу были предоставлены)

3) В конце концов — на женщину набросились сразу несколько «правоохранителей» .

В настоящее время:

1. Медицинская помощь адвокату О.Рагозиной — предоставлена;

2. Обращение в Комитет защиты проф.прав Совета Адвокатов области- направлено;

3. Заявление о совершении преступления подано.

4. Созвано внеочередное экстренное заседание Комитета защиты профессиональных прав и гарантий адвокатской деятельности Совета адвокатов Днепропетровской области.

5. Принято решение о необходимости обращения Председателя Совета адвокатов Днепропетровской области до начальника ГУНП в Днепропетровской области; Прокурора Днипропетррвськои области; Председателя НАА Украины.

Комитет защиты профессиональных прав и гарантий адвокатской деятельности Совета адвокатов Днепропетровской области находится на постоянной связи с Адвокатом — Оксаной Рагозиной.

Дело находится на контроле Председателя Совета адвокатов Днепропетровской области», — прокомментировали случившееся в Комитете.

Владимир Рогов:

Правоохранители трижды услужили интересам векселя

Егор Кошеров

— Владимир Борисович, задержание правоохранителя такого ранга автоматически делает событие крайне резонансным. Шумиха вокруг него до сих пор не улеглась. Понятно, что событие далеко не рядовое, но что лично вас настораживает или удивляет в этом деле?

— Уголовное дело было возбуждено 29 мая. Вечером этого дня был задержан мой сын — Рогов Александр Владимирович. Оперативно-следственная группа была из Москвы — сотрудники центрального аппарата Следственного комитета и ФСБ России. При этом уже в ближайшее время — в понедельник — на событие отреагировали областные СМИ, в частности газета «Самарское обозрение». Там детально, с указанием обстоятельств задержания, фамилий фигурантов была расписана ситуация. Возникает вопрос: кто допустил утечку служебной информации и с какой целью это было сделано? Я считаю, что это допустили сотрудники центрального аппарата правоохранительных органов с целью показать свою активную работу и борьбу с коррупцией на местах. Но после того, как сама ситуация была преподнесена как борьба с коррупцией, возникает вопрос: а если на самом деле там были только гражданско-правовые отношения двух бизнесменов, то кто возьмет ответственность за необоснованный выезд представителей центрального аппарата, необоснованное задержание, необоснованный арест, за вызовы на допросы людей в Москву, в следственный комитет, в частности? Дело в том, что согласно ст. 152 УПК РФ расследование производится по месту совершения деяния, т. е. в Тольятти, а не в Москве, куда вызывают всех на допрос.

Полагаю, утечка информации в СМИ допущена умышленно, и сейчас органам следствия, соответственно, необходимо подтвердить обоснованность публикаций. Поэтому сейчас следствие занимает явно обвинительную позицию, трактует или, по крайней мере, пытается трактовать любые добываемые факты и доказательства с обвинительным уклоном. В такой ситуации, как адвокат, порекомендовал сыну занять только одну позицию — последовательное и достоверное изложение фактов, обстоятельств всего произошедшего. Собственно, такой позиции он изначально и придерживался. В результате могу отметить, что большинство других фигурантов этого дела уже успели поменять свои показания, что, на мой взгляд, свидетельствует о том, что их показания далеко не всегда правдивы и не в полной мере отражают существо дела. Насколько мне известно, последовательные и непротиворечивые показания в настоящий момент дает только мой сын.

— Есть ли какие-нибудь особенности дела, которые могут свидетельствовать о том, что действия против вашего сына носят ангажированный характер?

— По закону, во-первых, необходимо было расследовать деяние на месте, в г. Тольятти. А во-вторых, не стоит сбрасывать со счетов еще один серьезный факт. Если два коммерсанта — Павел Яковлев по кличке Вексель и Алексей Гагулин по кличке Сладкий — делят между собой какие-то совместно добытые деньги, то это их обычная деятельность. Они не доверяют друг другу, и в качестве доверенного лица по инициативе Векселя выбрали Александра Рогова. Он был им хорошо знаком с 2007 г. По просьбе своего друга Дмитрия Орехова сын пошел им навстречу, а затем его же обвинили в получении взятки. Возникает вопрос: как же он в этой истории использовал свое служебное положение? Уголовное дело, в котором фигурируют 30 млн р., было возбуждено без его участия, надзор за следствием он не осуществлял. Непосредственный надзор за следователем, в производстве которого находилось уголовное дело,

в соответствии с приказом о распределении обязанностей производилось заместителем начальника следственного отдела города Денисом Хаустовым, т. е. сын никак не влиял ни на возбуждение, ни на расследование дела.

— Получается, что у него не было возможности оказать предпринимателям какие-либо неофициальные услуги, за которые требуется вознаграждение?

— Не то что возможности, но даже и желания такого не было. Примерно в конце марта утром Вексель обратился к сыну с просьбой разобраться в законности готовящегося ареста банковского счета одной из фирм Векселя, на котором было 30 млн р. О каком-либо вознаграждении, взятках и т. п. не могло быть и речи, поскольку сын знал Векселя с 2007 г Тем более, как я понимаю, речь шла о том, чтобы просто дать консультацию о законности по данному вопросу. Он пригласил к себе следователя Уточкина, последний сообщил, что уезжает на следственные действия, временем на доклад не располагает. Договорились встретиться после обеда. После обеда Уточкин сообщил, что в производстве находится не просто проверочный материал, а уже возбужденное уголовное дело. Сын очень удивился такой сверхмолниеносности в возбуждении дела. Была просьба предоставить материал для изучения на предмет законности, а вместо материала фактически предоставлено уже возбужденное уголовное дело. За обеденный перерыв следователь успел возбудить уголовное дело и даже отвез в банк постановление об аресте счета с 30 миллионами. Подобная оперативность, как вы понимаете, не так часто встречается в работе правоохранительных органов.

Сын тоже удивился такой оперативности в действиях следователя, а в ответ получил реплику, что его об активных действиях просил хороший знакомый. На вопрос, кто это, сын получил ответ, что это предприниматель Гагулин по кличке Сладкий. На вопрос, есть ли связь с Гагулиным, следователь сообщил, что есть специальный телефон, по которому он связывается с ним. При следователе сын позвонил по этому телефону Гагулину. Последнего он знал как компаньона Векселя, поэтому спросил, почему они не сядут с Векселем за стол переговоров и не решат свои отношения напрямую. Получил ответ, что у них напряженные отношения, но Гагулин против переговоров ничего не имеет. Тогда сын сообщил Векселю о готовности Гагулина вести переговоры напрямую и предложил Векселю договориться напрямую с Гагулиным. В категорической форме Вексель сообщил, что не собирается садиться за стол переговоров, не собирается ничего решать с Гагулиным, т. к. у них враждебные отношения и они друг другу не доверяют. Далее от Векселя в адрес сына поступали неоднократные предложения выступить посредником, поскольку его знают обе стороны и оба предпринимателя ему доверяют. Сын долго отнекивался, но, к сожалению, согласился, хотя не имел права это он делать.

— Каким образом осуществлялся переговорный процесс между Яковлевым, Гагулиным при участии вашего сына?

— Сын по неоднократным просьбам Павла Яковлева выступил посредником в переговорах, при этом сообщил Гагулину о том, что Яковлев просит быть посредником. На вопрос сына, что думает Гагулин, получил ответ, что возражений нет и что Гагулин ему тоже доверяет. И Гагулин, и Вексель сошлись на том, что ведут переговоры через сына. О каких-либо взятках речи не было.

Далее сын был очень удивлен, когда по требованию Гагулина Вексель легко согласился передать 10 млн р. непосредственно Гагулину. На вопрос, зачем он это делает, Вексель объяснил, что иначе он рискует потерять все свои деньги.

Вся хронология событий свидетельствует о том, что два коммерсанта делят совместно добытые средства, не могут договориться о том, кому сколько причитается. В ходе переговоров Гагулин даже снизил свои требования с 15 до 10 млн р. А крайним во всем этом процессе в качестве взяточника оказался сын. Вопрос: а в чем взятка, за что ее давать моему сыну, если два коммерсанта договорились о процентном отношении и деньги реально поступили Гагулину, а не моему сыну? В случае взятки должностное лицо должно выполнить какие-то требования взяткодателя. Заявителем о взятке выступает Вексель. Но он передавал деньги не сыну, а Гагулину. И Гагулин подтверждает, что он эти деньги получил. Тогда где здесь преступление? Да, безусловно, есть нарушение этики, морали, профессиональных норм сотрудника правоохранительных органов. Но здесь есть и свой перечень мер дисциплинарного воздействия. Другое дело, когда речь идет об уголовном преступлении, человека арестовывают, сажают в следственный изолятор, потом раздувается скандал и все преподносится как широкомасштабная война с коррупцией. Это фикция, а не борьба с коррупцией.

— В чем тогда может заключаться подоплека указанного дела?

— По непроверенной информации, деньги — а именно 30 млн р. на счету фирмы Векселя — это средства, которые были заведены фирмами, аффилированными правоохранительным органам из Москвы, для обналичивания. И на эти деньги был наложен тройной арест — а именно, со стороны налоговой инспекции, органов следствия, — а также арест со стороны районного суда. И, соответственно, эти деньги москвичи хотели «вытащить».

В публикациях областных СМИ Вексель называется «королем обнала» и, по данным правоохранительных органов Тольятти, систематически занимался обналичиванием больших сумм денег. По некоторым данным, у Векселя за долгие годы его незаконной деятельности появилось большое количество недоброжелателей, поэтому он реально опасался за свою жизнь. Таким образом, комбинация с заявлением о вымогательстве взятки сотрудником правоохранительных органов представляется для Векселя как минимум втройне выгодной. Подавая заявление о том, что у него якобы вымогали взятку, он получал защиту как свидетель со стороны обвинения и оперативное сопровождение ФСБ. С другой стороны, это был ход, направленный на возврат тех самых 10 млн р., отданных Гагулину. Раз уж он добровольно заявил о взятке, значит, ему надо их вернуть, так? Одним таким заявлением он реализовал ряд задач. Фактически 5 мая он обратился с заявлением о том, что у него вымогают взятку. 6 мая передавались деньги от Векселя к Гагулину. Вопрос: а что мешало силовикам 6 мая задержать сына с этими 10 миллионами, раз уж это взятка? Почему не задержали? Да потому, что никакой взятки не было и на выходе правоохранители рисковали получить серьезно проштрафившегося Рогова А.В., улаживающего конфликт между двумя предпринимателями, но уж никак не взяточника. Есть еще второй эпизод. Это около 2 млн р., которые изъяли при задержании у Александра Рогова. Вексель наконец-то отдал сыну долг, точно такую же сумму он должен его другу Дмитрию Орехову. Данный долг Вексель по договоренности между коммерсантами возвращал за Гагулина. Однако написанное им заявление о взятке избавило Векселя и от этих обязательств. Получается, что правоохранители трижды услужили интересам Векселя, а затем оперативно допустили утечку информации в СМИ о борьбе с коррупцией на местах.

Сына не оправдываю: он виноват в нарушении профессиональных норм этики. Но он не взяточник, и дело было инициировано Векселем, который преследовал сразу три свои личные цели, использовав при этом силовиков.

Адвокат, который в УНИАН обвинил милицию Кривого Рога, оказался в больнице

Нечаева избили около его офиса

В центре Кривого Рога совершено разбойное нападение на адвоката Сергея ПЕРЕПЕЛИЦУ, который недавно вместе с партнером по адвокатской фирме на пресс-конференции в УНИАН обвинил милицию Кривого Рога в противозаконных действиях. Адвоката жестоко избили, он находится больнице.

Об этом УНИАН сообщил партнер С.ПЕРЕПЕЛИЦЫ по фирме «Нечаев, Перепелица и партнеры» Леонид НЕЧАЕВ.

По словам Л.НЕЧАЕВА, 13 марта, приблизительно в 19.00, С.ПЕРЕПЕЛИЦА возвращался после служебных дел в офис фирмы. В тот момент, когда он закрывал дверь автомобиля, неизвестен молодой человек в черном сзади напал на него. Он стал наносить адвокату удары по голове большой палкой, по форме похожей на бейсбольную биту. Когда С.ПЕРЕПЕЛИЦА упал, неизвестный продолжал избивать его. Адвокат защищал лицо портфелем с документами, портфель также был разбит.

По словам Л.НЕЧАЕВА, нападение происходило фактически прямо под окном офиса фирмы.

Его партнер стал звать на помощь, сам Л.НЕЧАЕВ выбежал из офиса. Крики и шум на месте происшествия привлекли внимание прохожих. Неизвестный бросился бежать и скрылся.

Потерпевший и его партнер вызвали наряд милиции, сделали соответствующее заявление в правоохранительные органы.

В результате нападения, сообщил Л.НЕЧАЕВ, С.ПЕРЕПЕЛИЦА попал в больницу с многочисленными травмами. По предварительному диагнозу, зафиксированному во время медицинского осмотра, у него сотрясение мозга, многочисленные ушибы на теле, кровоизлияния, ему наложен гипс.

Оперативные материалы о подробностях нападения находятся в Дзержинском райотделе внутренних дел Кривого Рога. По закону, милиция должна на протяжении 10 дней принять решение о возбуждении уголовного дела.

Потерпевший в своем заявлении констатировал, что связывает нападение с профессиональной деятельностью, в частности, с защитой прав потерпевшей Веры ПРОСКУРНИНОЙ по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ее сына Сергея Смирнова. Именно защищая права В.ПРОСКУРНИНОЙ, С.ПЕРЕПЕЛИЦА и Л.НЕЧАЕВ в середине февраля этого года дали пресс-конференцию в УНИАН.

На пресс-конференции они привели доказательства, которые, по их убеждению, свидетельствуют о незаконной конфискации милицией Кривого Рога у матери убитого С.СМИРНОВА имущества на 10 млн. грн. и бездеятельности по этому поводу органов прокуратуры.

После этого, рассказал Л.НЕЧАЕВ, в адрес С.ПЕРЕПЕЛИЦЫ начали поступать угрозы.

Как сообщал УНИАН, 26 февраля на пресс-конференции в УНИАН адвокаты С.ПЕРЕПЕЛИЦА и Л.НЕЧАЕВ заявили о грубых нарушениях прав матери погибшего С.Смирнова В.ПРОСКУРНИНОЙ, в частности, права на конфискованное милицией имущество.

С.ПЕРЕПЕЛИЦА сообщил, что в декабре прошлого года в Кривом Роге был убит 31-летний предприниматель С.Смирнов. Убитый активно занимался бизнесом на рынке недвижимости и земли, торговыми операциями в самых различных сферах. Также С.Смирнов вел значительное количество финансовых операций от имени и по поручению матери, ПРОСКУРНИНОЙ Веры Андреевны, в частности, инвестировал ее денежные средства в разные сферы бизнеса.

11 декабря 2007 года С.Смирнов был расстрелян из автомата в подъезде дома, где он проживал. Однако, по свидетельству адвокатов, после его смерти правоохранительные органы активно занялись не столько поисками заказчика и убийц, сколько «конфискацией» имущества семьи погибшего. По их словам, в целом под разными предлогами и разными способами стражи порядка изъяли у матери значительную сумму денег, а также имущества на общую сумму 10 млн. грн.

28 февраля Управление МВД Украины в Днепропетровской области заявило, что при расследовании уголовного дела по факту убийства криворожского бизнесмена С.Смирнова работники органов внутренних дел действовали в пределах полномочий, определенных законом, а не в интересах какой-то из сторон.

Еще по теме:

  • Ст 13 пункт 20 закон о полиции ЗАкон о полиции ст. 13 пункт 20 Опции темы Поиск по теме ЗАкон о полиции ст. 13 пункт 20 Добрый день интересует небольшой момент, по поводу не так давно вышедшего закона о полиции. […]
  • Скрф алименты на детей Семейный Кодекс РФ - ГЛАВА 13. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ Комментарии посетителей: 2016.03.02ДимаЗдравствуйте, жил с девушкой в гражданском браке ,совместный ребёнок, […]
  • Заявление на вычет на детей в середине года Вычет по НДФЛ на ребенка в конце года Как быть бухгалтеру, если работник не обратился за вычетом на ребенка? Должен ли бухгалтер применять вычет при расчете НДФЛ без заявления работника? […]
  • Как написать заявление в прокуратуру украина Образец заявления в прокуратуру Украина На сайтах очень много полезных образцов и шаблонов. Мы попытались найти для Вашей необходимости самые не плохие по нашему мнению. Почти все из […]
  • Статья 195 кодекса рф об административных правонарушениях часть 1 № 195-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Раздел I. ОБЩИЕ […]
  • Налоговый вычет на учебу ребенка документы Вычет за обучение Обучение детей Родители могут получить вычет за обучение ребенка в институте, школе, языковых курсах, автошколе и т.д. Для этого необходимо заполнить 3-НДФЛ … Личное […]