Приобретение наследства введение

Приобретение наследства в гражданском праве Российской Федерации

Главная > Диплом >Право, юриспруденция

Приобретение наследства в гражданском праве Российской Федерации


Тимиргалеев Денис Рашитович


Содержание

Приобретение наследства в гражданском праве Российской Федерации 1

Тимиргалеев Денис Рашитович 1

Глава 1. Понятие и содержание института наследования 7

1.1. Понятие и основания наследования 7

1.2. Время и место открытия наследства 19

1.3. Субъекты наследования 23

Глава 2. Наследование по закону и завещанию. 27

2.1. Наследование по завещанию 27

2.2. Наследование по закону. 35

2.3. Наследование выморочного имущества. 47

Глава 3. Приобретение наследства в гражданском праве РФ. 53

3.1. Правовые основания открытия наследства 53

3.2. Способы принятия наследства 57

3.3. Наследование отдельных видов имущества 73

Актуальность исследования наследования, и в частности института принятия наследства по закону обуславливается следующими обстоятельствами:

Несмотря на то, что наследственное право как институт отличается древностью и стабильностью существования, вопросы наследственного права и в настоящее время имеют большую актуальность. В последнее десятилетие в обществе произошли радикальные изменения, которые привели к коллизии между сложившимся опытом хозяйственной деятельности, делового оборота и действующими нормативно-правовыми актами, а впоследствии — между духом новых нормативно-правовых актов и сформировавшимся ранее правовым сознанием, определяющим во многом правоприменительную деятельность.

Кроме того одной из важных проблем исследования наследственно-правовых вопросов является изучение практики их судебного толкования. Вообще, в современных условиях построения правового государства проблема толкования норм права особенно актуальна, поскольку связана с непременным ростом правовой культуры общества и правосознания. Чем доступнее и понятнее населению норма права, тем эффективнее будет ее реализация, в том числе, в форме применения.

Наследственное право занимает значительное место в жизни практически любого индивидуума. Поэтому наследственное право – один из самых древних институтов права. О его значении говорит и то, что сколько было пролито крови и затрачено яда за всю историю человечества при решении вопросов, связанных с наследством. В связи с этим человечество всегда пыталось регламентировать вопросы наследования через нормы права.

Наследование, как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет не только общественно-полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны или во всяком случае могут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, вклады, свободно конвертируемая валюта и т. д. А это, в свою очередь, углубляет социальное расслоение общества и в конечном счете разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся им состояния, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденции особенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все сначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и своих и последующих поколений подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и, если хотите, «облагородить» его (например, путем отчислений в благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалые преимущества). Помимо этого, переход имущества по наследству способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т. д. А это, в конечном счете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты общество, как показал наш горький опыт, неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием, даже в условиях переходного периода развития общества все же перевешивают издержки, которые наследование влечет или может повлечь.

На формирование и изменение норм права, в том числе и норм, регулирующих порядок наследования, влияет как экономический базис, так и различные части надстройки общества: государство, религия, мораль, философия.

Чтобы яснее видеть зависимость развития наследственного права от экономических, политических и других условий жизни общества необходимо проследить процесс его формирования и изменения в историческом аспекте.

Право наследования, закрепляемое Конституцией РФ, это не просто формальная часть правового статуса человека и гражданин, а реальное право физических лиц, т.к. оно непосредственно связано с частной собственностью.

Каждому из нас хочется, чтобы после ухода из жизни, имущество, нажитое честным трудом, приобретенное или подаренное перешло во владение достойных, близких по духу людей – родственников, друзей. Выразить последнюю волю и распределить имущество согласно моральным принципам и личным симпатиям возможно было с давних времен. Завещания составлялись и изменялись, расширялся и сужался круг лиц, упомянутых в тексте завещания, но неизменно оно испокон веков оставалось чтимым документом и исполняемым выражением последней воли завещателя. Но часты были случаи, когда покойный по каким-либо причинам не успевал или не желал составлять завещания. В таком случае в действие вступал и вступает институт наследования по закону, который в современном обществе остается самым массовым.

В современном наследственном праве наследование по закону поставлено на второе место после наследования по завещанию. Однако по-прежнему граждане по разным причинам не пользуются предоставленным им правом составить завещание или распоряжаются на случай смерти лишь частью своего имущества.

Современные экономические отношения обусловили широкое участие граждан в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Гражданин может быть участником коммерческой организации, владельцем предприятия, участником фермерского хозяйства. В связи с этим приобретают особую актуальность вопросы правового регулирования отношений по переходу такого имущества и имущественных прав в порядке наследственного правопреемства.

При анализе статистических данных приблизительная цифра- показатель количества фактов принятия наследства составляет в 2009 году 1256125, в 2008 1652125, в 2007 1458008. 1

Цель данной дипломной работы – исследовать основания наследования в соответствии с законодательством РФ. Исходя из указанной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:

— рассмотреть развитие законодательства о наследовании в гражданском праве РФ;

-проанализировать правовое регулирование наследования по действующему законодательству;

— дать понятие и определить основания наследования;

— выявить время и место открытие наследства;

— рассмотреть общие положение наследования по завещанию;

— рассмотреть общие положения наследования по закону;

— выделить субъектов наследования по закону;

— проанализировать порядок приобретения наследства по закону

В заключение работы подвести итоги по проделанному исследованию, наметить проблематику, и пути решения сложившихся практических проблем.

Глава 1. Понятие и содержание института наследования


1.1. Понятие и основания наследования

Вопросы наследования в последнее время приобретают все большую актуальность. Происходит это на фоне изменений в экономике страны, развития института частной собственности, общего роста благосостояния граждан, которые кроме всего прочего получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Действительно, если еще десятилетие назад наиболее ценным имуществом, которое могло передаваться по наследству, были, например, дача или автомобиль, то сегодня это может быть и квартира, и земельный участок, и целое предприятие. Кроме того, растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования. Все большее количество людей прибегают к составлению завещания, тем самым по своему усмотрению распоряжаясь нажитым имуществом. 2

Наследственное право, стремясь соответствовать изменившимся реалиям, также претерпело значительные изменения по сравнению с законодательством советского времени. Сегодня право на наследование является одним из конституционных прав граждан. Оно закреплено и гарантируется Основным Законом государства. Право на наследование, с одной стороны, означает свободу гражданина в определении судьбы своего имущества, с другой — гарантирует защиту от необоснованных притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц.

Наследственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с переходом имущества и имущественных прав гражданина другим лицам после его смерти. Наследственное право — это достаточно обширная часть гражданского законодательства. Действительно, в данном случае необходимо учесть все возможные нюансы во избежание возникновения спорных ситуаций с целью максимальной защиты прав и интересов участников наследственных правоотношений.

Конституция РФ относит вопросы наследования, как, впрочем, и все гражданско-правовое нормотворчество, к исключительной компетенции РФ. Поэтому источниками наследственного права могут быть лишь нормативные акты федеральных органов власти: нормы Основного Закона, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ.

Основным источником наследственного права является Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья).

Можно выделить такие источники наследственного права, как Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ), и другие, которые являются продолжением норм ГК РФ о наследовании и закрепляют, например, порядок удостоверения завещания, регламентируют действия нотариуса при открытии наследства, устанавливают обязательства наследников по уплате государственной пошлины при совершении нотариальных действий, связанных с наследованием, и др. 3

В целях защиты наследодателя и охраны его интересов, профилактики совершения корыстных правонарушений, связанных с получением наследства, законодатель вводит нормы о недостойных наследниках, которые не могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию. Статья 1117 ГК РФ к ним прежде всего относит граждан, совершивших противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников (например, их убийство) или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, понуждение к изменению завещания или к отказу от наследства в пользу недостойного наследника). В последнем случае такие противоправные действия должны являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или причиной увеличения ему или другим лицам доли наследства. Таким образом, не важно, в чьих интересах действовал наследник, совершая противоправные действия, он в любом случае считается недостойным. Противоправные действия, направленные на наследодателя или кого-либо из наследников, должны быть совершены только умышленно. Если наследодатель умер вследствие неосторожных действий наследника, то наследник не считается недостойным и имеет право призываться к наследству. Покушение на правонарушение, как и само правонарушение, служит основанием для признания наследника недостойным. В любом из случаев для признания лица недостойным наследником необходимо, чтобы факт совершения правонарушения был установлен решением суда. После этого недостойные наследники не могут призваться к наследованию ни по закону, ни по завещанию. 4

Приобретение наследства введение

Глава 12. Особенности наследования некоторых недвижимых объектов
§ 1. Особенности наследования жилых помещений

Глава 17. Оплата оформления наследственных прав
§ 1. Государственная пошлина

Часть II. Образцы документов

2. Примерные образцы заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство

4. Принятие мер к охране наследственного имущества

5. Примерные образцы заявлений в суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и исковых заявлений по делам, связанным с наследованием

6. Образцы свидетельств о праве на наследство

Часть III. Законодательные и иные акты, регламентирующие наследование

Приобретение наследства

В момент смерти наследодателя наследование только открывается для наследников, только предлагается им – defertur, вследствие чего этот момент представляет лишь первую стадию в процессе наследственного перехода и носит название delatio hereditatis. Но далеко не всегда с этим моментом связан уже и действительной переход наследства к наследникам: наследство должно еще быть приобретено наследником, вследствие чего приобретение наследства – acquisitio hereditatis – составляет вторую стадию наследственного перехода, всегда логически, а очень часто и практически, отличную, от первой – delatio hereditatis.

В этом отношении римское право от самого начала различало два вида наследников.

а) Первую категорию составляли domestici heredes («домашние наследники»), то есть те, которые входили в состав familia покойного, его дома. Сюда относятся, прежде всего, sui heredes, то есть дети, состоявшие под властью paterfamilias и с его смертью делающиеся persone sui juris. Они приобретают наследство ipso jure – тотчас же в момент delatio, без всякого акта с их стороны; наследство само переходит к ним, даже без их ведома: сын покойного, находящийся где-нибудь во время путешествия вдали от дома, в самый момент смерти своего paterfamilias, еще ничего не зная о ней, делается ipso jure наследником. В этом сказывается снова отмеченное выше представление о sui heredes, как о лицах, бывших еще при жзни paterfamilias собственниками семейного имущества. Но более того, sui heredes делаются наследниками даже против своей воли: отказаться от наследства по цивильному праву они не могут, как не могут перестать быть детьми покойного, членами его семьи, участниками семейного сакрального союза. Вследствие этого они не только sui, но sui et necessarii heredes (свои необходимые наследники).

Кроме sui, в таком же положении находится и раб завещателя, который в завещании отпускается на волю и назначается наследником: он также есть heres domesticus, ибо принадлежал к дому покойного; он также есть heres necessarius, так как делается наследником ipso jure без возможности отказа от наследства: такой отказ обозначал бы и отказ от свободы, что недопустимо.

Domestici heredes делаются, таким образом, наследниками помимо своей воли. Но с наследством связана и ответственность по долгам, причем эта ответственность может быть иногда чрезвычайно невыгодной, если долги превышают имущество, если наследство есть hereditas damnosa (ущербное наследство). По старому цивильному праву никакого средства для того, чтобы избавиться от такого наследства, не существовало, но претор ввел здесь следующие льготы. Для лиц, которые относились к категории sui et necessarii heredes, он дал так называемое beneficium abstinendi – то есть право воздрежаться от наследства посредством невмешательства в его дела (non immiscere). Jure civili они продолжали считаться за heredes (ибо претор jus tollere non potest — претор не может устранять цивильное право), но претор отказывал в исках против них и предлагал bonorum possessio (владение имуществом) следующим за ними лицам, а если никто не желал получать эту bonorum possessio, то открывал конкурс в пользу кредиторов. Для раба, назначенного cum libertate (с отпущением на свободу), beneficium abstinendi не существовало, но взамен претор давал ему beneficium separandi, то есть право отделить собственное имущество от наследства, предоставив последнее кредиторам.

b) Все остальные наследники, не принадлежащие familia умершего, были extranei heredes. Для приобретения наследства ими необходим акт их воли, необходимо принятие наследства – aditio hereditatis, вследствие чего они суть heredes voluntarii (добровольные наследники). В древнейшее время такое вступление в наследство должно было совершаться в форме особого торжественного акта, называемого cretio. Наследник в присутствии свидетелей и, вероятно, в самом доме наследодателя заявлял о принятии наследства известными торжественными словами, например: «quod me Maevius heredem instituit, eam hereditatem adeo cernoque» («поскольку Мэвий назначил меня наследником, я решаюсь на принятие наследства», Ulp. reg. 22. 28). Впоследствии cretio осталась необходимостью только в том случае, если завещатель прямо предписал ее в своем завещании (institutio cum cretione), что обыкновенно бывает связано с субституцией (например, «Titius heres esto cernitoque in diebus proximis centum, quibus scies poterisque. Quodni ita creveris, exheres esto. Tunc Maevius heres esto». – «пусть Тиций будет наследником и решится на принятие наследства в течение ближайших 100 дней, в течение которых узнает и сможет. Если решишь иначе, будет лишен наследства. Тогда Мэвий будет наследником», Ulp. reg. 22. 32). Во всех же остальных случаях достаточно простого фактического вступления в дела наследства – pro herede gestio, или же бесформального волеизъявления о принятии. Срока для принятия наследства по jus civile не существовало. Сколько бы наследник ни молчал, наследство не переходило далее, а оставалось в неопределенном положении. Только завещатель при назначении наследника cum cretione мог предписать совершить эту cretio в известный срок (обыкновенно 100 дней), по истечении которого наследником делался heres substitutus («добавочный наследник»). Но неопределенность положения могла быть вредна для наследственных кредиторов. В таком случае они могли посредством interrogatio in jure (обязывающий вопрос истца, по поводу какого-либо существенного факта, на который ответчик должен был недвусмысленно ответить) потребовать от наследника ответа «an heres sit», то есть принимает ли он наследство или нет. Если наследник еще колеблется, он может испросить себе время на размышление, spatium deliberandi, по истечении которого он должен или adire hereditatem, или repudiare (вступить в права наследования или отказаться от него). Если он не даст ни того ни другого ответа, то первоначально его молчание считалось за отказ от наследства, а в праве Юстиниана за принятие. Во всяком случае aditio hereditatis есть акт воли, связанный притом с ответственностью за долги; вследствие этого для прниятия наследства подвластным необходим jussus patris, а для принятия наследства несовершеннолетним необходима auctoritas tutoris (приказ отца для подвластного и приказ опекуна для несовершеннолетнего). Как мы уже упоминали, lex Julia et Papia Poppaea объявил некоторых лиц (coelibes и orbi) неспособными принимать наследство – incapaces. Эту incapacitas, однако, надо отличать от отсутствия testamentifactio passiva: назначение наследником лица, не имеющего teatamentifactio passiva, делает все завещание ничтожным; напротив, incapax может быть назначен в завещании, но не может приобрести на основании этого завещания: часть, назначенная ему, делается caducum (выморочные) и переходит к другим лицам. Положения об incapacitas были отменены, впрочем, впоследствии и в праве Юстиниана не существуют.

Приобретение bonorum possessio обставлено совершенно иначе. Ipso jure оно не наступает никогда; для bonorum possessio нет различия между domestici и extranei heredes: всякий преторский наследник должен испросить себе bonorum possessio у претора – agnatio bonorum possessionis; следовательно необходим со стороны наследника акт его воли, а потому в соответствующих случаях jussus patris и auctpritas tutoris. Испрошение bonorum possessio, далее, связано всегда с известными сроками: для десцендентов и асцендентов (нисходящих и восходящих родственников) наследователя – 1 год (annus utilis), а для прочих наследников – 100 дней. Если наследник пропустит этот срок, не испросив bonorum possessio, она переходит к следующему в порядке successio graduum et ordinum.

Из сказанного о приобретении наследства ясно, что сплошь и рядом между моментом смерти наследодателя (delatio hereditatis) и приобретением наследства наследником (acquisitio hereditatis) может пройти некоторое, быть может даже довольно значительное время. Наследство в это промежуточное время «лежит» – hereditas jacens. С точки зрения древнего правосознания, оно не имеет хозяина, и потому, как мы уже говорили, завладение наследственными вещами не есть furtum. Всякий может овладеть наследством и по истечении года приобретет его в собственность – usucapio pro herede. С этой usucapio в старом праве связывалось даже приобретение самого качества наследника, то есть на него же возлагалась обязанность выполнения семейных sacra и уплата наследственных долгов. Позже, однако, характер usucapio pro herede существенно изменился: объектом ее стали считать не всю hereditas, как совокупность, а только отдельные наследственные вещи; лицо, завладевшее ими, не делалось теперь наследником, а только приобретало их в отдельности в собственность, хотя по-прежнему было для этого достаточно всегда одного года (хотя бы вещь была недвижимой) без bona fides и justus titulus. Такие облегченные условия для древнего времени оправдывались, быть может, тем, что возможность usucapio pro herede служила побудительным средством для наследника скорее принять наследство; но со введением bonorum possessio и этот смысл для usucapio отпал. Она кажется уже improba et lucrativa («несправедливой и грабительской»), и одно сенатское постановление времени Адриана уничтожило ее силу: по требованию наследника вещи должны быть возвращены (Gai. II. 52-58). Сверх того Марк Аврелий признал всякое расхищение наследства особым преступлением – crimen expilatae hereditatis, вследствие чего последние остатки прежней бесхозяйности hereditas jacens исчезли.

Тем не менее положение наследства в это промежуточное время страдает юридическою неопределенностью. Оно сохраняет свое единство; может не только уменьшаться, но даже и увеличиваться, например, благодаря сделкам рабов. Вследствие этого перед классическими юристами возникал вопрос о юридической конструкции этого явления: но он вызывал между ними только разногласия. В то время как одни из них усматривали в hereditas jacens как бы некоторое предварение личности будущего наследника (Pomponius в fr. 24. D. 46. 2: «transit ad heredem, cuius personam interim hereditas sustinet» — «переходит к наследнику, чью роль пока выполняет наследство»), другие видели в ней продолжение личности прежнего хозяина (Ulpianus в fr. 34. D. 41. 1: «hereditas enim non heredis personam sed defuncti sustinet» — «ведь наследство игарет роль не наследника, а умершего»); третьи даже приравнивали hereditas jacens к municipia – то есть к юридическим лицам (Florentinus в fr. 22. D. 46. 1: quia hereditas personae vice fungitur, sicut municipium et decuria et societas» — «поскольку вместо лица исполняет наследство, подобно муниципальному образованию и товарищества»). Нужно сказать, впрочем, что разногласие это тянется и до настоящего времени. Во всяком случае, после принятия наследства наследником наступает retrotractio: все рассматривается так, как если бы он вступил в наследство в самый момент смерти наследодателя (тот же Флорентин в fr. 54. D. 29. 2: «heres quandoque adeundo hereditatem jam tunc a morte successisse defuncto intelligitur» — «наследник сразу по принятии наследства считается унаследовавшим уже тогда, с момента смерти наследодателя»).

За исключением случаев наследования domestici heredes, когда приобретение наследства совпадает с его открытием, во всех остальных случаях delatio hereditatis дает призываемому наследнику только одно право – принять наследство или отказаться от него. Это право в принципе есть право строго личное. Если лицо, призываемое к наследованию, умрет до принятия наследства, то право на принятие не переходит к его наследникам; наследство предлагается теперь дальнейшим наследникам первого наследодателя. Если, например, наследник, назначенный в завещании, умер, не приняв наследства, наследство пойдет не к его наследникам, а к законным наследникам завещателя.

Из этого правила существуют, однако, некоторые исключения. Прежде всего, по цивильному праву наследник ab intestato еще до принятия наследства мог уступить свое право на открывшееся наследство посредством in jure cessio hereditatis – то есть в мнимом споре о hereditas. В таком случае тот, кому он уступил свое право, делался наследником вместо него. От этого случая надо отличать уступку или продажу (тоже посредством in jure cessio) наследства уже принятого. Такую cessio hereditatis может совершить всякий наследник, как ab intestato, так и testamentarius (как наследник по закону, так и наследник по завещанию); но он все-таки остается heres и отвечает по наследственным долгам, если приобретший наследство не взял их на себя специальными актами. С исчезновением in jure cessio вообще исчезла и in jure cessio hereditatis в обоих видах. Правда, еще в праве Юстиниана возможна продажа всего наследства, но эта продажа нуждается для своего осуществления в отдельных актах относительно каждого наследственного объекта: каждая отдельная вещь должна быть передана, каждое требование цедировано, каждый долг взят на себя приобретателем. Для обеспечения взаимных притязаний стороны имели обыкновение в таких случаях заключать особые stipulationes emptae et venditae hereditatis.

С другой стороны, в позднейшем праве появились случаи, когда право на принятие наследства переходит к наследникам – так называемая transmissio delationis. Прежде всего, претор установил, что если призываемый наследник без всякой вины со своей стороны не успел принять наследства и умер, то по расследовании дела (causa congnita) право на принятие наследства может быть предоставлено и его наследникам в порядке restitutio in integrum (transmissio ex capite in integrum restitutionis). Юстиниан это правило обобщил: если призванный к наследованию вообще умер раньше года с того времени, как он узнал об открывшемся в его пользу наследстве, или до истечения испрошенного им spatium deliberandi, то наследники его могут воспользоваться остающимся временем и вступить за него в наследственные права (так называемая transmissio Justinianea).

Наконец, необходимо отметить еще следующее явление, которое может произойти до принятия наследства. Если к наследованию ab intestato или ex testamento призываются одновременно несколько лиц (например, наследниками назначены А, В и С), то в случае отпадения одного из них (смерть, отказ) его часть прирастает к частям других (умер А; его часть не пойдет ни к его наследникам, – если разумеется, не было transmissio, – ни к законным наследникам завещателя, так как nemo proparte testatus pro parte intestatus decedere potest (невозможен переход имущества по наследству частично по завещанию, а частично по закону), а пропорционально разделится между оставшимися В и С). Это прирастание носит техническое название jus accrescendi, хотя правильнее было бы говорить о jus non decrescendi: все наследники, с точки зрения римского права, призываются к наследованию in universum jus defuncti, деление же наследства между ними на части является только результатом их конкуренции (fr. 80. D. 32: «totam hereditatem… singulis datam esse, partes autem concursu fieri»).

Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных в практическом отношении подотраслей гражданского права и известно всем современным правовым системам, что, безусловно, подчеркивает важность и необходимость его изучения. Исследование актуальных проблем правовой регламентации принятия наследства в России приобретает особую ценность, поскольку наследование сохраняет неразрывную связь между поколениями и опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота.

Третья часть Гражданского кодекса РФ, с одной стороны, значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование отношений в области наследования поднялось на качественно новый уровень развития. С другой стороны, несмотря на множество, безусловно, положительных нововведений, проблем в реализации права наследования, в оформлении наследственных прав по-прежнему остается достаточно много. Следует признать, что если одни новеллы законодательства, регламентирующие приобретение наследства, вполне обоснованы, полезны и служат наиболее максимальной реализации права наследования, то обоснованность отдельных нововведений вызывает определенные сомнения. Далеко не все идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных конструкциях: одни положения носят бланкетный характер, другие содержат явные противоречия, нуждаются в изменении или дополнении. Данные обстоятельства приводят к известным трудностям в правоприменении норм действующего законодательства.

Актуальность темы исследования объясняется также тем, что поток граждан, обращающихся к нотариусу в связи с оформлением наследства, с каждым годом возрастает. Это связано с увеличением количества имущества, находящегося в собственности граждан. Если еще десятилетие назад в нотариальные конторы граждане обращались в основном для оформления наследственных прав на паи в ЖСК, на вклады в сбербанках, на автомашины, то сейчас в наследственную массу входят и земельные участки, и жилые дома, и акции, и доли уставного капитала различных обществ и многое другое. Поэтому вопросы наследования становятся более практическими, если не насущными. Возможность передачи имущества по наследству является одной из важнейших гарантий стабильности отношений частной собственности. В связи с этим обновление законодательства о наследовании приобретает исключительное значение для нормального функционирования экономики в России.

Целью выпускной квалификационной работы является обобщение теоретического и практического материала, накопленного за последние годы, оценка нормативно-правовой базы и сложившейся на её основе судебной практики, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства в отдельных областях регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе принятия наследства.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

— проанализировать нормативно-правовые акты, регулирующие наследственные отношения;

— исследовать историю возникновения и развития института наследования;

— охарактеризовать понятие и способы принятия наследства;

— рассмотреть процедуру отказа от принятия наследства;

— определить сроки принятия наследства и отказа от принятия наследства;

— на основе исследования судебной практики определить существующие пробелы в законодательстве РФ, регулирующем прядок принятия наследства.

Исследование института наследования всегда составляло важную часть гражданско-правового учения и привлекало пристальное внимание ученых. Рассмотрение проблем принятия наследства невозможно без обращения к фундаментальным трудам по гражданскому праву, освещающих вопросы наследования, таких выдающихся русских правоведов как: Б.С. Антимонова, К.А. Граве, О.С. Иоффе О.С., К.В. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича и др. С введением части третьей Гражданского кодекса РФ интерес со стороны ученых к институту наследования значительно возрос. Отдельные проблемы, возникающие в процессе приобретения наследства, проанализированы в трудах таких ведущих ученых как: Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, У.А. Омаровой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К.Толстого, О.Ю. Шилохвост, К.Б. Ярошенко и др. Однако, несмотря на большую научную ценность работ всех названных цивилистов, исследование проблем приобретения наследства еще далеко от завершения.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, складывающиеся в процессе принятия наследства.

Предмет исследования — особенности нормативного регулирования процедуры принятия наследства, а также конкретные гражданские дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции, связанные с разрешением споров по принятию наследства.

База источников работы включает в себя современные теоретические исследования о принятии наследства, комментарии законодательства, публикации правоведов в юридической периодической печати. В связи с этим можно выделить таких авторов как: Антимонов Б.С., Арунов В.Н., Бегичев А.В., Борисов А.Б., Власов Ю.Н., Горленко С.А., Граве К.А., Гуев А.Н., Лапач В.А., Матинян К.А., Сватеева О.И., Серебровский В. И., Телюкина М.В., Щелокова Е. и др., а также законодательные и нормативно-правовые акты РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в проведении самостоятельного комплексного исследования наиболее важных проблем реализации гарантированного Конституцией РФ права наследования, выполненного с учетом современной и ранее действующей правовой базы, а также последних достижений правовой мысли в исследуемой области. В частности, к новым результатам исследования следует отнести авторский анализ становления и развития института приобретения наследства в России, правовых проблем реализации права на принятие наследства, а также конкретные предложения, сформулированные для дальнейшего совершенствования законодательства.

Структура выпускной квалификационной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.

Приобретение наследства введение

Актуальность вопросов наследства в последние дни существенно возросла, поскольку произошли серьезные изменения в социально-экономическом строе нашей страны. Институт частной собственности получил особое звучание и государственную защиту, соответственно, в частной собственности граждан в настоящее время может быть любое имущество, за исключением изъятого из оборота. В таких условиях растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования, включая не только право завещать свое имущество, но также права принять или отказаться от него. В свете сказанного правовое регулирование вопросов наследства претерпело существенное изменение с тем, чтобы соответствовать сегодняшним условиям по сравнению с советским периодом развития нашего государства. Актуальность вопросов принятия и отказа от наследства в последние дни существенно возросла, поскольку произошли серьезные изменения в социально-экономическом строе нашей страны. Институт частной собственности получил особое звучание и государственную защиту, соответственно, в частной собственности граждан в настоящее время может быть любое имущество, за исключением изъятого из оборота. В таких условиях растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования, включая не только право завещать свое имущество, но также права принять или отказаться от него. В свете сказанного правовое регулирование принятия наследства претерпело существенное изменение с тем, чтобы соответствовать сегодняшним условиям по сравнению с советским периодом развития нашего государства. В указанных условиях актуальность вопросов принятия наследства представляется, с одной стороны, в гарантировании со стороны государства свободы гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом, с другой стороны, защита этого имущества от необоснованных притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц. Этим обусловлен выбор темы исследования, структура и содержание рассматриваемых вопросов, а также ее актуальность в современных условиях развития российского общества. Нормативную основу настоящего исследования составили гражданское законодательство и федеральные законы, регламентирующие отношения в сфере наследования. Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как Абраменков М.С., Бегичев А.В., Блинков О.Е., Крашенинников П.В., Сергеев. А.П., Егоров Н.Д., Димитриев М.А., Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Ефремов В.А., Желонкин С.С., Ивашин Д.И., Кузнецова Э.А., Лайко Л.В., Лукаш Ю.А., Мусаев Р.М., Рудик И.Е., Смирнов С.А., Фиошин А.В. и других. Эмпирическая основа настоящей работы – судебная правоприменительная практика судов общей юрисдикции по разрешению споров по наследованию. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу приобретения наследства и оформлению наследственных прав по законодательству РФ. Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, а также материалы правоприменительной и судебной практики. Целью исследования является комплексное правовое рассмотрение теоретических и практических приобретения наследства и оформления наследственных прав и разработка на этой основе предложений по совершенствованию правового регулирования отношений наследования. Поставленная цель обеспечивается в ходе решения следующих основных задач: — рассмотреть понятие, признаки и определить значение наследования; — охарактеризовать статус субъектов наследственного правопреемства; — определить содержание времени и места открытия наследства и их значение; — проанализировать принятие наследства, путем совершения юридически значимых действий, установить сущностные черты этого вида принятия наследства; — выявить особенности принятия наследства посредством совершения фактических действий; — рассмотреть срок для принятия наследства и последствия его пропуска; — установить особенности оформления наследства. Методологической основой исследования являются общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой. В качестве частнонаучных методов выступили исследование судебной практики и другие методы, практикуемые в российской юридической науке и в отечественном правоведении в целом. Научная новизна исследования заключается в том, что проблемы рассматриваются не изолированно, а во взаимосвязи с новыми социально-экономическими и общественно-политическими преобразованиями, происходящими в России, изменениями действующего законодательства в области наследственного права, что позволило глубоко и всесторонне исследовать проблематику темы исследования, сущность и содержание понятий принятия и отказа от наследства и их прикладное применение, по-новому выявить особенности рассмотрения имеющих место судебных споров в современных условиях, провести оценку состояния правового обеспечения, предложить пути совершенствования. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие в себе семь параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно всего проведенного исследования список использованных источников и научной и учебной литературы.

1) В отличие от предыдущего законодательства в п.1 ст. 1110 ГК РФ абсолютно точно и исчерпывающе определены признаки универсальности правопреемства, следовательно, если какой-либо из признаков не имеет места, правопреемство не может быть универсальным, либо вообще не является наследственным правопреемством. Таким образом, нельзя согласиться с тем, что отсутствие иного имущества (чаще долгов наследодателя) автоматически превращает универсальное правопреемство в сингулярное. Ведь нельзя забывать о том, что всегда существует возможность выявить те долги наследодателя, которые не были известны до определенного момента. 2) Из закона неясно, можно ли признать наследника недостойным, если в силу процессуальных норм вынесение приговора невозможно (например, наследник покушался на жизнь наследодателя; по данному факту было возбуждено уголовное дело; наследник дал признательные показания, но умер до вынесения приговора). Думается, что в этом и в других случаях, когда в силу процессуальных препятствий вынесение приговора невозможно, признание наследника недостойным может быть произведено на основании решения суда, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства по иску заинтересованных лиц. 3) Местом открытия наследства по общему правилу признается последнее место жительства наследодателя. Место открытия наследства определяет применимое право, место осуществления наследственных прав. Принятие наследства по российскому праву совершается следующими способами. 1. Подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства может быть увеличен тремя способами. 1. Для лиц, призываемых к наследованию в случае непринятия наследства другими лицами, к шестимесячному сроку прибавляется еще три месяца. Например, такое право предоставлено наследникам последующих очередей, наследнику по закону при наличии наследника по завещанию, подназначенным наследникам. Пункт 38 Постановления Пленума N 9 предлагает каждый раз предоставлять три месяца наследникам, призываемым к наследованию, вследствие непринятия наследства наследниками, пользующимися старшинством. 2. Для лиц, призываемых к наследованию вследствие отказа от наследства или отстранения наследника, срок составляет шесть месяцев, исчисляемых с момента отказа от наследства или вступления в силу решения суда об отстранении. По логике закона если каждый последующий призываемый наследник будет отказываться от наследства, то срок на принятие наследства каждый раз следует увеличивать на шесть месяцев. 4. При наследственной трансмиссии, если оставшаяся для принятия наследства часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. Пропущенный по уважительной причине срок на принятие наследства может быть восстановлен судом. Независимо от причины пропуска срока право на принятие наследства может быть предоставлено опоздавшему наследнику с согласия всех наследников, принявших наследство. Фактические способы принятия — подразумевают под собой выполнение наследником действий по приобретению наследственных прав без соблюдения формальной процедуры, но тем не менее влекущих те же правовые последствия, что и юридические способы. Пропущенный на принятие наследства срок в случаях, предусмотренных законом, может быть восстановлен судом. Перечень причин пропуска срока для принятия наследства, которые могут быть признаны уважительными, отсутствует. В каждом конкретном деле оценку доказательствам, на которые ссылаются стороны, должен дать суд в вынесенном решении. Поскольку разрешение споров осуществляется не нотариусом, а судом, при наличии спора о круге наследников, составе наследственной массы или размере долей свидетельство о праве на наследство, как правило, не выдается. Доказательством наследственных прав в таком случае является судебный акт, принятый по результатам разрешения спора. Еще один случай, когда доказательством наследственных прав является решение суда, — признание наследника, пропустившего срок на принятие наследства, принявшим наследство (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Еще по теме:

  • Ищу работу юриста в якутске Работа юриста в Якутске По запросу работа юристом в Якутске на сайте HotWork.ru собрано 5 вакансий. За эту неделю добавлено 30 свежих вакансий. Успешно закрыто 25 вакансий. Новые вакансии […]
  • Расчет неустойка по алиментам образец заявления Расчет неустойка по алиментам образец заявления Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные […]
  • Переоформить автомобиль на себя после смерти мужа Переоформить автомобиль на себя после смерти мужа Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Переоформление […]
  • Уголовный кодекс украины самоуправство Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441 Стаття 356. Самоправство Самоправство, тобто […]
  • О поправках в ст 125 коап Можно ли тонировку на территории РФ? Многих выезжающие из Украины на машине, оформляя Зелёную Карту, волнует следующий вопрос: можно ли ездить по территории России с тонировкой или нет. […]
  • Счет-фактура на аванс полученная от поставщика в 2018 году НДС с авансов полученных в 2018 году Статьи по теме С 1 января 2018 года вступили в силу многочисленные налоговые изменения, некоторые из них касаются НДС. В статье — как отразить НДС с […]