Ответственность за неявку в судебное заседание

Оглавление:

Неявка стороны в судебное заседание как основание административной ответственности

В последнее время в определениях хозяйственных судов о возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания суд признает явку суд сторон обязательной. Более того, суд, ссылаясь на статью 24.1. Кодекса об административных правонарушениях, указывает на возможность привлечения соответствующей стороны к ответственности за неявку в предварительное судебное заседание.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП, неуважение к суду, выразившееся в уклонении от явки в суд, то есть неявка по вызову без уважительной причины, либо в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, — влекут наложение штрафа в размере от восьми до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Более того, в последнее время, по некоторым делам суды требуют присутствия в основном судебном заседании руководителя неявившейся стороны с тем, чтобы рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности по указанной статье КоАП.

Таким образом, возникает принципиальный вопрос: может ли сторона быть привлечена к ответственности за неявку в судебное заседание, особенно с учетом принципа диспозитивности и с учетом того, что правила ХПК предусматривают четкие последствия неявки как истца и ответчика, так и иных лиц в судебное заседание.

Представляется, что ответ на данный вопрос однозначен: нет. Внимательный взгляд на диспозицию нормы КоАП позволяет говорит о неявке в случае вызова в суд. В то же время ч. 1 ст. 140 ХПК четко проводит различие между извещением сторон и иных заинтересованных лиц и вызовом в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Кроме чисто лексической разницы извещения и вызова, имеется и существенная разница в правовых последствиях. Иные статьи процессуального кодекса также свидетельствуют о том, что лишь вызов в суд влечет обязательность присутствия в процессе.

Исходя из изложенного, можно говорить о невозможности привлечения к ответственности стороны за неявку в судебное заседание без уважительной причины.

Валентин Галич, партнер ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ» (с сентября 2012 года «Raidla Lejins & Norcous»)

Ответственность за неявку в судебное заседание

Отсутствие представителя стороны не препятствует рассмотрению дела, если его явка не была признана обязательной

Ситуация, обсуждаемая на форуме, заключалась в том, что апелляционный хозяйственный суд в определении о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению указал, что явка сторон является обязательной. В этой связи посетитель форума пытается выяснить правовые последствия неявки в судебное заседание, в том числе и возможность взыскания штрафа.

Говорить о последствиях неявки на заседание в апелляционном суде преждевременно, если не рассмотреть возможные последствия неявки в суд первой инстанции при отсутствии уважительных причин.

А кому это надо?

Хозяйственный процессуальный кодекс об обязательной явке представителей сторон в судебное заседание хозяйственного суда упоминает только в ст. 65 («Дії судді по підготовці справи до розгляду«). Признание явки представителей сторон обязательной предусмотрено для того, чтобы обеспечить реализацию принципа полного, объективного, всестороннего рассмотрения дела. Ведь согласно ст. 32 ХПК средствами доказывания являются пояснения представителей сторон. Поэтому если разрешить спор невозможно без получения пояснений от представителей сторон, суд вынужден признать их явку обязательной. В других случаях признавать явку представителей сторон обязательной нет достаточных оснований.

В случае неявки представителя стороны суд не может рассмотреть спор по существу, так как он сам признал явку сторон обязательной. Это было вызвано тем, что имеющихся в деле документов недостаточно для его рассмотрения. Предположим, одна из сторон так и не собирается приходить в суд. Но ст. 69 ХПК ограничивает срок рассмотрения дела в первой инстанции двумя месяцами, значит, суд не может ждать появления представителей вечно.

Решившись принять решение по сути дела, хозяйственный суд может наказать неявившуюся сторону штрафом. Такое его полномочие предусмотрено в п. 5 ст. 83 ХПК, согласно которому суд, принимая решение, имеет право взыскать в доход государственного бюджета с виновной стороны штраф в размере до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан (1700 гривен) за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.

В то же время хозяйственный суд вынесет решение, несмотря на то, что сам же признал явку сторон обязательной. Патовость положения суда заключается в том, что или явка сторон не могла быть обязательной, поскольку суд вынес решение по сути спора, или принятое судом решение противоречит закону, поскольку судом не полностью исследованы материалы дела.

Явка сторон не могла быть обязательной, если суд вынес решение по сути спора

При таких обстоятельствах оштрафованная сторона может добиться отмены принятого судебного решения как в целом, так и в части взыскания штрафа. Ведь в первом случае апелляционную жалобу можно обосновывать неполным выяснением обстоятельств, которые имеют значение для дела (если такие имеются). А во втором случае, поскольку хозяйственный суд все же принял решение, значит, документы, имеющиеся в материалах дела, были признаны достаточными для разрешения спора. Следовательно, не было оснований для возложения на сторону ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 83 ХПК (см. дополнительно постановление ВХСУ от 05.07.2007 по делу № 11/64-07).

Для обжалования взыскания штрафа за неявку в судебное заседание оштрафованной стороне необходимо ссылаться на достаточность имеющихся в материалах дела документов, необходимых для разрешения спора.

Наказать как-то еще…

Правовыми последствиями неявки стороны в судебное заседание может быть не только взыскание штрафа. ВХСУ указал, что обязательность решений суда (к которым относятся и определения) указывается в ч. 3 ст. 129 Конституции как одно из основных начал судопроизводства. Поскольку признание явки в суд обязательной оформлено определением, то к неявившейся стороне могут быть применены меры, тождественные мерам за неисполнение определения.

Исходя из этого, за неявку в судебное заседание суд может отреагировать, отправив согласно ч. 4 ст. 90 ХПК уведомление о правонарушении, которое предусмотрено ст. 382 Уголовного кодекса, в виде неисполнения должностным лицом, в частности, определения суда. Кроме этого, согласно предписаниям ч. 1, ч. 2 ст. 90 ХПК хозяйственный суд может вынести и отправить отдельное определение, имея при этом в виду, что неприменение мер относительно отдельного определения суда влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 185-6 Кодекса об административных правонарушениях.

Сам обратился и сам же не явился

Существует определенная специфика неявки в судебное заседание истца. Так, в случае такой неявки согласно п. 5 ч. 1 ст. 81 ХПК хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если непоявление истца препятствует разрешению спора. Определенно, если явка была признана обязательной, можно утверждать, что неявка препятствует разрешению спора. К тому же неявка истца дополнительно может повлечь за собой и наложение штрафа согласно п. 5 ст. 83 ХПК (см. постановление ВХСУ от 03.04.2008 по делу № 13/313-07).

Не пришел на апелляцию

Поскольку апелляционный суд пользуется правами, предоставленными суду первой инстанции, он может признать явку сторон в судебное заседание обязательной. Связь между непризнанием явки обязательной и возможностью рассмотрения дела по существу прослеживается в постановлении Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда от 23.04.2008 по делу № 17/417-07. В нем суд учел, что явка в судебное заседание не признавалась обязательной, имеющихся в материалах дела документов было достаточно для его рассмотрения, поэтому отсутствие представителя стороны не препятствовало рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Правомерность взыскания апелляционным судом штрафа не зависит от изменения решения первой инстанции

Возможность апелляционного суда взыскать штраф за неявку представителя стороны в судебное заседание должна быть ограниченной. Дело в том, что хозяйственный суд имеет право взыскать штраф, принимая решение. Именно в части определения этого решения и возникают противоречия.

С одной стороны, апелляционный хозяйственный суд должен пользоваться правами, предусмотренными ст. 83 ХПК, только в случае принятия нового решения. То есть оставляя решение первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционный суд не мог бы взыскать штраф. Но судебная практика указывает на обратное. Так, в постановлении ВХСУ от 06.03.2007 по делу № 17/256 кассационная инстанция подтвердила правомерность взыскания апелляционным судом штрафа, несмотря на то, что решение местного суда было оставлено без изменений.

Таким образом, апелляционная инстанция, признав явку представителей сторон в судебное заседание обязательной, пользуется всеми возможными мерами воздействия на виновную сторону, равно как и местный суд. Исходя из этого, апелляционный суд может взыскать штраф, отправить уведомление о правонарушении, которое предусмотрено ст. 382 Уголовного кодекса, а также вынести отдельное определение, неисполнение которого влечет административную ответственность. Для обжалования взыскания штрафа необходимо ссылаться на достаточность имеющихся в материалах дела документов, необходимых для рассмотрения спора.

Неявка в суд

Проигнорировать предложение судебного органа и не явиться в зал без уважительной причины нельзя. Уважительность причины должна быть не только документально подтверждена и однозначно свидетельствовать о невозможности посещения заседания. Необходимо владеть информацией, связанной с квалификации конкретных причин неявки ответчики или иных лиц.

В гражданском и уголовном судопроизводстве существуют свои нюансы.

Если ответчик или истец по гражданскому делу не явился на судебное заседание, то материалы дела могут быть рассмотрены без их присутствия, в результате чего они не смогут сформировать свои обоснования или доводы и решить исход дела в свою пользу.

Если свидетель или ответчик по уголовному делу без уважительных причин не явились в суд, то это может быть расценено, как попытка скрыть информацию или уклониться от ответственности. В этом случае неявка в суд им грозит не только принудительным приводом, но и штрафом за неявку в судебный орган.

Проконсультироваться в случае возникновения подобной ситуации, а также по размеру штрафов и другим последствиям можно у юристов сервиса Правовед.ru. Сделать это можно не только по телефону, но задав вопрос при помощи размещённой на сайте электронной формы.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Имею ли я право не приехать в суд по уважительной причине?

Здравствуйте меня вызывают в суд в другую область за 2000 км от места жительства естественно поехать я не могу какие у меня есть варианты .дело об административном правонарушении якобы нарушение пдд

Как будет выноситься решение, если ответчик не явится на судебное заседание?

Подала исковое заявление на организацию,назначена дата судеьного заседания ,почти уверена что ответчик не явится . Что предпринимают в таких случаях ? Если заседание будет переносится ,то сколько раз и т д ,проконсультируйте пожалуйста подробно,что . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Каковы последствия неявки ответчика в суд по заявлению о разводе?

Муж подал на развод. Он состоится 24 мая. Муж написал заявление , что он работает в этот день ( вахтовая деятельность).Если я жена не явлюсь на суд, что мне будет? Нарушение закона? Штраф или . Повестку из суда получила. Если же позвонят из . Показать полностью

Мои действия как истца

Гражданское дело: истец — физическое лицо, ответчик-юридическое лицо. Первое заседание районного суда — 26.12.2016 г. отложено в связи с неявкой ответчика. Второе заседание суда — 29.12.2016 г. ответчик опять не явился, суд вынес решение в пользу . Показать полностью

Может ли судья наложить штраф за неявку на судебное заседание заявителя-физического лица?

В Арбитражном суде рассматривается банкротное дело. Я-физическое лицо, прохожу по этому делу в качестве одного из заявителей.Исковое заявление было подано в районный суд, дело проиграно, далее-в городской суд и тоже проиграно. В арбитражном суде . Показать полностью

Какова сумма штрафа за неявку в суд, если гражданское дело завели по статье 178?

я ответчик по гражданскому делу .сущьность 178.чем мне грозит неявка в суд и какой размер штрафа может быть

Какая ответственность предусмотрена за неявку присяжного заседателя в суд?

Добрый вечер. Мне пришло Приглашение присяжного заседателя в суд «для исполнения обязанностей присяжного заседателя в судебном заседании», «на основании постановлении судьи». Подскажите, пожалуйста, что это означает? Я не давал свое согласие на . Показать полностью

Неявка ответчика на суд

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. На суд не явился один из ответчиков без уважительных причин. Должен ли судья наложить штраф на неявившегося ответчика?

Штраф за неявку на юридическую консультацию

Здравствуйте! Возможно ли наложение штрафа за неявку на юридическую консультацию? Обратилась в случайную юр. компанию в Москве, они выписали мне якобы квоту на бесплатную консультацию. Я не могу подойти. Они угрожают штрафом. Их действия законны?

Могут ли увеличить сумму штрафа за неявку в суд?

Добрый день! Мой вопрос состоит в том как происходит удвоение штрафа, в моём случае это 30000 за лишение прав вождения автотранспортом. Мне сказал знакомый что удваивает штраф суд и если на суд не являться удвоить его не смогут, правда ли это?

Имеют ли права выписать штраф за неявку в суд в качестве свидетеля?

Здравствуйте, вызывают в суд свидетелем, об убийстве, но я не могу пойти так как, не с кем оставить грудного ребёнка, имеют ли они права за это оштрафовать?

Ошибка в исковом заявлении и в решении суда

Здравствуйте. Банк подал в суд на взыскание средств по кредитному договору, допустив ошибку в выставлении требований — была перепутана сумма основого долга (600т.р.), и сумма процентов (60т.р.). Суд неизменно перепечатал исковые требования в . Показать полностью

Заявление в суд о не явки в суд

Добрый день! Подскажите как правильно написать заявление в суд о неявке на развод, так как проживаю в другом городе.

Обжалование отказа в удовлетворении отмены заочного решения

Здравствуйте, уважаемые юристы! Случилось следующее: 1) Банк подал иск на возмещение по кредитному договору по истечении более 3-х лет с момента последнего платежа; 2) Я узнал о данном факте уже от судебных приставов; 3) Написал заявление об . Показать полностью

Что будет за неявку по повестке в суд и как избежать штрафа?

Здравствуйте пишу с просьбой помочь.Живу третий год в Финляндии уехал на ПМЖ, позвонил сын сказал, что получил зак.письмо на твоё имя, 25 ноября вызывают в суд по административному делу как ответчика о ликвидации Сельскохозяйственного . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Неявка в суд

Если ответчик не явился в суд: уважительные причины неявки в суд

Отсутствие заинтересованной стороны непосредственно на судебном заседании – свидетеля, ответчика, истца – является серьёзным препятствием для разбирательства. И в ситуации, когда значимое лицо не явилось, а причины его отсутствия признаны уважительными, заседание, как правило, откладывается.

Уважительные причины неявки в суд

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения;
  • чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка; невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

На практике всё чаще признаётся уважительной причиной – финансовая (отсутствие денег на проезд). Отдых по туристической путёвке не рассматривается как удовлетворительная причина.

Говоря о неявке, надо понимать существенную разницу в последствиях, исходя из судебного производства – гражданского, административного или уголовного.

Например, если ответчик не явился в суд по гражданскому делу, то последствия его отсутствия несколько иные, чем по административному или уголовному делам.

Свидетель по уголовному делу не явился в суд

Допрашивание в заседании лиц, способствующих наиболее всестороннему исследованию дела, — потерпевших, свидетелей, экспертов – необходимая составляющая полноценного процесса.
Однако такие «сюрпризы» как неявка потерпевшего в суд по уголовному делу или важного свидетеля отнимают у участников процесса огромное количество времени.

Законодательством определяется возможность судебного производства, например, без потерпевшего, если он заблаговременно подаст заявление о невозможности своего участия в данном процессе с указанием причины, и одновременно – заявление, что не имеет претензий к указанному ответчику.

В случае с неявкой свидетеля, всё зависит непосредственно от степени важности свидетеля для дела.

При не слишком большой важности, его показания судьёй будут просто зачитаны, но при значимой важности свидетелю от участия непосредственно в деле не уклониться.

Суд не станет рассматривать дело без его показаний, а при уклонении от присутствия в заседании, свидетель, в качестве крайней меры, может подвергнуться приводу и оштрафован за противодействие.

Если истец не явился на судебное заседание

Неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания. Если истец был оповещён о времени рассмотрения заявленного иска должным образом, суд может рассмотреть его заявление в его отсутствие. При наличии у истца законного представителя присутствие самого истца в зале заседаний не обязательно.

Неявка в суд по административному правонарушению

Административное дело вполне может быть отложено, если его участники не явились и отсутствуют необходимые сведений об их оповещении. Если участники были оповещены, но какая–либо сторона не явилась на разбирательство без причины, то решение выносится заочно, опираясь на показания другой стороны и доказательства, имеющиеся в деле.

Неявка в суд по гражданскому делу — последствия

Если участники гражданского процесса своевременно уведомлены о предстоящем рассмотрении иска, но какая-либо сторона не явилась, судья, по согласованию с явившейся стороной, вправе рассмотреть данное дело и вынести мотивированное заочное решение. При рассмотрении дела заочно судьи руководствуются принятым порядком исследования доказательств: при необходимости рассматриваются заключения экспертов, опрашиваются свидетели, исследуются имеющиеся документальные и вещественные доказательства.

В гражданском производстве неявившаяся сторона наказывает, в первую очередь, себя, поскольку лишает себя реальной возможности повлиять на ход дела, представлять доказательства, отстаивать выбранную позицию. Если неявка оказалась неумышленной, например, в силу несвоевременного оповещения, то отсутствовавшая сторона вправе заявить иск об отмене принятого заочного решения.

Неявка одной из сторон особенно характерна для бракоразводных процессов. Если один из супругов не явился на развод в суд, то вынесение заочного решения о разводе тоже возможно с учётом интересов имеющихся у супругов несовершеннолетних детей.

Ответственность свидетеля за неявку в суд

Свидетель, вызванный в судебное заседание, не имеет права уклоняться. Если его показания важны для конкретного дела, то судья сочтёт невозможным процесс без его участия, и заседание будет откладываться, пока свидетель не придёт сам, или не подвергнется принудительному приводу судебными приставами.

Штраф за неявку в суд

На практике судьи терпимо относятся к неявкам, идут навстречу участникам процессов, если те по уважительным причинам не могут присутствовать на заседании.

Но при злостных уклонениях судьи имеют право, помимо заочного решения и принудительного привода в качестве крайних мер, накладывать на неявившуюся сторону штраф.

Сумма штрафа по гражданским и административным делам – 1000 руб, по уголовным – 2500 руб.

Какие причины неявки в суд могут считаться уважительными

Приглашение в суд часто вызывает у граждан беспокойство. Большинство людей стараются соблюдать порядок и являться на судебное слушание в установленное время. Однако иногда граждане не могут прийти в суд. Какие уважительные причины неявки в суд приняты российским законодательством? Что грозит за игнорирование полученной повестки?

Неявка сторон при уголовном производстве

В УПК определена возможность рассмотрения производства при отсутствии участников. Согласно Уголовному Кодексу явка обвиняемого в суд является условием слушания по делу. При его отсутствии разбирательство отложат.

По уголовному производству подсудимый подвергается принудительному приводу. Ему могут сменить меру пресечения, например, взять под арест.

Это происходит, когда причины неприбытия на заседание неясны или не относятся к категории уважительных.

Согласно статье 247 УПК у обвиняемого есть право подачи ходатайства о рассмотрении дела при его отсутствии в зале суда. Такое прошение следует подавать заблаговременно.

Неявка на судебное заседание по уголовному производству может быть обусловлена отсутствием обвиняемого на территории России и его нежеланием приехать. Судом принимается решение о рассмотрении дела при отсутствии подсудимого. Норма действует при отсутствии вердикта по отношению к этому делу в иностранном государстве.

Отсутствие потерпевшего не является стандартной ситуацией. Он имеет право на отстаивание своих интересов при суде любой инстанции. Кроме защиты он может повлиять на ход дела при помощи доказательств. Согласно УПК дело рассматривается в присутствии потерпевшего, его представителей.

Право потерпевшего — в добровольном порядке не присутствовать на заседании. При некоторых обстоятельствах (ст. 249 ч.2, 3) слушание без присутствия потерпевшего возможно. Судья вправе обязать потерпевшего явиться в зал для рассмотрения дела.

В частном обвинении, если потерпевшего на заседании нет и ходатайство не представлено, уголовное производство будет прекращено (ст.24 ч.2 УПК).

О предстоящем слушании потерпевшего уведомляют в повестке. Если она не была вручена, неявка потерпевшего не является нарушением закона. При подготовке к слушанию по уголовным производствам явка потерпевшего проверяется судом. Слушание дела могут отложить.

Неприбытие сторон на административный процесс

Согласно статье 150 КАС разбирательство по административному делу будет отложено при некоторых обстоятельствах:

  • участники слушания не явились на заседание, сведений об обстоятельствах их оповещения у суда нет;
  • при неявке административного лица, не наделенного полномочиями, в качестве ответчика (участие обязательно по суду);
  • при отсутствии представителя одного из участников слушания, если его участие обязательно согласно КАС.

Субъекты, обязанные участвовать в разбирательстве как участники или представители, должны оповещать суд о причинах своего вероятного отсутствия на ближайшем заседании. Неявку лиц нужно документально подтвердить. Иначе отсутствие субъекта будет рассмотрено в качестве нарушения.

Отложение во времени судебного заседания возможно при следующих ситуациях:

  • гражданин заранее предупредил о своей будущей неявке по уважительным причинам и подтвердил это документально;
  • представитель стороны является необязательным субъектом при рассмотрении дела;
  • представитель стороны, который обязан присутствовать на заседании, передал суду ходатайство с объяснением причин.

Разбирательство по делу будет продолжено, если отсутствие участников на заседании не мешает ведению слушания. Это происходит, когда граждане изначально не являются важными участниками, но были осведомлены о проведении разбирательства по делу.

Неявка при гражданском производстве

Отсутствие участников производства по гражданскому иску регламентировано статьей 167 ГПК. Судья примет решение об отложении разбирательства, если нет информации об оповещении отсутствующих лиц о проведении гражданского спора. Отложение слушания произойдет по распоряжению суда, если участник заблаговременно уведомил о причинах своей неявки.

Они должны быть признаны уважительными.
Право ответчика — присутствовать на слушании и защищать свою позицию. Секретарь судебного заседания обязан уведомить истца, ответчика и другие стороны о назначенном слушании. Его обязанностью является рассылка повесток.

У ответчика, который желает защитить свои гражданские позиции, есть возможность сообщить о своем будущем отсутствии на заседании. Если судебная инстанция получила ходатайство и приняла во внимание причины ответчика, судья рассмотрит дело. В российской судебной практике от ответчика передается прошение рассмотреть дело при его отсутствии.

В такой ситуации неявка не станет уклонением ответчика. Суд направит копии решения при предварительном запросе со стороны ответчика.

По просьбе истца или ответчика разбирательство отложат, если представленные причины будут уважительные. При первой неявке истца суд узнает о причинах его отсутствия и примет решение об отложении заседания или проведении слушания в отсутствие истца. Срок отложения рассмотрения дела определяет срок по собственной инициативе или по просьбе истца.

ГПК признает необходимость закрытия гражданского производства при повторной неявке истца и нежелании оппонента рассматривать спор. Заявление истца не будет принято во внимание, когда обе стороны отсутствуют повторно, и ходатайств о разбирательстве дела при их отсутствии нет. При некоторых обстоятельствах дело будет решено заочно.

Эксперты, переводчики и другие лица будут приведены на слушание, если их присутствие обязательно, а уважительных причин нет. Иначе суд примет решение о времени рассмотрения гражданского иска.

Уважительные причины неявки в суд

Судебные споры для россиян — привычное дело. Часто граждане сталкиваются с нарушением собственных прав или гражданских интересов, и если конфликт решить миром не удалось, большинство обращается в суд.

Рассмотрение спора проводится согласно административному, гражданскому или уголовному законодательству РФ, в зависимости от того, в какой отрасли произошло правонарушение.

Судебный процесс — длительная, сложная и поэтапная процедура, поэтому в случае возникновения ряда обстоятельств, участники должны иметь уважительные причины неявки в суд.

Изначально будет проведено предварительное судебное заседание, а после его организации начнется разбирательство дела по существу. В судах общей юрисдикции общение истца и ответчика носит состязательный характер.

Каждый должен представить свои аргументы, обосновать позицию по делу, предъявлять возражения. Отсутствие одной из сторон судопроизводства повлечет ряд правовых последствий.

Неявка в суд в качестве свидетеля тоже не пройдет для лица даром, за это его ждет административная ответственность.

Чтобы разобраться со всеми особенностями и сложностями судебной тяжбы, необходимо хорошо знать действующие нормы законодательства, а также уметь применить их на практике. Однако можно не тратить время на изучение основ ГПК, УПК или АПК РФ. Выгодной альтернативой станет своевременное обращение за помощью к опытным юристам. Специалисты в сфере права скоординируют ваши действия, составят индивидуальный алгоритм по защите прав, разъяснят, чем грозит неявка в суд.

Если воспользоваться услугами онлайн-экспертов, это сэкономит ресурсы граждан. Если у истца или ответчика возникла необходимость пропустить заседание, важно предупредить об этом суд. Чтобы дату слушания перенесли на более удобное время, необходимо представить уважительные причины пропуска. Кроме того, они должны иметь документальное подтверждение. Если участник судебного расследования пропустит время слушания без веского основания, заседание пройдет без него, что сыграет в пользу той стороны по делу, которая присутствовала в зале суда. В каждом случае весомость причин и достаточность обстоятельств будет решать суд. Он будет учитывать индивидуальные особенности ситуации, характеристики истца и ответчика по делу, свидетелей и ряд других факторов.

Суд разрешает попуск слушания при следующих обстоятельствах:

  • заболевание лица или его ближайших родственников, прохождение лечения в стационаре или смерть гражданина;
  • несвоевременное получение уведомления о дате слушания;
  • форс-мажорные обстоятельства (аварии, катастрофы, отсутствие транспортного сообщения);
  • заграничные командировки, обязательная военная служба и другие причины, которые не позволяют лицу физически присутствовать на заседании.

Перечень неисчерпывающий. При наличии веской доказательной базы и грамотной аргументации суд может признать и другие причины достаточными для пропуска слушания по делу.

Если лицо заранее знает, что не сможет присутствовать на слушании, необходимо сообщить об этом суду в письменном виде. Это может быть обычное уведомление, образец которого доступен в сети, или заявление с просьбой перенести дату рассмотрения вопроса.

Форма заявления стандартна. Образец документа можно скачать в интернете или найти на информационном стенде в здании суда.

Последствия и ответственность за неявку в суд

Если заранее найти образец уведомления и написать заявление о неявке, указав веские аргументы, можно будет избежать много неприятных последствий правового характера. К истцу, ответчику или свидетелю за пренебрежительное отношение к суду и производству грозит штраф или принудительная доставка лица в зал суда.

Штраф зависит от того, в какой отрасли права рассматривается дело. Если речь идет об уголовном производстве, сумма взыскания составит 2500 рублей. За неявку в зал суда по гражданскому процессу дается наказание в 1000 рублей. Штраф — не единственное наказание.

Когда лицо под конвоем доставляют на заседание, это довольно унизительная ситуация, кроме того, уполномоченные сотрудники смогут забрать вас непосредственно с рабочего места или мероприятия.

Если вовремя не направить заявление о неявке или перенесении даты слушания, это может обернуться рассмотрением дела без истца или ответчика, а также вынесением заочного решения, которое, чаще всего, не устраивает сторон.

Отсутствуя на заседании, гражданин не сможет обосновать свою позицию, представить факты, материалы и аргументы, возразить на необоснованные претензии. Пропуск слушания без предварительного заявления о причинах отсутствия повышает шанс того, что конечное судебное постановление будет не в пользу данного лица.

Гражданина не сможет подготовить апелляцию или возражения в вышестоящие инстанции, ведь лицо не сможет аргументировать свои требования, указав на нарушения в процессе судебного рассмотрения дела.

Если говорить об уголовном законодательстве, то неявка без заявления о причинах будет восприниматься как препятствие правосудию, сокрытие информации или попытка уйти от ответственности. И штраф здесь будет не самым суровым наказанием. К делу привлекут представителей правоохранительных органов.

Кроме заявления о переносе дела, участник производства может направить суду ходатайства с просьбой рассмотреть вопрос без его присутствия. Чаще всего такое ходатайство аргументируется семейными обстоятельствами.

Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание

Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.106, 107), вручены ли копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной их явки в суд и подготовки к делу.

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Если неявившиеся лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, следует также выяснить причину их отсутствия, имея в виду, что уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.

Признав причину неявки сторон в судебное заседание уважительной, суд в определении об отложении разбирательства дела должен указать мотивы, по которым он пришел к этому выводу.
Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на сторонах.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении которого имеются сведения о времени и месте судебного заседания, в трех случаях: 1) если причины неявки отсутствуют; 2) если причины неявки являются неуважительными и 3) если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Для применения указанного правила не имеет значения, какова причина неявки ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он надлежащим образом извещен.

Однако суд должен располагать данными о том, что ответная сторона совершала умышленные действия, направленные на затягивание рассмотрения дела, например, уклонялась от получения повесток и других извещений, сообщала о причинах прежних неявок, не соответствующих действительности, скрывала или уничтожала находившиеся у нее доказательства, что приводило к неоднократному отложению дела, путем обмана, насилия либо угрозы воздействовала на свидетелей с целью воспрепятствовать их явке в суд для дачи показаний.

В любом случае суд должен мотивировать свое решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Как истец, так и ответчик могут просить суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании. Заявление об этом подается в письменном виде либо заносится в протокол судебного заседания, в котором такое пожелание было высказано. В последнем случае целесообразно предложить обратившейся с такой просьбой стороне расписаться в протоколе.

Сторона может изменить свое отношение к личному участию в судебном разбирательстве, о чем обязана сообщить суду заблаговременно.

В то же время суд вправе, несмотря на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие кого-либо, признать обязательным участие сторон или одной из них в судебном заседании.

Основанием для такого решения может явиться доказательственная значимость объяснения сторон (стороны), предположение суда, что признание стороной факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения (см. комментарий к ст.60), уклонение стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны провести экспертизу невозможно (см. комментарий к ст.74), отсутствие в деле доказательств, которые было предложено стороне (сторонам) представить.

Определение суда об обязательности участия стороны (сторон) может распространяться как на все последующие судебные заседания, так и на одно из них

Признание судом обязательности участия сторон в судебном заседании (а также отмена либо изменение этого акта) оформляется вынесением определения.

Законом не предусмотрено применение каких-либо штрафных санкций к сторонам, не выполняющим предписание суда об их обязательном участии в судебном заседании. Однако неявка истца по вторичному вызову в силу п.6 ст.

221 является основанием для оставления его заявления без рассмотрения, а неявка ответчика — основанием рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст.213-1).

Возможно наступление и других неблагоприятных для стороны (сторон) последствий — рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, невозможность ссылаться в кассационной жалобе на новые доказательства, которые не были представлены по предложению суда первой инстанции (ч.2 ст.286), принятие судом признания факта, что освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этого факта (см. комментарий к ст.60), признание судом факта установленным или опровергнутым при уклонении от участия в экспертизе (см. комментарий к ст.64).

Указанное распространяется и на третьих лиц, заявивших самостоятельное требование на предмет спора, поскольку в процессе они занимают положение истцов.

Обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании с извещением о месте и времени его проведения лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.
Исключение из этого правила составляет необходимость извещения законных представителей несовершеннолетних и лиц, признанных недееспособными, а также граждан, осуществляющих попечительство в форме патронажа над дееспособными гражданами, которые по состоянию своего здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и выполнять обязанности (ст.41 Гражданского кодекса РФ).

Еще по теме:

  • Уголовный кодекс рк 2018 года статьи Уголовный Кодекс РКСтатья 194. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера […]
  • Ищу работу юриста в якутске Работа юриста в Якутске По запросу работа юристом в Якутске на сайте HotWork.ru собрано 5 вакансий. За эту неделю добавлено 30 свежих вакансий. Успешно закрыто 25 вакансий. Новые вакансии […]
  • Как подать иск в суд на военкомат Как я в суд на военкомат подавал Я не особо хотел судиться с военкоматом, но суд был неизбежен, если я хотел оставаться в рядах диванной армии. Итак, на руках у меня была заветная выписка […]
  • Займ денег у теле2 Займ денег у теле2 Одним из главных приоритетов Теле2 является предоставление бесперебойной связи и доступа в интернет при любых условиях, даже если на счёте абонента закончились деньги. […]
  • Купить конфискованное имущество в екатеринбурге Непрофильные активы, залоговое, арестованное и конфискованное имущество от банков в регионе Екатеринбург (Свердловская область) Продажа непрофильных активов, залогового имущества от банков […]
  • Как вернуть отправленные деньги на qiwi Перевел деньги на карту мошенника — как вернуть? Всем известна пословица, гласящая, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке. Однако почему-то не все ее вспоминают, когда […]