Отвечает ли ооо по долгам учредителя

За что отвечают учредители ООО

добрый день! прошу разъяснить следующий вопрос. мы с мужем учредители ООО, генеральный директор и глав бух-муж, официально получаем заработную плату небольшую. купили 1ую квартиру (изначально был договор долевого участия, потом собственность) квартира оформлена на меня, сейчас приобретаем ещё квартиру на этапе строительства. квартира будет снова оформлена на меня.вопрос в следующем: возможны ли случаи при которых наша личная собственность будет конфискована за деятельность ооо? отвечает ли генеральный директор частной собственностью? и учредители?

Ответы юристов (8)

Добрый день, Наталья! Согласно статье 3 Федеральногоь закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество несет ответственность по своимобязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена
субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, учредители ООО не отвечают по долгам предприятия, так же как и его работники.

Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Добрый день, Наталья!

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об ООО»

Обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Однако ответственность по обязательствам ООО всё таки может наступить.

Эти случаи указаны в ст. 3 ФЗ «Об ООО» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества обществаможет быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности»

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Сознательно не стал копировать полностью. ст. 3 в части 3 о несостоятельности, так как указанные виновные действия практически доказать невозможно.

Хотя если дословно читать вопрос считаю Константин прав, пояснив даже незначительные возможные санкции.

Во всех иных случаях учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника (п. 3 ст. 56 ГК РФ).

При банкротсвте основным законом для определения оснований привлечения к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя организации является ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, ответственность наступает:

— при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленные законодательством сроки;

— при принятии контролирующим должника органом обязательных для исполнения указаний, вследствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;

— при нарушении сохранности бухгалтерской и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, генеральным директором должника;

— в случае, если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя.

Почему невозможно, при четкой работе арбитражного управляющего с самого начала дела о банкротстве — всё возможно, хотя и трудно.

Личные долги учредителя

Добрый день. На меня заведено несколько исполнительных производств по прошлым личным долгам за кредит, которые я частично гашу, иногда раз в месяц, иногда раз в квартал. Сейчас возникла ситуация — когда на меня необходимо открыть ООО (уставной фонд имуществом — компы, 10000 р.), так как Заказчик заключит договор только с фирмой, оформленной на меня. Вот я и переживаю, как отразятся мои долги на фирме если я буду единственным учредителем и генеральным директором. Фраза «приставы могут наложить арест на долю» мне совершенно не понятна, какие конкретно последствия могут быть у фирмы — арест счетов, списание денежных средств и т.д. Кредит — понятно фирме не светит, но он и не нужен пока. вопрос просто в обычной покупке продаже товара. Отразятся ли мои долги как то на ООО?

Ответы юристов (20)

По вашему кредиту взыскание может быть обращено на вашу долю в ООО. Т.е. ваша доля (в данном случае 100%) будет изъята и продана с торгов. Если найдется покупатель, он и станет новым участником ООО.

Это ст. 25 ФЗ «Об ООО».

Есть вопрос к юристу?

как отразятся мои долги на фирме если я буду единственным учредителем и генеральным директором. Фраза «приставы могут наложить арест на долю» мне совершенно не понятна,

Это означает, что ваша доля в уставном капитале (а это 100%) перейдет в конце концов, после всех выставлений на торги, (где ее скорее всего никто не купит) вашему взыскателю. Т.е. он сможет назначить своего директора. Т.е. распоряжаться расчетным счетом этой организации Вы уже не сможете.

Если Вы не планируете наделять это ООО активами, то до момента пока не будет назначен новый директор фирмой можно пользоваться.

Уточнение клиента

А ситуацию спасет — если я буду только генеральным, а учредителем — другой человек?

24 Июня 2014, 13:59

Добрый день, Елена!

Добрый день. На меня заведено несколько исполнительных производств по прошлым личным долгам за кредит, которые я частично гашу, иногда раз в месяц, иногда раз в квартал. Сейчас возникла ситуация — когда на меня необходимо открыть ООО (уставной фонд имуществом — компы, 10000 р.), так как Заказчик заключит договор только с фирмой, оформленной на меня. Вот я и переживаю, как отразятся мои долги на фирме если я буду единственным учредителем и генеральным директором. Фраза «приставы могут наложить арест на долю» мне совершенно не понятна, какие конкретно последствия могут быть у фирмы — арест счетов, списание денежных средств и т.д. Кредит — понятно фирме не светит, но он и не нужен пока… вопрос просто в обычной покупке продаже товара. Отразятся ли мои долги как то на ООО?

Поскольку доля в ООО принадлежит Вам и у Вас есть долги, то на данную долю может быть обращено взыскание по Вашим личным долгам, соответственно данная доля может быть продана с торгов и у нее будет новый собственник — победитель торгов.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Если доли вашей в организации не будет, то и взыскание накладывать не на что.

Здравствуйте. На долю в ООО смогут только по решению суда взыскание обратить и только если другого Вашего имущества не будет хватать для погашения долгов.

Доля в уставном капитале, это та доля которая Вам принадлежит в ООО, то есть 100 %, так как Вы единственный участник ООО будете.

Отразятся ли мои долги как то на ООО?

Безусловно, если Вашу долю продадут с торгов кому то, покупатель сможет фактически распоряжаться данным ООО

Статья 25. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества
1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником.

Уточнение клиента

Странная конечно логика у закона, получается, если я оформляю на себя долю в ООО, то пристав ОБЯЗАН. выставить мою долю на торги, а если никто не покупает то мой кредитор ОБЯЗАН. забрать у меня эту долю? А если кредитор не захочет ее брать — вообще зачем фирма банку кредитору, ее красная цена 10 000 руб.

24 Июня 2014, 14:08

А ситуацию спасет — если я буду только генеральным, а учредителем — другой человек?

Да, спасет. Если этот другой человек не ваша супруга/супруг. Потому, что в случае супруги/супруга доля будет совместно нажитым имущество, и на вашу половину совместно нажитого может быть наложено взыскание.

Директор же не является собственником доли в ООО, он только исполнительный орган.

Уточнение клиента

А если супруг — то что?

24 Июня 2014, 14:09

А ситуацию спасет — если я буду только генеральным, а учредителем — другой человек?

Если покупателя не найдется и кредитор откажется от доли, она останется вам.

А ситуацию спасет — если я буду только генеральным, а учредителем — другой человек?

Да. Тогда кредитор сможет обратить взыскание только на вашу заработную плату в этой организации

Уточнение клиента

Уважаемые юристы — объясните пожалуйста — как на этом сайте цитировать?

В общем, правильно ли я поняла -учредитель кто то другой (возможно и муж, долги по кредиту еще задолго до брака), ген.дир. — я, приставы взыскивают только мою зарплату, я ее поставлю по минимуму — это как раз та сумма — которую я ежемесячно плачу им, и все довольны — я спокойно работаю? Так?

24 Июня 2014, 14:14

А если кредитор не захочет ее брать — вообще зачем фирма банку кредитору, ее красная цена 10 000 руб.

Несет ли ООО ответственность за долги учредителей как физ.лиц?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе: В нашем ООО три учредителя, уставной капитал 10000руб. Хотим приобрести квартиру как оборотные средства, но у одного из наших учредителей есть задолженность перед банками за кредиты, взятые им как физ. лицом. В случае, если он не сможет платить по долгам и банк обратится в суд, может ли суд забрать его долю квартиры в ООО?

Ответы юристов (3)

Гражданский кодекс РФ, часть 1, ст. 56:

3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Есть вопрос к юристу?

Роза, добрый день!

Нет, ООО не несет ответственности за долги учредителей.

Статья 56. Ответственность юридического лица

3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Статья 3. Ответственность общества

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Уточнение клиента

Как могут развернуться события, если у должника окажется недостаточно личного имущества для погашения долга? В этом случае исполнители обратят взоры на часть имущества фирмы, т. е долю (34%) Или же они наложат арест только на его сумму (3400руб)в уставном капитале? И имеют ли другие участники общества преимущественное право выкупить эту сумму? Очень не хочется рисковать.

10 Июня 2014, 11:08

Прошу прощения за неполноту ранее данного ответа, неверно понял Ваш вопрос.

Да, обращение взыскания на долю в ООО возможно, при недостаточности иного имущества и по решению суда. Во внесудебном порядке взыскание возможно, если доля в ООО была заложена.

ООО дается право оплатить долг участника в размере действительной стоимости доли (= 1/3 чистых активов минус 1/3 уставного капитала). По решению общего собрания оплатить действительную стоимость доли могут иные участники ООО.

На это дается 3 месяца. Если ООО или участники не воспользуются своим правом, по истечении данного срока доля будет выставлена на публичных торгах.

ФЗ об ООО, ст. 25. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества
1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником.

3. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Таким образом, указанный Вами риск все же имеется. Вы можете или сейчас приобрести долю третьего участника (если он на это согласен), или оплатить его долги в пределах действительной стоимости доли в ООО в будущем, после решения суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отвечает ли организация по долгам учредителя?

Учредитель ООО, вступая в различные правоотношения, может становиться должником, стороной, имеющей обязательства. Будет ли основанная им фирма отвечать по его долгам?

ООО и учредитель: взаимная ответственность де-юре

Отвечает ли ООО по долгам учредителя? Законодательство России устанавливает следующий механизм взаимной ответственности хозяйственного общества и его учредителя:

  1. Учредитель в общем случае не отвечает по долгам хозяйственного общества.

Это означает, что при взыскании долга с ООО в качестве источника компенсации могут рассматриваться, главным образом, активы соответствующего юрлица. Собственность учредителя, как правило, не рассматривается как объект взыскания по долгам организации.

Вместе с тем, законом определен ряд исключений из указанного правила. Учредитель все же может быть обязан отвечать по долгам своего ООО собственным имуществом, если:

  • неспособность организации выплачивать долги обусловлена действиями или бездействием учредителя, и это доказано в суде в рамках процедуры банкротства;
  • учредитель участвовал в управлении бизнесом не только де-юре, но и де-факто, то есть, не был подставным лицом.

Если оба указанных условия будут соблюдены, то на имущество учредителя ООО в соответствии с решением суда может быть наложено взыскание по обязательствам хозяйственного общества.

  1. Хозяйственное общество не отвечает по долгам учредителя (если они получены им в статусе физического лица, то есть, носят личный характер).

Из этого правила, в свою очередь, законодательство РФ не предусматривает каких-либо исключений. Его трактовка — однозначна. Вместе с тем, при соответствующей трактовке де-юре ответственность фирмы по обязательствам учредителя может наблюдаться де-факто.

Изучим особенности подобного сценария правоотношений подробнее.

  • Москва и область: +7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Фирма и учредитель: взаимная ответственность де-факто

Выше мы рассмотрели то, как законодательство РФ регламентирует взаимную ответственность ООО и его учредителя. Но наряду с приведенными выше трактовками правомерно также рассматривать взаимную ответственность хозяйственного общества и его владельца не только в контексте юридических характеристик правоотношений с их участием, но также и с точки зрения фактических обстоятельств, сопутствующих данным правоотношениям.

Прежде всего, стоит отметить, что отмеченные выше механизмы установления ответственности учредителей по обязательствам хозяйственных обществ опираются как раз таки не на положения нормативных актов, а на прецедентную составляющую: тот факт, что владелец ООО привел его к банкротству, устанавливается судом. Причем, критерии здесь могут быть самые разные, и не все они могут базироваться на действующих нормах права (но вполне возможно — на иных прецедентах). Поэтому, соответствующий механизм правоотношений уже следует рассматривать в контексте установления фактических обстоятельств ведения хозяйственной деятельности фирмы.

В свою очередь, ответственность юрлица по личным обязательствам его учредителя по закону не устанавливается, а на уровне прецедентов — появление данной ответственности крайне маловероятно. Но при том же рассмотрении правоотношений в контексте фактических обстоятельств, которые им сопутствуют, возможно наблюдать следующие ситуации:

1. Владелец ООО в целях погашения собственных долгов продает часть активов своей фирмы.

В этом случае фирма, никак не отвечая по обязательствам своего учредителя де-юре, совершенно очевидным образом становится ресурсом для исполнения данных обязательств де-факто. Данный механизм основывается на личном решении собственника как юридическом действии, которое выступает аналогом некоторой императивной правовой нормы, которая обязывала бы владельца бизнеса включать свое предприятие в число активов, на которые может быть наложено взыскание в счет личных долгов гражданина.

Продажа активов бизнеса в данном случае может нести те же юридические последствия, что могли бы наблюдаться при взыскании данных активов: долг учредителя погашается или уменьшается, в то время как уменьшаются и активы фирмы.

2. Владелец ООО закладывает в установленном законом порядке активы своей фирмы в счет обеспечения своих долгов.

Данная схема предполагает осуществление достаточно сложных процедур оформления бизнеса или отдельных его активов в залог (что может быть обусловлено как раз таки тем фактом, что по закону юрлицо не несет ответственности по обязательствам своего учредителя). Но если фирма все же оформлена как предмет обеспечения задолженности своего учредителя — то де-факто она будет отвечать по его обязательствам.

Более того, можно говорить и о появлении ответственности и де-юре, поскольку оформление бизнеса в залог осуществляется по закону. Однако, возникновение данного механизма правоотношений обусловлено, опять же, персональным действием владельца предприятия. По умолчанию соответствующий механизм не заложен в действующих правовых нормах, и никто не вправе инициировать его действие вопреки желанию собственника бизнеса.

3. Владелец ООО уступает долю в бизнесе своим управомоченным контрагентам.

Данный механизм правоотношений очень близок первому, когда продается имущество фирмы. Разница между ними, вместе с тем, достаточно заметна. Она заключается в том, что:

  • В первом варианте, когда в счет долгов продается актив, владелец получает денежные средства, вырученные с продажи актива (которыми впоследствии расплачивается по долгу), а в рассматриваемом сценарии — долг погашается за счет передачи активов управомоченному лицу напрямую.
  • В первом случае владелец бизнеса, поправив свои дела, в принципе, может, разместив дополнительные денежные средства на расчетном счете, выкупить ранее проданные активы обратно. В рассматриваемом сценарии — выкуп доли бизнеса будет возможен (если иное не предусмотрено законом или договором) только с согласия нового владельца.

Тот и другой варианты имеют преимущества и недостатки — как для владельца бизнеса, так и для его кредитора. Однако, оба сценария отражают очевидное возникновение фактических механизмов ответственности ООО по долгам своего учредителя.

Ответственность учредителей хозяйственного общества

Создавая хозяйственное общество, его учредителям нужно четко понимать, какие правовые последствия могут наступить для них в процессе создания и деятельности общества. В этой статье вы получите ответы на следующие вопросы: чем отличается учредитель от участника, по которым обязательствам должны отвечать учредители (участники) хозяйственного общества, зависит ли ответственность участников от организационно-правовой формы хозяйственного общества.

Основателем хозяйственного общества является лицо, принимающее участие в создании общества. Участник хозяйственного общества — это лицо, имеющее долю в уставном капитале уже созданного общества. Общество считается созданным с момента его государственной регистрации. Таким образом, к моменту государственной регистрации общества, лицо является учредителем, а после создания общества уже приобретает статус участника. Соответственно все лица, которые приобрели право участия в обществе после его государственной регистрации являются участниками. Особенность ответственности учредителей и участников зависят от их статуса.

Законодательными актами, регулирующими вопросы имущественной ответственности учредителей (участников) хозяйственного общества является Хозяйственный кодекс Украины, Гражданский кодекс Украины, Закон Украины «О хозяйственных обществах», Закон Украины «Об акционерных обществах» и другие. Гражданский и Хозяйственный кодексы содержат более общие нормы по сравнению с другими законами. Этими актами определяются понятия юридического лица, порядок его создания и устанавливается общий принцип ответственности учредителей (участников) юридического лица. Так, юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое ему принадлежит.

ст. 96 Гражданского кодекса Украины

Участник (учредитель) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам ее участника (учредителя), кроме случаев, установленных учредительными документами и законом.

Лица, которые создают юридическое лицо, несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до его государственной регистрации. Юридическое лицо отвечает по обязательствам его учредителей, связанные с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий соответствующим органом юридического лица.

Итак, учредители (участники) хозяйственного общества не отвечают по долгам общества, за исключением, если такая ответственность будет предусмотрена специальным законом или учредители (участники) утвердят устав, в котором будет прописано условие об ответственности учредителей (участников). Итак материальная ответственность как учредителей, так и участников в отдельных случаях допускается.

Учредители несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до государственной регистрации общества. Если их действия будут одобрены другими учредителями, такие учредители освобождаются от ответственности.

Солидарная ответственность — это ответственность должников перед кредитором, при которой кредитору предоставляется право по своему выбору требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до того момента, пока их обязанность перед кредитором не будет выполнена полностью.

Объем материальной ответственности участников на прямую зависит от организационно-правовой формы хозяйственного общества. Гражданским кодексом Украины предусмотрены следующие организационно-правовые формы: акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, полное общество, коммандитное общество. Все эти общества условно можно разделить на две группы: общества без ответственности участников (общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество) и общества с ответственностью участников (общество с дополнительной ответственностью, полное товарищество и коммандитное общество).

Самой распространенной формой в Украине является общество с ограниченной ответственностью (ООО). Это хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на доли между участниками, размер которых устанавливается уставом. Участники не отвечают по обязательствам такого общества и несут риск убытков только в пределах стоимости своих вкладов. Если участники не вполне внесли свои вклады, то они несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников.

Акционерным обществом (АО) является хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на определенное количество долей одинаковой номинальной стоимости, корпоративные права по которым удостоверяются акциями. Участники акционерного общества называются акционерами, а их доли в уставном капитале — акциями. Ответственность акционеров аналогична ответственности участников ООО, акционеры несут ответственность по долгам общества в пределах номинальной стоимости акций, которые им принадлежат. Различают два типа акционерных обществ — публичные и частные, однако на объем ответственности акционеров тип общества не влияет.

Участники ООО несут ответственность по обязательствам общества в пределах сделанных ими вкладов.
Акционеры отвечают по обязательствам АО в пределах принадлежащих им акций.

Количество так называемых обществ с ответственностью участников в Украине незначительна, что связано прежде всего с возложением на их участников дополнительных имущественных обязанностей. Перейдем к характеристике ответственности участников таких обществ по обязательствам общества.

Участники полного товарищества солидарно несут дополнительную ответственность по его обязательствам всем имуществом, которое им принадлежит. Это означает, что в случае недостаточности имущества общества для удовлетворения требований кредиторов, каждый из участников несет ответственность по обязательствам общества всем принадлежащим им имуществом на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание. Особенность ответственности участников полного товарищества заключается в том, что его участник несет ответственность по долгам общества, которие возникли еще до вступления этого участника в общество. При этом участник, вышедший из полного товарищества отвечает по обязательствам общества в течение 3 лет с момента его выхода.

Участники коммандитного общества, как и участники полного товарищества несут дополнительную ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Однако в коммандитном обществе всегда есть один или несколько участников — вкладчиков, которые в отличие от полных участников несут ответственность исключительно в пределах своих вкладов. В контексте вопроса имущественной ответственности вкладчики коммандитного общества приравниваются к участникам общества с ограниченной ответственностью.

Участники общества с дополнительной ответственностью кроме ответственности в пределах своих вкладов несут также дополнительную ответственность в размере, устанавливаемом уставом. Размер дополнительной ответственности каждого из участников является пропорциональным стоимости их вкладов в уставной капитал общества.

Юристы ЮК «ЮРЛАЙТ» предоставят юридическую консультацию по созданию хозяйственного общества, составят устав, учредительный договор и обеспечат государственную регистрацию общества, помогут открыть банковский счет. Для заказа услуги позвоните нам по указанным ниже телефонным номерам, или заполните эту письменную форму (нажмите здесь, чтобы оставить заявку).

Телефон: (096) 283-90-84

Вайбер: (093) 783-06-73

Электронная почта: [email protected]

Скайп: yurelated

ООО, 2 учредителя (по 50%), один из участников влез в кредиты, как физлицо, и не может их отдать

ООО, 2 учредителя (по 50%), один из участников влез в потребительские кредиты как физическое лицо, и не может их отдать.

Возможна ситуация, что банк или банки подадут в суд на этого человека (учредителя). Может ли каким-либо образом пострадать ООО и второй учредитель? Могут ли арестовать расчетный счет ООО или списать долги учредителя с суммы, находящейся на счету?

09 Сентября 2014, 13:43 Анна, г. Москва

Ответы юристов (16)

Добрый день, Анна!

Возможна ситуация, что банк или банки подадут в суд на этого человека (учредителя).

Да, конечно, если не будет платить, то скорее всего банки и обратятся в суды.

Может ли каким-либо образом пострадать ООО и второй учредитель?

ООО никак не пострадает, но на долю этого участника, у которого есть долги может быть наложено взыскание, но только на долю, само ООО здесь ни при чем.

Могут ли арестовать расчетный счет ООО или списать долги учредителя с суммы, находящейся на счету?

Нет, не могут. Общество не отвечает по долгам своих участников, также как и участники не отвечают по долгам ООО, поэтому максимум что может быть — это обращение взыскания по долгу на долю участника в ООО.

Статья 3 ФЗ «Об ООО» Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Статья 56 ГК РФ Ответственность юридического лица

1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 — 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Есть вопрос к юристу?

Если данное лицо оформляло кредиты именно как физлицо, то никаких требований к ООО предъявить не могут, т.к. на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание накладывается только на имущество должника.

Могут ли арестовать расчетный счет ООО или списать долги учредителя с суммы, находящейся на счету?

Нет. Согласно ФЗ «Об ООО» общество не несёт ответственности по долгам участников.

Нет, ООО долги физ.лица учредителя никак не коснуться.

Статья 56. Ответственность юридического лица
1. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

2. Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.

3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, на ООО долги учредителя, приобретенные в качестве физ.лица никак не отразятся.

Банки вероятнее всего обратятся в суд за взысканием долга и учредитель будет отвечать по задолженностям своим имуществом, но ООО данное обстоятельство никак не коснется.

Такое в принципе не возможно. Поскольку ООО не отвечает по обязательствам своих учредителей.

ФЗ «Об ООО» Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Другое дело, что доля в ООО является имуществом и на нее, как и иное имущество, во исполнение решения суда может быть наложен арест.

В любом случае, я бы посоветовал второму участнику выкупить долю у нерадивого заемщика. Так спокойнее будет.

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Судебные приставы вправе обратить взыскание на денежные средства и активы, принадлежащие должнику, как физическому лицу.

Расчетный счет ООО приставы арестовать права не имеют.

Но обращение взыскания по долгам должника на его имущество, в т. ч. на его долю в уставном капитале ООО, вполне возможно и правомерно. Ситуация, когда банк подаст в суд на должника, вполне возможна, конечно.

Согласно ст. 25 Закона об ООО:

1.Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником.

3. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

То есть по суду может быть наложено взыскание на долю учредителя ООО, если недостаточно у него другого имущества, чтобы погасить долг. Что касается имущества ООО, то его взыскать не могут.

Ст. 3 Закона об ООО:

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

ООО, 2 учредителя (по 50%), один из участников влез в потребительские кредиты как физическое лицо, и не может их отдать.

Возможна ситуация, что банк или банки подадут в суд на этого человека (учредителя). Может ли каким-либо образом пострадать ООО и второй учредитель? Могут ли арестовать расчетный счет ООО или списать долги учредителя с суммы, находящейся на счету?

Как указали коллеги ООО не отвечает по обязательствам учредителя, так же второй учредитель по обязательствам первого не отвечает.

Однако его долю могут арестовать, и реализовать на торгам.

Что Вы можете сделать. Предложить второму учредителю добровольно выйти из общества и выплатить ему действительную стоимость его доли.

Тогда у Вас не будет в ООО посторонних людей, а общество и второй учредитель не пострадает.

Либо Вы можете купить у него его долю, что в принципе одно и то же с выходом (только дороже стоить будет)

Может ли каким-либо образом пострадать ООО и второй учредитель? Могут ли арестовать расчетный счет ООО или списать долги учредителя с суммы, находящейся на счету?

В соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

. Обществом с ограниченной ответственностью признается общество,
уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной
ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков,
связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им
долей.

А также само ООО не отвечает по обязательствам своих участниках. Поэтому расчётный счёт ООО не арестуют, но на долю, которая принадлежит должнику может быть произведено взыскание, это возможно, после вынесения судом решения о взыскании долга.

Возможна ситуация, что банк или банки подадут в суд на этого человека (учредителя). Может ли каким-либо образом пострадать ООО и второй учредитель? Могут ли арестовать расчетный счет ООО или списать долги учредителя с суммы, находящейся на счету?

при таком случае нет, будет наложен арест только на его долю. Но, если он брал кредиты, и в обеспечение кредитов заложил свою долю в ООО, и не выплатит кредит, то доля отойдет банку

Здравствуйте, Анна! По общему правилу (на основании статьи 56 Гражданского кодекса России) юридическое лицо не отвечает по долгам его учредителей, а учредители не отвечают по долгам юридического лица.

Однако относительно возможности обращения взыскания на долю учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью по долгам учредителя (участника) Закон России «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает специальные правила.

Согласно части 1 статьи 25 Закона России «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю участника Общества по его долгам возможно только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Во внесудебном порядке обращение взыскания на долю участника возможно только на основании Договора о залоге при условии если возможность такого обращения прямо предусмотрена таким Договором.

При наличии задолженности участника Общества по кредитам как физ лица, арест счёта Общества и списание долгов физического лица со счёта Общества не допускается.

Банк может подать в суд на должника.

Арест расчетного счета ООО или списывание долгов учредителя со счета ООО недопустим. Второй собственник и ООО юридически пострадать не могут. Но возможна ситуация, когда у должника не окажется достаточного имущества для выплаты долга. В этом случае на основании решения суда взыскание может быть распространено на долю должника в уставном капитале ООО. В случаях возбуждения иска суд может применить меру обеспечения иска, наложив арест на долю ответчика /должника/ в уставном капитале ООО.

Согласно части 1 статьи 25 Закона России «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю участника Общества по его долгам возможно только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

При этом на практике пристав делает запрос в налоговую, и без решения суда арестовывает долю, и продает ее с торгов.

Мало кто знает, что такое действие пристава надо обжаловать.

Единственный момент, как правильно обратили внимание коллеги, на долю учредителя могут обернуть взыскание по исполнительным документа, поскольку она входит в имущество физ.лица.

Поэтому, лучше будет до того как банки обратятся в суд и заявят ходатайство об обеспечении иска выкупить у учредителя-должника долю.

Согласно действующему законодательству, ООО не отвечает по обязательствам его участников, так же как и участники не отвечают по обязательствам ООО. Это два разных субъекта, два разных лица. Поэтому пострадать организация в данном случае никак не может, суд может принять решение о взыскании задолженности только в отношении физического лица (участника ООО).

Обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО, как отметил коллега Соболев олег, возможно только на основании решения суда при недостаточности иного имущества.

Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. 766 с.

Статья 56 ГК РФ установила два основных правила:

— учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица;

— если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, общим правилом законодательства РФ является самостоятельность ответственности юридического лица и непривлечение по общему правилу участника (учредителя, собственника имущества) к ответственности по обязательствам юридического лица.

Специальные правила связаны со спецификой правового режима определенных организационно-правовых форм юридических лиц, установленной российским гражданским законодательством. Так, формами, предполагающими ответственность участников организации по ее долгам, являются: полные и коммандитные товарищества в части ответственности полных товарищей (ст. ст. 75 и 82 ГК РФ), общества с дополнительной ответственностью (ст. 95 ГК РФ), основанные на праве оперативного управления унитарные (казенные) предприятия в части ответственности собственников их имущества при недостаточности такого имущества у предприятия (ст. 115 ГК РФ), частные и казенные учреждения в части ответственности собственников их имущества при недостаточности денежных средств (ст. 120 ГК РФ), производственные кооперативы в части субсидиарной ответственности их членов (ст. 107 ГК РФ), потребительские кооперативы в части обязанности покрытия их членами убытков кооперативов (ст. 116 ГК РФ).

Помимо этого, закон оговаривает различные ситуации, при которых участники юридических лиц (по общему правилу не несущие ответственности по долгам последних) в силу наличия предусмотренных законом юридических фактов должны быть привлечены к ответственности.

В частности, речь идет о правилах, установленных для участников общества с ограниченной ответственностью, не полностью оплативших доли (ст. 87 ГК РФ), в отношении ответственности основного акционерного общества по долгам дочернего (ст. 105 ГК РФ) и т.д. В таких случаях нормы закона по существу имеют охранительный характер, создают дополнительную гарантию для кредиторов юридического лица, возлагая ответственность на его участников за неправомерное поведение, которое привело (или могло привести) к негативным последствиям для организации (невнесение доли, неверные указания и т.п.), то есть, по сути, за противоправное поведение или злоупотребление правом.

Таким образом, поскольку юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, то ООО и второй учредитель не могут каким-либо образом пострадать, если банк или банки подадут в суд на учредителя. Арестовать расчетный счет ООО или списать долги учредителя с суммы, находящейся на счету, не могут.

Может ли каким-либо образом пострадать ООО и второй учредитель?

Если будет произведено взыскание доли в уставном капитале ООО, то такая доля будет реализована судебным приставом на публичных торгах при соблюдении принципа преимущественного права покупки оставшимся учредителем общества. Таким образом, есть вероятность того, что учредителем может стать вообще кто-то «чужой».

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Що повинен знати юрист Як стати юристом? Однією з найбільш затребуваних в усі часи була професія юриста. Пік популярності в Росії вона пережила в середині 90-х. Державі потрібні були грамотні люди, які допомогли […]
  • Отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления 11.6. Отказ в приеме иска или возврат иска Ст. 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления: 1) Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в […]
  • Решение суда кассационной инстанции гпк Полномочия суда кассационной инстанции Согласно ст. 336 ГПК Украины по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суд кассационной инстанции имеет право: 1) постановить […]
  • 393 гк рф п 1 Статья 393 ГК РФ. Обязанность должника возместить убытки Новая редакция Ст. 393 ГК РФ 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением […]
  • Как написать ответный иск Встречный иск Особенным видом защиты ответчика в противовес предъявленным исковым требованиям является встречный иск. Такой метод защиты — предъявление ответчиком исковых требований к […]
  • Как перечислить алименты в 1с Как начислить алименты в 1С Бухгалтерия 8.3 В жизни не так уж редки ситуации, когда сотрудник должен выплачивать алименты на своих детей. В этом случае на предприятие-работодатель приходит […]