Отмена решений суда первой инстанции

Как отменить решение суда, вступившее в законную силу

Согласно статистике, почти у каждого третьего россиянина возникают в жизни ситуации, которые возможно разрешить только в судебном порядке. Добиваться защиты своих прав через суд – это долгий и достаточной затратный в материальном и моральном плане процесс. Но иначе никак нельзя.

Получив неугодное решение суда первой инстанции, можно его оспорить в суде апелляционной инстанции. Она своим определением либо отменяет решение, либо оставляет его без изменения, а «определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия».

Таким образом, на руки получаем решение суда, вступившее в законную силу, которое является основанием для его принудительного исполнения. Но законодателем предусмотрены возможности его отменить.

Самый распространенный вариант оспаривания решения, вступившего в законную силу это обжалование его в суде кассационной инстанции (ст. 376 ГРК РФ). Подать жалобу в суд кассационной инстанции можно в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда. Законодатель тут же оговаривается, что для этого необходимо исчерпать все возможные способы его обжалования. Это значит, что если неугодное решение суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и оно вступило в законную силу по истечении месячного срока, то подать кассационную жалобу уже не представляется возможным.

Очень важно, что кассационная инстанция имеет установленные пределы рассмотрения. Она не рассматривает дело по существу, а только проверяет, не было ли существенных нарушений норм материального или процессуального права, «которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Другим способом пересмотра решения уже вступившего в законную силу является его пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства – это обстоятельства, которые уже существовали на момент принятия судебного решения и имеют существенное значение для дела. Здесь необходимо отметить, что документ, который забыли предоставить на суд первой инстанции или получили его после вынесения решения суда, не может являться таким обстоятельством. Перечень вновь открывшихся или новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра дела, дан в статье 392 ГПК РФ и является исчерпывающим, в связи с этим данный способ пересмотра редко применяется.

Процесс обжалования, пересмотра решения суда вступившего в законную силу юридически сложен. Именно поэтому, все обстоятельства по делу, все документы необходимо раскрывать и предоставлять на суд в первой инстанции. Это подтверждает и Конституционный суд РФ, отметив, что «право на судебную защиту подразумевает создание государством условий для справедливого и эффективного разбирательства дела именно в суде первой инстанции».

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В КУРСКЕ

Юрист Умеренков Олег Николаевич

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

+7 (499) 350-84-28 — Москва и МО, +7 (812) 429-71-15 — Санкт-Петербург и ЛО, +7 (800) 555-67-55 доб 519 — по России

Основания для отмены решения суда в первой инстанции (ГПК РФ)

ВОПРОС: Какие существуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ)?

ОТВЕТ: Основания для отмены решения суда первой инстанции установлены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Так, согласно части 1 указанной статьи основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
— неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.330);
Такими обстоятельствами признаются те, установление которых необходимо в силу закона, регулирующего рассматриваемые судом отношения сторон. Как правило, перечень этих обстоятельств содержится в статьях закона, на которые должен сослаться суд, принимая решение. Например, по иску о разделе общего имущества супругов необходимо определить: был ли зарегистрирован между сторонами брак, даты регистрации и прекращения брака, приобреталось ли имущество и в какой период, за счет общих или за счет личных средств одного из супругов и т.п. (ст.34, 38 и 39 СК РФ).

— недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2 ч.1 ст.330 ГПК);
Такое основание для отмены решения суда первой инстанции возможно, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, не подтверждены необходимыми доказательствами, подтверждены недостоверными доказательствами, а также недопустимыми или неотносимыми доказательствами, либо основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона.

— несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330);
Установив, что имущество было приобретено супругами в период брака за счет их общих средств, суд отказывает в иске о разделе имущества одному из супругов.

— нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330).
Способы нарушения или неправильного применения норм материального права перечислены в ч.2 ст.330 ГПК РФ:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
Это основание для отмены решения в апелляционном порядке возможно если, например, суд, рассматривая иск потребителя о взыскании неустойки в связи с отказом продавца вернуть деньги за товар ненадлежащего качества, вместо применения п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», по которой неустойка составляет один процент цены товара, применяет ст.395 ГК РФ, по которой взыскиваются проценты исходя из ключевой ставки Банка России.
2) применение закона, не подлежащего применению;
К такому основанию для отмены решения суда первой инстанции можно отнести случай, когда суд применяет закон, который утратил силу.
3) неправильное истолкование закона.
Когда суд применяет закон, подлежащий применению, но неверно понимает его смысл. Так, несмотря не то, что в законе установлен исчерпывающий перечень способов ответственности исполнителя, однако суд расширяет его и налагает на него такой вид ответственности, который не предусмотрен данной статьей. Например, если по договору купли-продажи продавец не передает товар, то продавец вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, либо потребовать передачи товара, если он является индивидуально-определенной вещью (ст.ст.398, 463 ГК РФ). Вместо этого суд принимает решение о признании права собственности на товар за покупателем, хотя такой способ защиты не установлен законом.

В силу ч.3 ст.330 ГКП РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Из данной части следует, что не всякое нарушение норм процессуального права (ГПК РФ) является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, а только такое, которое привело или могло привести к неправильному решению.
Также и из ч.6 ст.330 ГКП РФ следует, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
К несущественным нарушениям можно отнести такие, когда суд принял к производству иск, который не был оплачен госпошлиной, нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, суд правильно разрешил дело, но не указал норму закона, которым руководствовался,
Нарушениями, которые привели или могли привести к неправильному рушению, могут быть, например, когда иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу; ранее уже было принято решение между теми же сторонами о том же предмете иска; суд принял решение о требованиях, которые не заявлялись истцом, суд не назначил экспертизу по определению убытков и т.п.

Согласно ч.4 ст.330 ГКП РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и

продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ст. 330 ГПК РФ являются:

1) Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

2) Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

3) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В той же норме разъясняется, что под неправильным применением норм материального права следует понимать:

1) Неприменение закона, подлежащего применению.

2) Применение закона, не подлежащего применению.

3) Неправильное истолкование закона.

В новой редакции ст. 330 ГПК РФ говорится о том, что не любое нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Такое решение не может быть отменено только по формальным признакам. В соответствии с ч. 4 ст. 330 новой редакции ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются:

1) Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

2) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3) Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство.

4) Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

5) Отсутствие в решении суда подписи судьи или кого- либо из судей либо подпись не того судьи или не тех судей, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

6) Отсутствие в деле протокола судебного заседания.

7) Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии указанных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства. В соответствии с новой редакцией ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2

статьи 327 [1] ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 [1] ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327 [1] ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и

процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно уча-

ствовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обраще-

ния в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 — 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 1. Апелляционное производство.

Статья 291. Суды апелляционной инстанции.
Апелляционной инстанцией по гражданским делам являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, принявший обжалуемое судебное решение.

Статья 292. Право апелляционного обжалования.
1. Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.
2. Определение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях, предусмотренных статьей 293 настоящего Кодекса.

Статья 293. Определения, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решения суда.
1. Отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно:

  1. отказа в приеме заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа;
  2. обеспечения иска, а также относительно отмены обеспечения иска;
  3. возвращения заявления истцу (заявителю);
  4. отказа в открытии производства по делу;
  5. открытия производства по делу с несоблюдением правил подсудности;
  6. передачи дела на рассмотрение другому суду;
  7. отказа восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок;
  8. признания мирового соглашения по ходатайству сторон;
  9. определения размера судебных издержек;
  10. внесения исправлений в решение;
  11. отказа принять дополнительное решение;
  12. разъяснения решения;
  13. приостановления производства по делу;
  14. прекращения производства по делу;
  15. оставления заявления без рассмотрения;
  16. оставления заявления о пересмотре заочного решения без рассмотрения;
  17. отклонения заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;
  18. выдачи дубликата исполнительного листа;
  19. восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;
  20. отсрочки и рассрочки, изменения или установления способа и порядка исполнения решения;
  21. временного определения ребенка в детское или лечебное учреждение;
  22. объявления розыска ответчика (должника) или ребенка;
  23. принудительного проникновения в жилище;
  24. обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах;
  25. замены стороны исполнительного производства;
  26. определения доли имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами;
  27. решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы;
  28. поворота исполнения решения суда;
  29. исправление ошибки в исполнительном листе или признание исполнительного листа не подлежащим исполнению;
  30. отказа в восстановлении утраченного судебного производства.
  31. освобождение (назначение) опекуна или попечителя.

2. Возражения на определения, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда.
(В ред. от 15.03.2006, 16.03.2006)

Статья 294. Сроки апелляционного обжалования.
1. Заявление об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции может быть подано в течение десяти дней со дня провозглашения решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
2. Заявление об апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции может быть подано в течение пяти дней со дня провозглашения определения. Апелляционная жалоба на определение суда подается в течение десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
3. Заявление об апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба, поданные по истечении сроков, установленных настоящей статьей, оставляются без рассмотрения, если апелляционный суд по заявлению подавшего их лица не найдет оснований для восстановления срока, о чем постановляется определение.

Статья 295. Форма и содержание заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы.
1. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в письменной форме.
2. В заявлении об апелляционном обжаловании должны быть указаны:

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. имя (наименование) лица, подающего заявление, его место жительства или место нахождения;
  3. обжалуемые решение или определение.

3. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

  1. наименование суда, в который подается жалоба;
  2. имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
  3. имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
  4. дата подачи заявления об апелляционном обжаловании;
  5. в чем состоит незаконность и (или) необоснованность решения или определения (неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и (или) неправильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильного их исследования или оценки, непредставление доказательств по уважительным причинам и (или) неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельствами правоотношений);
  6. новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, подлежащие исследованию или оценке, обоснование уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, возражения против доказательств, использованных судом первой инстанции;
  7. ходатайство лица, подавшего жалобу;
  8. перечень документов и других прилагаемых материалов.

4. Апелляционная жалоба может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании, если жалоба подается в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании.
5. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подписываются подающим их лицом или его представителем.
6. К заявлению об апелляционном обжаловании или апелляционной жалобе, поданным представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если эти документы ранее не представлялись.
7. К заявлению об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобе прилагаются копии заявления, жалобы и приложенных письменных материалов в соответствии с числом лиц, участвующих в деле.

Статья 296. Порядок подачи заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы.
1. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются апелляционному суду через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение.
2. Суд первой инстанции после получения всех апелляционных жалоб по делу от лиц, подавших заявления об апелляционном обжаловании, или через три дня по истечении срока на подачу апелляционной жалобы направляет их вместе с делом в апелляционный суд. Апелляционные жалобы, поступившие после этого, не позднее следующего рабочего дня после их поступления направляются в апелляционный суд.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 297. Порядок принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.
1. Дело регистрируется в апелляционном суде и передается в порядке очередности судье-докладчику. В течение трех дней после поступления дела судья-докладчик разрешает вопрос о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению апелляционным судом.
2. К апелляционной жалобе, которая не оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьей 295 настоящего Кодекса, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора или неоплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса.
3. О принятии апелляционной жалобы к рассмотрению или возврате жалобы судья-докладчик постановляет определение. Определение судьи о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке
4. При поступлении ненадлежащим образом оформленного дела, с нерассмотренными замечаниями на правильность и полноту фиксирования судебного процесса техническими средствами или с нерассмотренными письменными замечаниями относительно полноты или правильности протокола судебного заседания или без разрешения вопроса о принятии дополнительного решения судья-докладчик возвращает дело в суд первой инстанции, о чем постановляет определение с указанием срока, в течение которого суд первой инстанции должен устранить недостатки.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 298. Направление копий заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и прилагаемых к ним материалов лицам, участвующим в деле.
Апелляционный суд не позднее следующего дня после постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению направляет копии заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и приложенных к ним материалов лицам, участвующим в деле, и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы ими возражения на апелляционную жалобу.

Статья 299. Присоединение к апелляционной жалобе.
1. Лица, участвующие в деле, имеют право присоединиться к апелляционной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали. К апелляционной жалобе имеют право присоединиться также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях.
2. Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано до начала рассмотрения дела в апелляционном суде.
3. За подачу заявления о присоединении к апелляционной жалобе судебный сбор не уплачивается.

Статья 300. Дополнение, изменение апелляционной жалобы, или отзыв ее, или отказ от нее.
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование.
2. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а другая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.
3. При отзыве апелляционной жалобы судья, готовивший дело к рассмотрению в апелляционном суде, постановляет определение о возврате жалобы.
4. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право в течение всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства разрешается апелляционным судом, рассматривающим дело, в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения, определения по тем же основаниям не допускается.
5. Признание апелляционной жалобы другой стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или , отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела.

Статья 301. Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом.
1. В течение десяти дней со дня получения дела судья-докладчик совершает следующие действия:

  1. выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле;
  2. определяет характер спорных правоотношений и закон, который их регулирует;
  3. выясняет обстоятельства, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений;
  4. выясняет, какие обстоятельства признаются или отрицаются сторонами и другими лицами;
  5. разрешает вопрос об уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции;
  6. по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;
  7. по ходатайству лиц, участвующих в деле, разрешает вопрос о принятии мер обеспечения иска;
  8. совершает иные действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела.

2. Подготовительные действия, определенные пунктами 6-8 части первой настоящей статьи, осуществляются по правилам, установленным главой 3 раздела 3 настоящего Кодекса.

Статья 302. Назначение дела к рассмотрению в апелляционном суде.
1. После проведения лодготовительных действий судья-докладчик докладывает о них коллегии судей, которая в случае необходимости разрешает вопрос о проведении дополнительных подготовительных действий и назначении дела к рассмотрению.
2. Дело должно быть назначено к рассмотрению в разумный срок, но не позднее пятнадцати дней после окончания действий подготовки дела к рассмотрению.

Статья 303. Пределы рассмотрения дела апелляционным судом.
1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.
2. Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.
3. Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.
4. Если вне внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам особого производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме.

Статья 304. Порядок рассмотрения дела апелляционным судом.
1. Дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с исключениями и дополнениями, установленными настоящей главой.
2. Судья-докладчик докладывает содержание обжалованного решения (определения), доводы апелляционной жалобы, пределы, в которых должны осуществляться проверка решения (определения), устанавливаться обстоятельства и исследоваться доказательства.
3. После доклада судьи-докладчика объяснения дает лицо, подавшее апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны, — первым дает объяснения истец. Далее дают объяснения другие лица, участвующие в деле.
4. Закончив выяснение обстоятельств и проверку их доказательствами, апелляционный суд предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в такой же последовательности, в которой они давали объяснения.
5. В начале судебного заседания суд может объявить о времени, которое отводится для судебных прений. Каждому лицу, участвующему в рассмотрении дела в апелляционном суде, предоставляется равный промежуток времени для выступления.
6. После завершения прений суд удаляется в совещательную комнату.
7. В случае необходимости при рассмотрении дела может быть объявлен перерыв или рассмотрение его отложено.

Статья 305. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
1. Апелляционный суд откладывает рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, или по его ходатайству, когда сообщенные им причины неявки будут признаны судом уважительными.
2. Неявка сторон или иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.

Статья 306. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон.
В апелляционном суде истец вправе отказаться от иска, а стороны — заключить мировое соглашение в соответствии с общими правилами об этих процессуальных действиях независимо от того, кто подал апелляционную жалобу.

Статья 307. Полномочия апелляционного суда.
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции апелляционный суд вправе:

  1. постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений;
  2. отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по существу исковых требований;
  3. изменить решение;
  4. постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения;
  5. постановить определение о полной или частичной отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. По результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции апелляционный суд вправе:

  1. постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении определения без изменений;
  2. отменить определение и постановить новое определение;
  3. изменить определение;
  4. отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Статья 308. Основания для отклонения апелляционной жалобы и оставления решения без изменений.
1. Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение без изменений, если признает, что суд первой инстанции принял решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
2. Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям.

Статья 309. Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения.
1. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:

  1. неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;
  3. несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

2. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.
3. Нарушения норм процессуального права могут быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.

Статья 310. Основания для отмены решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения.
1. Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенным статьями 205 и 207 настоящего Кодекса.
2. Если судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращение юридического лица — стороны в спорных правоотношениях после принятия решения, которое не допускает правопреемства, не может быть основанием для применения требований части первой настоящей статьи.

Статья 311. Основания для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение.
1. Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если:

  1. дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда;
  2. решение принято или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
  3. дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания;
  4. суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле;
  5. суд рассмотрел не все требования, и этот недостаток не был и не мог быть устранен принятием дополнительного решения судом первой инстанции;
  6. дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности.

2. Заключения и мотивы, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.
(В ред. Закона от 15.12.2006)

Статья 312. Основания для отклонения жалобы на определение суда первой инстанции или изменения либо отмены определения.
Рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:
1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона;
2) меняет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по данному вопросу, если оно было разрешено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении было ошибочно сформулировано существо процессуального действия или основания его применения;
3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения.

Статья 313. Порядок принятия решений и постановления определений апелляционным судом.
1. Апелляционный суд принимает решение и постановляет определение по правилам статьи 19 и главы 7 раздела 3 настоящего Кодекса с исключениями и дополнениями, указанными в статьях 314-316 настоящего Кодекса.
2. Решение апелляционного суда оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, рассматривавшего дело.

Статья 314. Определение и решение апелляционного суда.
1. Рассмотрев дело, апелляционный суд постановляет определение в случаях:

  1. отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений;
  2. отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение;
  3. отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;
  4. отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений;
  5. изменения определения суда первой инстанции;
  6. отмены определения с направлением на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу.

2. Апелляционный суд принимает решение в случаях отмены судебного решения и принятия нового или изменения решения.

Статья 315. Содержание определения апелляционного суда.
1. Определение суда апелляционной инстанции состоит из:

  1. вводной части с указанием:
    времени и места его постановления;
    наименования суда;
    фамилий и инициалов председательствующего и судей;
    фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
    наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
  2. описательной части с указанием:
    краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции;
    обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
    обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле;
    установленных судом первой инстанции обстоятельств;
  3. мотивировочной части с указанием:
    мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;
  4. резолютивной части с указанием:
    вывода апелляционного суда;
    распределения судебных расходов;
    срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

2. В случае отклонения апелляционной жалобы в определении указываются мотивы ее отклонения.
3. В случае отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении должно быть указано, какие нарушения закона были допущены судом первой инстанции.

Статья 316. Содержание решения апелляционного суда.
Решение апелляционного суда состоит из:
1) вводной части с указанием:
времени и места его принятия;
наименования суда;
фамилий и инициалов председательствующего и судей;
фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
2) описательной части с указанием:
краткого содержания исковых требований и решения суда первой инстанции;
краткого содержания требований апелляционной жалобы;
обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле;
3) мотивировочной части с указанием:
мотивов изменения решения, отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения;
установленных судом первой инстанции и не оспоренных обстоятельств, а также обстоятельств, установленных апелляционным судом, и определенных в соответствии с ними правоотношений;
были ли и кем нарушены, не признаны или оспорены права, свободы либо интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд;
названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого разрешено дело, а также процессуального закона,- которым суд руководствовался;
4) резолютивной части с указанием:
вывода апелляционного суда об изменении или отмене решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или в части;
вывода апелляционного суда по существу исковых требований;
распределения судебных расходов;
срока и порядка вступления решения в законную силу и его обжалования.

Статья 317. Провозглашение решения и определения апелляционным судом.
Решения и определения апелляционного суда провозглашаются по правилам, установленным статьей 218 настоящего Кодекса.

Статья 318. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, поступившей в апелляционный суд после окончания апелляционного рассмотрения дела.
1. Если апелляционные жалобы на решение или определение суда первой инстанции были поданы в установленные настоящим Кодексом сроки, но поступили в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела или когда сроки на подачу апелляционной жалобы в связи с пропуском их по уважительным причинам были восстановлены или продлены и лицо, подавшее апелляционную жалобу, не присутствовало при рассмотрении дела, апелляционный суд рассматривает эту жалобу по правилам настоящей главы.
2. В зависимости от обоснованности жалобы, указанной в части первой настоящей статьи, суд принимает решение или постановляет определение в соответствии со статьей 307 настоящего Кодекса. При этом при наличии оснований может быть отменено решение или определение апелляционного суда.

Статья 319. Законная сила решения и определения апелляционного суда.
Решение или. определение апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.

Статья 320. Частное определение апелляционного суда.
Апелляционный суд в случаях и в порядке, установленных статьей 211 настоящего Кодекса, может постановить частное определение. Суд может также постановить частное определение, в котором указать нарушения норм права и ошибки, допущенные судом первой инстанции, не являющиеся основанием для отмены решения или определения суда первой инстанции.

Статья 321. Оформление судебных решений, выдача или направление их сторонам и другим лицам, участвовавшим в деле.
1. Судебные решения апелляционного суда оформляются, выдаются или направляются в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.
2. Копии судебных решений апелляционного суда повторно выдаются судом первой инстанции, где хранится дело.

Статья 322. Возвращение дела.
После окончания апелляционного производства дело в семидневный срок направляется в рассмотревший его суд первой инстанции.

Еще по теме:

  • Суд мед экспертиза уфа Судебно-медицинская экспертиза Военно-врачебная коллегия Уфа, 450000, Российская Военно-врачебная коллегия Уфа, 450000, Российская, 98/2, ост. Горсовет, 2 этаж Адвокатское партнерство Уфа, […]
  • Исковое заявление на бездействие судебного пристава исполнителя образец Исковое заявление на бездействие судебного пристава исполнителя образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом […]
  • Калькулятор каско на машину Калькулятор каско ВНИМАНИЕ!Результаты расчета являются предварительными и не могут считаться официальным предложением РЕСО-Гарантия. Вы можете узнать точную стоимость полиса у Вашего […]
  • Открытие ип в 2018 году заявление Заявление на регистрацию ИП в 2018 году Заявление подается в 1 экземпляре. Сшивать и скреплять листы не требуется. При подаче заявления в ФНС необходимо приложить оригинал квитанции об […]
  • Тарифы на коммунальные услуги во владивостоке Жители Владивостока узнали, сколько придётся платить за коммунальные услуги с 1 июля Подорожала большая часть услуг. Информация о нормативах и тарифах на коммунальные услуги, размерах […]
  • Форма 61 при увольнении Унифицированная форма № Т-61 - бланк и образец Унифицированная форма Т-61 используется только в одном случае — при увольнении работника. В статье мы расскажем, для чего нужна эта форма, […]