Отказ в рассмотрении надзорной жалобы

Оглавление:

Статья 391.7. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Статья 391.7. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Образец жалобы председателю ВС при отказе в передаче надзорной жалобы по уголовным делам

Здравствуйте!Скажите пожалуйста,где посмотреть или скачать образец заявления(жалобы)председателю ВС в отказе передачи надзорной жалобы по уголовным делам?

Ответы юристов (1)

ч. 3 ст. 412.5 УПК РФ гласит

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом у вас поменяется только название — вместо надзорной жалобы озаглавьте документ заявлением, в качестве адресата укажите Председателя ВС РФ, а в просительной части пишите:

1) отменить постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы;

2) передать жалобу в суд кассационной инстанции.

А где указано, чем руководствовались укажите ч. 3 ст. 412.5 УПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обжаловать определение об отказе передачи кассационной жалобы на рассмотрение?

Получил из Городского суда С.-Петербурга Определение с отказом передачи кассационной жалобы на рассмотрение жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как обжаловать это определение?

Ответы юристов (7)

Добрый день! Далее вы подаете жалобу в Верховный суд РФ.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Оно не обжалуется. Подавайте кассационную жалобу в ВС РФ Москва, ул. Поварская, 15

Уточнение клиента

В Верховный суд на решения 1-ой, 2-ой инстанций и определение об отказе в рассмотрении горсуда — я отправил надзорную жалобу. Сегодня мне её вернули и приложили ответ, из которого следует, что предметом рассмотрения ВС может быть только решение кассационной инстанции, в котором мне оказали.

Прошу пояснить основание, по которому кассационная жалоба должна подаваться в ВС. Думаю, мне её так же вернут с пояснениями, что для меня кассационная инстанция — это президиум городского суда С.-Петербурга.

10 Декабря 2016, 21:14

Вы туда уже подавали

Уточнение клиента

Получается, что в возвращённой мне из ВС надзорной жалобе достаточно изменить название с «надзорной» на «кассационную» и отправить обратно в ВС?

10 Декабря 2016, 21:56

А Вам разве и ВС возвращали.

Получил изГородского суда
Александр

Уточнение клиента

Я подвал кассационную жалобу в городской суд. Получил определение об отказе в передаче на рассмотрение. Подал надзорную в ВС на все решения — вернули с разъяснением необходимости решения кассационной инстанции.

10 Декабря 2016, 22:10

Все верно. Надзор может быть только при условии наличия акта кассациооной инстнации

Уточнение клиента

Значит, нужно как-то обжаловать определение об отказе в передаче на на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании. Как?

10 Декабря 2016, 22:14

Оно не обжалуется. Подавайте кассационную жалобу в ВС РФ Москва, ул. Поварская, 15

Уточнение клиента

Непропущенные сроки подачи кассационной жалобы в городской суд зачтутся или нужно восстанавливать?

10 Декабря 2016, 22:20

Уточнение клиента

Кассационная жалоба вернулась из ВС без рассмотрения. Консультант Тришкина в ответе разъясняет, что при отказе в передаче на рассмотрение по существу в заседание кассационной инстанции «возможность дальнейшего обжалования судебного решения полностью реализовано».

14 Января 2017, 21:52

Пишите жалобу председателю ВС

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ в передаче надзорной жалобы

Объясните пожалуйста. Адвокат моего сына, осужденного в 2012 году, направил надзорную жалобу в Коллегию по уголовным делам ВС РФ в 2013 году и в течении 3-х рабочих дней получил отказ в удовлетворении жалобы от судьи 2-го состава по уголовным делам ВС РФ. В тот же месяц мой сын из колонии от своего имени тоже направил надзорную жалобу в коллегию по уголовным делам ВС РФи в ответ получил письмо-сообщение от Заместителя Председателя ВС РФ о том, что по этому делу уже было отказано в удовлетворении надзорной жалобы его адвоката. Далее сын не знал точно, куда по новым правилам (или по старым) нужно было представить надзорную жалобу после коллегии — в Президиум ВС РФ или сразу на имя Председателя ВС РФ? ( как вторую надзорную инстанция ВС РФ). В спец отделе колонии ему подсказали, что далее надо писать в Президиум ВС РФ, приняли и отправили его надзорную жалобу. Надзорная жалоба была возвращена без рассмотрения (ст.412 УПК РФ)как повторная. Следует ли из этого, что после отказа в удовлетворении надзорных жалоб, адресованных адвокатом и повторно моим сыном в Коллегию про уголовным делам ВС РФ, мой сын должен подать надзорную жалобу сразу на имя Председателя Верховного Суда. Убедительно прошу Вас дать ответ на мой вопрос, потому что в связи с изменениями законов о правилах подачи надзорных жалоб в ВС РФ, делаем ошибки в направлении жалобы и теряем время. 30.08.2013 г. С Уважением Соня Тимонина.

02 Сентября 2013, 17:43 Соня, г. Саратов

Ответы юристов (1)

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

Статья 412.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из этого, поскольку судья надзорной инстанции уже отказал в передаче дела в Президиум ВС РФ, в настоящее время вы можете обратиться к Председателю ВС РФ.

Возможно, была допущена ошибка адвокатом, поскольку он должен быть обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой.

Если вы получили полезную информацию из ответа, поставьте плюс.

Уточнение клиента

Суть вопроса была в том, что можно ли обратиться с надзоной жалобой ещё на имя Председателя ВС РФ, после отказа в надзорной жалобы сына, адресованную в коллегию ВС, Заместилелем Председателя ВС, который посчитал жалобу сына в коллегию после жалобы, поданной адвокатом в коллегию, повторной и отказал, ссылаясь на обоснованность отказа судьи. А последующюю жалобу в Президиум просто возвернули на осн. 412 ст. Вопрос в том, что можно ли, после отказа Заместителя Председаеля ВС ещё подать на имя Председателя? Не посчитают ли они её опять повторной?

02 Сентября 2013, 21:26

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ в рассмотрении надзорной жалобы

Верховный Суд
Российской Федерации

г. Москва «24» июня 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, изучив надзорную жалобу Пестрякова С.Л. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 31 мая 2007г., определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 августа 2007г. и постановление президиума Омского областного суда от 25 декабря 2007г. по делу по иску Пестряковой И.Н. к Пестрякову С.Л., МП «Тепловая компания», Департаменту жилищной политики администрации г.Омска и другим о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора социального найма жилого помещения; по встречному иску Пестрякова С.Л. к Пестряковой И.Н., Пестрякову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

решением Ленинского районного суда г. Омска от 31 мая 2007г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 августа 2007г., исковые требования Пестряковой И.Н. удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением президиума Омского областного суда от 25 декабря 2007г. указанные судебные постановления отменены в части удовлетворения иска Пестряковой И.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Обжалуемые судебные постановления вынесены с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями ГПК РФ суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

отказать Пестрякову С.Л. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева

Может ли быть подана надзорная жалоба в Президиум ВС РФ, после отказа в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию?

Может ли быть подана надзорная жалоба в Президиум Верховного суда Рф после отказа Председателя Верховного суда РФ(его заместителя) в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ? И в какой срок?Исключается ли время обжалования в предыдущих инстанциях(и время прохождения на почте) из общего времени обжалования в надзорной инстанции?(гражданское дело)

Ответы юристов (2)

Порядок и сроки принятия жалобы к рассмотрению содержатся к ГПК РФ:

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 391.6. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Добрый день! Нет, не может быть.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

В Вашем случае жалоба не рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, Вам было отказано в передаче дела в СКГД ВС РФ, поэтому надзорная жалоба не может быть подана.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Изменения по краже в ук рф Вышли поправки по ст 158 ч 3 УК РФ, улучшилось ли положение осужденного? Здравствуйте. Подскажите, ФЗ-420от.07.12.2011 вышли поправки в ук.Рф по ст.158.Ч3, вс тупили в законную силу с […]
  • Прицеп для легкового автомобиля категория прав в Автомобиль с прицепом: какая нужна категория прав? Какая категория прав нужна для управления автомобилем с прицепом? Достаточно ли категории «B»? В каких случаях необходимо получать […]
  • Заявление на вычет на детей в середине года Вычет по НДФЛ на ребенка в конце года Как быть бухгалтеру, если работник не обратился за вычетом на ребенка? Должен ли бухгалтер применять вычет при расчете НДФЛ без заявления работника? […]
  • Фз о ветеранах статья 16 п 1 Пояснение п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" Доброе утро, у меня муж ветеран боевых действий и имеет льготы по п. 1 ст.16. При постановке ребенка в очередь на садик, сказали что категория таких […]
  • Восстановить доверенность на машину Восстановить доверенность на машину Денежные обязательства Банкротство Недвижимость и земельные отношения Генеральная доверенность выдается сроком на 3 года и разрешает осуществлять за […]
  • Вакансии адвокат волгоград Вакансии адвокат волгоград Коллеги, открываем новую ежегодную тему с вакансиями для юристов Волгограда и Волгоградской области - 2018 Желаю всем удачи в поисках подходящей и вдохновляющей […]