Незаконное снятие ареста с расчетного счета

Оглавление:

Арест расчетного счета судебными приставами или не правомерные действия. Как снять арест?

Здравствуйте! Вопроч про арест расчетного счета судебными приставами. Прочитал ответы на похожие вопросы, и честно мало что понял.

Ситуация следующая: пристав арестовал зарплатный счёт и я не могу снять с него ни копейки. Испол. лист на долги по коммунальным платежам. Удерживать они будут ни один месяц. До блокировки счёта текущие платежи и частями задолженность я вносил в кассу рэу, а сейчас и текущие не смогу вносить( опять будет долг+пеня). Был на приёме у пристава, ответ один «как всё удержим, так разблокируем». А как же тогда другие законы? Никто, даже суд не имеет права лишить меня зарплаты полностью, и что заработанные средства получать не реже 2 раз в месяц? Как быть, идти в прокуратуру?

Ответы юристов (3)

1. идти в суд- в суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава, с жалобой на постановление пристава о наложении ареста на данный расчетный счет. К жалобе приложите копию постановления о наложении ареста и справку из банка и вашего работодателя о том, что на данный счет вам поступает заработная плата. Госпошлина при обжаловании не платиться, срок рассмотрения жалобы 10 дней с момента ее поступления в суд.

2. одновременно пишите в прокуратуру обращение, единственное, что рассматривать они будут месяц.

3. письменно пишите приставу с приложением документов о том, что этот счет заплатанный, заявление о снятии ареста с расчетного счета и/или денежных средств.

4. не помню, если данное постановление в правом верхнем углу утверждено начальником отдела, то пишите жалобу в управление судебных приставов

если не утверждалось, то пишите жалобу в порядке подчиненности начальнику данного отдела.

для сведения: в исполнительном производстве должен быть ответ банка о том какие у вас есть расчетные счета, так вот, когда расчетный счет является зарплатным, то там есть специальное обозначение, но зачастую приставы в целях исполнения решений игнорируют этот факт.

5. обратитесь в свою организацию- напишите заявление о том, что в связи с тем, что ваш расчетный счет незаконно арестован приставами и вы оспариваете данное действие в суде, вы просите перечислять ден. срд-ва на др. расчетный счет или выдать вам наличными.

Если нужна будет помощь в составлении всех этих документов — обращайтесь через личное сообщение, смогу быстро и главное качественно подготовить все документы, т.к. знаю работу приставов и практику.

Есть вопрос к юристу?

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Глава 11 Статья 98.«Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на заработную плату и ИНЫЕ ДОХОДЫ должника.

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

п. 2.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или)
иных доходов для исполнения требований о взыскании ПЕРИОДИЧЕСКИХ
платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные
средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3)
отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного
имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном
объеме.

2. При отсутствии
или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для
исполнения требований о взыскании периодических платежей либо
задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное
имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Снятие ареста с социальной карты

На социальную карту наложен арест. Есть выписка из банка, что карта социальная. В службе судебных приставов сообщили, что на выписке должна быть печать, но в сбербанке печати не ставят, у них не предусмотрено, и альтернативных документов с печатью не предоставляют, говорят, что все идут с точно такой же выпиской к приставам. Как мне решить данную ситуацию?

Ответы юристов (2)

Возможный выход из этой ситуации это направление приставом запроса в банк, на который он может получить официальный ответ о том, что на данный расчетный счет перечисляются денежные средства в виде пособий и т.п., на которые не может быть обращено взыскание и наложен арест.
Другой вариант — получить справку в соответствующем учреждении о том, что пособия перечисляются именно на этот расчетный счет.
Но вообще-то, денежные средства на расчетном счете обезличены, то есть невозможно определить, что это именно пособия. Вдруг на этом расчетном счете находятся еще и другие денежные средства, кроме пособий?
Если Вы не найдете с приставом общий язык, то можете обжаловать его действия вышестоящему приставу, прокурору или в суд.
Суть жалобы может состоять в том, что на расчетный счет перечислялись только пособия, других денежных средств не было. Следовательно обращение взыскания или наложение ареста на данные денежные средства незаконно.

В соответствии с

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N 49-В11-11
… обязанность по выяснению назначения поступающих на расчетный счет в банке денежных средств должника лежит на судебном приставе-исполнителе, у которого достаточно полномочий для этого.

Поэтому пишите заявление приставу с требованием снятия незаконно наложенного ареста.

Одновременно направляете жалобы на незаконные действия пристава старшему судебному приставу и в прокуратуру.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Снятие ареста с расчетного счета должника

у меня возбуждено исполнит. производство по должнику . но у него счет арестован. На днях вынесли приговор суда, в какие сроки снимут арест со счета

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Вероника! Наложение ареста на расчетный счет в рамках уголовного дела является мерой процессуального принуждения и обеспечения выполнения требований, заявленных гражданским истцом в рамках того же дела. При вынесения приговора суд вместе с решением о наказании виновного должен решить вопрос о возмещении ущерба потерпевшему в рамках заявленных требований и снять арест с расчетного счета. При вступлении приговора в законную силу арест со счета должен быть снят незамедлительно с момента предоставления приговора суда в кредитную организацию, обслуживающую данный расчетный счет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Наложение ареста на денежные средства физлица

ССП наложен арест на счет кредитного договора и кредитной карты, лишив меня возможности исполнять свои обязательства перед банком. Банк начисляет пени за просрочку платежей по кредитным обязательствам. Как я могу погашать кредиты и насколько правомерен арест денежных средств судебными приставами?

Ответы юристов (14)

Действия приставов не правомерны. Судебные приставы-исполнители вправе обратить взыскание на денежные средства принадлежащие Должнику и находящиеся на данном счёте, но НЕ на сам счёт. ФЗ «Об Исп.Производстве»

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства

1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Так что обжалуйте действия приставов в суд и снимайте арест с зарплатной карты. А гасить можно на любой счет этого банка, а еще лучше через кассу.

Есть вопрос к юристу?

Исхожу сразу из того, что действия судебного пристава-исполнителя законны, т.к. при ответе на запрос СПИ кредитные учреждения, указывают информацию об открытых расчетных счетах должнику. О том, что это кредитная карта, или денежные средства по ступают на данный расчетный счет исключительно для погашения кредита банки либо не сообщают, либо приставы не обращают на это внимание, т.к. в законодательстве нет никаких ограничений по поводу наложения ареста на данные счета, а так же на денежные средства, поступающие на них. Более того у судебного пристава нет обязанности выяснять что это за счет.

В исполнительном производстве есть как минимум 3 разновидности постановлений (в части денежных средств на расчетном счете в банке)- постановление о наложении ареста на денежные средства на счете, постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете. Сам по себе счет не арестовывается, арест налагается лишь на денежные средства поступающие или находящиеся на данном счете.

Вам желательно уточнить какое именно постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем.

Обжаловать данное постановление смысла наверное нет, т.к. я указал то закон не содержит запрета. А вот обратиться к приставу с заявлением о снятии ареста попытаться можно.

Что касается вопроса о том, как гасить кредит, то можно, например, открыть новый счет, или поговорите с банком, уж они то точно скажут способ как им деньги перечислить можно.

Статья 81. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Про счет здесь ни слова нет, тем более это деньги банка а не должника и на имущество банка арест наложить не могут. Да и вообще арест накладывается на деньги а не на счет, операции с ним проводить можно, пусть и не все.

Не совсем согласен.

1.Нужно все же знать какое постановление вынес пристав, я так полагаю, что одно из тех постановлений, которые указаны мной, но человек, который не работал и не знает всей сути работы приставов в общении называет данные постановления коротко и ясно — «наложили арест на счет».

2. если счет открыт на имя клиента (должника), то это не счет банка, и уж тем более не деньги банка. Это деньги клиента до тех пор, пока банк данные суммы не спишет с данного счета, и не зачислит к себе на счет.

3. операции с «арестованными счетами» можно проводить, например зачислить на них деньги, или закрыть счет, а вот распоряжаться денежными средствами на них нельзя, пока данный запрет (постановление) не будет отозвано или не будет возвращено без исполнения или в связи с исполнением, в этом и состоит суть «ареста счета» в простом понимании.

Добрый день, Алена!

Коллеги всё правильно говорят, ареста счета не бывает, существут арест денежных средств, находящихся на счете.

При этом согласно п. 6 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

СПИ запрашивают у банков информацию об открытых счетах (осуществляют розыск) и без разбора налагают арест на денежные средства, находящиеся на них, в пределах суммы взыскания.

Под это дело попадают также и ссудные счета.

Положения ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в отношении ссудных счетов не применяются, поскольку они не предназначены для осуществления расчетов. А соответственно постановление СПИ подлежит отмене. Так считает Оренбургский областной суд, Апелляционное определение от 04.04.2012 N 33-2002/2012.

Вообще двоякая ситуация. С одной стороны блокируя таким образом счет, денежные средства по постановлению СПИ идут к одному кредитору, а между тем другому (банку) ничего не идет, и тем самым увеличивается задолженность перед ним, да ещё и со штрафными санкциями.

С другой стороны Вы платите одному кредитору (банку), а другому ничего не платите.

Обратитесь к приставу с заявленим об отмене ареста с данного счета, поскольку через него осуществляется погашение кредита. И параллельно подавайте заявление в суд об обжаловании постановления СПИ.

Пока эти процедуры происходят (а они могут затянуться) задолженность перед банком будет расти. Чтобы этого не происходило обратитесь в банк для совместного решения проблемы.

Например, можно открыть счет на другое лицо, уже с которого будет списываться в безакцептном порядке задолженность по кредиту.

Например, можно (1) открыть счет на другое лицо (просто родственник или поручитель), уже с которого будет списываться в безакцептном порядке задолженность по кредиту, (2) оплатить на корр. счет банка, (3) оплатить на депозит нотариуса.

Все варианты оброворите с банком. Банк сам не заинтересован, чтобы Вы не платили по кредиту.

к этому всему НО:

если деньги вносятся на текущий счёт, а уж потом банк сам списывает с него сумму ежемесячного платежа по кредиту, то на нём денежные средства законно СПИ мог арестовать, этот арест не снять. Опять же обратитесь в банк для решения вопроса.

Но все равно дедовский и самый верный способ это касса банка.

Здравствуйте!

Согласно ч. ч. 5 и 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнять исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация могут только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Поэтому, если открыт банковский счет, с которого списывается ежемесячный платеж по кредитному договору, то банк обязан исполнять постановление СП, если же Вы напишите заявление в банк относительно возварата кредита не через банковский счет, а путем внесения в кассу в счет погашения долга по соответствующему договору, то и «замораживать» будет нечего, кроме того, что уже было внесено на арестованный счет.

Здравствуйте! Данные вопросы уже неоднократно поднимались на данном сайте. Принимая во внимание личную практику полагаю, что действия судебного приставы законны и обоснованы. Он не должен выяснять характер счета(кредитный, текущий или иной) Арест накладывается на денежные средства в пределах суммы подлежащей взысканию. пути решения данного вопроса, могут быть следующими, если в качестве обеспечения было поручительство, оплату можно производить через счет поручителя. Если не было поручительство, то можно заключить допсоглашение к кредитному договору и заключить договор поручительства(это в интересах банка и они всегда идут на это) Кроме того, можно урегулировать вопрос с судебными приставами(они также часто идут навстречу) и ежемесячно в срок внесения кредитных платежей приставы снимают арест на проведение операции по погашению кредитного платежа(но все зависит от пристава)

— Попов Вадим Андреевич: Но все равно дедовский и самый верный способ это касса банка.

Не совсем верный. Через кассу клиент вносит деньги в оплату кредита не на счет банка, а на свой счет, с которого банк уже списывает деньги. Соответственно как только они туда будут зачислены, будут заблокированы во исполнение ареста.

— Юрьев Алексей Владимирович: ежемесячно в срок внесения кредитных платежей приставы снимают арест на проведение операции по погашению кредитного платежа

Пристав таким заморачиваться никогда не будет. Это во-первых.

Во-вторых, арест банк накладывает немедленно, но снимает его некоторое время. Это приставу нужно несколько раз приехать (по почте так высылать бессмысленно).

В-третьих, это вообще бессмысленно. Арест снят — клиент уводит деньги — арест наложен. А зачем вообще приставу накладывать арест, если он сам же позволяет должнику пользоваться счетом и находящимися на нем деньгами. Ерунда.

Арест с ДС на текущем счете пристав не снимет. Поэтому ищите только обходные пути и договаривайтесь с банком.

В суд обращаться в данном случае бесполезно (именно обжаловать постановление пристава об аресте), в суде нужно доказать каким нормам законодательства не соответствуют действия пристава, — в отношении данного случая не найдете таких норм, да и нет в законодательстве запрета на наложение ареста денежных средств, поступающих на расчетный счет, в том числе для погашения кредита.

Есть ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ, которые устанавливают виды имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Так вот, ни в одной из этих статей нет — в списке денежных средств, которые поступили в счет погашения кредита.

Еще раз скажу, что можно написать приставу ходатайство с просьбой сложить арест для того, чтобы погасить задолженность по кредиту, пристав на ваше ходатайство должен ответить письменно — вынести соответствующее постановление, так вот, если такого постановления не будет, или им он откажет в удовлетворении ходатайства, тогда можно попробовать в суде обжаловать его решение.

В силу ст. 858 ГК РФ Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.81 Закона об исполнительном производстве

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В соответствии со ст. 27, Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 28.07.2012) «О банках и банковской деятельности»

На денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Частью 2 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

5. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.

6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

То есть, если постановлением судебного пристава исполнителя был наложен арест на счет, то банк обязан приостановить расходные операции по счету. Однако приходные операции должны быть сохранены.

Поэтому действия банка являются неправомерными и подлежат обжалованию в судебном порядке.

Смогу оказать услугу по составлению письма в банк и иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

С уважением Ф. Тамара

Коллеги совершенно верно говорят, что на счет наложить арест нельзя, только либо приостановить расходные операции по счету, либо наложить арест на находящиеся на счету средства (обычно и то и другое) и поставить в картотеку требование по исполнительным документам.

Поэтому как вариант — третье лицо (не обязательно поручитель, не надо поручителем никого впрягать, это ответственность равная ответственности должника, если только в договоре поручительства указать срок и сумму, в пределах которой поручается за должника поручитель. можно хоть каждый месяц такие договоры заключать) по трехстороннему соглашению с банком и с должником получает право (не обязанность) погашать как третье лицо долг должника перед банком, при этом внося денежные средства не на банковский счет, а сразу на ссудный.

Или пусть платит через кассу. Тоже на ссудный счет.

Денежных средств на ссудном счету нет. Это внутрибанковский счет для отражения задолженности. Расходные операции по нему не проводятся. «Арестовать ссудный счет» — не получится, хотя иногда и пытаются.

Просто в банке может для погашения кредита использоваться банковский счет самого клиента, на который клиент вносит средства, и лишь затем они списываются банком на свой счет в безакцептном порядке. Конечно, надо смотреть договор, но скорее всего у вас именно так. И именно с вашего счета (на который по договору вы должны вносить средства в погашение кредита) банк не может списать деньги в безакцептном порядке, поскольку первыми в очереди стоят требования по исполнительным документам.

Надо просто исключить этот счет из расчетов с банком.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8509/09-С2 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с денежных средств казенного предприятия, находящихся в банке или иной кредитной организации, исходя из того, что действующее законодательство не устанавливает ограничений на арест и списание таких денежных средств с расчетных счетов предприятий на основании выданных в установленном порядке исполнительных листов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8509/09-С2

Дело N А07-4401/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Сухановой Н.Н., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» (далее — общество, взыскатель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 по делу N А07-4401/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание начато 06.11.2009.

В судебном заседании принял участие представитель общества -Куликов В.В. (генеральный директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2009 N 405290/2008).

В судебном заседании суда кассационной инстанции 06.11.2009 объявлялся перерыв до 12 ч. 00 мин. 09.11.2009. По окончании перерыва заседание суда было продолжено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. (далее — судебный пристав-исполнитель), выразившихся в снятии ареста с денежных средств Федерального казенного предприятия «Авангард» (далее — должник), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2008; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления от 30.07.2008; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 (судья Галимова Н.Г.) требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю копии постановления от 30.07.2008 об отзыве постановления о наложении ареста на денежные средства в банке. Требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с денежных средств должника, наложенного постановлением от 11.07.2008, и о признании недействительным постановления от 30.07.2008 оставить без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (судьи Чередникова М.В., Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела и неправильное применение норм материального и процессуального права: ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 , п. 2 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Изучив правомерность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от 03.09.2003 N 24/5/5/1/2003, на основании исполнительного листа от 14.11.2000 N 197956, выданного Арбитражным судом г. Москвы, на взыскание с должника в пользу взыскателя долга в сумме 20 966 813 руб. 08 коп., 11.07.2008 вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в открытом акционерном обществе «Торгово-строительный банк», открытом на имя должника, в пределах 20 966 813 руб. 08 коп.

В связи с представлением прокурора г. Стерлитамака от 30.07.2008 об устранении нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.07.2008 об отзыве постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Основанием послужило получение информации о поступлении на расчетный счет должника денежных средств целевого назначения.

Полагая, что постановление от 30.07.2008 и действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии ареста, нарушают его права и интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Частично удовлетворяя требования общества, суды исходили из отказа в удовлетворении требований общества в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по снятию наложенного ареста на счет в банке и признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2008, сделали вывод о соответствии оспариваемых действий и постановления нормам действующего законодательства ( ст. 69 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 239 , 38 , 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 115 , 296 , 297 Гражданского кодекса Российской Федерации) и указали, что принудительное обращение взыскания на средства, предоставленные должнику в виде субсидий, по задолженности, не связанной с целями предоставления таких бюджетных субсидий, противоречит смыслу бюджетного законодательства.

Кроме того, в отличие от суда первой инстанций суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют доказательства своевременного направления судебным приставом-исполнителем обществу как взыскателю по исполнительному производству копии постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2008, что является нарушением положений ст. 24 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.06.2008 N 126. По мнению суда, указанное обстоятельство привело к пропуску десятидневного срока установленного ст. 122 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Однако судами не учтено следующее.

В силу ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие -либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 52 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, урегулирован ст. 81 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

На основании п. 13 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае, если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом действующее законодательство не устанавливает ограничений на арест и списание таких денежных средств с расчетных счетов предприятий на основании выданных судами в установленном порядке исполнительных листов.

Что касается переоценки судом апелляционной инстанции вывода суда первой инстанции об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем требований, установленных п. 1 ст. 24 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, то в отмеченной части выводы суда апелляционной инстанции являются неправильными, не соответствующими положениям ст. 24 , 122 Закона N 229-ФЗ. Судом первой инстанции объективно, с учетом совокупности всех доказательств и факта реального получения обществом оспариваемого постановления (только 06.03.2009) по настоящему делу, установлено отсутствие доказательств направления судебным приставом-исполнителем взыскателю копии постановления от 30.07.2008 с соблюдением положений ст. 24 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а указанное бездействие было признано судом незаконным и оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286 , 287 , 288 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 по делу N А07-4401/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по тому же делу отменить в части отказа в иске.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. по снятию ареста с денежных средств Федерального казенного предприятия «Авангард».

Признать недействительным, не соответствующим требованиям п. 13 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. от 30.07.2008.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Об аресте счёта с детскими пособиями

Банк арестовал счёт на который поступают детские пособия и ссылаются на постановление от приставов но в данном постановлении указаны другие счёта. А что же мне делать? Как вернуть детские пособия? Почему банк арестовывает все счёта даже которые пристав не указывает зная что туда поступают детские

21 Января 2015, 20:50 юлия, г. Нягань

Ответы юристов (5)

Если конкретно в постановлении пристава не указан счет куда поступают пособия и в самом постановлении нет оговорок относительно неуказанных счетов то пишите претензию банку о снятии ареста.

Но вам следует различать постановление о наложении ареста по которому пристав указывает на обязанность банка арестовать все открытые счета, и постановление об обращении взыскания на денежные средства где пристав конкретно должен прописать с какого счета сколько должно быть списано. Если у вас все таки арест то действия банка правомерны и он вероятно действует в рамках постановления пристава, но если обращение взыскания и банк списывает на счет пристава, то вам лучше обратиться к приставу с требованием о возврате списанных денежных средств с нежелательного счета, а если банк списывает без указания пристава тогда пишите претензию к банку и взыскивайте с него

С уважением Александр

Есть вопрос к юристу?

Если пристав определил, конкретно, на каких счетах арестовваются днежные средства — то действия банка незаконны и влекут з собой наложение штрафа на банк. Скорее всего просто не глядя на постановление, арестовали все счета.

Убедитесь в содержании постановления судебного пристава. Арест денег ещё не означает их взыскание. Уведомьте пристава о назначении счёта. Для списания денег есть отдельное постановление. Если пристав его не вынесет — банк не имеет права списывать.

Юлия, здравствуйте! Статья 101 закона «Об исполнительном производстве» запрещает судебным приставам и банкам обращать взыскание на детские пособия.

Вы вправе обжаловать действия приставов и банка в прокуратуру и в суд.

Бланк заявления в суд прилагаю.

В ______________________________
(наименование суда)
от _____________________________
(ФИО заявителя, адрес)
Заинтересованное лицо: ___________
(наименование, адрес
судебного пристава-исполнителя)
Должник (взыскатель): _____________
(ФИО второй стороны, адрес)

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

«___»_________ ____ г. постановлением судебного
пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа) о взыскании с _________ (ФИО
должника) в пользу _________ (ФИО взыскателя) денежной суммы _______ рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным
приставом-исполнителем были совершены следующие действия _________ (указать действия (бездействия), которые обжалуются заявителем).

С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права _________ (указать, в чем нарушение прав заявителя).

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены
взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании
постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои
обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или
лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями
131-132, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

1.Приостановить исполнительное производство на период
рассмотрения данного заявления в суде

2 Признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя _________ (перечислить незаконные
действия (бездействия), указать реквизиты обжалуемого постановления).

3 Обязать _________ (ФИО судебного пристава-исполнителя)
устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав.

    Копия заявления
    Копия постановления о
    возбуждении исполнительного производства
    Обжалуемое постановление
    (письменный ответ)
    Имеющиеся документы,
    подтверждающие доводы, изложенные в заявлении

Дата подачи
заявления «___»_________ ____ г.
Подпись _______

Уточнение клиента

Виктор! огромное спасибо за подробный ответ и образцы заявлений. Сегодня мое терпение лопнуло и я написала жалобу в прокуратуру но не на приставов а на Сбербанк. В моем случае как раз приставы делают все правильно, ведь они в постановлении конкретно указали на какие счета необходимо обратить взыскание, а банк в свою очередь арестовали эти счета и еще один куда поступают детское пособие заблокировали(я не могу снять деньги с карты). А мне говорят что банк имеет право блокировать все счета на которых есть денежные средства даже если эти счета не указаны в постановлении. А на каком основании они это делают никто не знает? Я написала претензию но все бесполезно. Пошла к приставам, и те пошли ко мне на встречу и дали мне на руки постановление об отмене ареста того счета на который поступают детские, но сами смеются ведь какая отмена ареста может быть если в первом постановлении об аресте этот счет не указан. (Масло масленое). Но и этого мало для банка. Взяв постановление об отмене ареста счета на который поступают детские они сказали что все равно не снимут блокировку счета пока я не принесу им постановление о снятии ареста еще тех двух счетов которые уже были указаны в постановлении об аресте. В общем натерпелась я ужаса бегая между двумя инстанциями и в конце дня обратилась в прокуратуру. Не знаю теперь чем это закончится? А денег как не было так и нет! это были единственные средства на существование. Поэтому огромное Вам всем спасибо кто откликается и помогает советами! Это иногда так нужно!

22 Января 2015, 19:52

Юлия, на отношения с банком
распространяется действие закона «О защите прав потребителя». Незаконные аресты счетов со стороны банка, это некачественное обслуживание клиента со стороны

банка. За некачественное обслуживание банк должен нести
ответственность на основании ст.29 закона «О защите прав потребителей.»

Предъявите банку письменную претензию ( отправьте заказным письмом с уведомлением) В претензии

потребуйте расчет суммы возникшей задолженности, на основании ст.15 закона «О защите прав потребителей» потребуйте возмещения морального вреда.
На основании ст. 29 потребуйте возмещения убытков ( возврата незаконно списанных денег) и затрат на оплату услуги юриста за подготовку претензии Срок для ответа установите 240 часов. Если через десять дней не получите ответ, то за каждый час просрочки на ответ начисляйте
пени 3% от суммы претензии. На оставление претензии без ответа и на не качественное обслуживание со стороны банка
напишите жалобу в Роспотребнадзор. После проверки банка Роспотребнадзором обращайтесь с иском в суд, взыскивайте моральный вред, пени и судебные издержки.

Уточнение клиента

Не знаю даже как Вас отблагодарить! Огромное Вам человеческое спасибо Виктор! А сколько нужно предъявлять в сумме морального ущерба? Может Вы мне поможете письменную претензию составить? платно конечно! Раз уж Вы так помогаете мне. Напишите сколько это будет стоить, уж раз я взялась за дело нужно до конца все довести, ведь Банк так ничего и не делают. У меня на счете было 26000 рублей. Скоро детские снова поступят, а я не могу их снять.

23 Января 2015, 15:36

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Расчет неустойка по алиментам образец заявления Расчет неустойка по алиментам образец заявления Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные […]
  • Закон о регистрации граждан снг Регистрация в Москве для граждан Армении Обращаем Ваше внимание на то, что в 2015г Армения вошла в Евразийский экономический союз, в связи с чем вводится ряд изменений в отношении […]
  • 2 статьи 808 гк рф Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом […]
  • Земельный участок стоит 250 Практическая работа № 7: Цена земли. Цели: 1. Овладеть методикой расчета ренты и цены земли. 2. Осознать причины изменения спроса и предложения на землю. Норма времени: 2 часа Форма […]
  • Иск о расторжении договора купли продажи недвижимости Расторжение договора купли-продажи квартиры по инициативе продавца за несвоевременную оплату Между мной "Продавцом" и "Покупателем " был зарегистрирован договор купли-продажи квартиры , у […]
  • Статья 169 2 Податкова консультація з питання оподаткування сум доходів у вигляді заробітної плати і надання пільг платникам податків Розділ: Консультації для фізичних осіб Порядок сплати податку на […]