Не вступать в судебные тяжбы

Как, вступая в наследство, не получить долги вместо имущества?

Не все граждане знают, что, принимая наследство своего близкого родственника, друга или просто знакомого, они приобретают не только имущество, но и обязательство исполнить все финансовые обязательства покойного. Иначе говоря, к наследникам переходят долги, в том числе по кредитам, в том состоянии, в котором они остались на момент смерти наследодателя. Но иногда наследников несколько, тогда, как указал Верховный суд, и долги нужно делить на всех. Как этого избежать? Знают юристы.

Что случилось?

Верховный суд РФ рассмотрел спор о взыскании с наследницы покойного гражданина его кредитных долгов. ВС РФ увидел в этом деле то, что не разглядели нижестоящие суды. А юристы рассказали, как наследникам избежать подобных неприятных ситуаций и оценить все возможные риски и примущества от принятия наследства заранее.

Долги в наследство

В спорной ситуации дочь приняла наследство своего отца, а позже к ней пришли кредиторы. Выяснилось, что он брал кредиты и не смог их вернуть до смерти. Поэтому банк предъявил претензии его дочери. Суды трех инстанций взыскали с наследницы кредитные долги ее покойного отца. По их мнению, раз она приняла наследство, то и отвечать по долгам обязана. Дело дошло до Верховного суда, который с выводами коллег не согласился. Судьи обнаружили, что при рассмотрени этого дела суды низших инстанций упустили из виду очень важное обстоятельство: наследница была не одна.

Оказалось, что наследство приняла не только ответчица, а и ее родной брат. Да и по кредитным долгам отца они расплачиваются не в первый раз. Ранее с них уже солидарно взыскали 1,6 млн рублей в пользу другого банка, и на погашение этого долга, а также нескольких более мелких ушло все оставленное отцом имущество (определение Краснодарского краевого суда № 33-10227/2017). На этом настаивала дочь должника, но судьи не приняли ее доводы, потому что они были документально не подтверждены.

Верховный суд фактически указал судам, как действовать в подобных ситуациях. Первоначально необходимо установить такие обстоятельства, как:

  • весь список наследников;
  • состав и стоимость унаследственного имущества;
  • размер долгов наследодателя, которые кредиторы требуют с наследников.

При этом нельзя просто взять все и поделить. Особенно когда кредиторов и наследников несколько. В частности, в спорной ситуации именно суд должен был установить, хватает ли наследственного имущества на выплаты кредиторов. Но судьи этого не сделали, даже несмотря на доводы ответчицы о том, что долгов больше, чем наследства. Именно эти судебные ошибки и послужили основанием для направления спора на новое рассмотрение в апелляцию.

Как не стать банкротом после принятия наследства

Юристы утверждают, что зачастую наследники, вступая в свои права, не знают элементарных принципов наследования. В частности, того, на который в спорном деле указал ВС РФ:

Наследство можно принять или отвергнуть только целиком.

То есть стать владельцем имущества наследодателя и отказаться платить его долги у наследника не получится в любом случае. Но ведь есть и второй принцип: долги наследодателя покрываются только за свет его имущества. Наследники своим имуществом перед кредиторами не отвечают. Поэтому, чтобы не получить в наследство головную боль в виде судебных тяжб и необходимости выплачивать долги, нужно оценить перспективы еще до вступления в наследство. Сделать это можно с помощью нотариуса, у которого открыто наследное дело и в обязанности которого как раз и входит сбор информации обо всем имуществе и финансовом положении покойного.

Ведь даже если наследники были детьми покойного или проживали с ним вместе, они могли не знать обо всех его делах. О том, что нотариус должен выяснить все претензии возможных кредиторов к наследодателю, в частности, сказано в письме Федеральной нотариальной палаты от 23 мая 2013 г. № 1164/06-09. Нотариус обладает возможностями направить запросы в различные организации, чтобы иметь полную картину по наследству.

Дальше наследники должны самостоятельно решить: принимать все как есть или отказаться от всей наследной массы. Это их право. Если имущества покойного недостаточно для удовлетворения всех требований, то наследники вообще имеют право подать заявление о финансовой несостоятельности наследодателя, так как законодательством предусмотрено банкротство наследственной массы после смерти гражданина. Однако отказаться в такой ситуации от наследства, а значит и от долгов, намного проще. Именно это и советуют юристы.

Как быть, если наследник не дожил 6 месяцев до вступления в права наследства?

Умерла жена моего отца. в её собственности остался дачный участок и квартира.В квартире прописан и мой отец. но он не пережил 6 мес. до вступления в наследство. а у него наследница только дочь Больше нет ни кого. Как действовать и через какое время после смерти отца ? Заранее спасибо.С уважением Наталия.

Ответы юристов (6)

Наталия, вы являетесь падчерицей жены своего отца и являетесь наследником, в случае отсутствия у нее других наследников, вам нужно обратиться к нотариусу, который открыл наследственное дело после ее смерти, оформить заявление на принятие наследства (в течение 6 мес. после смерти отца) и оформить принятие наследства по окончании 6 мес.

Уточнение клиента

Спасибо. но если у неё есть двоюродные братья,сётры . Они не могут начать со мной судебные тяжбы .

09 Января 2016, 19:29

Есть вопрос к юристу?

они имеют право принять наследство как наследники третей очереди и, скорее всего, они могут восстановить свои права в судебном порядке, т.к. вы как падчерица являетесь наследником только седьмой очереди.

Уточнение клиента

А.если отец проживёт всё же эти пол года и примет наследство. то он сможет принимая его сразу написать всё на меня .

09 Января 2016, 19:42

Отец, приняв наследство, вправе будет распоряжаться им по своему усмотрению, продать, завещать, подарить, в вашем случае, наиболее подойдет договор дарения.

Уточнение клиента

А ему обязательно надо будет ждать пол года после её смерти..или можно раньше начать переоформление на себя . Он прописан в квартире . И дачный участок так же надо через пол года только переоформлять на него ?

09 Января 2016, 19:53

Принять наследство он обязан до истечении 6 мес., но оформить только по истечению 6 мес., не раньше.

Если отец жив -он принимает наследство как наследник первой очереди, братья и сестры не могут претендовать.

Уточнение клиента

А,если в течении этих 6 мес. он принимает наследство.но не успевает его оформить. не доживёт. тогда тоже самое,родственники его жены всё же могут претендовать на всё .

09 Января 2016, 20:02

Да, могут, т.к. она являлась собственником имущества, а не отец.

Отец может принять наследство, написать завещание на вас, указать имущество, которое может быть приобретено в будущем- квартира, дача (нотариус подскажет как это записать), после смерти отца вы принимаете наследство по завещанию.

Уточнение клиента

Спасибо. А отцу как скоро надо идти к натариусу после похорон жены и с какими документами .

09 Января 2016, 20:15

Отец может идти к нотариусу после смерти жены в любой день, документы -паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти супруги, др. документы -укажет нотариус.

Надеюсь ответы были Вам полезны. Удачи!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебные тяжбы с фискалами: изменения, которые вступили в силу с новой редакции кодекса административного судопроизводства

Как известно, с 15 декабря вступили в силу изменения в процессуальные кодексы, получившие название «судебной реформы», которыми в новой редакции изложены действующие в Украине Хозяйственный процессуальный, Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства.

Поскольку большинству налогоплательщиков так или иначе приходилось или придется в будущем сталкиваться в судах с Государственной фискальной службой, а также иными контролирующими органами (субъектами властных полномочий), важно знать, какие изменения в процедуре судопроизводства ожидают нас с 15 декабря.

1. Прежде всего, стоит отметить, что наш законодатель идет по пути большей «профессионализации» процесса, т.е. процесс становится более ориентирован на профессионалов в своем деле – адвокатов. Ведь не зря и установлена так называемая «адвокатская монополия» на представительство в суде, т.е. теперь по всем делам, кроме малозначительных (т.е. с ценой иска до 160 000 грн) представлять интересы истца и ответчика могут только его руководитель (определенный в Уставе) или адвокат. Напомним, что до 15 декабря представлять интересы налогоплательщика могло любое физическое лицо по доверенности и даже без всякого образования. Следует сказать, что эта новелла носит и чисто практический характер: учитывая сложность процедур судопроизводства «по-новому», вряд ли не специалист сможет разобраться во всех хитросплетениях процесса. То есть, если раньше суд был обязан выяснять «объективную истину», помогать сторонам в осуществлении их прав, подсказывать им, какие доказательства необходимо предоставить в процесс, как сформулировать исковые требования правильно, то теперь суд это делать не обязан – он рассматривает иск по сути предъявленных требований, доказательств и способом, который избрал сам истец. А если истец, то ли в силу незнания, то ли халатности, неправильно сформулировал свои исковые требования, не приложил к иску доказательства, которые допустимы и достаточны, неправильно обосновал свои исковые требования, сослался на не те нормы права, которые регулируют данные правоотношения, – в иске ему будет отказано, даже если объективно правда на его стороне.

2. Если ранее все дела могли быть рассмотрены только в двух процедурах – рассмотрения дела по существу в исковом производстве и письменное производство, то теперь возможности суда в этом плане расширены в зависимости от категории дела, его сложности (большого числа доказательств, экспертиз, свидетелей), усмотрения суда.

Так, старое доброе рассмотрение дела с участием сторон в общей процедуре возможно только в таких случаях:

— если стороны заявили соответствующие ходатайства и дело по сути в силу сложности может быть рассмотрено только в порядке искового производства;

— если цена иска превышает 800 000 гривен (например, сумма налоговых уведомлений-решений);

— если слушается иск о признании недействительным нормативного акта;

— если заявлен иск об изъятии земельного участка или недвижимого имущества.

Во всех иных случаях дела будут рассматриваться по упрощенной процедуре, т.е. по общему правилу без вызова и уведомления сторон на основании доказательств, поданных сторонами и в пределах исковых требований и возражений, изложенных в отзыве на иск.

Для того, чтобы принять участие в судебном заседании, которое будет рассматриваться судом по упрощенной процедуре, необходимо об этом указать в исковом заявлении, в котором также мотивировать необходимость такого участия.

Наконец, в письменном производстве будут рассматриваться дела, в которых истец настаивает на письменном производстве, либо стороны не явились на рассмотрение дела, хотя были уведомлены о дате и времени начала процесса.

3. Очень существенным для истца будет возможность возмещения расходов на адвоката, чего ранее не было. Новая редакция КАСУ предусматривает, что субъект властных полномочий, при удовлетворении иска обязан возместить другой стороне его расходы на адвоката, подтвержденные договором на оказание правовой помощи и платежными документами. При этом, субъект властных полномочий, если он не согласен с суммой таких расходов, должен мотивировать такое несогласие. Думается, что отныне соответствующие расходы в бюджете будут существенно охлаждать пыл налоговиков при начислении налоговых обязательств «с потолка».

4. Изменились требования к исковому заявлению. Поскольку в перспективе весь процесс будет переведен в электронную форму, обязательным является указание идентификационного кода налогоплательщика и его электронного адреса. Обязательным будет указание цены иска, которая состоит, кроме прочего из всех расходов, понесенных истцом по делу (расходы на адвоката и прочее). Расходы должны быть подтверждены документально. Также в исковом заявлении должно быть указано, как решение, действия или бездействие субъекта властных полномочий отразилось на интересах истца. Если истец не приложил все доказательства к иску, он должен указать на такие доказательства и способ, необходимый для их предоставления суду (ходатайство об их истребовании, обеспечении и пр.). Если истец не укажет об этом в иске, он лишится права впоследствии ссылаться на такие доказательства или их истребование. Все остальные требования к исковому заявлению остались неизменными.

5. Обязательность предоставления отзыва на иск. При этом, если субъект властных полномочий не предоставит такой отзыв – это может быть расценено судом как признание иска. Впоследствии ответчик не сможет обосновывать свои возражения против иска обстоятельствами и доказательствами, которые он не привел в отзыве. Отзыв ответчик обязан самостоятельно направить истцу. Предусмотрено, что истец должен направить суду возражения на отзыв ответчика.

6. Введен новый институт судопроизводства – урегулирование спора при помощи судьи, который должен способствовать примирению сторон, урегулированию спора без суда. Суть указанной процедуры состоит в том, что стороны как все вместе, так и в отдельности, встречаются с судьей, который должен сообщить им о практике рассмотрения подобного рода дел. Поскольку не все стороны являются самостоятельными в принятии решения (субъекты властных полномочий), данный институт очень сомнителен именно для административного судопроизводства.

7. Срок на подачу апелляционной жалобы увеличен до 30 дней.

8. Апелляционная жалоба подается непосредственно в апелляционный суд, а не в суд первой инстанции.

9. По всем делам незначительной сложности (до 160 000 грн., дела о публичной службе, о пенсиях, льготах и т.п.) не предусмотрена возможность их кассационного обжалования в Верховный суд.

10. Суды обязаны будут применять в своих решениях судебную практику, которую установит Верховный суд в своих решениях и Постановлениях Пленума Верховного Суда. Таким образом, суды не смогут трактовать нормы права так, как им вздумается, а будут обязаны придерживаться единой правоприменительной практики.

Это отнюдь не все нововведения, которые приняты, тем не менее, уже из того, что мы рассмотрели, видно, что отныне для того, чтобы защитить свои права и интересы надлежащим образом необходимо обращаться за квалифицированной юридической помощью.

Игорь Сичеславский, адвокат, директор ООО «Юридическое бюро Сичеславского»,

Могу ли я закрыть долг до вступления в силу решения суда?

Добрый день .банк подал на меня иск о не оплате кредита .иск удовлетворен и решение вступит в силу 25.11.2015

могу ли я закрыть долг до вступления в силу решения суда .? либо могу я подать встречный иск и оттянуть время оплаты долга ?

Ответы юристов (2)

1. Вы сможете оплатить долг в любое время до вступления в законную силу решения суда.

2. Встречный иск вы уже подать не сможете, так как рассмотрение дела в первой инстанции уже окончено. И у вас нет оснований для подачи встречного иска. В любом случае встречный иск не помог бы вам в части отсрочки оплаты.

3. Вы можете после вступления в силу решения суда обратиться в суд в порядке статьи 203 ГПК РФ и попросить об отсрочке исполнения решения суда, для этого нужно приложить доказательств вашего трудного финансового положения.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебногопристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить
способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Анастасия, здравствуйте! Если Вы желаете досрочно погасить задолженность, ты Вы вправе не дожидаться вступления решения суда в законную силу. Если же, наоборот, Вы желаете «оттянуть» время исполнения судебного акта, то Вы вправе подать апелляционную жалобу на это решение.

Подача встречного иска сама по себе никак не повлияет на дату вступления в законную силу решения суда, кроме того, как таковой встречный иск подан быть не может, поскольку дело уже рассмотрено.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Недоступное правосудие: судебные издержки выросли в цене

Прежде чем доказывать свою правоту в суде, нужно прикинуть, а хватит ли семейного бюджета

Представьте, Ваш сосед сверху затопил Вас. Потолок, обои, мебель, пол – все промокло, вздулось. Вы – поднимаетесь к виновнику – требуете компенсацию. А он лишь хамит в ответ. Не собирается платить ничего.

Остается идти в суд. Но сколько придется заплатить за все судебные издержки? Цифры шокируют.

По словам адвоката, средняя стоимость в решении подобного вопроса составляет около 15 тыс.

Судиться с Пенсионным фондом, который не досчитал пенсию, с магазином, в котором вы купили некачественный продукт и отравились. Идти и отстаивать свои права практически по любому поводу – все это обойдется очень и очень дорого.

С начала года в Украине вырос размер судебного сбора. Теперь за то, чтобы в суде приняли Ваше заявление, нужно заплатить 704 гривни. Это – минимум. Но может быть и гораздо больше.

Допустим, Вам нужно через суд оформить право собственности на квартиру. Тогда размер судебного сбора будет – 1 процент от ее стоимости. Если жилье оценят, допустим, в триста тысяч гривен, Вам придется заплатить три тысячи. И это – только судебный сбор.

Мария и Петр Муравецкие заплатили уже четыре тысяч гривен – чтобы оформить право собственности на земельный пай. Кроме денег – потратили уйму времени и нервов. Но результата пока нет.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

  • Как теперь в Украине отбирают судей

Земельный пай должен перейти Петру Иосифовичу по наследству от отца. Вот только возникла проблема – чиновники сельсовета сделали ошибку, когда составляли завещание. Фамилию написали Моравецкий – через «О». А правильно ведь Муравецкий. Через «У».

Как написано в свидетельстве о смерти.

И началось. Идите в суд. Платите судебный сбор. Нанимайте адвоката. Мария Муравецкая говорит – первый юрист, к которому они обратились, ничем не помог. Неправильно сформулировал исковые требования.

Две тысячи ушли в никуда. Пришлось обращаться к другому адвокату. Одалживать деньги. И когда, наконец, удастся оформить наследство – супруги до сих пор не знают. А что делать украинцам, которые живут на минимальную пенсию или зарплату и которым негде одолжить? Адвокат Олег Леонтьев приводит статистику тех, кто обращается к нему.

По его словам, треть людей не обращается в суд из-за нецелесообразности затрат.

А представьте: Ваш сосед фактически захватил часть Вашего земельного участка – поставил забор на Вашей территории. Кроме судебного сбора и адвоката, придется платить еще и за судебную экспертизу. Нужно, чтобы приехали сертифицированные эксперты, перемеряли территорию.

А вот еще один случай. Пожилой женщине нужно было разделить частный дом между несколькими собственниками. Сделать отдельные выходы. Оформить все официально, чтобы у каждого было право собственности на свою часть здания. Все – только через суд.

Нужна строительно-техническая экспертиза.

Ольга Дынник – адвокат броварского центра бесплатной правовой помощи говорит, что бабушке пришлось заплатить более 10 тыс. гривен за экспертизу при ее пенсии в полторы тысячи. Так как ситуация безвыходная, пенсионерка была вынуждена эти деньги одалживать.

И та же ситуация с соседом сверху, который Вас затопил. Идете в суд? Тоже готовьтесь платить за экспертизу.

По словам адвоката, на сегодня сумма установлена в пределах 7 тыс. гривен.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

  • Очищение судов в Украине: блогер объяснил тонкости процесса

А еще судебный сбор – один процент от суммы, которую вы требуете компенсировать. И, конечно, работа адвокатов. Если дело сложное – нужно много досудебной подготовки, несколько заседаний – то и расходы будут большие. Адвокаты берут минимум 500 гривен в час.

А если дело относительно простое? И если попробовать нанять юриста, которые запросит за работу относительно немного. Посчитаем – с какими минимальными судебными издержками столкнется человек.

Итак, судебный сбор – минимум 704 гривни. Плюс расходы на адвоката. Минимум три тысяч гривен – это если очень повезет найти за такие деньги грамотного специалиста. Итого, наименьшая сумма, которую Вам придется заплатить, – около четырех тысяч гривен. А если в деле нужны еще и судебные экспертизы, это еще пять, семь, а то и десять тысяч. Правосудие доступно каждому? Глядя на такие сумы, начинаешь в этом сомневаться.

И все это порождает безнаказанность и даже беспредел – об этом говорят в Союзе потребителей Украины. Вот вы купили бытовую технику, допустим, за две тысячи гривен, и она поломалась. Или приобрели обувь – и там сразу же подошва отклеилась. Возвращать деньги продавец отказывается. И что вы ему сделаете? Пойдете в суд? А там придется потратить больше, чем стоила Ваша покупка. Решаются на это единицы.

Абсолютное же большинство людей в таком случае в суд не идут. Либо просто сдаются. Либо пытаются поднять шум в соцсетях, в прессе. Или пытаются идти напролом.

Олег Цильвик – представитель Союза потребителей Украины – рассказывает, что были прецеденты, когда одному покупателю отказали в возврате некачественной обуви и он стал и три часа в магазине всем входящим рассказывал: не покупайте здесь обувь – они обманщики, они продают некачественную обувь. В конце концов, через три часа ему вернули деньги и сказали – уходите лучше отсюда.

А вот мужчина хотел обжаловать в суде штраф, который ему выписала полиция. Около тысячи гривен. Олег убеждает: его остановили безосновательно. И вот он узнает, что лишь судебный сбор нужно заплатить 704 гривни. Не говоря уже о других расходах.

Между тем законом предусмотрены случаи, когда судебный сбор платить не нужно.

Вот они: если человек хочет возобновится на роботе или требует взыскания заработной платы. Если требует взыскания алиментов. Судебный сбор также не платят люди с инвалидностью, участники ликвидации аварии на ЧАЭС.

А так же люди с низкими доходами – если они подтвердят это советующими справками. И еще – далеко не все об этом знают, но адвоката вы тоже можете не нанимать, а получить бесплатно. По всей стране действуют центры правовой помощи.

Вот и получается – в суд за защитой своих прав могут идти либо самые бедные – им поможет государство, либо богатые – у них деньги и так есть. А вот если у Вас зарплата в несколько тысяч гривен, уже и помощь не положена, и при этом самому за все судебные издержки заплатить будет очень трудно. Придется в долги влезать. Да и будет ли справедливым решение суда первой инстанции? Адвокат Олег Кубрак утверждает – нередко их вердикты попросту незаконны. Людям приходится идти в суд апелляционный. И там еще раз платить судебный сбор – уже почти тысячу двести гривен. И снова расходы на юристов. Да и самого рассмотрения дела приходится ждать очень долго, ведь суды завалены делами.

Как известно, после начала судебной реформы, переаттестации очень много судей ушли в отставку. Многие остаются без полномочий. В результате суды неукомплектованные. В некоторых работают по одному-двое судей. А есть и такие, где нет ни одного. При этом людям в мантиях очень существенно повысили зарплату. Они будут получать минимум двадцать тысяч гривен. А зарплата судей Верховного суда и вовсе будет достигать ста двадцати тысяч и выше. И где брать деньги государству на все это? Взимать с обычных людей судебный сбор, говорит адвокат Олег Леонтьев.

Судебный сбор нужен, чтобы содержать аппарат, чтобы делать ремонты, убеждают в государственной судебной администрации. И глядя на здания судов, где обшарпанные стены, грибок, где туалет на улице – с этим сложно не согласиться.

Напомним, президент Петр Порошенко 2 ноября минувшего года подписал четыре указа, которыми назначил 231 судью.

Кто жил в доме, тот и прав

Наследственные споры считаются одними из самых сложных и дорогих. А если к этому прибавить еще и то, что часть таких тяжб длится в судах годами, то станет понятно, почему разъяснения по наследственному праву всегда привлекают повышенное внимание. По негласной статистике, в судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если завещания нет, то споры вызывает каждое третье оставленное наследство.

Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, наследством оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента. Выражаясь юридически, наследниками первой очереди, которые имели право на жилье, стали трое — взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего.

Взрослая дочь оперативно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она объяснила, что кроме нее других наследников попросту нет. Отец умершего за наследством не обращался вообще, как и несовершеннолетний сын наследодателя. В итоге дочь получила от нотариуса свидетельство о праве собственности на всю квартиру и зарегистрировала в Росреестре свое право собственности на это жилье.

Спустя время в районный суд пришла мать мальчика и как его законный представитель, пока он еще несовершеннолетний, попросила признать ребенка принявшим наследство, признать его право собственности и признать недействительным выданное лишь на дочь умершего свидетельство о собственности. Районный суд с этими требованиями согласился.

Суд первой инстанции сказал, что на день открытия наследства мальчик в силу своего возраста не мог понимать важность установленных законом требований — своевременно принять наследство. А то, что его мать вовремя не спохватилась, не должно сказываться на интересах ребенка как наследника. Суд не учел доводы взрослой дочери, что мальчик пропустил срок исковой давности.

По мнению суда, нарушенное право ребенка нельзя связывать с лишением его спорного имущества.Недовольная наследница пошла в городской суд и там нашла полное понимание. Апелляция отменила прежнее решение и приняла новое — матери юного наследника отказать во всех просьбах. По мнению горсуда, истцом не представлено доказательств, что он фактически принял наследство отца после его смерти. Плюс пропуск сроков исковой давности. А это (199 статья Гражданского кодекса) считается основанием для отказа в иске.

Верховный суд по жалобе матери ребенка дело перечитал и сказал, что апелляция была не права и «существенно нарушила нормы материального права».

Вот аргументы Верховного суда.

Для приобретения наследства, гласит Гражданский кодекс, его надо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. По этому поводу есть разъяснения пленума Верховного суда (N9 от 29 мая 2012 года). Этот пленум рассматривал судебную практику дел о наследовании. Там сказано следующее: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента.

Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял — это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства. Важно: быть прописанным в доставшейся ему недвижимости наследнику не обязательно.

Факт проживания вместе с наследодателем может подтвердить справка о совместном проживании, выписка из домовой книги, да и просто лицевой счет.

В нашем случае на момент открытия наследства наследник был несовершеннолетним и жил вместе с наследодателем. Его законным представителем была мать мальчика, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование жильем. Она же содержала квартиру и от наследства сына в законном порядке не отказывалась.

Апелляция же в своем решении заявила о «недоказанности принятия наследства путем фактического вступления в права» На что Верховный суд возразил — горсуд в нарушение закона доказательств этого утверждения не привел. По мнению Верховного суда, ребенок принял наследство и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства. А получение несовершеннолетним свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью — так сказано в постановлении пленума по делам о наследстве.

Мальчик как собственник доли в квартире там жил, его мать оплачивала расходы на ее содержание. Наследница, оформившая квартиру на себя, настаивала на том, что срок исковой давности несовершеннолетним наследником пропущен.

На это Верховный суд возразил — по Гражданскому кодексу (статьи 196 и 200) общий срок исковой давности — три года со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Но исковая давность не распространяется на требования, перечисленные в статье 208 Гражданского кодекса, где речь идет о нарушении прав. Пленум Верховного суда по делам о наследстве сказал, что срок давности не распространяется на иски, в которых оспаривается зарегистрированное право. Тут срок начинается с момента, когда гражданин узнал (или должен был узнать) о записи в ЕГРП. При этом Верховный суд подчеркнул — сама запись в ЕГРП о праве или об обременении прав не означает, что с этого момента человек узнал о нарушении его прав.

В статье 208 Гражданского кодекса сказано, что если нарушение прав гражданина путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением его владения имуществом, а только оспаривается зарегистрированное право, то сроков давности нет.

Верховный суд сказал, что если человек считает себя собственником и владеет имуществом, а оно зарегистрировано на другого, то он вправе пойти в суд с иском о признании за ним прав собственности. И такой иск надо удовлетворить, если гражданин докажет, что у него подобные права есть.

В нашем случае мальчик фактически принял наследство, потому как в этой квартире жил. Поэтому суд должен был рассматривать иск его матери как требование об устранении нарушений прав ребенка. А на такие права исковая давность не распространяется.

Поэтому райсуд был прав, а апелляция должна свой вердикт пересмотреть.

Еще по теме:

  • Уголовный кодекс рк 2018 года статьи Уголовный Кодекс РКСтатья 194. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера […]
  • Ищу работу юриста в якутске Работа юриста в Якутске По запросу работа юристом в Якутске на сайте HotWork.ru собрано 5 вакансий. За эту неделю добавлено 30 свежих вакансий. Успешно закрыто 25 вакансий. Новые вакансии […]
  • Как подать иск в суд на военкомат Как я в суд на военкомат подавал Я не особо хотел судиться с военкоматом, но суд был неизбежен, если я хотел оставаться в рядах диванной армии. Итак, на руках у меня была заветная выписка […]
  • Займ денег у теле2 Займ денег у теле2 Одним из главных приоритетов Теле2 является предоставление бесперебойной связи и доступа в интернет при любых условиях, даже если на счёте абонента закончились деньги. […]
  • Купить конфискованное имущество в екатеринбурге Непрофильные активы, залоговое, арестованное и конфискованное имущество от банков в регионе Екатеринбург (Свердловская область) Продажа непрофильных активов, залогового имущества от банков […]
  • Как вернуть отправленные деньги на qiwi Перевел деньги на карту мошенника — как вернуть? Всем известна пословица, гласящая, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке. Однако почему-то не все ее вспоминают, когда […]