Московский кассационный суд официальный сайт

Верховный суд

Верховный Суд

Адрес: 01043, г. Киев, ул. Пилипа Орлика, 8.
Телефон информационного центра: 0-800-501-492; факс (044) 253-86-20.
E-mail: [email protected]
Веб-сайт: https://supreme.court.gov.ua

Кассационный административный суд

Адрес: 01029, г. Киев, ул. Московская, 8, корп. 5.
Телефон информационного центра:
E-mail:
Веб-сайт:

Кассационный хозяйственный суд

Адрес: 01016, г. Киев, ул. А. Копыленко, 6.
Телефон информационного центра:
E-mail:
Веб-сайт:

Кассационный уголовный суд

Адрес: 01043, г. Киев, ул. П. Орлика, 4а.
Телефон информационного центра:
E-mail:
Веб-сайт:

Кассационный гражданский суд

Адрес: временно: 01043, г. Киев, ул. П. Орлика, 4а.
Телефон информационного центра:
E-mail:
Веб-сайт:

Карта проїзду

Контактні дані

61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є

Контакт-центр:
0-800-501-492
(безкоштовно по всій території України)

+38(044) 207-35-46 багатоканальний
(для дзвінків з-за кордону)

Пн-Чт: з 09:00 до 18:00

Пт: з 09:00 до 16:45

Перерва: з 13:00 до 13:45

  • 1 !
  • 2 @
  • 3 #
  • 4 $
  • 5 %
  • 6 ^
  • 7 &
  • 8 *
  • 9 (
  • 0 )
  • — _
  • = +
  • tab
  • q
  • w
  • e
  • r
  • t
  • y
  • u
  • i
  • o
  • p
  • [
  • ]
  • \ |
  • caps lock
  • a
  • s
  • d
  • f
  • g
  • h
  • j
  • k
  • l
  • ; :
  • ‘ «
  • Enter
  • shift
  • z
  • x
  • c
  • v
  • b
  • n
  • m
  • ,
  • .
  • / ?
  • shift
  • Очистити
  • Укр
  • Сховати
    • 1 !
    • 2 «
    • 3 №
    • 4 ;
    • 5 %
    • 6 :
    • 7 ?
    • 8 *
    • 9 (
    • 0 )
    • — _
    • = +
    • tab
    • й
    • ц
    • у
    • к
    • е
    • н
    • г
    • ш
    • щ
    • з
    • х
    • ї
    • / \
    • caps lock
    • ф
    • і
    • в
    • а
    • п
    • р
    • о
    • л
    • д
    • ж
    • є
    • Enter
    • shift
    • я
    • ч
    • с
    • м
    • и
    • т
    • ь
    • б
    • ю
    • . ,
    • shift
    • Очистити
    • Eng
    • Сховати

    Московский кассационный суд официальный сайт

    Московський районний суд м. Харкова

    Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

    ПІБ

    № Телефону

    № Кабінету

    Сиротников Роман Євгенович

    (057) 710-72-10

    30

    Погасій Ольга Федорівна

    (057) 713-11-89

    35

    Короткий Ігор Петрович

    (057) 713-13-98

    16

    Горбунова Яніна Михайлівна

    (057) 713-13-99

    14

    Довготько Тетяна Миколайвна

    (057) 713-11-84

    38

    Задорожна Алевтина Миколаївна

    (057) 710-85-94

    Єрмак Наталія Валентинівна

    (057) 713-11-99

    42

    Мамалуй Марина Вікторівна

    (057) 713-13-72

    41

    Крівцов Дмитро Анатолійович

    (0572) 713-08-99

    Майстренко Олександр Миколайович

    (057) 710-73-02

    26

    Мельникова Ірина Дмитріївна

    (0572) 713-09-61

    098-097-30-65

    Поліщук Тетяна Вікторівна

    (057) 713-08-72

    18

    Ференчук Олена Вікторівна

    Скотар Андрій Юрійович

    (057) 713-08-99

    37

    Сугачова Олена Олегівна

    (0572) 62-41-50

    7

    Харченко Алла Миколаївна

    (057) 713-09-66

    10

    Букреєва Ірина Анатоліївна

    (057) 362-05-00

    45

  • 1 !
  • 2 @
  • 3 #
  • 4 $
  • 5 %
  • 6 ^
  • 7 &
  • 8 *
  • 9 (
  • 0 )
  • — _
  • = +
  • tab
  • q
  • w
  • e
  • r
  • t
  • y
  • u
  • i
  • o
  • p
  • [
  • ]
  • \ |
  • caps lock
  • a
  • s
  • d
  • f
  • g
  • h
  • j
  • k
  • l
  • ; :
  • ‘ «
  • Enter
  • shift
  • z
  • x
  • c
  • v
  • b
  • n
  • m
  • ,
  • .
  • / ?
  • shift
  • Очистити
  • Укр
  • Сховати
    • 1 !
    • 2 «
    • 3 №
    • 4 ;
    • 5 %
    • 6 :
    • 7 ?
    • 8 *
    • 9 (
    • 0 )
    • — _
    • = +
    • tab
    • й
    • ц
    • у
    • к
    • е
    • н
    • г
    • ш
    • щ
    • з
    • х
    • ї
    • / \
    • caps lock
    • ф
    • і
    • в
    • а
    • п
    • р
    • о
    • л
    • д
    • ж
    • є
    • Enter
    • shift
    • я
    • ч
    • с
    • м
    • и
    • т
    • ь
    • б
    • ю
    • . ,
    • shift
    • Очистити
    • Eng
    • Сховати

    Московский кассационный суд официальный сайт

    Добро пожаловать на сайт Московского областного суда!

    Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Московского областного суда. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для участников процесса, граждан, представителей средств массовой информации.

    Обращение в суд – действенный механизм защиты нарушенных прав и свобод граждан. Возможность получения достоверной информации о деятельности судов, открытость, доступность и прозрачность правосудия — основа доверия граждан к судебной системе.

    Московский областной суд стремится обеспечивать эффективное информационное взаимодействие в процессе отправления правосудия всех заинтересованных лиц, с учетом соблюдения законных прав и свобод участников судебного разбирательства. Разработанные сегменты сайта объективно представляют информацию о структуре, деятельности, правовой основе работы суда и правилах оформления судебной документации.

    Судебная система Подмосковья является одной из крупнейших в России. В ее структуру входит Московский областной суд, 53 городских (районных) суда, 334 участка мировых судей, 6 гарнизонных военных судов, Арбитражный суд Московской области, которые также имеют свои локальные сайты, где регулярно размещается актуальная и достоверная информация.

    Мы надеемся, что наш сайт в полной мере станет для Вас источником получения необходимой информации о работе Московского областного суда, а также поможет ориентироваться в событиях, происходящих в судебной системе Московской области.

    Московский городской суд

    Информация

    Об организации: Добро пожаловать на официальную страницу Московского городского суда в ВКонтакте!
    На данной странице публикуется актуальная информация о деятельности столичных судов общей юрисдикции. Показать полностью…

    Московский городской суд — суд уровня субъекта Российской Федерации. К подсудности Мосгорсуда отнесено рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел по первой инстанции, а также рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб по гражданским, уголовным, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренных нижестоящими судебными инстанциями: районными судами. Московский городской суд — это высшая судебная инстанция в системе московских судов общей юрисдикции. В Москве также осуществляют свою деятельность 35 районных судов и 438 мировых судебных участков Веб-сайт: http://www.mos-gorsud.ru

    1 950 записей

    Верховный суд Российской Федерации:

    К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса об ответственности импортера за нарушение прав потребителя, является установление того, Показать полностью… предпринимались ли потребителем действия по возврату товара ненадлежащего качества импортеру для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя.
    Ответственность импортера в виде уплаты штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей наступает в случае уклонения от добровольного исполнения требований потребителя, — напоминает #ВСРФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг.

    Так, С. обратился в суд с иском к обществу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

    Судом установлено, что 15 марта 2017 г. истец приобрел на основании заключенного с магазином договора купли-продажи телефон. Импортером приобретенного истцом телефона является общество (ответчик).

    В течение 15 дней с момента приобретения телефона в процессе его эксплуатации в телефоне выявился недостаток в виде неработающей камеры.

    20 марта 2017 г. С. направил в адрес общества претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и с просьбой организовать проверку товара в его присутствии и заранее сообщить о месте и времени ее проведения для предоставления телефона.

    В ответ на полученную телеграмму общества в адрес С. 21 марта 2017 г. и 3 июля 2017 г. направлялись телеграммы, в которых ему предлагалось возвратить товар обществу с указанием конкретного места и даты возврата товара для последующей проверки его качества.

    Товар в общество для проведения экспертизы представлен не был, проверка качества данного товара ответчиком не проводилась.

    Согласно результатам экспертизы, проведенной 2 мая 2017 г. по инициативе С., в представленном телефоне на момент его исследования был обнаружен недостаток, выраженный в неработоспособности фронтальной камеры.

    Разрешая спор и удовлетворяя требования С. о взыскании с общества стоимости товара, возлагая на него обязанность по возврату некачественного товара ответчику, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о защите прав потребителей при обнаружении в товаре недостатков потребителю предоставляется право возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

    Суд указал, что ответчик с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного абзацем вторым п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, не представил суду доказательств передачи истцу товара надлежащего качества, отсутствия в телефоне недостатков либо их образования в процессе эксплуатации.

    Удовлетворяя исковые требования С. в части взыскания с общества неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренных ст. 22 Закона о защите прав потребителей, суд исходил из того, что ответчик не организовал проверку качества телефона в присутствии истца, необоснованно потребовал возвратить товар.

    Удовлетворяя требования С. о компенсации морального вреда, суд указал, что права истца как потребителя нарушены фактом приобретения им некачественного товара и ответчик, являясь импортером, осуществляющим импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации, должен нести ответственность за качество такого товара.

    С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

    Судебная коллегия по гражданским делам #ВерховногоСудаРФ признала выводы судов ошибочными по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст. 20, 21 и 22 названного закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение эксперта в судебном порядке.

    Таким образом, для правильного разрешения спора суду надлежало установить, предпринимались ли С. действия по возврату товара, имеющего недостатки, обществу для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, что судом первой инстанции не сделано.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не представил суду доказательств передачи истцу товара надлежащего качества, отсутствия в телефоне недостатков либо их образования в процессе эксплуатации, при этом не разрешил вопросы о том, передавался ли товар истцом ответчику и имелась ли у последнего возможность для выявления характера недостатков проданной продукции и добровольного исполнения требований потребителя.

    Указанные обстоятельства подлежали установлению, поскольку в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац второй п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей), что судами первой и апелляционной инстанций сделано не было.

    Статья 22 Закона о защите прав потребителей регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    В судебном заседании суда первой инстанции и в апелляционной жалобе представитель общества указывал на невозможность добровольного удовлетворения требований потребителя без принятия товара и проведения проверки его качества в связи с уклонением потребителя от возврата технически сложного товара для его проверки, что привело к утрате импортером возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и удовлетворить его требования в срок, предусмотренный указанной статьей Закона о защите прав потребителей.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    По смыслу приведенных правовых норм ответственность импортера за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

    В апелляционной жалобе представитель общества ссылался на то, что С. уклонился от ответа на неоднократные предложения ответчика возвратить товар в указанные место и время для возможности реализации права компании на проверку его качества, чем лишил импортера возможности в добровольном порядке разрешить возникший спор.

    При этом суд первой инстанции, определяя ко взысканию в пользу С. неустойку на период с 13 июля 2017 г. по день исполнения обязательства, возлагая на истца обязанность по возврату приобретенного товара ответчику, фактически поставил в зависимость от действий истца исполнение ответчиком своей обязанности и размер подлежащей взысканию с общества неустойки, что признано Судебной коллегией недопустимым.

    (Определение СК по гражданским делам #ВСРФ от 31 июля 2018 г. № 32-КГ18-16)

    Московский городской суд

    107076, Москва, Богородский вал, д. 8

    Уголовная канцелярия 1-я инстанция 963-87-46 ;

    Уголовная канцелярия 2-я инстанция 963-57-53 ;

    Гражданская канцелярия 1-я и 2-я инстанции 963-55-74 ;

    Подробнее : Московский городской суд

    Арбитражный суд г. Москвы

    115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

    Справки: (495) 600-96-96

    По апелляционным жалобам — 600-99-53

    По делам, отправленным в кассационную инстанцию — 600-99-52

    По делам о несостоятельности (банкротству) — 600-99-51

    Группа регистрации исполнительных листов суда — 600-96-38

    Еще по теме:

    • Билеты пдд онлайн категории cd в гибдд Билеты ПДД CD 2018 Билеты ПДД категорий «CD» и подкатегорий «C1» «D1» для подготовки к экзамену в ГИБДД. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует […]
    • В счете-фактуре дата платежного поручения В счете-фактуре дата платежного поручения Счет-фактура на аванс Получение аванса Расчеты по НДС при зачете полученных авансов по другому договору При получении предоплаты (аванса) в […]
    • Купит авто после дтп в донецке Авторынок ДНР / ЛНР продажа авто запчасти Информация О компании: Доска бесплатных объявлений Донецк, Луганск, ДНР, ЛНР 1. По правилам в контакте, в группе можно разместить только 50 […]
    • Судебный пристав по свао Останкинский отдел судебных приставов Тел. 8 (499) 558-16-04, 8 (499) 558-16-15 Почтовый ящик: [email protected] Время приема: вт с 09.00 до 13.00, чт с 13.00 до 18.00 В Управлении […]
    • Служба судебных приставов г Москва свао Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Тел. 8 (499) 558-16-21 Почтовый ящик: [email protected] Прием граждан: понедельник, пятница с 9-00 до […]
    • Борисово южное военный комиссариат Военкоматы Южного АО Список военкоматов Южного АО Военкоматы - ЮАО, Военный комиссариат Округа ЮАО, Военный комиссариат ОкругаАдрес компании: Пересветов пер., 4, кор.2 Расположение: […]