Мировой суд жданова

Мировой суд жданова

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска

Аппарат мирового судьи

Мировой судья

Жданов Сергей Кириллович

Секретарь судебного заседания

Солодилова Галина Михайловна

Секретарь судебного участка

Большакова Дарья Игоревна

График работы

Рабочие дни

  • Понедельник 8.00-17.00
  • Вторник-четверг 8.00-16.30
  • Пятница 8.00-16.00

Выходной день

  • Суббота, воскресение

График работы приемной (сдачи, приема документов)

  • Понедельник: 8-00- 16-30
  • Вт.- Чт; 8-00 — 16-00
  • Пятница: 8-00 — 15-00

Контактная информация

630047, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, д. 2

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Заельцовский районный суд г. Новосибирска».

Справочная информация

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска

Судебный участок № 1 Железнодорожного района

Адрес: Ростов-на-Дону, улица Кулагина, дом № 62 Б (посмотреть на карте Google)

Электронная почта: [email protected]

Время работы: понедельник, вторник, среда, четверг — 09.00-18.00, пятница — 09.00-16.45, перерыв — 13.00-13.45

Территориальная подсудность: информация на сайте учреждения

Мировой судья: Жданова Елена Константинова

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Железнодорожный районный суд

Горячая линия Департамента по обеспечению деятельности мировых судей: 8(863) 23-487-66

Юридическая помощь, консультации адвокатов:
Главное Управление Министерства юстиции по Ростовской области 344082, Ростов-на-Дону, ул- ца Береговая, д. 11/1 , 8(863) 2106676
Адвокатская консультация 1 344006, Ростов-на-Дону, улица Большая Садовая, д.№ 126 , 8(863) 2633610
Адвокатская консультация 1 344002, Ростов-на-Дону, переулок Семашко, д.№ 71 , 8(863) 2409516

МОСКВА, 26 окт — РАПСИ. Симоновский суд Москвы оштрафовал на 250 тысяч рублей юриста Ивана Жданова за повторное нарушение установленного порядка проведения митинга, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Жданову назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей», — сказал собеседник агентства.

Таким образом, суд признал Жданова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ (повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

В мае этого года Тверской суд Москвы назначил юристу штраф в размере 20 тысяч рублей по делу о проведении несогласованного мероприятия 5 мая. Тогда суд установил, что Жданов в социальной сети Twitter разместил сообщение с призывом к участию в несогласованном с властями мероприятии на Тверской улице в Москве.

Вину Жданов не признал, упомянув, что твит был написан еще до отказа мэрии Москвы в проведении мероприятия на Тверской улице, и в нём шла речь о желании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) согласовать акцию, а призывов в ней участвовать не было.

Судебный участок №182

192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12

Вторник: с 14-00 до 17-30; Четверг: с 09-30 до 13-00

    Быстрый переход:
  • Информация об участке
  • Территориальная подсудность
  • Реквизиты для оплаты пошлины
  • Слушания дела

Информация об участке

Дятлова Татьяна Евгеньевна

Морозова Дарья Борисовна

Секретарь судебного заседания

Ткаченко Марина Владимировна

Описание границ участка

«Границы судебного участка N 182 проходят: от пересечения Бухарестской ул. с ул. Белы Куна по оси ул. Белы Куна до пересечения с западной стороной полосы отвода Московского направления ж.д., далее на север по западной стороне полосы отвода Московского направления ж.д. до пересечения с северной стороной полосы отвода Северного железнодорожного полукольца, далее на запад по северной стороне полосы отвода Северного железнодорожного полукольца до ул. Салова, далее по оси ул. Салова до Софийской ул., далее по оси Софийской ул. до ул. Фучика, далее по оси ул. Фучика до Бухарестской ул., далее по оси Бухарестской ул. до пересечения с ул. Белы Куна.»

Территориальная подсудность

Реквизиты для оплаты пошлины

Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя

Налоговый период (поле 107)

Наименование получателя платежа

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу)

Код бюджетной классификации

Основание платежа (поле 106)

Тип платежа (поле 110)

Слушания дела

ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

2.2. Требования к электронным образам документов
2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

2.3. Требования к электронным документам
2.3.1. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.
2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.
2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […]
3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе:
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется;
если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование;
если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность;
если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица);
если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования);
6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено.
3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В соответствии с УПК РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)
3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).
Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в полной версии документа.

Владелец лодочной станции о трагедии с катамараном: соболезную, но свою вину не признаю

В суде Центрального района Волгограда сегодня, 14 июня, многолюдно – в основном СМИ. Всем интересна судьба Леонида Жданова – управляющего яхт-клубом, откуда отправился в свой последний путь катамаран «Елань», на котором погибли 11 человек. Накануне Жданова задержали. Говорят, по закону, он не должен был выпускать яхту в плавание. Да и вообще у правоохранителей много претензий и вопросов к управляющему. Следственный комитет в рамках рассмотрения уголовного дела, которое возбудили по факту смерти людей на катамаране, ходатайствовал об аресте Жданова. Мотивируют тем, что он не воспрепятствовал выходу нетрезвого капитана на незарегистрированном судне в плавание.

Но сам Жданов свою вину не признает.

— Я очень соболезную погибшим, но свою вину не признаю, — категоричен управляющий.

В тот злосчастный день у него был выходной. Катался с женой на лодке по Волге, отдыхал на острове Голодном. Весь день с 10 до 16 часов его не было на лодочной станции, что могут подтвердить все записи в журналах и с камер видеонаблюдения. На них же видно, как Хахалев приехал в яхт-клуб днем 11 июня. Он был трезв, в приподнятом настроении и в компании друзей. О том, что судно не находится на учете в ГИМС, он тоже не знал.

На защиту Леонида Жданова перед судом встала сестра его жены Елена Черняк. Она считает, что ее родственника — директора лодочной станции — сейчас хотят сделать «стрелочником»:

— Начнем с того, что люди выехали утром, абсолютно трезвыми, — рассказала Елена. – А погибли они уже ночью, в состоянии алкогольного опьянения столкнулись с баржей. Каким образом хотят привлечь человека, у которого в этот день был законный выходной? Его даже на пристани не было? Как он мог воспрепятствовать выходу этого судна? Сейчас ищут стрелочника, и на данный момент это будет лодочник. Ни у кого ведь не возникает желания привлечь к ответственности владельца автостоянки, с которой выехал водитель, по дороге принял на грудь, а потом сбил нескольких человек на остановке. Сейчас все просто хотят крови, потому что погибли сотрудники ГИБДД.

Однако по закону владелец яхт-клуба виновен. В правилах черным по белому написано, в каких случаях судно нельзя выпускать со стоянки. В том числе при отсутствии документов, перегрузе и с пьяным капитаном (см. «Компетентно» ).

Жена и родственница в один голос твердят, что весь день Жданов был с ними, но как только узнал о ЧП, сразу поехал в клуб.

— Катамаран обычно стоял у понтонов, в тот вечер его там не было. Потом приехали правоохранители, подняли все видеозаписи. Камеры зафиксировали, что судно ушло в 13.50. На территорию базы заехала «ГАЗель» с людьми, сколько их было непонятно. Видно было только Хахалева за рулем катамарана, — оправдывается лодочник.

Но следствие и прокуратура настаивают на аресте, мотивируя тем, что грозит лодочнику довольно большой срок. Так что он может попытаться скрыться или повлиять на ход следствия. И суд выносит решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца — до 12 августа 2018-го. Решение может быть обжаловано.

По статье, которую сейчас вменяют Жданову, ему максимально грозит до семи лет лишения свободы.

КОМПЕТЕНТНО

Из Приказа МЧС от 29 июня 2005 года № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ »:

— На базе для стоянок маломерных судов устанавливается режим, предусматривающий контроль за выходом в плавание и возвращением на базу маломерных судов, их исправностью, наличием у судоводителей обязательных судовых и судоводительских документов, за соблюдением норм пассажировместимости и грузоподъемности, а также оповещение судоводителей о прогнозе погоды.

— Выпуск маломерных судов с базы для их стоянок не производится в случаях: непредъявления судоводителем удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета с отметкой о прохождении ежегодного технического осмотра, нарушения норм пассажировместимости и грузоподъемности; нахождения судоводителя в состоянии опьянения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

По делу о трагедии на Волге задержали управляющего яхт-клубом. Следствие считает, что он должен был не выпускать лодку в плавание

Наталья Жданова подала иск о банкротстве четы Андреевых

Основная владелица группы компаний «СЛК-Моторс» Наталья Жданова подала иск в арбитражный суд Новосибирской области о признании банкротами Аркадия и Галину Андреевых, родителей бывшего соучредителя группы компаний Андрея Андреева.

Взаимные финансовые претензии Ждановой и Андреевых тянутся уже довольно длительное время — с самого момента вступления в наследство родителей Андрея Андреева после его смерти в 2013 году. Именно тогда был подан первый иск в арбитраж об истребовании доли в уставном капитале, включении в состав участников общества. К иску тогда присоединились все наследники — родители, жена и сын Андреева. Позже жена отказалась от требований.

Неурегулированные претензии между Натальей Ждановой и семьей Андреева касаются нескольких юрлиц группы компаний «СЛК-Моторс». Так, в «СЛК-Моторс Барнаул» Андрею Андрееву принадлежала доля в размере 0,03%. Согласно уставу компании, наследники могли быть внесены в число соучредителей после согласия всех остальных собственников. Однако Наталья Жданова тогда не согласилась. Да и арбитражный суд решил, что наследственные отношения — не в его подсудности. И отправил противостоящие стороны в мировой суд.

В мировом суде стороны требовали друг с друга многомиллионные долги. Только в текущем году Наталья Жданова выиграла суд в марте с дополнительным решением в конце июля о возврате ей Андреевыми 96 млн руб. Андреевы, в свою очередь, подали в арбитраж иск о банкротстве Ждановой с требованием долга в 26 млн руб. И выиграли его 11 августа. Наталья Жданова ходатайствовала приостановить рассмотрение дела до вступления в законную силу решения Железнодорожного суда Новосибирской области, по которому Андреевы должны ей куда большую сумму. Но в ходатайстве было отказано, а Жданову признали банкротом.

«Суд присудил мне долг, собственно, от которого никто никогда не отказывался, в 50 миллионов рублей. Вместе с тем, есть встречные обязательства родителей за их умершего сына передо мной в 96 миллионов и 8 миллионов рублей (решения которые уже состоялись в 2014 и 2015 годах). Андреевы категорически уклоняются от проведения зачета встречных однородных требований. И пошли путем подачи заявления на мое банкротство. Шаг более чем интересный, учитывая, что они мне должны в 2 раза больше», — прокомментировала «КС» Наталья Жданова.

Г-жа Жданова признается, что ей ничего не оставалось, как подать встречный иск о банкротстве четы Андреевых, так как установить с ними контакт и провести зачет долгов никак не получается, направляемые им письма они категорически не принимают: «Нам ничего не остается, как использовать тот же метод в их отношении».

Кстати, 31 августа седьмой апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу Натальи Ждановой на решение арбитражного суда Новосибирской области о признании ее банкротом. Наталья Жданова считает, что это просто нонсенс, когда два человека имеют друг перед другом долговые обязательства, но лишь одного из них признают банкротом. Абсурдность ситуации еще и в том, что договориться мирным путем никак не получается.

Оставляйте заявки на вступление в нашу Whatsapp-группу автодилерского бизнеса Сибири, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в этой сфере в регионе.

Еще по теме:

  • Напечатать исковое заявление в суд Нужно ли при подаче искового заявления в суд прикладывать комплект документов для ответчика? 1. Нужно ли при подаче искового заявления в арбитражный суд прикладывать комплект документов […]
  • М в баглай конституционное право Конституционное право Российской Федерации. Баглай М.В. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 200 7 . — 7 84 с. Настоящий учебник, представляющий собой шестое, измененное и дополненное, […]
  • Найдено удостоверение водителя Что будет если. потерять документы на автомобиль Вам понравился материал? Поделитесь с друзьями! Продолжаем публиковать статьи из серии «Что будет если…». Сегодня поговорим […]
  • Бийский мировой суд алтайского края Мировой судебный участок №6 г. Бийска Алтайского края понедельник - четверг: с 8-00 до 17-00 пятница: с 8-00 до 16-00 Прием заявлений осуществляется в течение рабочего дня г. Бийск: пер. […]
  • Ук рф кратко Уголовный кодекс Российской Федерации Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности Статья 19. Общие условия уголовной ответственности Уголовной ответственности подлежит только […]
  • Закон 111 оз ивановской области Закон Ивановской области от 6 июля 2018 г. N 46-ОЗ "О внесении изменения в статью 1.2 Закона Ивановской области "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность […]