Мировой суд чебоксарского района чувашской республики

Оглавление:

Мировой суд чебоксарского района чувашской республики

Судебный участок № 1 Чебоксарского района

Аппарат мирового судьи

Мировой судья

Антонова Наталья Юрьевна

Телефон: 8 (8354) 02-82-88

Специалист-эксперт

Сергеева Ирина Григорьевна

Телефон: 8 (8354) 02-80-10

Специалист-эксперт

Орлова Лариса Михайловна

Телефон: 8 (8354) 02-80-10

График работы

РАБОЧИЕ ДНИ

  • Пн — Пт: 8:00 — 17:00
  • 12:00 — 13:00

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН

  • Понедельник: 09:00 — 11:00
  • Пятница: 09:00 — 11:00

Контактная информация

429509, Чувашская Республика, п. Новое Атлашево, ул. Парковая, д. 5

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Чебоксарский районный суд».

28 сентября 2015 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантные должности мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

С заявлением о рекомендации обратились:

на должность мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики

Николаев Сергей Вячеславович – мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики

Николаев Андрей Сергеевич – мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики

Ярусова Анастасия Николаевна – мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики

Лукина Алина Николаевна – мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики

Молодов Игорь Геннадьевич – мировой судья судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики

Кузнецова Александра Владимировна – мировой судья судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики

Яковлев Андриян Юрьевич – мировой судья судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики

Васильев Александр Геннадьевич – мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь

Загубина Наталья Николаевна – мировой судья судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики

Савелькин Валерий Анатольевич – мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики;

на должность мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики

Кудрявцева Инна Александровна – мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Дело № 5-564/2014

по делу об административном правонарушении

13 августа 2014 годапос. Кугеси

Мировой судья судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская д.4, Лукина А.Н.,с участием представителя юридического лица , действующей на основании доверенности, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица БУ ЧР «Чебоксарская районная больница», , ОГРН , расположенного по адресу: Чувашская Республика, район, п. Кугеси, ул. ,

в 00 час. 01 мин БУ ЧР «Чебоксарская районная больница» (далее — Учреждение), расположенное по адресу: Чувашская Республика, район, п. Кугеси, ул. , в нарушение требований ч.6,10 ст. 5 Закона РФ от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее — Закон) не представило в УФМС России по ЧР в Чебоксарском районе информацию о прибытии в медицинское учреждение граждан: , ,

Законный представитель юридического лица суду пояснила, что несвоевременное представление информации вызвано недобросовестными действиями ответственных должностных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.6,10 ст. 5 Закона РФ от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в медицинской организации или другом подобном учреждении, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производятся соответственно по его прибытии и выбытии администрацией соответствующего учреждения.

Администрации учреждений, указанных в части шестой настоящей статьи, на безвозмездной основе в течение суток представляют непосредственно или направляют с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи информацию о регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно Приказу от Федеральной Миграционной Службы «О порядке направления информации о регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания граждан Российской Федерации», направление информации о регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятии гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания предполагает непосредственно или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи. Направление информации в электронном виде осуществляется посредством передачи учетных данных в территориальные органы ФМС России в порядке, предусмотренном Регламентом информационного взаимодействия территориальных органов ФМС России с поставщиками учетных данных, утвержденным ФМС России N ВЛ-1/15-3074, на основании соглашений об информационном взаимодействии.

Из материалов дела следует, БУ ЧР «Чебоксарская районная больница» оказывает населению медицинские услуги по адресу: Чувашская Республика, район, п. Кугеси, ул. .

в Учреждение прибыли , ,

В установленный законом срок Учреждение необходимые сведения в уполномоченный орган не представило. Согласно материалам дела, сведения о прибытии граждан в УФМС представлены лишь

Судья, при исчислении даты правонарушения, исходит из положений ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которому срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. При этом, в виду отсутствия доказательств, свидетельствующих время прибытия и убытия граждан, время и дату правонарушения определяет исходя из полных суток со следующего дня после поступления граждан.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается:

— протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

— учредительными документами БУ ЧР «Чебоксарская районная больница»;

— адресными листками прибытия граждан в Учреждение;

— письмом о предоставлении информации свыше установленных сроков.

Исходя из этого судья приходит к выводу, что в действиях Учреждения имеется состав административного правонарушения по признаку — непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, и, действия юридического лица квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

юридическое лицо БУ ЧР «Чебоксарская районная больница» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФМС по Чувашской Республике, ИНН 2128705960, КПП 213001001, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа — административный штраф, КБК 19211690010016000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Лукина Верно: Мировой судья А.Н.

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

Постановлением Президиума ВЦИК от 5 сентября 1927 г. « О районировании Чувашской АССР» на территории Чувашской АССР уезды и волости упразднялись, а вместо них водилась единая территориальная единица — район. В числе других районов был утвержден и Чебоксарский район. 1 октября прошли первые районные съезды Советов, которые сформировали руководящие районные учреждения.

В соответствии с Постановлением Совнаркома Чувашской АССР от 21 сентября 1938 г. «Об установлении сети народных судов Чувашской АССР на 1939 год» в Чебоксарском районе было образовано два судебных участка: — народный суд 1 участка Ишлейского района — народный суд 2 участка Чебоксарского района.

Такая сеть нарсудов в Чебоксарском районе существовала до 1943 года. После упразднения Ишлейского района большая часть селений вернулась в Чебоксарский район. В соответствии с постановлением Совнаркома Чувашской АССР от 8 января 1943 г. в Чебоксарском районе был установлен один судебный участок: народный суд Чебоксарского района. В августе 1947 г. Совнарком Чувашской АССР принял постановление » Об установлении сети народных судов Чувашской АССР на 1948 г.». Согласно этому постановлению в Чебоксарском районе было образовано 2 судебных участка: народный суд 1 участка Чебоксарского района и народный суд 2 участка Чебоксарского района, которые на территории района действовали до 1957 г. Общее руководство народными судами осуществлял Наркомат юстиции Чувашской АССР, с 26 марта 1946 г. преобразованный в Министерство юстиции Чувашской АССР.

В мае 1956 г. было ликвидировано Министерство юстиции СССР, в 1957-1960 г.г. во всех союзных и автономных республиках были упразднены Министерства юстиции республик. 12 февраля 1957 г. было принято «Положение о Верховном суде СССР», которое расширяло права судебных органов союзных республик. Были внесены изменения в принципы деятельности низовых судов. Судебная система с этого периода стала строиться в соответствии с административным делением государства. Система участковых судов, существовавшая ранее, была упразднена и осуществлен переход к системе районных и городских судов. Срок полномочий районных судов был увеличен с 3 до 5 лет, народные заседатели избирались сроком на 2 года. Количество судей и заседателей для каждого народного суда устанавливалось исполкомом соответствующего Совета. В связи с этим на территории Чебоксарского района вместо судов 1 и 2 участков стал функционировать единый — Чебоксарский районный народный суд.

Постановлением Президиума Верховного Совета Чувашской АССР от 28 марта 1957 г. Министерство юстиции Чувашской АССР упразднено, и его функции судебного управления и надзора за деятельностью народных судов была передана Верховному суду Чувашской АССР.

В соответствии с Декларацией о государственном суверенитете Чувашской ССР от 24 октября 1990 года изменилось наименование Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики, в связи с чем — Чебоксарский районный народный суд Чувашской ССР.

Законом Чувашской Республики от 13 февраля 1992 года «Об изменении наименования Чувашской Советской Социалистической Республики» Чувашская ССР переименована в Чувашскую Республику, в связи с этим суд был переименован в Чебоксарский районный народный суд Чувашской Республики.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Вожатому лагеря «Золотой колос» грозит колония

Сегодня в мировом суде Чебоксарского района началось рассмотрение дела об издевательствах над детьми в лагере «Золотой колос». 19-летнего бывшего вожатого Ивана Михайлова обвиняют в нанесении побоев и неисполнении обязанностей по воспитанию детей. Он — единственный участник «вожатского флэшмоба», который оказался на скамье подсудимых. Остальные заплатили штраф 700 рублей и про скандал забыли. Репортаж из зала суда.

— Походу, за то время, когда я был пионером и стал вожатым, в лагере жизнь изменилась. Не думал, — говорит Иван Михайлов, — что будут такие последствия.

19-летний воспитатель вину не признает и не очень-то понимает, почему он оказался на скамье подсудимых. Парень уверяет, в его годы — «забавы» вожатых никого не удивляли.

— Я даже могу сказать, что было и хуже. Просто на это смотрели все по-другому, — говорит вожатый детского лагеря «Золотой колос» Иван Михайлов.

О методах воспитания некоторых вожатых лагеря «Золотой Колос» вся страна узнала в конце июня. Скандальное видео из Интернета, вызвавшее шквал возмущения, показали почти все федеральные каналы.

— В первую минуту, хотелось найти виноватых и наказать как-то по-своему, — признается Алевтина Пигасева, тетя 11-летнего Степы.

Алевтина Пигасева тетя 11-летнего Степы, который как раз отдыхал в ту смену, рассказывает: раньше ребенок по возвращению из лагеря всегда делился впечатлениями, но в этот раз мальчику не хотелось делиться эмоциями.

— Когда в интернет выложили видео, тогда его уже пробило и он стал рассказывать. До этого он молчал, боялся, он был очень запуган, -рассказывает Алевтина Пигасева.

По версии следствия, 19-летний вожатый помимо участия в скандальных ночных похождениях еще и ударил одного ребенка. Это случилось на четвертый день после начала смены. Мальчик сразу уехал домой.

— Поскольку 17-ти и 18-летние вожатые действовали разово, то есть раньше и позже они никаких противоправных действий в отношении несовершеннолетних воспитанников лагеря не совершали, их действия по статье уголовного кодекса квалифицированы быть не могут. Тем не менее, они были привлечены к административной ответственности по статье «Мелкое хулиганство», -прокомментировал старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике Олег Дмитриев.

— Такие вещи не должны проходить просто так, тем более, если он говорит, что он даже за собой никакой вины не чувствует, — возмущается тетя Степы Алевтина Пигасева. — Он даже говорит, что если только ему назначат какое-то наказание, он сможет понять свою вину.

В 2010 году Иван Михайлов уже был осужден Калининским районным судом Чебоксар за кражу. Тогда ему назначили 86 часов исправительных работ, в этот раз ему уже грозит лишение свободы, сроком до 3-х лет. Сегодня из-за неявки одного из потерпевших суд решили перенести на 29 ноября.

Работники вневедомственной охраны Росгвардии отметили свой профессиональный праздник

Заплатить налоги можно, не выходя из дома

Во избежание ЧП: в Яльчикском районе завершают реконструкцию моста через реку Малая Була

В Чувашии на базе техникумов откроют центры прикладных квалификаций

В Чебоксарах появилась несанкционированная свалка

Роспотребнадзор (стенд)

Роспотребнадзор (стенд)

Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары взыскал с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике в пользу потребителя 20 648 рублей 64 копейки — НОВОСТИ

Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары взыскал с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике в пользу потребителя 20 648 рублей 64 копейки

Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары взыскал с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике в пользу потребителя 20 648 рублей 64 копейки

15 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары на открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело по иску Васильева Ю. М. (далее – истец) к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике (далее – ответчик) в защиту прав потребителей о взыскании: излишне уплаченной суммы страховой премии по договору ОСАГО в размере 2 882 рублей 88 копеек; уплаченной суммы по договору добровольного страхования Фортуна «Авто» в размере 1 500 рублей; уплаченной суммы по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности в размере 2 000 рублей; неустойки в размере 6 382 рублей 88 копеек; компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей; штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 6 882 рублей 88 копеек.

Истец в своем исковом заявлении, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, в том числе заключение по делу в целях защиты прав потребителей, представленное Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике — Чувашии, мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары вынес решение об удовлетворении требований потребителя Васильева Ю. М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике: излишне уплаченной суммы страховой премии по договору ОСАГО в размере 2 882 рублей 88 копеек; уплаченной суммы по договору добровольного страхования Фортуна «Авто» в размере 1 500 рублей; уплаченной суммы по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности в размере 2 000 рублей; неустойки в размере 6 382 рублей 88 копеек; компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей; штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 6 882 рублей 88 копеек.

Еще по теме:

  • Сколько стоит госпошлина в суд на исковое заявление Госпошлина в суд Госпошлина в суд является обязательным платежом. Реквизиты госпошлины можно найти на сайте того суда, куда подается заявление. Правила уплаты госпошлины одинаковы для […]
  • Лайф брокер как вернуть деньги ИИС при поддержке государства. Все мы получаем зарплату, отчисляя государству налоги – 13% НДФЛ. Теперь появилась возможность вернуть себе часть этих денег и вместе с тем дополнительно […]
  • Билеты пдд онлайн категории cd в гибдд Билеты ПДД CD 2018 Билеты ПДД категорий «CD» и подкатегорий «C1» «D1» для подготовки к экзамену в ГИБДД. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует […]
  • Таро карта развода Онлайн гадание на цыганских картах Таро «Развод» Расклад на цыганских картах Таро «Развод» незаменим в ситуации, когда семья близка к разводу, и гадающего интересует, есть ли возможность […]
  • Ук 228 часть 1 Ук 228 часть 1 Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может […]
  • Помощь адвоката по алиментам Помощь адвоката по алиментам Услуги адвоката юридическим лицам Услуги адвоката физическим лицам Юридическим лицам Физическим лицам Взыскание алиментов Цена […]