Мировое соглашение в гражданском процессе исполнение

Оглавление:

Мировое соглашение: понятие, порядок заключения, последствия нарушения

Относительно каких вопросов и на какой стадии его можно заключить, в какую форму облечь, а также с какими возможными трудностями и последствиями предстоит столкнуться при процедуре составления мирового соглашения узнавал Prostopravo. Мировое соглашение может стать удачным компромиссом между сторонами в гражданском, хозяйственном или административном процессе.

Итак, мировое соглашение является результатом уступок, на которые готовы пойти стороны в гражданском, хозяйственном или административном споре. В уголовном процессе есть понятие соглашения между обвиняемым и потерпевшим, но этого вопроса в данной статье мы касаться не будет – он требует отдельного внимания.

Какие вопросы можно урегулировать в мировом соглашении

Главное условие – мировое соглашение должно непосредственно касаться предмета спора. Например, в деле о возмещении ущерба стороны могут договориться о выплате материальной компенсации виновной стороной, в то время как от своих притязаний по возмещению морального вреда истец отказывается. Другой пример – в деле о разделе совместно нажитого имущества супругов они могут договориться о продаже такого имущества с последующей выплатой каждому половины дохода от такой продажи.

Второе необходимое условие – содержание соглашения не должно противоречить закону, нарушать права, свободы и интересы других лиц. Также мировое соглашение, заключаемое законным представителем (например, родителем в интересах несовершеннолетнего ребенка) не может противоречить интересам лица, которое он представляет.

В гражданском процессе стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса: при рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляции, при кассационном рассмотрении, а также на стадии принудительного исполнения судебного решения (ч.3 ст.31, ст.175, ст.334, ст.372 ГПК). Такое же право есть и у сторон в административном судопроизводстве (ч.3 ст.51, ст.113, ст.262 КАС).

В хозяйственном процессе возможность заключения мирового соглашения есть в ходе рассмотрения спора в первой инстанции, а также на стадии исполнительного производства (ст.78, .4ст.121 ХПК), на стадии апелляционного и кассационного обжалования у сторон такой возможности нет.

Форма мирового соглашения

Четко установленных требований к форме мирового соглашения законодательство Украины не содержит. Как правило, мировое соглашение заключается в простой письменной форме в виде отдельного документа, который скрепляется подписями и печатями сторон (при наличии). Также мировое соглашение может быть заключено путем подачи каждой из сторон письменного заявления.

Утверждение мирового соглашения судом

Как правило, мировое соглашение утверждается судом, который рассматривал дело по сути. Исключение составляет заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения в гражданском и административном процессе. В этом случае мирового соглашение подается через государственного исполнителя в суд по месту его исполнения. В хозяйственном же процессе мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения подается в тот суд, который принимал решение по делу.

Если мировое соглашение соответствует требованиям закона, суд выносит определение о признании мирового соглашения и закрывает производство по делу.

Принуждение к исполнению мирового соглашения

Хорошо, если обе стороны мирового соглашения добросовестно относятся к выполнению его условий. Если же нет, закономерно возникает вопрос принудительного его исполнения. И вот тут могут возникнуть проблемы.

Дело в том, что само по себе мировое соглашение не является документом, который подлежит принудительному исполнению согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве». А определение, которым такое мировое соглашение утверждено, должно содержать обязательные для исполнительного документа реквизиты для того, чтобы быть принятым государственным исполнителем. Однако, как правило, определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в нем отсутствует срок предъявления к исполнению, способ исполнения и т.д. и т.п.

В таком случае стороне, чьи интересы нарушены вновь приходится обращаться в суд, но уже с требованием обязать вторую сторону выполнять мировое соглашение. К слову сказать, если речь идет о денежном обязательстве можно обязать нарушителя выплатить также проценты и инфляционные потери на основании ст.625 ГК.

Изменение условий и расторжение мирового соглашения

На практике может возникнуть ситуация, когда стороны желают изменить условия заключенного мирового соглашения или даже расторгнуть его в связи с изменившимися обстоятельствами. Однако с этим могут возникнуть проблемы, ведь законодательством такой порядок не предусмотрен. Обращаться в суд также не имеет смысла, поскольку производство уже было закрыто.

Здесь внимание заслуживает позиция ВСУ, высказанная в письме Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.12.2011 года:

«Так, ВС вважає неправильними висновки судів про те, що мирова угода, затверджена судом, не може вважатися зобов’язанням у цивільно-правовому сенсі, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями процесуального законодавства та Закону «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд підкреслює, що мирова угода є цивільно-правовим зобов’язанням, а якщо воно має грошовий характер, то до нього можна застосовувати норми статті 625 ЦК, що передбачають відповідальність за невиконання грошового зобов’язання.

ВС також звертає увагу на те, що статтею 625 ЦК права кредитора на звернення до суду за захистом свого права, коли грошове зобов’язання не виконується і після рішення суду питання про стягнення основного боргу, не обмежуються».

Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовым обязательством, к нему могут быть применены и другое нормы, регулирующие обязательства. В частности, о прекращении обязательств и правовых последствиях их нарушения.

Не пропустите новые статьи. Подписывайтесь на рассылку!

Опубликовано на сайте: 10.06.2015

Автор: Екатерина Гутгарц

Поделитесь с друзьями ссылкой на эту страницу:

Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе 2018 г.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Стороны могут на любой стадии судебного процесса заключить мировое соглашение. Судья всячески этому будет способствовать. Для заключения мирового соглашения необходимо иметь соответствующие полномочия ст. 54 ГПК. Право на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Первое что проверит судья это имеется ли у сторон указанное право. Если с этим все в порядке то в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд проверяет противоречит мировое соглашение закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Если все в порядке то суд выносит определение о утверждении мирового соглашения. После этого стороны не имеют права обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору ( ст. 220-221 ГПК РФ). И обжаловать данное определение будет очень проблематичным. Так что подумайте несколько раз прежде чем подписывать мировое соглашение. Мировое соглашение советую составить заранее и предоставить непосредственно на суд согласованную форму.

В мировом соглашении должны быть решены все заявленные требования, более того рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов. Мировое соглашение должно однозначно дать ответ на то что стороны должны исполнить в какие сроки, кто что прощает. Не должно быть упущен ни один момент. Судья может и не проверить мировое соглашение и утвердить в той форме в которой вы предоставите ему. Проблемы же могут возникнуть если одна из сторон не исполнит те обязательства на которые вы рассчитываете и при этом мировое соглашение не четко предписывает исполнение их. Для образца приведу примерную форму мирового соглашения форма мирового соглашения. Если одна из сторон в последствии не исполняет мировое соглашение, то другая сторона вправе получить ИЛ и принудительно заставить исполнить мировое соглашение. Не забудте прописать штрафные санкции за не исполнения мирового соглашения.

Не лишним будет если вы возьмёте с собой на судебный процесс флешку с текстом мирового соглашения, тем самым облегчите жизнь судье и сократите время пребывания в суде.

2 комментария читателей статьи «Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе 2018 г.»

Что такое ИЛ?Если одна из сторон в последствии не исполняет мировое соглашение, то другая сторона вправе получить ИЛ и принудительно заставить исполнить мировое соглашение.

Образец оформления мирового соглашения в гражданском процессе

Мировое соглашение в гражданском процессе является одним из способов завершения судебного разбирательства. Оно позволяет прекратить утомительную процедуру рассмотрения дела.

Эксперты рекомендуют использовать способ в том случае, если становится понятно, что шансы на выигрыш процесса практически отсутствуют. Но метод применяется и в ситуациях, когда стороны пришли к компромиссу. Перед тем, как оформлять соглашение, необходимо разобраться, что это такое.

Мировое соглашение: что это?

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Возможность подписания мировой договоренности закреплена в статье 39 ГПК РФ. Однако, что такое соглашение, нормативно-правовой акт не фиксирует. Чтобы разобраться, что означает понятие, стоит обратиться к юридической практике. Ознакомившись с ней, можно выяснить, что мировое соглашение при гражданском процессе – это применение сторон в процессе судебного разбирательства. Оно достигается с помощью уступок, на которые идут оба участника дела. Например, истец уменьшает требования, а ответчик обязуется их выполнять. При этом необходимость в судебном принуждении исчезает.

Следует помнить, что мировое соглашение может быть достигнуто только в гражданско-правовом процессе. Оно представляет собой особый вид договора. Это значит, что к мировому соглашению применяются все нормы законодательства, которые действуют в отношении иной сделки. Однако из правила бывают исключения. Если мировое соглашение составляется при банкротстве компании, в его отношении будут действовать нормы административного права.

Использование способа завершения разбирательства имеет ряд преимуществ. Оно выгодной той стороне, которая чувствует, что суд может принять решение не в ее пользу. Оформление соглашения в сложившейся ситуации позволит извлечь хоть какую-то выгоду или минимизировать потери.

Однако метод имеет и ряд других плюсов. В их перечень входят:

  • быстрое разрешение возникшего конфликта;
  • стороны могут самостоятельно определить размер уступок;
  • оформление соглашения позволяет сэкономить время работников суда;
  • стороны минимизируют издержки, которые могут возникнуть в ходе дальнейшего разбирательства;
  • оформление соглашения позволит лицам, участвующим в процессе, сохранить отношения между собой частично или полностью.

Если подписывается мировое соглашение, ответчик столкнется с дополнительными преимуществами. Согласно действующему законодательству, истец, согласившийся на использование метода и подписавший документ, который регламентирует достигнутый компромисс, не может предъявить дополнительные требования к другой стороне конфликта. Подобное правило регламентирует статья 221 ГПК РФ.

Оформление соглашения полезно и для истца. Если достигнутая договоренность закреплена документально, он получит гарантию того, что его требования будут исполнены. Кроме того, соглашение в гражданском процессе начинает действовать незамедлительно, в отличие от стандартного решения суда. Оно вступает в силу только через месяц, после его принятия.

Содержание документа

Форма документа официально не закреплена. Однако в юридической практике успело сформироваться примерное содержание мирового соглашения. Чтобы закрепить достигнутую договоренность документально, текст бумаги должен содержать следующую информацию:

  1. Название суда, в который направляется обращение.
  2. Информация об ответчике. Ее перечень зависит от статуса лица, выступающего в этой роли. Если ответчик является гражданином, в соглашении нужно отразить ее паспортные данные, ФИО и адрес, если компанией – обозначить ее юридический адрес и наименование. В ряде случаев в пункте необходимо указать информацию о представителях сторон и иных лицах, принимающих участие в разбирательстве.
  3. Номер дела, в рамках которого осуществляется подписание документа.
  4. Условия заключения соглашения. Они должны быть расписаны подробно. В документе необходимо в обязательном порядке прописать размер обязательств и период их исполнения.
  5. Указание на особенности возмещения расходов, потраченных на судебное разбирательство.
  6. Просьба к суду об утверждении документально закрепленного решения и прекращении разбирательства. В этой пункте нужно упомянуть и о том, что последствия заключения подобного соглашения участникам процесса известны и понятны.
  7. Дата составления документа и подписи.

Составляя соглашение, необходимо использовать только формулировки, не имеющие двойного смысла. Кроме того, обе стороны и иные участники процесса должны быть полностью согласны с каждым пунктом документа.

Если упоминается недвижимость, он должна быть указана в соответствии с кадастровым паспортом или Свидетельством о праве на нее. Пункт особенно важен в том случае, если в последствие на основе соглашения будут заключены иные сделки с фигурировавшем в нем имуществе.

Когда не заключается?

Следует помнить, что суд может отклонить готовый проект соглашения в ряде случаев. В просьбе о завершении разбирательства в соответствии с достигнутым компромиссом будет отказано, если он не соответствует действующему законодательству или нарушает права третьих лиц. Аналогичный ответ получат участники разбирательства и в том случае, если по определенным положениям достичь согласия не удается.

Существует перечень дел, при рассмотрении которых, суд откажет в просьбе об утверждении соглашения. К ним относятся споры:

  • касающиеся предоставления заработной платы работнику;
  • о прекращении деятельности СМИ;
  • особого производства, в которых не фигурируют материальные претензии между сторонами;
  • о нанесении вреда здоровью во время выполнения трудовых обязанностей;
  • об оспаривании принятых нормативно-правовых актов;
  • об оспаривании деятельности или бездействия местных органов власти.

Чтобы минимизировать вероятность получения отрицательного ответа, перед обращением к суду, нужно ознакомиться с действующими нормативно-правовыми актами.

Особенности исполнения и нюансы отмены

Согласно правилам, мировое соглашение должно быть утверждено судебным решением. Это придает компромиссу, закрепленному документально, юридическую силу. По этой причине его исполнение обязательно.

Если одна из сторон уклоняется от исполнения требований, закрепленных в бумаге, второй участник конфликта может заставить выполнить обязательства принудительно. Для этого он может:

  • обратиться в суд, который утвердил договоренность, и попросить предоставить исполнительный лист;
  • посетить с исполнительным листом службу судебных приставов;
  • дождаться результатов действия судебных исполнителей.

Документ можно обжаловать. Чтобы была выполнена отмена соглашения, нужно подать жалобу, содержащую сообщение о том, что бумага нарушает права стороны. Действие можно выполнить в течение 15 дней с момента утверждения договоренности.

Обжаловать соглашение можно и в том случае, если появились ранее неизвестные обстоятельства. Подобная возможность появится, если участник разбирательства выяснит, что, во время рассмотрения дела, противоположная сторона представила ложные доказательства. Жалоба в этом случае может быть направлена в течение 3 месяцев с момента обнаружения оснований для пересмотра.

Видео: Соглашение в суде: подписывать или нет

Заключение мирового соглашения и его условия

На практике, достаточно большая часть дел с относительно небольшой суммой исковых требований, в случае, если другая сторона не принципиально настроена на доведения дела до «конца», заканчиваются заключением мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях. Мировое соглашение — это соглашение между сторонами о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок и зачета встречных требований.

Условия мирового соглашения оговариваются отдельно, и в случае если обе стороны готовы их принять, судебный процесс заканчивается. Выполнение условий при заключении мирового соглашения происходит по завершению судебного дела производства.

Плюсы заключения мирового соглашения:

  1. Скорость. Прежде всего – это скорейший путь разрешения вашего спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса (кроме стадии вынесения решения по делу). В нем, также устанавливается срок и порядок исполнения обязанностей по данному мировому соглашению, который может быть гораздо меньше срока принудительного и сполнения решения суда (больше 3-х месяцев).
  2. Расходы. Заключение мирового соглашения означает прекращение производства по делу (если оно заключено на стадии судебного разбирател ьств а), что влечет за собой также и прекращение всех процессуальных действий, что существенно экономит не только ваше (а также свидетелей, другой стороны, 3-х лиц…) время, но и возможные расходы, связанные с осуществлением вами различных действий по назначению экспертиз, почтовых отправлений, действий, связанных с собиранием и обеспечением доказательств и т.д.
  3. Удобство. Ведь при заключении мирового соглашения, вы сами договариваетесь о сроках и порядке исполнения обязательств.

Мировое соглашение, может быть заключено в судебном заседании как, путем устного волеизъявления, с последующим занесением его в протокол судебного заседания и подписания его сторонами это соглашения, так и путем составления его непосредственно сторонами спора, с последующим приобщением его к материалам дела.

Еще раз напоминаю, что перечисленные выше расходы, кроме расходов на представителя в полном объеме, в связи с отстаиванием своих прав в суде, в случае полного удовлетворения исковых требований, возмещает проигравшая сторона.
Так что, если вы уверенны в своей правоте – идите до конца, расходы, связанные с восстановлением вами своих прав в суде лягут на ответчика.

4. Утверждение и исполнение мирового соглашения

АПК РФ установлены следующие правила утверждения и исполнения мирового соглашения:

— мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело: соответственно судом первой, апелляционной и кассационной инстанций.

— вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается только в судебном заседании: предварительном, основном или специально назначенном для разрешения этого вопроса. В отсутствие сторон вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен только в случае, если от них поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие;

— утверждению арбитражным судом подлежит только то мировое соглашение, условия которого не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Так, например, не может быть утверждено мировое соглашение, содержанием которого является передача ответчиком — юридическим лицом имущества истцу, если сделка по передаче имущества относится, в соответствии с корпоративным законодательством, к крупной или в отношении которой имеется заинтересованность, при отсутствии доказательств соблюдения руководителем ответчика порядка совершения такой сделки, установленного законодательством и учредительными документами ответчика;

— по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: об отказе в утверждении мирового соглашения и рассмотрении спора по существу либо об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. В литературе высказывалось мнение, что определение о прекращении производства по делу должно выноситься в виде отдельного акта, который не следует путать с определением об утверждении мирового соглашения. Не оспаривая возможность такого толкования закона, можно отметить, что на практике оба определения, как правило, совмещаются в одном акте;

— определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в подавляющем большинстве случаев не обжалуются, ведь мировое соглашение является плодом взаимных усилий и воли сторон. Тем не менее АПК РФ предоставляет возможность их обжалования: определение может быть обжаловано третьими лицами, прокурором, если он участвует в деле, а также сторонами, например в случае изменения их позиции;

— определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, оно подлежит обжалованию в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции;

— в определении об утверждении мирового соглашения обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов.

— исполнение мирового соглашения производится сторонами самостоятельно, на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке, по общим правилам исполнения решения.

Дополнительная литература для подготовки

Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001; Дегтярев С.Л. Соотношение частных и публично-правовых интересов при заключении мирового соглашения по одному из заявленных требований в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4; Медведев И.Р. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения//Журнал российского права. 2006. N 8; Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. Воронеж, 1999. С. 51; Петрова С.М. Мировое соглашение по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе//Право и государство: теория и практика. 2008. N 3 (39); Царегородцева Е.А. Примирительные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса/под ред. В.В. Яркова. 2006. N 5. СПб., 2007.

Мировое соглашение сторон. Эффективный способ решения спора или тупик в гражданском процессе

Действующее гражданское процессуальное и хозяйственное процессуальное законодательство регулирует порядок заключения и одобрения мировых соглашений, в тот же время им никак не урегулирован порядок их расторжения / изменения и / или признания таких сделок недействительными.

На первый взгляд прозрачные условия таких соглашений, — на самом деле могут содержать серьезные риски и угрозы в будущем!

Мировое соглашение заключается сторонами судебного производства и имеет целью урегулировать спор на основе взаимных уступок каждой из сторон и касается исключительно прав и обязанностей граждан и предмета иска.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее — ГПК), принятый еще 18 марта 2004 предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторон на любой стадии гражданского процесса.

Но каждый практикующий юрист сталкивается с вопросом, когда одна из сторон мирового соглашения отказывается ее выполнять, то как защитить и соблюсти права другой стороны судебного процесса? Поэтому достаточно проблемными в судебной практике является вопрос исполнения мирового соглашения, чаще определяется различными подходами в понимании общей юридически-правовой природы мирового соглашения, фиксирующие ее противоречивый характер: с одной стороны мировое соглашение понимается как акт сторон — обязательство, которое возникает на основании взаимного соглашения (договора), а с другой — рассматривают ее исключительно, как акт судебной власти.

Сегодня еще существует понимание мирового соглашения, как акта судебной власти, что приводит к ее принудительного исполнения, ведь постановление о прекращении производства по делу и признание мирового соглашения по ее свойствам и процессуальном значению приравнивается к судебному решению и имела силу исполнительного документа.

Но изменениями в действующее законодательство Украины, которые внесли, в частности Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» от 18 ноября 2003 года (см. П.5 «Заключительные и переходные положения») из текста Закона Украины «Об исполнительном производстве» с числа исполнительных документов было исключено определение о признании мирового соглашения. В действующем законе Украины «Об исполнительном производстве» в редакции от 04.11.2010 года.

Исключение постановления о признании мирового соглашения из перечня исполнительных документов, законодатель мотивировал тем, что по своей юридически-правовой природой мировое соглашение является исключительно договоренности сторон, и не может содержать в себе требований о совершении определенных исполнительных действий и признаков судебного решения.

Ведь если внимательно рассмотреть все юридические признаки, то, мировое соглашение в украинском гражданском законодательстве, представляет собой договоренность сторон об урегулировании спора. В мировом соглашении обязательно определяются определенные условия ее выполнения, то есть стороны судебного производства, по своему усмотрению, решают каким образом удовлетворить свои требования.
Печальный пример из практики.

В населенном пункте N жили супруги. Во время брака ими была приобретена однокомнатная квартира. Затем произошла долгожданное событие — в них родился ребенок. Со временем супружеская жизнь не сложилась, непонимание друг друга привели к развалу семьи и как следствие раздела общего имущества супругов. В ходе судебного разбирательства мужчина учитывая невозможность разделения жилья, проживание вместе с женой малолетнего ребенка — согласился на заключение мирового соглашения со следующими условиями: в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. После достижения им 18 лет квартира реализуется по соглашению супругов и полученные средства они распределяют в равных долях.

Впоследствии, любовь победила эмоции и семья снова стала проживать вместе. Супруги заключили брак и впоследствии у них родилась следующий ребенок. Проживание в однокомнатной квартире было невозможно и семья решила продать ее и купить большую.

Обратившись в орган опеки они получили отказ, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда — «в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия ..».

Обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам результата не дало, поскольку восстановление семьи являются новыми, а не вновь открывшимся обстоятельствам и согласно постановлению пленума ВССУ №4 от 30.03.2012 года — «поскольку новые доказательства не могут быть основанием для пересмотра судебного решения в по вновь открывшимся обстоятельствам ».

Высший хозяйственный суд Украины в постановлении «Об изменении способа исполнения решения» от 16.08.2007 дело №37 / 103, в которой указано, что «мировое соглашение по своей правовой природе это договор, который заключается сторонами с целью прекращения спора, на условиях, согласованных сторонами. Мировое соглашение не приводит к решению спора по существу. Стороны решают спора, не осуществляют правосудия, является прерогативой судебной власти, а, достигнув соглашения между собой прекращают спор ».

Такая позиция ВХС пожалуй устраивала не всех, поскольку на сегодня в юридической среде мировое соглашение сторон утверждена судом рассматривается как эффективное средство закрепления и защиты достигнутых договоренностей между участниками гражданских (хозяйственных) правоотношений.

Жирную точку в вопросе пересмотра мировых соглашений в хозяйственном процессе была поставлена постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011 г.. «В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу (пункт 7 части первой статьи 80 ХПК), а также решается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Утверждение судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу является одноактной (неразрывной) процессуальным действием и не может рассматриваться как два самостоятельных акта — отдельно по утверждению мирового соглашения и о прекращении производства ».

Такое утверждение базируется на нормах части 4 статьи 78 ХПК Украины, а именно: «О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон хозяйственный суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу».

В тот же, исходя из логики законодателя, не все так однозначно в гражданском процессе.
Гражданский процесс.

Суд, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения обязан разъяснить сторонам последствия такого решения, а также проверяет не противоречат условия мирового соглашения действующее законодательство, или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или действия представителя или законного представителя согласуются с интересами лица, которое он представляет, и в определенных случаях может отказать в признании мирового соглашения.

Осуществив дословное толкование норм ГПК Украины можно сделать вывод, что мировое соглашение сторон не является актом судебной власти, поскольку в гражданском процессе не требуется ее обязательное утверждение судом.

«В случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу» (п.4 ст.175 ГПК)

Есть первоочередным является заключение мирового соглашения, и только после его заключения суд выносит определение о прекращении производства по делу.

«Закрывая производство по делу, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения» (п. Ст.175 ГПК Украины).

Есть заключения мирового соглашения влечет прекращении производства по делу, но законодатель не ставит требование к обязательного утверждения мирового соглашения судом.

На сегодняшний момент надежду юристов о возможности расторжения / изменения мировых соглашений, вызвала позиция Верховного суда Украины изложена в информационном письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

«Одним из предметов рассмотрения в письме Высшего специализированного суда Украины от 05.12.2011 г. Которым изложены позиции Верховного Суда относительно применения отдельных норм материального права, стала правовая природа мирового соглашения.

Так, ВС считает неправильными выводы судов о том, что мировое соглашение, утвержденное судом, не может считаться обязательством в гражданско-правовом смысле, поскольку его заключение, утверждение и исполнение регламентировано положениями процессуального законодательства и Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Суд подчеркивает, что мировое соглашение является гражданско-правовым обязательствам, а если оно имеет денежный характер, то к нему можно применять нормы статьи 625 ГК, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

ВС также обращает внимание на то, что статьей 625 ГК права кредитора на обращение в суд за защитой своего права, если денежное обязательство не выполняется и после решения суда вопрос о взыскании основного долга, не ограничиваются ».

А значит с обязательством (мирового соглашения) могут быть применены «Правовые последствия его нарушения» (ст.611 ГК Украины), например — прекращение обязательства или расторжения договора (п.1 ч.1 ст.611 ГК); изменение условий обязательства и т.д. (п.2 ч.1 ст.611 ГК).

Т.е. в отличие от хозяйственных правоотношений, в гражданских правоотношениях заключения мирового соглашения и вынесения определения о прекращении производства по делу не является одноактной (неразрывной) действием (см. П.3.19. Постановления пленума ВХСУ), а принятие судебного решения (в виде определения) является следствием заключения мирового соглашения (ч.3 ст.175 ГПК), а следовательно, по мнению автора (Н.), мировое соглашение может быть обжаловано в суде отдельно от определения о прекращении производства по делу.

На практике отечественные суды отказывают в открытии производства по делу, ссылаясь на то, что порядок обжалования судебных решений, в том числе принятых в форме постановлений, предусмотрен только в разделе 5 ГПК Украины и не предусматривает обращение в суд с такими требованиями в отдельном от осуществления, в котором такое решение было принято — а значит на основании п.1 ч.2 ст.122 ГПК отказывают в открытии производства по делу.

Отсутствие четкого нормативного регулирования данных правоотношений действующим законодательством, — может быть устранено устоявшейся судебной практикой рассмотрения таких категорий гражданских дел.

С целью доведения изложенной в статье моей правовой позиции с позицией органов судебной власти, мною в настоящее время начато два судебных процесса по расторжению мировых соглашений заключенных в гражданском процессе на основании ч.2 ст.651 и ч.2 ст.652 ГК в свя связи с существенным нарушением стороной условий договора (соглашения).

Еще по теме:

  • Уголовный кодекс рк 2018 года статьи Уголовный Кодекс РКСтатья 194. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера […]
  • Ищу работу юриста в якутске Работа юриста в Якутске По запросу работа юристом в Якутске на сайте HotWork.ru собрано 5 вакансий. За эту неделю добавлено 30 свежих вакансий. Успешно закрыто 25 вакансий. Новые вакансии […]
  • Как подать иск в суд на военкомат Как я в суд на военкомат подавал Я не особо хотел судиться с военкоматом, но суд был неизбежен, если я хотел оставаться в рядах диванной армии. Итак, на руках у меня была заветная выписка […]
  • Займ денег у теле2 Займ денег у теле2 Одним из главных приоритетов Теле2 является предоставление бесперебойной связи и доступа в интернет при любых условиях, даже если на счёте абонента закончились деньги. […]
  • Купить конфискованное имущество в екатеринбурге Непрофильные активы, залоговое, арестованное и конфискованное имущество от банков в регионе Екатеринбург (Свердловская область) Продажа непрофильных активов, залогового имущества от банков […]
  • Как вернуть отправленные деньги на qiwi Перевел деньги на карту мошенника — как вернуть? Всем известна пословица, гласящая, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке. Однако почему-то не все ее вспоминают, когда […]