Майкопская городская коллегия адвокатов адвокат

Оглавление:

МАЙКОПСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ГАРАНТ»

Мерзакулов Рамазан Борисович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2006 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/230.

Вице-президент Адвокатской палаты Республики Адыгея.

Член Совета Адвокатской палаты Республики Адыгея.

Член Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея с правом совещательного голоса.

Член Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Адыгейского регионального отделения.

Учредитель Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2014 года.

Окончил Адыгейский государственный университет в 2006 году.

С 2002 года по 2005 год помощник адвоката, с 2006 осуществляет адвокатскую деятельность, с 2014 года по настоящее время Председатель Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант», с 2015 года по настоящее время Вице-президент Адвокатской палаты Республики Адыгея.

Юн Геннадий Сергеевич

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2003 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/154.

Первый Вице-президент Адвокатской палаты Республики Адыгея.

Член Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Адыгейского регионального отделения.

Учредитель Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2014 года.

Окончил Таджикский государственный университет Таджикской ССР в 1975 году.

Удостоен почетного звания «Заслуженный юрист Республики Адыгея».

С 1976 года по 2003 год проходил службу в органах прокуратуры СССР, Краснодарского края и Республики Адыгея, с 2003 года осуществляет адвокатскую деятельность, с 2005 года член Совета Адвокатской палаты Республики Адыгея, с 2005 года Вице-президент Адвокатской палаты Республики Адыгея.

Дунец Владимир Самойлович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2016 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 544.

Заместитель председателя Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2017 года.

Окончил Краснодарскую академию МВД России в 2006 году.

С 1996 года по 1999 год проходил службу в органах УФСИН. С 1999 года по 2011 год проходил службу УФССП России по Республике Адыгея.

Емтыль Саида Муратовна

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2016 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 558.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2016 года.

Окончила «Майкопский государственный гуманитарно-технический колледж АГУ» в 2006 году, «Адыгейский государственный университет» в 2011 году.

С 2015 год по 2016 год стажер Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант».

Романов Алексей Борисович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2015 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 510.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2015 года.

Окончил Тольятинское высшее военное строительное командное училище в 1984 году. Ростовский юридический институт МВД РФ в 2000 году. Институт психологии Южного федерального университета в 2014 году.

С 1984 года по 2015 год проходил службу в Вооруженных силах РФ и в органах МВД России.

Беликова Оксана Сергеевна

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2013 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 413.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2014 года.

Окончила Майкопский государственный гуманитарно-технический колледж АГУ в 2007 году, Адыгейский государственный университет в 2011 году.

Мастер спорта России по спортивной гимнастике.

С 2011 года по 2013 год стажер коллегии адвокатов, с 2013 года осуществляет адвокатскую деятельность.

Фомина Алла Сергеевна

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2015 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 480.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2015 года.

Окончила Адыгейский государственный университет в 2002 году.

С 1995 года по 2014 год проходила службу в органах прокуратуры Республики Адыгея.

Тумов Осман Магамедович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2015 года.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2017 года.

Окончил Адыгейский государственный университет в 1999 году.

Государственная служба в УФССП России по Республике Адыгея с 1999 по 2004 год.

Служба в органах внутренних дел с 2004 по 2014 год.

Епископосян Диана Сасуновна

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2016 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 534.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2016 года.

Окончила Ярославский Государственный Университет им. Демидова в 2010 году.

С 2013 год по 2016 год стажер Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант».

Мугу Аслан Гиссович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2016 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 563.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2016 года.

Окончил Кубанский государственный аграрный университет в 2006 году.

С 2006 года работал юристом в коммерческих организациях, затем замещал должности секретаря судебного заседания и помощника судьи.

Колодко Юлия Биляловна

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2017 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 586.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2017 года.

Окончила Кубанский государственный университет в 2006 году.

С 2007 года по 2015 год работала в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея. С 2015 года по 2017 год стажер Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант».

Уджуху Махмуд Ибрагимович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2010 года.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2014 года.

Окончил Адыгейский государственный университет в 2005 году.

С 2006 года по 2007 год судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела УФССП России по Республике Адыгея.

С 2008 года по 2009 год работал Юрисконсультом в Агенстве недвижимости «Успех».

Бижоев Хазрет Муратович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2016 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/543.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2016 года.

Окончил военный университет Министерства обороны РФ в 2006 году.

С 2008 по 2013 год помощник председателя суда.

Борминцев Сергей Александрович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2017 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/ 590.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2017 года.

Окончил Адыгейский государственный университет в 2002 году, Академию управления МВД России в 2012 году.

С1994 года по 2016 проходил службу в органах внутренних дел.

Мамий Станислав Салатчериевич

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2016 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/66.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2014 года.

Окончил Ростовскую Высшую школу милиции МВД РФ в 1996 году.

С 1996 года по 1997 проходил службу в органах внутренних дел Республики Адыгея, с 1997 года по 2002 год юридическая практика в коммерческой организации.

Золотухина Анна Петровна

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2018 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/601.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2018 года.

Окончила Алтайскую академию экономики и права.

С 2008 года работала юристом в коммерческих организациях, помощником руководителя, также секретарем судебного заседания.

Стращенко Тагир Романович

Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2018 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея 01/608.

Адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» с 2018 года.

Окончил ФГО УВПО «Северо-Кавказскую академию государственной службы» (Адыгейский филиал СКАГС в г. Майкопе).

С 2009 по 2010 год работал юристом в коммерческой организации.

С 2010 по 2018 год работал стажером, затем помощником нотариуса Майкопского городского нотариального округа.

«Майкопская Городская Коллегия Адвокатов «Эгида» (МГКА «Эгида»)

«Майкопская Городская Коллегия Адвокатов «Эгида» (МГКА «Эгида») зарегистрирована по адресу г.Майкоп, ул.Пролетарская, д.334, оф.211, 385020. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ организации «НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАЙКОПСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЭГИДА» АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Шпинев Александр Николаевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность в области права. Размер уставного капитала 10 000 руб.

«НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАЙКОПСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЭГИДА» АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ присвоен ИНН 0105040508, КПП 010501001, ОГРН 1030100537323, ОКПО 14752324

На рынке более 15 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 18 мая 2012 г. по делу N 33-433 (ключевые темы: страховое возмещение — суброгация — страховые организации — ДТП — возмещение ущерба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 18 мая 2012 г. по делу N 33-433

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего — Кулинченко О.М.,

судей — Безуглова В.В. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре — Бурда А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филимонова М.Н. на решение Майкопского городского суда от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:

Иск СОАО «ВСК» к Филимонова М.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Филимонова М.Н. в порядке суброгации в пользу СОАО «ВСК» выплаченную в пользу потерпевшего ОАО «Техно-торговый центр» сумму страхового возмещения по договору страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере «данные изъяты» руб. «данные изъяты» к., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4346 руб. 32 к.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения ответчика Филимонова М.Н. его представителей — Стасева В.Е. (по доверенности) и адвоката коллегии адвокатов N 5 «Чепкин и партнеры» Чепкиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, судебная коллегия,

СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимонову М.Н. и просили взыскать выплаченную ими сумму страхового возмещения вреда в порядке суброгации в размере «данные изъяты» руб. и взыскать с ответчика судебные расходы в размере «данные изъяты» к. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ в «адрес» произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего автомобилю Toyota, регистрационный номер N были причинены повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «ВСК» (переименован в СОАО «ВСК») по добровольному страхованию транспортных средств. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан Филимонов М.Н., управлявший автомобилем марки Нисан, регистрационный номер N, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере N руб. Поскольку в силу положений действующего законодательства страховая сумма в данном страховом случае в части возмещения вреда составляет 120000 руб., то осталась не возмещенной страховая сумма в размере N руб., которая подлежит возмещению лицом, ответственным за убытки. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филимонов М.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Стасев В.Е. иск не признал, полагая, размер ущерба, выплаченного потерпевшему не обоснован. Полагал, что акт осмотра ТС составлен специалистом страховщика, в отсутствие участников ДТП; цены ремонтно-восстановительных работ на станциях технического обслуживания превышают рыночные цены на 30-40%. В связи с чем считает, что взыскав с ответчика завышенную сумму, истец получит неосновательное обогащение. Просил в иске отказать.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и принять новое решение, которым отказать СОАО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Филимонову М.Н. за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона ( ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Филимонова М.Н. в причинении вреда имуществу потерпевшему ОАО «Техно-торговый центр» установлена, поскольку постановлением о привлечении его к административной ответственности от 07.05.2011 г. он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление Филимоновым М.Н. не обжаловано.

Разрешая спор по существу и определяя сумму возмещения ущерба, подлежащую взысканию в пользу истца, суд первой инстанции правильно учел, что согласно страхового акта размер ущерба транспортного средства составил N.. Страховая компания произвела выплату указанной суммы в полном объеме, в то время как размер страхового возмещения, который должна выплатить страховая компания составляет 120000 руб. В связи с чем остальная сумма в размере N руб. подлежит взысканию в пользу страховой компании с ответчика Филимонова М.Н.

При этом, к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором. Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ОАО «Техно-торговый центр», страховая компания заняла его место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Доводы жалобы Филимонова М.Н. о том, что размер причиненного ущерба истцом завышен были предметом оценки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Кроме того, несостоятельными являются доводы представителей ответчика о том, что акт оценки стоимости ремонта транспортного средства был составлен в их отсутствие, что, по их мнению, является безусловным основанием к отмене решения суда, поскольку суд оценил это доказательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В суде первой инстанции представителем ответчика не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что оценка причиненного ущерба завышена. Доводы, приведенные ими в апелляционной жалобе о том, что в справке о дорожно-транспортном происшествии отражено повреждений меньше, чем в акте осмотра транспортного средства не может служить основанием для оспаривания акта оценки стоимости ущерба транспортного средства, так как ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и дополнительные повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства между собой не взаимосвязаны. В связи с чем суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться с доводами ответчика.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания от 14.12.2011 г. ходатайства о проведении судебно-товароведческой экспертизы об установлении действительной стоимости ремонта транспортного средства представителем ответчика не заявлялось. А судом первой инстанции были оценены те доказательства, которые были представлены сторонами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования страховой компании в полном объеме, исходил из того, что на выплаченную сумму истцу перешло право требования расходов в порядке суброгации с ответчика.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Майкопского городского суда от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филимонова М.Н. — без удовлетворения.

Председательствующий — Кулинченко О.М.

Судьи — Безуглов В.В. и Григорова Ж.В.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Ж.В. Григорова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Майкопская коллегия адвокатов

Вопрос о подсудности

1) Почитайте ГК и ГПК.
2) Попробуйте дать взятку через адвоката.

Адвокат, Майкопская городская коллегия адвокатов , Майкоп, 2006 н.в. КЮИ МВД РФ-Краснодар, Краснодар, 2000 2006.

В таких случаях (спорных) , повестки отпровляются по месту регистрации (прописки) , соответственно дело рассматривается судом по месту проживания ответчика.

Встречный вопрос:
Суд в Питере уже принял дело к соему рассотрению или нет? Если принял то:
Статья 33 ГПК. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Если же нет по только по последнему известному месту жительства.

Из своей практики могу сказать, что я направляла по месту ФАКТИЧЕСКОГО проживания. Вам же надо по последнему известному месту жительства ответчика! учтите, что в случае пропуска срока исковой давности (при таких розысках такое может случиться) Вам необходимо будет подать следом заявление о воостановлении срока и указать обязательно! причину. желательно при этом приложить все скитания вашего иска.
УДАЧИ!

Правомерен ли отказ в выдаче жилищного сертификата?

Отказ вам чем то же мотивировали? Для того, что бы оценивать законность или незаконность необходимо знать причину отказа.

Владимир Шпин в, Майкоп, Россия. Окончил КубГУ в 2013.Майкопская городская коллегия адвокатов Эгида . Показать подробную информацию.

Вы сознательно ухудшили свои жилищные условия, отказавшись от доли в пользу дочери. Так что сертификат вам не дали правомерно.

Потребуйте у КЭС или у командира письменный отказ в выдаче жилищного сертификата и затем обратитесь с иском в военную прокуратуру ( в военный суд ) ,думаю что у вас есть шанс получить жилищный сертификат . Мне при увольнение тоже командир не давал жилищный сертификат, тогда я сказал что буду обращаться в Майкопский гарнизонный суд. Подал иск и выиграл, правда ждал суда целый год, на службу «забил» (не выходил ) но деньги получал, даже домой привозили. Найдите нормального адвоката. Удачи .

Суд вы и не могли выиграть, т. к. сами отказались от недвижимости, получив взамен право бессрочного проживания. Никаких шансов на продление контракта у вас нет. Пределку для женщин не поднимали, а после 50-не смешите, у нас вылетают на 44году. У вас наступит только право подать документы, а не право на жилье. Вы считаетесь обеспеченной т. к. не признаны нуждающейся в жилье. Разницу улавливаете?
Прежде чем отказываться от недвижимости и своих прав на нее надо топать к военному юристу, а не экономить и потом судиться в заведомо невыиграшном деле.

Правомерно ли решение суда о земельном правонарушении мотивировать ст. 193-199 ГПК РФ

Вам к адвокату. Надо смотреть документы.
Любое решение суда выносится на основании данных статей ГПК РФ.

Адвокат Елизарова Кристина Ильинична является членом коллегии адвокатов Майкопский адвокатский центр , зарегистрирована в реестре адвокатов Республики Адыгея.

Как думаете такую жалобу должны удовлетворить и отменить иск? (внутри)

«якобы уведомлен о назначении слушаний по данному делу, тем самым я был не уведомлен» — добавить что не уведомлен надлежащим образом.
По указанному в решении суда я зарегистрирован и фактически проживаю, однако ни каких писем, требований, повесток не получал, сотрудники ФГУП «Почта России» не приходили, информаци не передавали.

Адвокаты в Майкопе. Адвокат Сомин А.А. Адрес Майкоп, ул. Спортивная, 4, оф. 63.Коллегия адвокатов 3, Рака.

Во дела у вас там в Майкопском суде. А уголовное дело тоже без Вас что ли рассмотрели. с участием дежурного адвоката. такое ощущение, что да. или вы ошибаетесь, и иск был рассмотрен одновременно с уголовным делом и Вы принимали участие? это принципиально

Список адвокатов Республики Адыгея участников государственной системы бесплатной юридической помощи, которые осуществляли бесплатное консультирование граждан о законодательстве Российской Федерации, регулирующем вопросы противодействия коррупции:

Адыгейская Республиканская коллегия адвокатов
Демьянова Ирина Викторовна (тел. 8-964-896-60-56)
Сокурова Жанна Ибрагимовна (тел. 8-918-925-33-03)
Шикова Расита Юриевна (тел. 8-960-437-03-36)
Мамий Алий Салатчериевич ( тел. 8-928-663-87-73)

Майкопская городская коллегия адвокатов «Защита»
Бгуашева Бэлла Руслановна (тел. 8-906-438-10-08)

Филиал №4 Теучежского района Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов
Натхо Аскер Ибрагимович ( тел. 8-918-462-76-86)
Ашинов Юрий Аликович ( тел. 8-918-156-58-88)
Хачак Сайда Заурбечевна (тел. 8-918-654-30-01)
Жане Алий Батчериевич ( тел.8-918-320-17-15)

Коллегия адвокатов Гиагинского района « Статус»
Ломешин Александр Андреевич ( тел. 8-928-668-01-68)

Филиал №6 Кошехабльского района Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов
Нолев Анатолий Анатольевич ( тел. 8-918-228-33-63)

Коллегия адвокатов Красногвардейского района

Степаненко Сергей Викторович (тел.8-964-893-50-03)
Сенча Анатолий Александрович (тел. 8-918-920-80-86)

Майкопская городская коллегия адвокатов « Адвокат»
Юн Геннадий Сергеевич ( тел. 8-918-411-51-59)

Коллегия адвокатов Тахтамукайского района « Защита»
Миш Фатима Дзегаштовна ( тел. 8-918-463-43-55)

Филиал №5 Шовгеиовского района Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов
Джимов Байзет Муратович (тел. 8-961-588-70-20)

Филиал №2 Тахтамукайского района Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов
Любофеева Минхан Абубачировна (тел. 8-918-317-47-47)

Адвокатский кабинет Майкопского района
Митусов Виктор Валерьевич (тел. 8-928-471 -04-17)

МГКА «Адвокат»

информация актуальна на 30.10.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Учредители
  • Связи
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>
  • Бухотчетность

Финансовый анализ

За последний отчетный год: 34 тыс.

Для получения полной информации ознакомьтесь с бухгалтерской отчетностью МГКА «Адвокат» за 2012–2016 годы.

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Учредители МГКА «Адвокат»

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Компания на карте

МГКА «Адвокат» – краткая справка

МГКА «Адвокат» зарегистрирована 5 февраля 2008 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №1 ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ. Руководитель организации: председатель коллегии Цымбал Юрий Григорьевич. Юридический адрес МГКА «Адвокат» — 385000, республика Адыгея, город Майкоп, улица Жуковского, 29, 1. Основным видом деятельности является «Деятельность в области права». Организации МАЙКОПСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «АДВОКАТ» присвоены ИНН 0105054211, ОГРН 1080100000023, ОКПО 95814647.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные МГКА «Адвокат» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Еще по теме:

  • Военный комиссариат по гСокол Военный комиссариат по гСокол В преддверии Дня защитника Отечества приступил своим обязанностям новый военный комиссар по городу Соколу и Усть-Кубинскому району. Напомним, что после […]
  • Воинская часть 01228 курганинск 39-я отдельная железнодорожная бригада (в/ч 01228) Местом дислокации 39-й отдельной железнодорожной бригады, или в/ч 01228 являются два населенных пункта. Путевые батальоны находятся в г. […]
  • Задать сейчас онлайн вопрос дерматологу Картотека врачей по специализации Андреев Анатолий Леонидович венеролог дерматолог Опыт работы: Дерматовенеролог - с 1997 г. Организация и управление здравоохранением - с 2006 […]
  • Исковое заявление об оспаривании решения суда Административный иск об оспаривании решения органа власти Подаче административного искового заявления об оспаривании решения органа власти, как правило, предшествует обращение в этот […]
  • Расторжение договора безвозмездного пользования квартирой О расторжении договора безвозмездного, бессрочного пользования жилым помещением, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учёта. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 […]
  • Гпк 2003 Законотворческий процесс в Государственной Думе ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АНАЛИЗ Выпуск 46 (обзор за октябрь 2002 года) 26 октября 2002 года О работе Государственной Думы в октябре 2002 года О […]