Кража с квартиры разбоем

Оглавление:

Кража с квартиры разбоем

Объективными признаками кражи являются: совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.

Объективная сторона кражи – совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Деяние как объективный признак кражи выражается активных действиях (в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц). При этом такое изъятие является противоправным и безвозмездным. При краже указанное изъятие и обращение, составляющие в сочетании переход имущества в обладание виновного, осуществляются против или помимо воли собственника или иного владельца. Этим кража отличается, в частности, от присвоения и растраты, при совершении которых лишь обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца, тогда как изъятие происходит по воле последних и состоит в добровольной передаче ими имущества во владение виновного.

Как уже отмечалось, кража – хищение совершаемое тайно. Именно «тайность» кражи и является базисным признаком отграничения кражи от иных видов хищения.

В науке уголовного права выделяются объективный и субъективный критерии тайного и открытого способов хищения. Применительно к объективной стороне преступления данный критерий характеризуется обстоятельствами, внешними по отношению к виновному, — хищение осуществляется [1] :

1) при отсутствии на месте совершения преступления каких-либо потенциальных свидетелей, посторонних лиц;

2) в отсутствие на месте совершения преступления посторонних;

3) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не наблюдают факт хищения;

4) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его;

5) факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако виновный этого не знает.

Верховный суд РФ неоднократно обращал внимание судов на недопущение ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества. Как пояснил пленум ВС РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.п.2-4) как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом необходимо учитывать, что в том случае если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если же указанные выше лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Приведем показательный пример из практики: «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала тайным, а не открытым хищением чужого имущества действия З., который, придя со своей знакомой М. в квартиру Л. для распития спиртного и оставшись там ночевать, предложил М. совершить кражу магнитолы, принадлежащей матери Л. После отказа М. в ее присутствии и в одиночку совершил эту кражу, осознавая, что М. для него близкий человек, и будучи уверен в сохранении тайны хищения и невоспрепятствовании хищению с ее стороны» [2] .

В юридической литературе констатируется, что объективный критерий тайны хищения должен совпадать с моментом совершения деяния. Проиллюстрируем сказанное примером: «Жительница небольшого поселка П., проходя по улице, заметила на крыльце одного из соседних домов К., известного пьяницу и нечистого на руку человека. Ей показалось подозрительным поведение К. Она спросила К., что он делает на чужом крыльце, на что последний в грубой форме ответил, что это ее не касается, и потребовал, чтобы П. шла своей дорогой. Через некоторое время П., находясь у себя дома, в окно увидела К., который шел по улице с большим свертком на плече. Вечером обнаружилась у соседей пропажа домашних вещей. П. сообщила о виденном ею и о своих подозрениях в милицию. При обыске у К. были найдены похищенные вещи, и он признался в хищении. Следственные органы квалифицировали действия К. как открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку П. видела виновного, когда он готовился проникнуть в чужое жилище и когда нес похищенное. Однако суд не согласился с такой квалификацией и расценил действия К. как кражу, поскольку сам момент непосредственного изъятия имущества никто не видел» [3] .

Не является тайным хищением – хищение, когда его совершение замечено потерпевшим, но последний не успевает заметить, например, лица субъекта преступления. В юридической литературе уже закрепилось понятие «рывок», когда преступление совершается так быстро, что жертва не успевает своевременно осознать происходящее и соответственно среагировать [4] , например, у потерпевшего вырывает сумку проезжавший мимо велосипедист.

Базисным признаком объективной стороны кражи – является ненасильственный характер посягательства. Данный признак специально не выделяется ни в ст.158 УК РФ, ни в полномочных разъяснениях ВС РФ, между тем, систематический анализ ст.ст.158, 161, 162 УК РФ позволяет сделать вывод, что именно ненасильственный характер – является легальным критерием кражи от иных форм хищения, в частности, разбоя.

В том случае если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, , продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, и прибегает к насилию, содеянное следует квалифицировать как грабеж или как разбой (п.4 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Таким образом, в тех случаях, когда изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, либо тайное изъятие переросло в насилие содеянное не может квалифицироваться как кража, а является грабежом (ст.161 УК РФ) или разбоем (ст.162 УК РФ) – в зависимости от степени причинения вреда жизни и здоровью.

Заметим, что в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. данное постановление признано утратившим силу) было закреплено : «Введение в организм потерпевшего опасных для жизни веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным, общественным или личным имуществом должно квалифицироваться как разбой. В случае, если с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление» [5] . На наш взгляд в описанной ситуации, должна быть также оценены условия «введения веществ» в организм, поскольку насильственное введение даже безвредных веществ уже является, в определенной мере, проявление насилия.

Объектом кражи – является чужое имущество, содержание данного признака мы подробно рассмотрели в предыдущей главе.

Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения.

Как справедливо отмечают эксперты, ущербом признается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включаются иные убытки, определенные в ч. 2 ст. 15 ГК РФ [6] .

Последствием кражи, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, является ущерб на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность наступает по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Причем в любом случае сумма ущерба не должна превышать 250 тысяч и тем более одного миллиона рублей, ибо в таких случаях кража квалифицируется соответственно по ч. 3 или п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Причинная связь между деянием и последствием выражается в том, что деяние должно, во-первых, предшествовать наступлению указанного ущерба и, во-вторых, быть необходимым, обязательным, определяющим, решающим условием его причинения.

Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Приведем показательные примеры из практики:

«Ж. в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев стоимостью X. Выйдя за пределы секции, был задержан с похищенным сотрудниками милиции.

Хотя Желан преступным путем завладел рулоном фотообоев, однако фактически распорядиться чужим имуществом реальной возможности у него не было. Он не осознавал того, что в момент совершения преступления за его действиями наблюдал сотрудник милиции, проконтролировавший его поведение вплоть до момента задержания. За пределы здания универмага Желан не вышел, даже не покинул 4-го этажа, на котором расположена секция, в которой он совершил преступление. Он был задержан практически сразу после выхода из секции, в связи с чем предпринять какие-либо действия, направленные на реализацию изъятого имущества, он не мог [7] .

И еще один пример: «По приговору Щелковского городского суда осуждены К. и С. за кражу чужого имущества. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. К., С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по месту жительства С., вступили в сговор на совершение кражи из соседней квартиры. С. и К. перебрались на балкон квартиры, где С. разбил стекло в двери балкона, открыл дверь и вместе с К. проник в квартиру, откуда похитил имущество Х. на сумму 7020 руб., а затем передал похищенное лицу, ожидавшему на балконе.

Как следует из материалов дела, по сообщению жильцов были вызваны работники милиции, которые застали осужденных в чужой квартире на месте совершения преступления, когда К. передавал чашки лицу, находившемуся на балконе.

Учитывая, что С. и К. были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления, в процессе совершения кражи, при отсутствии реальной возможности распорядиться похищенным, их действия следовало квалифицировать как покушение на кражу чужого имущества» [8] .

Таким образом, по смыслу закона кража является оконченным преступлением только с момента реальной возможности распорядиться или пользоваться по своему усмотрению похищенным имуществом.

В том случае, когда субъект преступления фактически распорядиться чужим имуществом не сумел по независящим от него обстоятельствам деяние необходимо квалифицировать как покушение на кражу по ч.3 ст.30 и ст.158 УК РФ.

[1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005 г.

[2] Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. – №2. — С. 6.

[3] Практический пример по: Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

[4] Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» — М.: Юридическая литература, 1994.

[6] Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. — Норма, 2005 г.

[7] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997г. — №6. – с.19.

[8] Обзор судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 год

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, но с согласия его собственника

Пунктом «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как правило, при квалификации действий обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ у органа предварительного расследования особых вопросов не возникает, однако на практике могут встречаться интересные случаи. Например, как квалифицировать действия лица, совершившего хищение из жилища потерпевшего, в котором оно оказалось именно для совершения хищения, но с согласия собственника жилища, предварительно обманув его относительно своих истинных намерений нахождения в жилище. Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, а также правоприменительной практики, такие действия обвиняемого должны быть квалифицированы как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) (далее – постановление Пленума ВС РФ) под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При этом п. 19 постановления Пленума ВС РФ разъясняет, что, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. С учетом изложенного, Пленума Верховного Суда РФ связывает наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение» со временем формирования преступного умысла: если умысел на совершение хищения возник до проникновения лица в жилище, и лицо проникает в жилище именно с целью совершить хищение, то тогда его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Противоправность вторжения в жилище определяется тем, как к такому вторжению заведомо для посягателя относятся лица, проживающие в жилище. Заведомая для посягателя противоправность предполагает осознание им того, что указанные лица против такого вторжения возражают. Противоречие воли проживающих в жилище лиц выражается в прямом (физическом либо путем угроз) подавлении их сопротивления, в тайном вторжении в их отсутствие, а также во вторжении путем обмана, когда виновные проникают в жилище под видом, к примеру, сотрудников полиции, покупателей квартиры, пришедших по объявлению, под предлогом утолить жажду, а также под видом работников социальных служб. В последнем случае, проникая в жилище посредством обмана, лицо заведомо осознает, что будучи осведомленным о его истинных целях собственник жилища никогда не даст согласия на пребывание в нем постороннего лица с преступными наклонностями, т.е. обман используется как средство облегчения совершения хищения, поскольку в противном случае обвиняемому пришлось искать бы иной способ проникновения в жилище (ждать когда собственник покинет жилище, взламывать запорные устройства и т.д.). Указанная позиция четко прослеживается в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 498-П06, в котором действия лица, проникшего в жилище потерпевшего под видом покупателя квартиры, а впоследствии под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладевшего его имуществом, квалифицированы как разбой с незаконным проникновением в жилище. Аналогичный подход использовался Верховным Судом СССР, который в постановлении Пленума от 5 сентября 1986 года N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» специально указывал на возможность квалификации действий виновного как проникновения в случаях, когда оно совершалось обманными действиями, т.е. введением потерпевшего в заблуждение путем предъявления подложных документов либо иным подобным способом.

Основная проблема на практике заключается в том, что, ставя наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение» в зависимость от субъективных факторов, законодатель устанавливает перед правоохранительными органами сложную задачу определения направленности и момента возникновения умысла обвиняемого во время совершения преступления. В большинстве уголовных дел момент возникновения умысла на совершение кражи из жилища или помещения устанавливался только лишь на основании показаний обвиняемых. Совершенно естественно, что данные лица будут использовать все возможные способы для своей защиты и утверждать, что умысел на совершение кражи у них возник уже после того, как они проникли в помещение или жилище.

Так, приговором Городищенского районного суда от 05.10.2016 признана виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, по одному из эпизодов — группой лиц по предварительному сговору) 48-летняя жительница г. Покров Владимирской области, имевшая непогашенную судимость за совершение 7-ми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с признанием в ее действиях опасного рецидива преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В рамках рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства факт совершения подсудимой указанных преступлений полностью нашел свое подтверждение.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции было установлено, что в июле 2015 года обвиняемая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в домовладение потерпевшего в г. Городище Городищенского района Пензенской области, воспользовавшись тем, что ее сообщница (неустановленное следствием лицо), представившись социальным работником, отвлекла внимание потерпевшей, тайно похитила из мебельной стенки зальной комнаты домовладения ювелирные изделия (золотые серьги, кольцо и часы), общей стоимостью 93 000 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб. Она же, в сентябре 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в домовладение потерпевшего в г. Кузнецке Кузнецкого района Пензенской области, представившись работником социальной службы, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, попросив написать заявление о предоставлении социальной выплаты на кухне домовладения, тайно похитила из серванта в зальной комнате домовладения денежные средства в сумме 117229 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признала, пояснив, что в дома к потерпевшим она заходила с целью предложить им для продажи тюль и другие бытовые товары, социальным работником представлялась, чтобы наладить контакт с потенциальными покупателями, умысел на совершение кражи возникал уже в самих жилищах, когда она видела деньги и драгоценности, в дома она заходила каждый раз с согласия собственников. Кроме того, подсудимая и ее защитник просили квалифицировать ее действия как кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим, учесть в ее действиях простой рецидив преступлений и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Однако суд в приговоре в соответствии с позицией государственного обвинителя к данным доводам отнесся критически, указав, что заявленное обвинение и квалификация действий подсудимой именно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при рассмотрении уголовного дела полностью нашли свое подтверждение. В частности оценка была дана таким обстоятельствам, как выбор подсудимой потерпевших, в дома которых она незаконно проникала (одиноко проживающие пенсионеры), незначительное время нахождения в домах потерпевших и отточенный алгоритм действий подсудимой и ее сообщницы (представление работниками социальной службы с целью получения доступа в жилище потерпевшего, установление мест хранения денежных средств и иных ценностей и последующее отвлечение внимания потерпевших написанием заявления о предоставлении социальной выплаты, удаление обманным путем потерпевших из комнаты, где хранились денежные средства и ценности (под предлогом принести документы, необходимые для написания заявления), а также препятствование обзору потерпевшего сообщницей в дверном проеме комнаты, быстрое удаление из домовладений потерпевших сразу после завладения имуществом), аналогичный алгоритм действий при совершении 7-ми эпизодов хищений, установленных приговором районного суда Тульской области, на основании которого подсудимая имела непогашенную судимость, незначительное время нахождения подсудимой в населенных пунктах в день совершения хищения (каждый раз не более часа), отсутствие у подсудимой сумок с имуществом для продажи в момент проникновения в жилище, а также показания потерпевших о том, что подсудимая и ее сообщница ничего не предлагала им для продажи, а сразу представлялась социальным работником, показания свидетеля – лица, возившего подсудимую и ее сообщницу по городам России на автомобиле, указавшего, что в разговоре с ним подсудимая говорила, что целью ее поездок является именно хищение денежных средств и ценного имущества у граждан.

Приговор Городищенского районного суда не обжаловался и вступил в законную силу.

С учетом изложенного, в ситуации, когда лицо совершает кражу из жилища потерпевшего, в котором оно оказалось именно для совершения кражи, но с согласия собственника жилища, предварительно обманув его относительно своих истинных намерений нахождения в жилище, его действия необходимо квалифицировать как кражу с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По материалам, предоставленным прокуратурой Городищенского района.

Грабеж, разбой, ограбление и кража в соответствии с нормами уголовного законодательства РФ следует считать преступлениями против собственности, которые осуществлены в форме присвоения чужого имущества и различаются по признакам, обозначенным УК РФ. К примеру, ст. 158 кодекса определяет, что кража совершается тайно, а разбой сопровождается применением насилия. Каждое из этих правонарушений является уголовно наказуемым деянием, а мера ответственности зависит от различных обстоятельств.

Мелкая кража, к примеру, товаров/документов из магазина/офиса и вооруженное ограбление какого-либо финансового учреждения или эти же преступления, содеянные несовершеннолетним, будут квалифицироваться по разным статьям УК РФ. Комментарии юристов по теме на сервисе Правовед.RU доступны в разделе «Уголовное право».

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Родственники обокрали квартиру моей умершей бабушки, доставшейся мне в наследство

Здравствуйте! У меня такая ситуация. Умерла бабушка 5 июня 2017 года, детей у нее нет(отец умер 6 лет назад), мужа тоже(умер 8 лет назад), соответственно я, внучка, являюсь наследницей её 2х комнатной квартиры со дня смерти бабушки, но в право . Показать полностью

Статья 161ч2

Здравствуйте, сколько могут дать человеку за 161 ст ч2, если будет примирение сторон. ранее судим по статье 126 ч 2, вышел в 2013 году. Повлияет ли на срок беременность жены и плохое здоровье матери?

Есть вопрос к юристу?

Какое наказание назначат за ограбление магазина, совершенное группой лиц?

посадят за кражу в размере 64000? и взлом магазина? если нас было трое 1 взял на 500 рублей а других 2 взяли домой по 10000 рублей и остальной товар запрятали

Надо ли возмещять ущерб

В квартире которая является моей собственностью было произведено ограбление и поджег . Виновник установлен и находится под следствием. Соседи в результате залива квартиры требуют возмещения затрат с меня. Как мне поступить?

Обвинение в ограблении и в краже

Здравствуйте! Меня и моих друзей обвиняют в ограблении. Я уезжала от своего бывшего молодого человека, и для помощи привлекла своих друзей- девушку и парня, чтобы поскорее собраться и для защиты. Через 5 дней после того как я уехала во свояси- он . Показать полностью

Несет ли охрана или кассиры ответственность перед работодателем, если произошло ограбление?

Здравствуйте! Охранник 4го разряда. Детский мир. Группа людей совершает грабеж вещей и исчезает в неизвестном направлении. Охранник не успевает поймать ни одного из этих грабителей. Кто понесет материальную ответственность за похищенное? Кассиры или . Показать полностью

Произошло ограбление, дело до сих пор не закрыто, сколько времени дается на раскрытие преступления?

нас ограбили 09.12.2015 украли деньги 150тр и золото, вызвали полицию, следователь приехал нашел какие то отпечатки обуви, больше следов не было. Дело до сих пор не закрыто, рядом было 12 краж, кого то поймали и вроде как посадили, но нашего у него . Показать полностью

Какое будет наказание за грабеж с применением насилия?

Здравствуйте. Заработал 161.2 г. Получил подписку о невыезде. Ранее не судим. Сколько светит?

Ответственность за грабеж

Здравствуйте вот у меня такая проблема,ограбил по пьяне магазин в присутствии продавца просто взял и вышел через кассу,украл на 1650р будет суд что мне грозит ?

Как добиться компенсации за попытку ограбления?

Добрый день! Меня интересуют ответы на следующие вопросы: как мне добиться максимальной компенсации морального ущерба от вора, который залез в мою квартиру в конце июля этого года, вынес вещи на сумму порядка 25 тысяч рублей, но был пойман мною с . Показать полностью

Подлежат ли уголовной ответственности лица, совершившие ограбление в Германии?

Четыре человека совершили ограбление магазина в Берлине. В ограблении принимали участие: Иванов — гражданин РФ, Шварц — гражданин Германии, Цой — лицо без гражданства, постоянно проживающий в РФ, и Клей — лицо без гражданства, постоянно в РФ не . Показать полностью

Какая ответственность предусмотрена за грабеж с причинением вреда здоровью человека?

пьяные молодые люди или обкуренные(при этом они военные служат по контракту, самовольно покинули воен. часть) украли сумку у женщины, при этом она сопротивлялась и в результате сломала руку неудачно упала.Все это зафиксировала камера наблюдения. Что . Показать полностью

Могу ли я не предоставлять участковому паспортные данные, если не являюсь свидетелем в деле об ограблении?

В рабочее время пришел участковый.Вечером прошедшего дня на нашей улице произошло ограбление.Я в это время находилась на рабочем месте, ничего не видела и не слышала, о чем и сказала участковому.Он начал оформлять протокол, спрашивая мои . Показать полностью

Можно ли возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего?

С последними изменениями в законе можно ли возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего? Имеется только факт обращения за медицинской помощью. Также было написано заявление об отсутствии каких-либо претензий к . Показать полностью

Друг 15 лет совершил ограбление магазина, его посадят?

Мой друг, (несовершенно летний п.с. 15 лет), попал в полицию, за ночное ограбление магазина, и сокрытие следов преступления, он проходит мед обследование, на которое его послали из ровд, ну на Туберкулез, на вменяемость и т.д. Его посадят в . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Преступления против собственности

Раздел 6 — Уголовного Кодекса Украины Преступления против собственности

Статья 185. Кража

1. Тайное похищение чужого имущества (кража) —

  • наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

  • наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему, —

  • наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

4. Кража, совершенная в крупных размерах, —

  • наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

5. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, —

  • наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. 1. В статьях 185, 186 и 189-191 повторным признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями или статьями 187, 262 настоящего Кодекса.

2. В статьях 185, 186, 189 и 190 настоящего Кодекса значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего и если ему причинены убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

3. В статьях 185-191, 194 настоящего Кодекса в больших размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

4. В статьях 185-187 и 189-191, 194 настоящего Кодекса в особо больших размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Статья 186. Грабеж

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) —

  • наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, —

  • наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или нанесший значительный ущерб потерпевшему, —

  • наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах, —

  • наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой, —

  • наказывается лишением свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 187. Разбой

1. Нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападения, либо с угрозой применения такого насилия (разбой), —

  • наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм, —

  • наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества.

3. Разбой, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище, —

  • наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

4. Разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенное организованной группой, либо совмещенный с причинением тяжких телесных повреждений, —

  • наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 188. Похищение путем демонтажа и иным способом электрических сетей, кабельных линий связи и их оборудования — Статья 188 исключена на основании Закона N 270-VI от 15.04.2008

Статья 188-1. Похищение электрической или тепловой энергии путем ее самовольного использования

1. Похищение горячей или питьевой воды, электрической или тепловой энергии путем ее самовольного использования без приборов учета, результаты измерения которых используются для осуществления коммерческих расчетов (если использование приборов учета обязательно), или в результате умышленного повреждения приборов учета или любым другим способом, если такими действиями причинен значительный ущерб, —

  • наказывается штрафом от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или если они причинили ущерб в крупных размерах, —

  • наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Ущерб, предусмотренный настоящей статьей, признается значительным, если он в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, а в крупных размерах — если она в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Статья 189. Вымогательство

1. Требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершение каких-либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне (вымогательство), —

  • наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц или должностным лицом с использованием своего служебного положения, или с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, или с повреждением либо уничтожением имущества, или причинившее значительный ущерб потерпевшему, —

  • наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или причинившее имущественный ущерб в крупных размерах, —

  • наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

4. Вымогательство, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или совершенное организованной группой, или соединенное с причинением тяжкого телесного повреждения, —

  • наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 190. Мошенничество

1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) —

  • наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинившее значительный ущерб потерпевшему, —

  • наказывается штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, —

  • наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой, —

  • наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 191. Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением

1. Присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении, —

  • наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на срок до четырех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением —

  • наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

  • наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до восьми лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены в крупных размерах, —

  • наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Действия, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, если они совершены в особо крупных размерах или организованной группой, —

  • наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.

Статья 192. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение значительного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества, —

  • наказываются штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

2. Те же деяния, совершенные по предварительному сговору группой лиц, или причинившие имущественный ущерб в крупных размерах, —

  • наказываются штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет.

Примечание. В соответствии с настоящей статьей имущественный ущерб признается значительным, если он в пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, а в крупных размерах — в сто и более раз превышающий не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Статья 193. Незаконное присвоение лицом найденного или чужого имущества, которое случайно оказалось у нее

1. Незаконное присвоение лицом найденного или такого, что случайно оказавшегося у нее, чужого имущества или клада, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, —

  • наказывается штрафом от ста до ста пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Статья 194. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, —

  • наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, или причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или повлекло гибель людей или другие тяжкие последствия, —

  • наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 194-1. Умышленное повреждение объектов электроэнергетики

1. Умышленное повреждение или разрушение объектов электроэнергетики, если эти действия привели или могли привести к нарушение нормальной работы этих объектов, или создало опасность для жизни людей, —

  • наказывается штрафом от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или общеопасным способом, —

  • наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли гибель людей или иные тяжкие последствия, —

  • наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 195. Угроза уничтожения имущества

Угроза уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, —

  • наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Статья 196. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества

Неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее тяжкие телесные повреждения или гибель людей, —

  • наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 197. Нарушение обязанностей по охране имущества

Невыполнение или ненадлежащее выполнение лицом, которому поручено хранение или охрана чужого имущества, своих обязанностей, если это повлекло тяжкие последствия для собственника имущества, —

  • наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок.

Статья 197-1. Самовольное занятие земельного участка и самовольное строительство

1. Самовольное занятие земельного участка, которым нанесен значительный ущерб его законному владельцу или собственнику, —

  • наказывается штрафом от двухсот до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев.

2. Самовольное занятие земельного участка, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, или группой лиц, или относительно земельных участков особо ценных земель, земель в охранных зонах, зонах санитарной охраны, санитарно-защитных зонах или зонах особого режима использования земель, —

  • наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет или лишением свободы на срок до двух лет.

3. Самовольное строительство зданий или сооружений на самовольно занятом земельном участке, указанном в части первой настоящей статьи, —

  • наказывается штрафом от трехсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

4. Самовольное строительство зданий или сооружений на самовольно занятом земельном участке, указанном в части второй настоящей статьи, или совершенное лицом, ранее судимым за такое же преступление или преступление, предусмотренное частью третьей настоящей статьи, —

  • наказывается лишением свободы на срок от одного до трех лет.

Примечание. Согласно этой статье ущерб, предусмотренный частью первой этой статьи, признается значительным, если он в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Статья 198. Приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем

Заранее не обещанное приобретение или получение, хранение или сбыт имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, —

  • наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Еще по теме:

  • Мировой суд литература Мировые судьи, их функциональные обязанности Главная > Реферат >Государство и право Подсудность дел мировому судье 3 КОМПЕТЕНЦИЯ МИРОВОГО СУДЬИ 4 ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ МИРОВОМУ СУДЬЕ […]
  • Характеристика судебного процесса в древнерусском государстве Характеристика судебного процесса в древнерусском государстве Навигация по сайту Реклама на сайте Суд и процесс в древнерусском […]
  • Купить права для трактора Права на трактор нового образца в Москве и Московской области Какие бывают, как получить и где купить Для того, чтобы управлять трактором, экскаватором, снегоходом, квадроциклом и […]
  • Уголовный кодекс р узбекистан Уголовный кодекс р узбекистан Уголовный кодекс Республики Узбекистан Утвержден Законом РУз от 22.09.1994 г. № 2012-XII Введен в действие с 01.04.1995 г. С изменениями в […]
  • Ст 222 прим 1 ук рф Амнистия по статье 222 прошел ли проект об амнистии к 70 летию победы, если да то есть ли в этом проекте статья 222 УК РФ Ответы юристов (1) Список статей, по которым будет проведена […]
  • Предметом договора хранения могут выступать Договор хранения В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и […]