Калиниченко юрист

Оглавление:

Калиниченко Снежана Игоревна

Юрист , 10 000 грн

Вік: 19 років Місто: Обухів Готовий до переїзду в: Київ

Контактна інформація

Шукач вказав телефон, адресу та ел. пошту.

Щоб відкрити контакти, увійдіть як роботодавець або зареєструйтеся.

Досвід роботи

Спеціаліст інформаційно-довідкового центру

з 06.2018 по нині (4 місяці)
АТ «Банк Форвард», Киев (Інформування клієнтів з приводу їх рахунків)

ПППК ППМ. Право, Ирпень
Незакінчена вища, з 09.2018 по 06.2020 (1 рік 9 місяців)

Додаткова інформація

Пунктуальність, стриманість, є бажання навчатися і розвиватися

Схожі резюме

  • Юрист, Київ, Ужгород, Харків.
  • Юрист, начальник службы, помощник, 15000 грн , Київ.
  • Юрист, помощник юриста, 8000 грн , Київ.
  • Помощник юриста, Київ.
  • Юрист, 45000 грн , Київ.
  • Помічник юриста, 5000 грн , Київ.
Резюме в категорії
Резюме за містами

Порівняйте свої вимоги та зарплату з вакансіями інших підприємств:

Калиниченко Иван Николаевич

Юрист, адвокат , 6 000 грн

Возраст: 36 лет Город: Киев

Контактная информация

Соискатель указал телефон и эл. почту.

Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель или зарегистрируйтесь.

Опыт работы

Начальник юридического отдела

с 08.2014 по наст. время (4 года 2 месяца)
Автотранспортне підприємство 13058,, Киев (автоперевозки, аренда помещений)

Занимая должность Начальника юридического отдела Публичного акционерного общества, совершал оперативное и юридическое сопровождение отдела и в целом хозяйственную деятельность общества в направлении проэктирования и строительства объектов недвижимости, оренды, купли-продажи, международных перевозок, и других услуг.

Образование

Киевський национальний университет внутренних дел

Юрист, Киев
Высшее, с 09.2006 по 04.2010 (3 года 7 месяцев)

Первое высшее — Таврическая государственная агротехническая академия, инженер.

Калиниченко Алёна

Неполная занятость, удаленная работа.

Возраст: 35 лет Город: Харьков

Контактная информация

Соискатель указал телефон и эл. почту.

Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель или зарегистрируйтесь.

Опыт работы

с 03.2017 по 07.2017 (4 месяца)
Издательская группа «АС», Харьков (выпуск профессиональной периодической литературы для руководителей, бухгалтеров, кадровиков, экономистов коммерческих и бюджетных организаций)

-осуществляла подготовку аналитических статей в сфере гражданского, хозяйственного, налогового, трудового и др. отраслей права;
-осуществляла подготовку комментариев к нормативно-правовым актам;
-предоставляла юридические консультации подписчикам выпускаемых изданий.

Юрисконсульт

с 12.2016 по наст. время (1 год 10 месяцев)
Частная юридическая практика, Харьков (договорное, гражданское, хозяйственное право)

с 12.2015 по 08.2016 (8 месяцев)
ООО «А-Консалтинг», Харьков (консалтинговые услуги)

-консультировала рабочую группу по правовым вопросам, связанным с внедрением автоматизированной системы оплаты проезда в г. Харькове;
-участвовала в подготовке рабочей группой Концепции системы «Електронний квиток» в городском электротранспорте г. Харькова;
-осуществляла подготовку правовых заключений по вопросам применения хозяйственного, инвестиционного, финансового и банковского законодательства, а также осуществления государственно-частного партнерства;
-участвовала в авторском коллективе по подготовке Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно внедрения автоматизированной системы учета оплаты проезда в городском пассажирском транспорте» № 1812 от 17.01.2017

Старший научный сотрудник

с 05.2010 по 05.2017 (7 лет)
НИИ правового обеспечения инновационного развития Национальной академии правовых наук Украины, Харьков (проведение научных исследований)

-осуществляла подготовку правовых экспертных заключений в сфере хозяйственного, гражданского, административного, трудового права для органов государственной власти и местного самоуправления, судов, адвокатов, юридических и физических лиц;
-принимала участие в рабочих группах по подготовке законопроектов (Инновационный кодекс Украины, «О Технополисе Пятихатки», «О научной и научно-технической деятельности» и проч.);
-сопровождала договорную работу Института;
-участвовала в научных правовых конференциях, семинарах;
-подготовила научные публикации в специализированных юридических изданиях (более 25);
-подготовила и защитила диссертацию на соискание научной степени кандидата юридических наук (октябрь 2015).

Юрисконсульт

с 06.2007 по 06.2009 (2 года)
ООО «ПРЕВЕНТ», Харьков (консалтинговые юридические услуги, защита права интеллектуальной собственности)

-осуществляла регистрацию права интеллектуальной собственности, в т.ч. на торговые марки, промышленные образцы, компьютерные программы;
-осуществляла подготовку эксклюзивных лицензионных договоров;
-осуществляла подготовку правовых заключений в сфере защиты права интеллектуальной собственности.

Младший научный сотрудник сектора таможенного права

с 02.2006 по 05.2010 (4 года 3 месяца)
НИИ городского строительства и местного самоуправления Академии правовых наук Украины, г. Харьков (проведение научных исследований)

-принимала участие в проведении научных исследований в сфере таможенного права;
-участвовала в научных конференциях, семинарах;
-принимала участие в подготовке научных и учебных пособий.

Юрисконсульт, начальник юридического департамента

с 06.2003 по 02.2006 (2 года 8 месяцев)
Дочернее предприятие «ЭКСПОГАЗ» TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, Харьков (газовые автозаправочные станции, газобаллонное оборудование, проектные работы)

-занималась организацией и планированием работы юридического департамента (3 подчиненных);
-осуществляла регистрацию, правовое сопровождение деятельности и ликвидацию ФЛП и юридических лиц;
-осуществляла представительство и защиту интересов в государственных органах (налоговой инспекции, прокуратуре, суде и проч.);
-осуществляла подготовку и учет договоров, типовых договоров по основным видам деятельности предприятия;
-занималась оформлением разрешительной документации;
-осуществляла оформление земельных правоотношений;
-занималась оформлением трудовых отношений с сотрудниками юридических лиц и наемными работниками ФЛП;
-проводила правовое консультирование сотрудников предприятия.

Образование

Национальная Юридическая Академия им. Я. Мудрого

Вечерний, правоведение, Харьков
Высшее, с 09.2000 по 02.2006 (5 лет 5 месяцев)

октябрь 2015 – защитила диссертацию на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 – административное право и процесс; финансовое право; информационное право

В одессе убит известный адвокат василий калиниченко — один из участников громкого судебного процесса по делу банды мариянчука

Не исключено, что руководителя адвокатской фирмы «убрали» члены преступной группировки, недовольные тем, как в суде защищались их интересы

Адвоката могли застрелить из нестандартного пистолета Макарова, популярного в банде Мариянчука

Рано утром жителей микрорайона на 8-й станции Большого Фонтана разбудили выстрелы. Жертвой киллера стал хозяин дома N 8а по улице Урожайной, известный одесский адвокат Василий Калиниченко.

Как рассказала дочь В. Калиниченко, 54-летний адвокат выехал на работу на своем автомобиле «Мицубиси-Галант». Когда он вышел из машины, чтобы закрыть ворота, раздались выстрелы

Соседи сообщили милиционерам, что сразу после стрельбы услышали визг тормозов отъезжавшего автомобиля, который, вероятно, ожидал киллера на соседней улице.

В том, что это убийство — заказное, сомнений у специалистов нет. Об этом, в частности, свидетельствует как манера его исполнения, так и «контрольный» (четвертый по счету) выстрел, произведенный в голову жертвы. Рядом с окровавленным телом адвоката правоохранители обнаружили четыре стреляных гильзы и одну пулю 9-го калибра.

Относительно оружия, из которого убили адвоката, мнения разделились. По одной из версий, это был стандартный «макаров», по другой — пистолет иностранного производства. Однако есть основания полагать, что киллер стрелял из нестандартного гладкоствольного «макарова». Такие пистолеты, как утверждают эксперты, изготавливают подпольно. В частности, их подпольное производство распространено в Ижевске, где есть оружейный завод. Там пистолеты делают в гаражах и подвалах домов, используя украденные на предприятии детали. Калибр таких «самопалов» такой же, как у стандартного «макарова», только расстояние для стрельбы на поражение — поменьше.

Из похожего пистолета (очень распространенного в банде В. Мариянчука, в процессе над которой участвовал В. Калиниченко) два года назад был убит председатель областного арбитражного суда Борис Вихров. Стреляли из такого же оружия и в собкора «Известий» Леонида Капелюшного

По факту убийства Василия Калиниченко прокуратурой Киевского района Одессы возбуждено уголовное дело. Отрабатываются различные версии преступления, в частности, связь с профессиональной деятельностью.

Убийство было местью преступной группировки?

Член областной коллегии адвокатов Василий Калиниченко возглавлял известную адвокатскую контору «Довiра» (ее офис расположен в самом центре города, на улице Ланжероновской). Ранее он работал в милиции, в частности, был начальником следственного отдела транспортной милиции. По данным, полученным из достоверных источников, в январе 2002 года В. Калиниченко собирались утвердить на должность судьи Киевского райсуда Одессы. На 20 января было назначено заседание Высшего Совета юстиции Украины, где и должен был решаться этот вопрос.

В связи с планируемым переходом на другую работу Василий Калиниченко отказался от участия в судебном процессе, проходящем в областном апелляционном суде, где слушается уголовное дело банды Василия Мариянчука — одно из самых резонансных за последнее время. Напомним, в состав этой банды, на счету которой около десятка заказных убийств, входили бывшие сотрудники правоохранительных органов. На начальном этапе адвокат защищал одного из подсудимых — Геннадия Бабия по кличке Красный.

Кстати, не так давно тем же облсудом было рассмотрено уголовное дело по группировке Лолы. Это одно из ответвлений банды Мариянчука. В качестве защитников в этом процессе выступали сотрудники адвокатской конторы «Довiра». Суд отправил дело на доследование, а прокуратура опротестовала это решение. Верховный Суд также не поддержал своих одесских коллег и направил дело на новое рассмотрение. Таким поворотом событий, говорят, остались крайне недовольны подсудимые, которые отказались от услуг адвокатов «Довiри». Сам В. Калиниченко в этом процессе участия не принимал, однако он — руководитель адвокатской фирмы, которая не сумела защитить подсудимых

Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир КАЛИНИЧЕНКО: «Всесильный министр МВД СССР Щелоков принял решение о моем физическом устранении. В ответ на это Андропов приказал группе «Альфа» меня охранять»

«ЕСЛИ БЫ НЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО БРЕЖНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УЗБЕКИСТАНА НАСРЕТДИНОВА БЫЛА БЫ АРЕСТОВАНА И ПОШЛА БЫ ПОД СУД»
— Владимир Иванович, свою стремительную карьеру вы начали в Украине. Скажите, а как надо было себя проявить, чтобы из провинциальной, в общем-то, республики перебраться в Москву, и не просто в Москву, а на такую солидную должность?

— Путь в Прокуратуру СССР занял у меня не так много времени и связан с меньшей частью моей профессиональной жизни. В 1971 году я окончил Харьковский юридический институт и получил распределение в прокуратуру Запорожской области. Начал работать следователем прокуратуры Заводского района Запорожья, через несколько лет был назначен прокурором следственного отдела, затем прокурором-криминалистом областной прокуратуры. В 1979 году меня перевели в Прокуратуру СССР на должность следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре. Это было как раз переломное время.

Я не сказал бы, что занимался в Запорожской области особенно громкими делами. Расследовал убийства и прочие преступления, которые совершались в этом достаточно крупном регионе Украины.

— Ну, громких политических дел здесь тогда не было.

— Ошибаетесь — были! Первые громкие дела в 70-х годах как раз в Украине и появились, но их расследовала, как правило, прокуратура республики. Скажем, по ректорам медицинских вузов УССР, когда один из ректоров был приговорен к расстрелу.

— Да. А нашумевшие дела по Ворошиловграду, по Одессе! Ничего подобного в России еще и в помине не было. Украина была здесь впереди планеты всей, но она всегда отличалась особой спецификой. Если в другие республики для расследования таких дел приезжал следователь Прокуратуры СССР, то в Киеве разбирались сами, проблемы решали своими силами.

— Это шло от Щербицкого?

— Пожалуй. В России первое громкое дело по Министерству рыбного хозяйства возникло где-то в 77-м, за несколько лет до моего назначения следователем по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР, но впоследствии было в отдельных эпизодах поручено мне.

— Это знаменитое дело «Океан»? А в чем его суть?

— Если очень коротко, бывший тогда министром рыбного хозяйства СССР Ишков сумел убедить Косыгина, который возглавлял правительство, что его министерству целесообразно передать торговлю собственной продукцией. И хотя по советским законам монополия на внутреннюю и внешнюю торговлю принадлежала государству, Минрыбхоз получил добро. Был организован «Рыбпромсбыт», появились левые шальные деньги.

— Смотря с чем сравнивать. Ну например, по этому делу был арестован и привлечен к уголовной ответственности заместитель министра рыбной промышленности СССР Рытов (его приговорили к расстрелу и расстреляли). Так вот, Рытову вменялось в вину получение взяток на несколько десятков тысяч рублей, причем около 300 тысяч (ценностями и деньгами) у него были изъяты. Как вы думаете, большие это масштабы?

— Конечно, по тем временам, когда «Волга» стоила 13 тысяч, а «Жигули» — пять-шесть тысяч рублей, суммы достаточно крупные, но размеры взяток колебались от 200, 300, 500 рублей до двух-трех тысяч. Такая шкала была принята в системе казнокрадства, которая пронизала всю отрасль.

— Я вряд ли ошибусь, назвав самым громким в той серии дел так называемое «хлопковое», связанное с Узбекистаном. Все мы о нем наслышаны, много читали в перестроечной прессе, в частности в журнале «Огонек», а вы оказались, в общем-то, в его эпицентре.

— Проблемы, связанные с хищениями и взяточничеством в Узбекистане, возникли в середине 70-х годов, когда о хлопке речь еще не велась. Первое уголовное дело, связанное со взяточничеством высокопоставленных должностных лиц, — о нем мало кто знает! — возбудили в 75-м году: по нему к уголовной ответственности привлекли председателя Президиума Верховного Совета республики и председателя Верховного суда Узбекистана. Вышли на председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР Насретдинову. Следствию удалось собрать достаточно серьезные материалы о получении ею взяток, уже была дана отмашка на привлечение ее к уголовной ответственности, но в самый последний момент она сумела найти подход в Леониду Ильичу Брежневу, и на высочайшем уровне расследование притормозили.

Покойный начальник Следственной части Генпрокуратуры СССР Герман Петрович Каракозов, который вел это дело, рассказывал мне, что был ошарашен, ведь доказательства вины были бесспорные. «Какова же, интересно, судьба этого дела? — спросил я. — Его прекратили, приостановили производство?». — «Оно лежит в сейфе без движения», — ответил Каракозов.

Без движения оно пылилось вплоть до 80-х годов, когда его попытался реанимировать Гдлян, но у Тельмана Хореновича ничего не получилось, и в итоге дело Насретдиновой было прекращено. А вот десятью годами раньше, если бы не вмешательство Брежнева, она, пожалуй, была бы арестована и пошла бы под суд.

В 79-м году возникли еще несколько резонансных дел. В одном (по обвинению цеховиков объединения «Гузал») фигурировали левые подпольные цеха, в другом, возникшем параллельно, обвинение предъявили начальнику ОБХСС Бухарской области Музафарову и председателю облпотребсоюза Кудратову.

В 82-м расследование этого дела поручили Гдляну, который выехал в Бухару, а в начале 1984 года было, как у нас говорили, реализовано «хлопковое дело». Тогда Комитет государственной безопасности по Москве и Московской области арестовал на территории России — не Узбекистана! — нескольких руководителей хлопкоочистительных объединений Узбекистана и директоров хлопкозаводов.

Понимаете, приписки хлопка, — а они совершались в республике в потрясающих размерах, — нужно было скрывать, поэтому в Россию на перерабатывающие фабрики под видом хлопка шестого сорта поставлялись его отходы — линт и улюк. А чтобы там закрывали глаза на качество и количество сырья.

— Да. За пустой вагон такса была 10 тысяч рублей, за полупустой с пересортицей — от пяти до шести тысяч. Кстати, хочу внести ясность: Гдлян, которому зачастую приписывают «хлопковое дело», никогда им не занимался и никакого отношения к нему не имел. После серии арестов, произведенных в начале 84-го, в июне расследование поручили мне.

Перед следствием была поставлена задача: выявить механизмы приписок хлопка, установить реальные суммы взяток, которые исчислялись уже сотнями тысяч рублей (разовая достигала 200-300 тысяч и более), выяснить, как эти деньги расхищались, вычленить систему приписок, хищений и взяточничества и завершить расследование в сжатые сроки.

Поэтому «хлопковое дело» — это не одно большое целое. В ходе его расследования узловые моменты приходилось выделять в отдельные производства.
«ГДЛЯН ПОШЕЛ ВА-БАНК. У НЕГО БЫЛА ЦЕЛЬ — РОДИТЬ ОЧЕНЬ ГРОМКИЕ ЗАКАЗНЫЕ ДЕЛА И НЕПРЕМЕННО ЧЕРЕЗ МОСКВУ»
— Как я понимаю, вопреки распространенному мнению это не было чисто узбекское дело?

— Нет. По нему были арестованы и сидели руководители перерабатывающих предприятий Московской, Рязанской и ряда других областей России. Среди привлеченных к уголовной ответственности русских и узбеков было практически поровну.

Когда перед нами поставили задачу выявить главных организаторов приписок, мы вышли на министра хлопкоперерабатывающей промышленности Узбекистана Усманова и практически всех его заместителей. Это было отдельное уголовное дело, которое ушло в суд, а всего их закончено несколько десятков.

Было установлено, что ежегодные приписки хлопка составляли не менее миллиона тонн, то есть реально в лучшие, урожайные годы, при хороших погодных условиях в республике могли собрать не более пяти миллионов тонн, а в отчетности было шесть миллионов.

— И государство платило за шесть?

— А сколько при этом оседало в карманах?

— Я провел планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные — подчеркиваю, минимальные! — приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырье из госбюджета — то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег — были выплачены три миллиарда рублей. Из них 1,6 миллиарда потрачены на инфраструктуру, которая создавалась в Узбекистане: на дороги, школы, больницы, а 1,4 миллиарда — заработная плата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху.

— Владимир Иванович, по-моему, изначально приписки возникли не так даже из желания нажиться, как из стремления угодить руководству, Москве.

— Да, вы, безусловно, правы. На допросах, когда люди уже давали показания, все они каялись, но при этом говорили: «Пожалуйста, поднимите материалы Пленума ЦК Компартии Узбекистана, на который приезжал Леонид Ильич Брежнев».

Действительно, выступая в Узбекистане, генсек, обращаясь к Рашидову, спросил: «Шараф Рашидович, Узбекистан даст родине шесть миллионов тонн хлопка?». Тот подобострастно ответил: «Будет трудно, Леонид Ильич, но мы постараемся».

Подследственные говорили: «Если вы пытаетесь нас обвинить в том, что мы, такие мерзкие люди, приписали миллионы тонн хлопка, то как быть со словами Генерального секретаря? Ведь он как глава государства обязан был знать, что эта цифра совершенно нереальна. Мы были не в состоянии произвести больше, но нам такую установку дали, и мы ее выполняли».

По большому счету, Брежнева я могу понять. Хлопок — сырье стратегическое, и, видимо, как политик он хотел пустить пыль в глаза внешним врагам, тем же американцам. Если бы в СССР действительно выращивали восемь миллионов тонн (приплюсуем сюда остальные хлопкосеющие республики: Азербайджан, Туркмению и Таджикистан, хотя их удельный вес был очень небольшой), это означало бы завидный экономический расцвет.

Мы перед Западом блефовали, и с этой точки зрения, возможно, действия Брежнева были оправданны. Увы, он не сумел заранее просчитать, во что это выльется. Я не случайно сказал, что по Минрыбхозу, по Сочи и Краснодару — в самых громких и значимых делах тех лет — фигурировали взятки в 200-300, максимум три тысячи рублей. Здесь масштабы были уже совершенно другие: 100, 200, 300 тысяч.

— Скажите, а если бы Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев не лежал в сырой земле, появление столь громкого дела было бы возможно?

— Уверен: ни при жизни Рашидова (а он был тяжелобольным человеком, ездил в сопровождении реанимации и скончался прямо на трассе по пути в Джизак), ни при жизни Брежнева «хлопковое дело» не возникло бы.

— Это стало возможно только при Андропове?

— Да, в начале 84-го года.

— Это дело иногда называют узбекско-московским. Согласны с таким определением?

— В рамках моего дела связь там просматривалась, но Гдлян немножко дальше шагнул.

— Но вы же не станете отрицать, что узбеки не все оставляли себе: часть денег наверняка шла в Москву, наверх?

— Скажу так. Я допрашивал ответственных работников из центрального аппарата, из союзного министерства. Когда эти люди каялись во взятках, я им говорил: «Послушайте, по данным следствия, вы получили в одном случае тысячу, в другом — полторы, в третьем — золотое колечко».

— Независимо от размера взятки я никого не оправдываю, и тем не менее факты — упрямая вещь. Беря эти мизерные суммы, они подписывали документы, которые позволяли воровать сотни тысяч, миллионы рублей, приобретать золотые изделия килограммами. Я их всегда спрашивал: «Вас чисто по-человечески не унижало, что дельцы, которые гребли миллионы, вам давали копейки? Они же просто презирали вас как законченных мразей, которым достаточно налить бутылку водки, грубо говоря, накрыть стол в кабаке». По-разному реагировали. Охали, ахали. Я это к чему веду? Баснословные взятки.

-. в Москву не поступали.

— Нет. Потом, когда Гдлян пошел ва-банк. Знаете, его дело я назвал бы, скорее, милицейско-партийным: он начал с руководителей милиции нескольких областей, а затем стал выходить на секретарей обкомов партии — в общем, бесконечная песня. И потом у него была цель: родить очень громкие заказные дела, и непременно через Москву. Отсюда и миф о тамошнем поголовном взяточничестве. Я не говорю, что мздоимства не было, но.

— На съезде народных депутатов СССР Гдлян сказал, что взятки брали и Горбачев, и Лигачев.

— Пусть это останется на совести Тельмана Хореновича. Разговоры разговорами, но, несмотря на все потуги, никто из названных им руководителей к уголовной ответственности как взяткополучатель привлечен не был. Сменились поколения, ушел в небытие Горбачев, появилась новая Россия. Мы помним: Борис Николаевич Ельцин клялся, что будет бороться с такими коррупционерами, как первый секретарь московского горкома партии Гришин и другие. Простите меня, но Виктор Васильевич Гришин умер в районном собесе, куда пришел оформлять мизерную пенсию. Никаких денег, особняков и ценностей у него и в помине не было, этот человек — я подчеркиваю! — скончался в полной нищете.

Кстати, тот же миф был создан о Галине Леонидовне Брежневой и ее муже Юрии Михайловиче Чурбанове.

— То есть вы считаете, что ни Горбачев, ни Лигачев взяток не брали?

— Я считаю, что оперировать можно только доказанными в законном порядке фактами, по которым суд вынес обвинительный приговор, а говорить о своем субъективном мнении: брал не брал. Это нечестно и непорядочно.
«ДОБРО НА АРЕСТ КУНАЕВА МНЕ ДАЛ ГОРБАЧЕВ»
— Я где-то читал, что в ходе обысков, которые производились в Узбекистане, у высокопоставленных партийных функционеров были найдены чуть ли не бочки с золотыми кольцами, серьгами. Это правда?

— Три стандартных — литров по 100 — молочных бидона с изделиями из золота были изъяты у первого секретаря Бухарского обкома партии Каримова. Все!

— И где он их хранил? Небось, в огороде?

— Они были зарыты в поле и забетонированы.

В ходе расследования изымались немалые ценности. Например, очень много золота и бриллиантов было изъято у бывшего второго секретаря Краснодарского крайкома партии Тарады. К тому времени он работал заместителем министра мясомолочной промышленности СССР.

— Дело не в этом. У меня до сих пор лежат фотографии, сделанные во время изъятий. Суммы там приличные были, порядка 300-400 тысяч рублей. Часть золота хранилась в металлическом ведре в курятнике, чуть ли не в выгребной яме, остальное — в специальной чугунной болванке, замурованной в стену. Причем не у самого Тарады, а у водителя его служебной «Волги». Если бы не признание подследственного, найти ценности в тех местах было, конечно, нереально.

— Владимир Иванович, а как вы и ваши коллеги добывали признания? Применяли ли к подследственным меры физического воздействия?

— В тех делах, которые расследовал я, никогда физическое насилие не применялось, методы, мягко говоря, полудозволенные, связанные с незаконным воздействием на человека, не использовались. В основном все опиралось на знание психологии. Нужно было поставить человека в такие условия, когда он вынужден давать показания.

Думаете, если люди признавались, они всегда говорили полную правду? Конечно же, нет — мы устанавливали лишь два-три процента эпизодов из их распрекрасной жизни. Тактика следствия состояла в том, что пусть будет пару эпизодов, но таких, чтобы комар носа не подточил. При сотне попробуй-ка доказать реальность денег, полученных в виде взяток, установить их источники, показать, откуда они шли. Да при такой работе никакого следственного аппарата не хватит.

Для такого расследования у нас просто не хватило бы сил, поэтому нужно было вычленять проблему, а потом искать выход — политический, экономический, социальный, какой угодно, — из сложившейся ситуации. Но это, как известно, вне компетенции следователя. Делали ли наверху какие-то выводы? Очень сомневаюсь.

Знаете, я часто задавался вопросом: зачем расстреляли Рытова — замминистра рыбного хозяйства СССР?

— Наверное, чтобы наказать. И остальным в назидание.

— Да, чтобы показать остальным, насколько опасно идти по этой дорожке, но. До Рытова был арестован начальник «Рыбпромсбыта» Рогов. На его место из Украины пригласили Ивана Федоровича Денисенко, начальника всесоюзного объединения «Азчеррыба» в Севастополе. Это был заслуженный, очень яркий, одаренный человек, который прошел всю Великую Отечественную войну — у него разве что звания Героя Советского Союза не было. О нем еще в 42-43-м годах газеты писали.

Так вот, Денисенко арестовывал я. Придя на место Рогова, он перенацелил на свой кошелек, переподчинил себе всех взяткодателей из Украины, Грузии, южного региона России и продолжал в Москве славное дело предшественника.

Расстреляли Соколова — директора Елисеевского магазина, расстреляли Усманова — министра хлопкоочистительной промышленности. И вот что удивительно.

В 87-м году, когда Узбекистан уже был на слуху, я по поручению Генерального прокурора СССР Александра Михайловича Рекункова выехал в Казахстан для расследования злоупотреблений в системе автомобильного транспорта (потом это дело переросло в аресты крупных партийных руководителей). И вот первая встреча с Динмухамедом Ахмедовичем Кунаевым. Он мне сказал: «Владимир Иванович, я о вас наслышан, но хочу сразу вам заявить: Казахстан — это не Узбекистан, здесь такого не будет».

Тогда же один очень яркий казахский политик сказал Кунаеву: «Ты — выживший из ума старик! Зачем ты запустил этого козла (то есть меня. — В. К.) в наш огород?».

— Это не Нурсултан Абишевич был, случайно?

— (Пауза). Я не хочу называть имя, но этот человек так и сказал. Конечно, Кунаев, который рассчитывал использовать расследование этого дела в своих конъюнктурных, политических интересах, не ожидал, что в итоге я выйду на него самого.

— Через Геннадия Васильевича Колбина, к тому времени возглавившего Компартию Казахстана, я поставил вопрос об аресте Кунаева и получил от Горбачева добро. Как мне передал Колбин, Михаил Сергеевич сказал: «Если Калиниченко уверен, пусть арестовывает». Но Кунаев был уже в возрасте, тяжело болел, и при первом же допросе у него на квартире.

— Простите, вы его сами допрашивали?

— Да. Когда дело дошло до реализации, я сказал прокурору республики Елемисову, ныне покойному, что мне нужно допросить Кунаева. Он испугался. «Я вас умоляю, Владимир Иванович, только не в здании прокуратуры республики».

— Представляю себе: допрашивать такого человека, трижды Героя Социалистического Труда, члена Политбюро, всесильного друга Брежнева. Коленки у вас не дрожали?

— Да нет. «А где вы позволите мне его допрашивать?» — поинтересовался я у Елемисова. «Где угодно, в любой районной прокуратуре». — «Галим Бажимович, — говорю, — ну неужели ажиотаж будет меньше, если член Политбюро (правда, к тому времени Кунаев им уже не был, ушел на пенсию. — В. К.) придет в районную прокуратуру? Он абсолютно известная, публичная личность, скрыть это невозможно». — «Что хотите, то и делайте, но я умоляю, меня не подставляйте».

Тогда я позвонил Кунаеву на квартиру — до этого в течение нескольких лет мы с ним неоднократно встречались, — сказал, что мне необходимо его официально допросить и, если он не возражает, я приеду к нему домой». — «Ну что вы, я не возражаю», — послышалось в трубке.

Один ехать я не рискнул — взял с собой Юру Сидоренко, следователя по особо важным делам Прокуратуры Украины.

— Да, всякое могло быть.

В комнате возле Кунаева сидела его лечащий врач. Сначала я подумал, что старик немножко блефует, но когда увидел, что буквально через каждые 10 минут ему делают уколы, понял: передо мной действительно тяжелобольной человек. Если в этом состоянии я его арестую и дело не дойдет до суда, а он умрет, допустим, на стадии предварительного расследования, из Кунаева сделают мученика. Он же был национальным героем (и по сей день остался в памяти благодарных казахов заслуженным человеком), и его смерть в Лефортово могла стать предметом политических спекуляций.

Поэтому от ареста я отказался. Причем он понимал всю реальность происходящего. Когда Юра закончил писать протокол, я протягиваю Кунаеву протокол допроса: «Димаш Ахмедович, вам нужно здесь расписаться». У него руки ходуном ходят. «Сынок, — спрашивает, — я обвиняемый или кто?». — «Димаш Ахмедович, — говорю, — я допросил вас в качестве свидетеля». Он: «Ты меня не обманываешь?». — «Нет. Вот посмотрите, это бланк допроса свидетеля. Внизу — предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний».

Естественно, я поставил ему конкретные вопросы: «Тогда-то, в такое-то время получали ли вы взятку в таком размере, в таком, в таком, в таком?». На все вопросы он отвечал: «Нет!».

— Он встретил вас при параде, с орденами, со звездами?

— Нет — в домашней одежде, в рубашке. Кунаев очень умный человек и всегда производил на меня благоприятное впечатление, но, видимо, стал заложником системы отношений, которая складывалась в Советском Союзе в 60-70-е годы. К этому нужно было относиться с пониманием, а не рвать и метать: мол, все поголовно взяточники. Важно понять, чем были вызваны изменения в поведении людей, почему человек, в молодости честный, нормальный, на каком-то этапе жизни трансформировался и становился казнокрадом и взяточником, как, собственно, вырастала система взяток?
«ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ РАЙКОМА КПСС ПРЯТАЛ СВОЙ «МЕРСЕДЕС» ГЛУБОКО В СТЕПИ, В ПРИСТРОЙКЕ К КОШАРЕ»
— Когда вы эти дела вели, у вас не возникала мысль, что система насквозь прогнила, что СССР — колосс на глиняных ногах и надо что-то менять, иначе он рухнет?

— Начну с примера. В конце 80-х годов, когда казахстанское дело вышло за рамки Министерства автомобильного транспорта, я стал одного за другим брать под стражу партийных руководителей. В частности, был арестован первый секретарь Чардарьинского райкома партии Бекжанов. В своей первой книге, описывая это дело, я поместил его фотографию — он стоит на трибуне под лозунгом: «Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи». Так вот, ценности из его дома мы вывозили тремя КамАЗами.

Когда это добро описывали, я никак не мог понять: зачем человеку 60 костюмов? Тем более что большая их часть была, как минимум, пятилетней давности и уже вышла из моды. Зачем несколько сот упаковок с рубашками разных расцветок? Не распакованных, я подчеркиваю! Он жил, как на складе или в филиале какого-то магазина, но самое грустное даже не в этом. Он купил себе «Мерседес».

— В те годы?! Секретарь райкома?!

— Естественно, ездить на таком автомобиле он не мог, но. Понимаете, у казахов была такая специфика, что крупные партийные руководители для личных нужд держали свои отары. Так вот, глубоко в степи, за сотню километров от райцентра, в пристройке к кошаре и стоял этот «Мерседес». Бекжанов под каким-то предлогом выезжал туда в выходные дни, садился за руль и катался по степи в течение часа-двух. После чего ставил «мерс» на место, пересаживался в служебную «Волгу» и уезжал руководить районной партийной организацией.

— Вот тогда я понял, что при таких объемах взяток и хищений (необязательно доказанных, но реально существовавших) произошло теневое накопление капитала, а реализовать наворованное невозможно.

— Потратить и не на что, и нельзя.

— Дорогостоящую машину не купишь, большой дом не построишь — у тебя сразу же спросят: откуда деньги? Эти люди жили в своем мирке и тратили припрятанное с оглядкой. Шиковать они уезжали в Москву, где спускали деньги на проституток, пьянки в дорогих ресторанах и другие подобные развлечения.

— Ну что — чемоданы денег с собой брали?

— Именно так — в столице они разгружались! В общем, поскольку деньги им больше девать было некуда, а капиталы лежали под спудом огромнейшие, я понимал, что страна обречена. Люди, которые эти деньги украли, подкупали партийно-советский аппарат, превращая номенклатуру в такое же дерьмо, каким стали сами, а главное — они же не могли вечно прятать свои миллионы в тайниках.

Рано или поздно казнокрады должны были это государство обрушить, чтобы легализовать деньги, добытые преступным путем. Что в итоге и произошло. При этом я отнюдь не исключаю происков ЦРУ, агентов влияния и прямых агентов американской разведки (независимо от того, что там правда, а что вымысел). Да, судя по доктрине Даллеса, трудам Бжезинского, американцы, равно как и наши другие политические противники, приложили для развала Советского Союза много усилий, но я прекрасно понимаю, что базу под этот развал собственной страны заложили мы сами. И не так все было просто, как сегодня пытаются представить.
«БОГАТСТВО СЕМЬИ БРЕЖНЕВА — ЭТО МИФ, ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЙ И РАСКРУЧЕННЫЙ»
— Вы заговорили о Галине Брежневой, о Юрии Чурбанове. Какие только слухи и сплетни сегодня о них не ходят. Скажите, действительно семья Брежнева была такой богатой, как пишут?

— Я глубоко убежден: это миф, искусственно созданный и раскрученный. Недавно Российское телевидение показало сериал «Красная площадь», главный герой которого — следователь Шамраев. Он занимался делом по Министерству рыбного хозяйства, затем сочинско-краснодарским, в картине расследует убийство заместителя председателя КГБ СССР Цвигуна. Если судить по профессиональной биографии, Шамраев — не кто иной, как я.

— Профессионалы в один голос говорят: прототип Шамраева — это вы.

— Во всяком случае, других кандидатов нет. Дмитрий Ильич, я на это не мог спокойно смотреть: там такое нагромождение лжи, несусветицы. А ведь если верить рекламе, фильм переворачивает наши представления о прошлом и снят он на основе сверхсекретных документов.

— Которые, если не ошибаюсь, использовал в своей книге «Журналист для Брежнева» писатель Эдуард Тополь.

— Между прочим, я смотрел интервью, где Тополь говорил, что в его сочинении многое вымышлено. Он-то как раз критически отнесся к попыткам выдать все это за историческую правду. Не знаю, кто там накрутил: режиссер, писатель, сценарист или все вместе, — дело не в этом, но.

В этом фильме речь идет о взятках для семьи Брежнева: якобы сын Леонида Ильича Юрий получил семь миллионов и порядка шести миллионов — дочь Галина. Да не было ничего подобного, не проходило ни по каким уголовным делам! Все это неправда!
«ВО ВРЕМЯ ОБЫСКА ГАЛИНА БРЕЖНЕВА ПИЛА САМОГОН»
— Я хорошо помню, как нагнетались страсти вокруг Чурбанова. Каракозов со мной советовался, идти на арест или нет. Я сказал, что, по-моему, это будет ошибочное решение — там больше политической ангажированности и конъюнктуры, чем реальной вины.

Тем не менее Чурбанов был арестован. Когда у него на даче делали обыск, туда выехала бригада с отбойными молотками. Ломали стены, вскрывали полы, а привезли единственную ценность — мраморный бюст самого Чурбанова, который ему сделал какой-то скульптор. Возможно, горячий поклонник его как заместителя министра внутренних дел СССР.

Обыск на квартире Галины Брежневой вообще не дал никаких результатов. Его полностью снимали на видеокамеру, и я потом эту пленку смотрел. Галина Леонидовна периодически отлучалась. Я говорю Славе Миртову, который вел это дело: «Ты вот ведешь обыск, она с тобой разговаривает, но невооруженным глазом видно, как постепенно, в течение часа-двух меняется ее поведение. Явно по стаканчику пропускает». Он смеется: «Я не сдержался, пошел за ней на кухню. Сейчас ты умрешь, если я скажу, что она пила». — «Что?». — «Самогон!».

Если бы у этой женщины была хотя бы часть тех денег, которые ей приписывают создатели фильма и людская молва, она наверняка покупала бы себе коньяк.

Впоследствии Галина Леонидовна не раз приходила в Прокуратуру СССР, а поскольку кабинеты у нас с Миртовым были рядом — естественно, я все это видел. Она настолько неряшливо выглядела: по внешнему виду это была не дочь генсека, а бомжиха. В итоге Галина спилась окончательно и закончила величайшей трагедией. Ее поместили в больницу психиатрического типа, где она и скончалась.

Что же касается самого Чурбанова, то когда его арестовали, речь шла о сотне с лишним эпизодов его якобы преступной деятельности.

— Да. Когда дело заканчивали, Миртов оставил чуть больше 10 эпизодов — остальные отпали как не имевшие места, не доказанные. Впрочем, и по большинству оставшихся суд Чурбанова оправдал. В приговоре фигурировали лишь три эпизода — подаренные ему златотканые халаты. Конечно, он стал жаловаться и доказывать, что невиновен, что там больше конъюнктурщины.

. Я его не оправдываю, но мне Чурбанов потом рассказывал: «Ты знаешь, Владимир Иванович, когда я понял, что моя песня спета? Однажды меня вывели из камеры и не скомандовали, как всегда: «Руки за спину». Я ощутил, что происходит что-то необычное, и у меня сердце екнуло: может, сейчас освободят из-под стражи? Захожу в кабинет к начальнику изолятора в Лефортово и вижу там Чебрикова, председателя КГБ СССР. Естественно, они с тестем дружили. Чебриков поднялся, в присутствии конвоиров мы обнялись, расцеловались. Я ему говорю: «Виктор Михайлович, пусть разберутся в моем деле более-менее объективно». Он сказал: «Юра, тебе, как никому другому, известны правила нашей игры. Решение о твоем аресте принималось на Политбюро, а Политбюро у нас, ты хорошо это знаешь, не ошибается».

После этого Чурбанов прекратил писать жалобы. За три эпизода, которые суд счел доказанными, он получил 12 лет лишения свободы, из которых отбыл девять.

— На общих основаниях?

— Да. В спецколонии (для спецконтингента), но на общих основаниях. Работал, как все зеки, никаких привилегий у него не было. Галина Леонидовна поставила на нем крест еще до окончания следствия, не помогала ему ни материально, ни морально.

— Бросила. Вернувшись, Чурбанов женился на женщине, с которой его связывали отношения еще в те стародавние времена. Живет в обыкновенной московской квартире, самой обычной — никакой роскоши. Нет у него ни дачи, ни машины, тем более иномарки. «Знаешь, Владимир Иванович, что обидно? — говорит. — Если бы у меня были те деньги, которые мне приписывали. «.

— Он бы сейчас ими воспользовался?

— А почему нет? Наказание отбыл, никто их у него не заберет, не отнимет. Кстати, хотя прошло столько лет, Юрий Михайлович по сей день безгранично уважает Брежнева и относится к нему с большой любовью.

Поверьте: вместо того чтобы огульно его обвинять, нужно разобраться в величайшей внутренней трагедии этого человека. Равно как и Галины Леонидовны Брежневой. Нельзя так со своей историей обращаться.

— Интересно, а как они познакомились?

— Об этом он мне тоже рассказывал. «Я, — говорит, — понятия не имел, что это дочка генсека. Сидел в «Арагви», рядом гуляла компания. Ну, женщина приглянулась. Вижу, что и я ей понравился».

Чурбанов, надо сказать, был простым майором внутренних войск. Так получилось, что они уехали к ней на дачу. «Я не знал, — оправдывался он, — на какую. Утром, когда вышел пить чай, сзади услышал шаги. Повернулся и обомлел: передо мной стоял Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев. Галя тут же сказала: «Папочка, познакомься, это Юра — мой будущий муж». Вот и все.

— А у него, насколько я знаю, была семья.

— Была. Понимаете, он стал заложником ситуации. Я, в общем-то, не могу сказать, что Юрий Михайлович был так уж безгрешен. Да, прикладывался к спиртному, но никогда не был тем взяточником, каким сегодня его пытаются представить в искусственно созданной мифологии.

— Владимир Иванович, и все-таки. Писали, что в Узбекистане в карманы халатов ему клали пачки купюр.

— Повторяю: он осужден по трем эпизодам получения взяток, но не в халатах, а в мундире.

— И как это обычно выглядело?

— Вы не представляете, настолько тонко узбеки умели дать взятку (хотя, наверное, не только они). Никто не обсуждал, даже завуалированно, возьмет человек что-нибудь или нет. Ему, допустим, работнику ЦК КПСС, просто говорили, что хотят передать семье фрукты: мол, у них есть такой обычай, традиция. В самолет загружалась коробка с яблоками, виноградом и прочим, в аэропорту человека встречали. И вот он привозит поклажу домой, относит на кухню, жена ее вскрывает. «Саша, — спрашивает, — а это что?».

— Он: «Ты о чем?». — «Ну вот, 10 тысяч». Человек предполагал, кто ему положил эти деньги, но точно-то не знал. Многие работники аппарата ЦК мне потом сами об этом рассказывали. «Владимир Иванович, — говорили, — ну что в такой ситуации делать? Пойти и написать докладную записку: мол, мне подложили деньги? Да, за это никто не посадит, но всплывут приемы, пьянки, возможно, девочки, то есть какие-то элементы моей личной неустойчивости и моральной нечистоплотности».

— Он в первую очередь и пострадает.

— Ну, то, что работу потеряет, — 100 процентов! Я, кстати, всегда говорил: все эпизоды, построенные на показаниях взяткодателя, именно таким способом подложившего деньги, вообще подлежат прекращению. Почему? Ну представьте житейскую ситуацию. Я пришел, поставил коробку на кухне. Моя дочь ее вскрывает и видит деньги. «Папа, — спрашивает, — что в коробке еще, кроме фруктов?». — «Да ничего там нет, — говорю, — одни яблоки». Тогда она (или жена, или мой водитель — ну кто там фрукты распаковывал) берет и забирает эти деньги себе. В таком случае как быть? Можно считать доказанным факт получения взятки? Нет, Дмитрий Ильич, не все было так просто, как говорили.

Еще по теме:

  • Дегтярева диана александровна юрист Дегтярева Наталия Владимировна Помощник юриста Возраст: 28 лет Город: Киев Контактная информация Соискатель указал телефон и эл. почту. Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель […]
  • Мировой суд нижневартовск 11 участок Судебный участок № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Понедельник 9:00-18:00 Вторник-Пятница 9:00-17:00 Прием граждан и документов работниками […]
  • Все выплаты за третьего ребенка в 2014 году В Украине урезали выплаты при рождении ребенка Как сообщается на sud.ua, с 1 августа 2017 отменили выплаты по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. В Минсоцполитики […]
  • Суд пыть-ях мировой Судебный участок № 2 Пыть-Яхского судебного района Понедельник 9:00-18:00 Вторник - Пятница 9:00-17:00 Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в […]
  • Картинки развода супругов Как судьба брака зависит от даты свадьбы Практически каждая вторая семейная пара в Украине разводится. Жизнь показывает, что брак без обоюдного влечения, без гармоничной физической и […]
  • Таро карта развода Онлайн гадание на цыганских картах Таро «Развод» Расклад на цыганских картах Таро «Развод» незаменим в ситуации, когда семья близка к разводу, и гадающего интересует, есть ли возможность […]