Японский гражданский кодекс

Гражданское право Японии

Именно внешнеторговая деятельность определила вектор развития национальной юридической мысли Японии в направлении запада.

Необходимость же немедленного подведения собственного законодательства под общемировой знаменатель вынуждает Японию отказавшись от возможного перехода к англо-саксонскому прототипу, обозначить предпочтительной романо-германскую правовую семью. В 1869 году был начат перевод французских кодексов, который был завершен уже к 1874 году, несмотря на всю сложность задачи: в Японии не было юристов, но надо было найти термины, чтобы выразить столь элементарные понятия, как субъективное право (кэнри) или юридическая обязанность (гиму), которые не были известны японским ученым.

Наряду с иными кодексами, принятыми в период вестернизации, Гражданский кодекс выступил наиболее сложным.

Проект, подготовленный выдающимся юристом, профессором Парижского университета Г.Буассонадом, и исправленный в части, касающейся лиц и права наследования, был принят в 1891 году, но его вступление в силу было отсрочено. Он вызвал разного рода возражения, и был подготовлен новый кодекс, который считался переработкой прежнего, но весьма сильно отличался от него, поскольку его составители испытали сильное влияние проекта германского Гражданского уложения.

Гражданский кодекс, вступивший в силу в 1898 году, в итоге оказался основан на немецкой модели, но вместе с тем был произведением эклектическим, с немалыми заимствованиями из других европейских правовых систем. В тот же период, в конце 19 века, был принят Торговый кодекс Японии, применяемый в тесном взаимодействии с кодексом Гражданским, в связи с чем их принято рассматривать совместно.

Настоящие кодексы действуют в Японии и поныне, пусть и с существенными изменениями. При этом особое значение приобрели преобразования законодательства состоявшиеся по окончании Второй мировой войны.

Конституцией 1946 г. провозглашено равенство в правах супругов, а в области торговых отношений и деятельности компаний в весьма существенной мере стало сказываться влияние американского права, что отчасти проявилось уже в принятом в 1922 г.

Законе о доверительной собственности, преследовавшем цель привлечь в страну англо-американский капитал.

Гражданский кодекс Японии состоит из Общей части и 4 разделов, посвященных вещному, обязательственному, семейному и наследственному праву. В них нашли отражение присущие буржуазному гражданскому праву принципы охраны права частной собственности, свободы договора и др. В разделах о семейном и наследственном праве Кодекс 1898 г. утверждал власть родителей и мужа: вступление в брак требовало согласия родителей (для мужчины — до достижения 30, для девушки — 25 лет), жена не считалась дееспособной, не имела права наследовать имущество мужа и т.п. После принятия Конституции именно эти разделы Кодекса, а также Общая часть его подверглись наибольшим изменениям.

Торговый кодекс Японии состоит из 4 разделов, в которых подробнейшим образом регулируются следующие вопросы: общая часть, торговые компании, торговые сделки, морская торговля. В него, как и в Гражданский кодекс, после издания неоднократно вносились изменения, однако значительно чаще издавались дополнительные законы, не включаемые в эти кодексы. Среди наиболее важных из них — изданные в 1899 г. законы о лицензиях, о торговых знаках и об авторском праве, изданные в 1921 г. законы об аренде земли и об аренде жилища, а также принятые после Второй мировой войны законы об обороте ценных бумаг (1948), о восстановлении компаний (1952) и о возмещении ущерба, связанного с движением автомобильного транспорта (1955) или с использованием атомной энергии (1961). В 1947 г. был издан Закон о запрещении частной монополии и поддержании частной торговли, отнесенный к числу ‘антимонопольных’, хотя он отнюдь не помешал усилению роли монополий в японской экономике.

ОБЗОР ИНСТИТУТА ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ЯПОНИИ Богданов А.А.

Кубанский государственный университет

ISSN (печатный вариант): 2073-0071

Ключевые слова

Гражданское право Японии, гражданский кодекс Японии, хранение, договор хранения, civil law of Japan, civil code of Japan, deposits, storage agreement

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Аннотация к статье

В статье рассматривается гражданско-правовой институт договора хранения в гражданском праве Японии, а также изучаются его общие черты с аналогичным институтом российского гражданского права.

Текст научной статьи

Гражданский кодекс Японии, принятый в конце XIX века, действует и поныне, несмотря на большое число внесённых изменений. Особенно значимые преобразования в японском законодательстве произошли после Второй мировой войны, когда в Конституции 1946 года было провозглашено равенство в правах супругов, а в области торговых отношений стало сказываться влияние американского права, что частично проявилось, например, в принятом в 1922 году Законе о доверительной собственности, преследовавшем цель привлечь в страну иностранные инвестиции в виде англо-американского капитала[1,96]. Основные положения о договоре хранения в японском гражданском праве содержатся в Главе 11 гражданского кодекса Японии и включают в себя статьи с 657 по 666. Формальное юридическое понятие хранения как такового раскрывается в статье 657, согласно которой “хранение возникает в случае, когда одна сторона получает определенную Вещь и обещает, что он\она будет хранить данную Вещь для другой стороны”. При этом важно учитывать, что такое определение приводится в официальном англоязычном переводе статьи 657. Оригинальный текст содержит более конкретное указание[2,227] на тот факт, что само по себе хранение как юридический факт возникает только в момент получения указанной Вещи. В следующей (658) статье содержится очень важное для анализа положение о пользовании хранимой Вещью и правах третьих лиц на нее, а именно положение о том, что “депозитарий не может использовать или передавать третьим лицам хранимую Вещь без получения на то согласия депонента”. Содержание данной статьи в целом соответствует положениям статьи 892 Гражданского кодекса РФ, согласно которой хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения. Однако при этом иностранная правовая норма не содержит оговорки о случаях необходимости обеспечения сохранности Вещи. Вместо этого п. 2 данной статьи содержит норму о применении в случае согласия депонентом на пользование третьими лицами (в частности, с целью хранения) Вещи, в соответствии с принципом mutatis mutandis общих правил ст. 105 и п. 2 ст.107 Гражданского кодекса Японии, каждая из которых содержится в Главе 3, устанавливающей гражданско-правовые нормы относительно агентских договоров. Так, статья 105 устанавливает, что в случае передачи определенных полномочий агентом субагенту (депозитарием — третьим лицам) такой агент будет являться ответственным лицом перед принципалом (депонентом) и приобретет статус принципала по отношению к субагенту., кроме случаев, когда субагент назначается по рекомендации принципала (за исключением случаев, когда агент мог знать о неблагонадежности такого субагента). П. 2. ст. 107 устанавливает равные права и обязанности агента и субагентов в отношении принципала и третьих лиц. Подобная смежность правовых норм объясняется ее происхождением, поскольку на оба правовых положения в свое время существенное влияние оказала немецкая гражданско-правовая модель[3,41]. В данной главе также разъясняется обязанность по уходу за хранимой вещью, осуществляемому при безвозмездном договоре хранения: в данном случае осуществление лицом безвозмездного хранения предполагает обязанность по осуществлению мер обеспечения сохранности хранимой Вещи, идентичных мерам, осуществляемым хранителем по отношению к собственному имуществу[4,103]. Данная правовая норма относительно соответствует правовой норме отечественного законодательства, изложенной в п. 1. ст. 891 Гражданского кодекса РФ, согласно которой хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Существенное различие данных правовых норм заключается в том, что является регулятором осуществления таких мер. В российском праве, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах, однако вместе с тем в п. 1. ст. 891 содержится оговорка об обязанности хранителя принять для сохранения вещи и меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий. Свои особенности имеет и норма об ответственности депозитария в случае утраты, недостачи или повреждения вещей, принятых на хранение: депонент должен компенсировать депозитарию стоимость повреждений, возникших вследствие естественных причин, т. е. в силу самой природы хранимой вещи. Однако, данное положение не применяется в случае, если депонент не знал (кроме случаев собственной небрежности) о возможности образования подобных повреждений вследствие естественных причин, т. е. в силу самой природы хранимой вещи, или в случае, если такими знаниями не обладал депозитарий. Гражданский кодекс РФ устанавливает ответственность депозитария только за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, при этом профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Существенные различия имеют правовые нормы, разъясняющие различные аспекты возврата хранимой вещи. Так, в соответствии со ст. 663 Гражданского кодекса Японии, если стороны не согласовали момент возвращения хранимой Вещи, депозитарий может возвратить последнюю в любой момент, а в случае, если момент возвращения согласован сторонами, депозитарий имеет право не возвращать хранимые вещи до наступления такого момента, если отсутствуют неизбежные основания подобного возвращения. С данной правовой нормой тесно связано и содержание следующей (664) статьи, согласно которой возвращение хранимой Вещи осуществляется в том же месте, где она была сдана на хранение; при этом, однако, если депозитарий изменил место хранения по уважительным основаниям, возвращение может быть осуществлено в месте текущего хранения Вещи. Таким образом, наблюдается существенное различие с гражданско-правовыми положениями отечественного законодательства — так, ст. 889 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Налицо явные различия в юридической цели указанных гражданско-правовых норм — российское гражданское право, таким образом, защищает правовое положение и права хранителей (в том числе профессиональных) от притязаний со стороны депонента, а также права самого депонента, защищая его от возможной утери вещи, связанной с временными обстоятельствами. В японской правовой системе существенное внимание уделено правам хранителя как частного лица, получающего вещь на хранение. Таким образом, целью соответствующих правовых норм гражданского законодательства Японии является защита от воздействия временного и пространственного фактора как юридически значимых обстоятельств на факт непосредственного обладания вещью депозитарием. Специфической формой договора хранения, присущей исключительно японской правовой системе является т. н. “договор хранения для потребления”. Данный договор по своей юридической сущности близок к понятию “займ для потребления”, содержащимся в гл. 5 Гражданского кодекса Японии[5,94]. Гражданский кодекс Японии так определяет понятие “ссуды”: договор ссуды (яп. “使用貸借”) начинает действовать с того момента, когда одна из сторон получает определённую договором вещь (или денежные средства) от другой стороны, обещая при этом, что он или она возвратит ее после завершения безвозмездного пользования и безвозмездного получения от такого пользования выгоды (дохода). Особенность же договора “ссуды для потребления” состоит в том, что он возникает в случае, когда одна из сторон получает какие-либо вещи или денежные средства от другой стороны, обещая при этом возвратить вещи тождественного рода, качества, или обладающие аналогичными свойствами. Таким образом, лицо, взявшее подобную ссуду, освобождено от возвращения вещей, имеющих видовые признаки, что позволяет такому лицу воспользоваться полученной вещью по собственному усмотрению, а впоследствии, в момент, определенный соглашением сторон, возвратить вещи тождественного рода, качества, или обладающие аналогичными свойствами. Договор хранения для потребления в целом аналогичен — ст. 666 Гражданского кодекса Японии даже устанавливает для таких договоров ряд общих правил — в случаях, когда депозитарий имеет право, в соответствии с соглашением сторон, потребить хранимую Вещь. Несмотря на это, если такое соглашение не уточняет момент возвращения, депонент может требовать возвращения в любой момент.

Гражданский кодекс Японии. (Изложение)

Раздел I. Общая часть

Глава 1. Основные положения

13. Содержание Общей части. Раздел I (Общая часть) ГК (ст. I3—1742) включает в себя 6 глав: «Физические лица», «Юридические лица», «Вещи», «Сделки», «Исчисление сроков», «Исковая давность». В разделе содержатся положения о субъектах прав (физических и юридических лицах), объектах прав (вещах), а также об общих основаниях, имеющих важное значение для приобретения, утраты или изменения прав (сделки, сроки, исковая давность) . Эти положения представляют собой общие принципы, проходящие через остальные четыре раздела ГК, однако, как указывалось ранее, в применении данных принципов к разделам семейного и наследственного права имеется немалое число ограничений. В результате послевоенного пересмотра ГК к тексту кодекса были добавлены статьи 1 и I2, в которых провозглашались основные для всего ГК принципы, сформулировавшие, вероятно, главное различие между феодальным и современным гражданским обществом.

Между тем следует иметь в виду, что рассматривать людей только как абстрактных носителей правоспособности, обладающих в современном обществе полным равенством, несправедливо. Люди различаются по степени богатства, по способностям и, таким образом, изначально неравны. Поэтому необходимо специальное социальное законодательство, охраняющее слабых. Это требование относится и к гражданскому праву.

14. Субъекты прав. В качестве субъектов частного права выступают физические лица и признанные правом юридические лица. Гражданское право в первую очередь определяет круг субъектов частного права. Как указывалось ранее, современное гражданское право регулирует все основные отношения частного права, определяя и положение субъектов этих отношений, и их правоспособность. В современном праве правам корреспондируют обязанности, поэтому правоспособность одновременно означает и способность иметь обязанности, однако, поскольку гражданское право строится на основе прав, данное понятие в целом обозначается термином «правоспособность».

Все физические лица с момента рождения приобретают правоспособность в сфере частного права (см. ст. I3 ГК), вне зависимости от расы, убеждений, пола, социального положения, возраста и т. п. они в равной степени обладают способностью иметь имущество и вступать в личные неимущественные отношения. В этом понятии наиболее ярко проявляется позиция права нового времени, ставящего всех лиц в равное положение перед законом.

Юридические лица состоят из объединений людей, преследующих определенные цели (корпораций и учреждений) . Социальные отношения не ограничиваются только межличностными отношениями, в них участвуют также и объединения людей и имущественные группы. Право нового времени, ставившее превыше всего свободы личности, в качестве субъекта прав рассматривало главным образом индивидуума, а юридических лиц — лишь в силу необходимости, занимая в этом вопросе пассивную позицию. Однако по мере того, как правовая мысль все ближе подходила к идее обеспечения человеческого существования каждому члену общества и содействия развитию общих для социальной жизни отношений, все более остро стала ощущаться необходимость регулирования гражданских отношений и на основе участия в них групп. Именно поэтому, помимо компаний, в число юридических лиц постепенно стали включаться профсоюзы, различные объединения лиц, занятых одной профессией, объединения предприятий и др. Круг юридических лиц в ГК ограничивается лишь организациями, преследующими общественные интересы, однако при этом следует иметь в виду, что текущее законодательство в качестве юридических лиц признает организации, преследующие самые разнообразные цели.

15. Объекты прав. Объекты прав не ограничиваются только вещами, ими являются все цели, на достижение которых направлены те или иные права. В вещном праве объектом является вещь, однако в обязательственном — получение долга, в круге личных неимущественных прав (право на жизнь, личную свободу, честь и достоинство и др.)—объекты соответствующих прав, принадлежащих определенной личности. Один из принципов права нового времени состоит в том, что за правами в отношении личности не признается абсолютной силы вне связи с волей данной личности, в то время как права в отношении вещи такой силой обладают. В этом проявляется особый характер вещи как объекта права. Кроме того, если обязательство имеет своим содержанием передачу определенной вещи, вещь косвенно становится объектом обязательственного права. Именно по этим причинам Общая часть ГК в качестве объектов прав содержит положения лишь о вещах.

16. Приобретение, утрата и изменение прав. Основания для возникновения, изменения и утраты прав чрезвычайно многообразны. Их можно разделить на две большие группы: юридические действия и так называемые юридические факты, которые не связаны с действием лиц. Первые в свою очередь подразделяются на правомерные и неправомерные действия.

Односторонние волеизъявления и сделки составляют наиболее важную часть правомерных юридических действий. К этой категории относятся различного рода договоры, завещания и т. п. Поэтому положения относительно односторонних волеизъявлений и сделок многочисленны и содержатся во всех разделах ГК. Положения об этих юридических действиях в Общей части ГК содержат общие для всех разделов кодекса принципы. Поэтому при применении этих общих принципов необходимо прежде всего выяснить, нет ли каких-либо конкретизирующих статей в соответствующих разделах ГК.

Общая часть не содержит положений о деликтах, они включены в последнюю главу раздела обязательственного права, где деликт рассматривается в качестве основания возникновения обязательств (см. ст. 709—724 ГК).

Под исковой давностью понимают приобретение или утрату права вследствие непрерывного существования определенного положения на протяжении определенного времени. Вследствие этого давность также относится к категории юридических фактов. Следует учитывать, однако, что, помимо давности, в разряд юридических фактов входит немалое число и других понятий (см. положения ГК о присоединении (ст. 242—245), о неосновательном обогащении (ст. 703 и др.)). Тем не менее исковая давность представляет собой наиболее широкое понятие, имеющее значение для приобретения или утраты всех имущественных прав, именно поэтому оно и вынесено в общую часть ГК.

Сроком называется определенный промежуток времени. Сроки имеют важное значение не только для приобретения или утраты прав (например, лицо по достижении 20 лет становится совершеннолетним — см. ст. 3 ГК), но и а связи с другими обстоятельствами (например, при неизменном существовании определенных обстоятельств в течение 20 лет приобретается право собственности — см. ст. 162 ГК). Определение сроков часто встречается в договорах (например, сроки аренды земли, найма жилого помещения). Общая часть содержит главным образом основные принципы исчисления сроков.

Гражданский+кодекс+РФ

Ничего не найдено.

или измените свой поисковый запрос.

См. также в других словарях:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС — систематизированный законодательный акт, регули рующий имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения,возникающие с участием юридических лиц и граждан, кроме отношений, основанных на административном подчинении одной стороны… … Финансовый словарь

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС — систематизированный единый законодательный акт, определяющий правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты… … Юридический словарь

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС — (ГК) закон, содержащий расположенные по определенной системе нормы гражданского права … Большой Энциклопедический словарь

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС — основной источник гражданского права: систематизированный единый законодательный акт, определяющий правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав,… … Юридическая энциклопедия

Гражданский кодекс РФ — федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая» Номер: 51 ФЗ федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая» Номер: 14 ФЗ … Википедия

Гражданский кодекс — Начало текста первого издания Гражданского кодекса Наполеона Гражданский кодекс систематизированный законодательный акт, содержащий расположенные по определённой системе нормы гражданского права. При этом может исп … Википедия

Гражданский кодекс — (ГК), закон, содержащий расположенные по определённой системе нормы гражданского права. В Российской Федерации действует Гражданский кодекс, часть 1 которого принята в 1994 и часть 2 в 1996, а также раздел IV VIII ГК РСФСР 1964 (с… … Энциклопедический словарь

Гражданский кодекс — (ГК) закон, содержащий расположенные по определённой системе основные нормы гражданского права того государства, на территории которого он действует. А. Л. Маковский. Первый советский ГК, проект которого был подготовлен… … Большая советская энциклопедия

Гражданский Кодекс — 1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Изд во НЦ ЭНАС 2003. 480 с. Источник: Пособие: Управление электрохозяйством предприятий. Производственно практическое пособие … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС — (ГК) главный акт гражданского законодательства, нормы которого в единой системе регулируют всю совокупность гражданско правовых отношений и определяют содержание всех других актов гражданского законодательства и гражданско правовых норм,… … Энциклопедия юриста

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС (ГК) — – единый законодательный акт, содержащий нормы гражданского права, сгруппированные по основным институтам, расположенным по определённой системе. В СССР в наст, время действуют республиканские ГК. ГК РСФСР бы., принят 31 октября 1922 г. 4 й… … Советский юридический словарь

Японский гражданский кодекс

Правовая система Японии

Современное право Японии – интересный объект для сравнительного правоведения. В нем переплетаются живущие и поныне традиции внесудебного решения споров с новыми кодексами и процессуальными нормами, которые создавались по образцам сперва французского и немецкого права, а после Второй мировой войны – американского права.

Сегуны династии Токугава в течение нескольких веков стремились как можно полнее изолировать страну от внешнего мира: ни один японец не мог покинуть страну, ни один иностранец, за редким исключением, не мог проникнуть в нее. Ситуация стала меняться ко второй половине XIV в., и этот процесс завершился революцией Мэйдзи («просвещенного правления»). Развитие Японии по капиталистическому пути потребовало и модернизации права. Оно шло в основном путем рецепции европейского права.

Романо-германская модель права была реципирована Японией в конце XIX столетия. В течение сотен лет японское государство сознательно проводило политику изоляции от остального мира. Япония испытала сильное китайское влияние в идеологии, религии, культуре. В V в. в Японию пришла китайская письменность, а затем и буддизм. Японские правители VII–XIII вв. были поклонниками китайской культурно-духовной жизни. Они были хорошо знакомы с китайской литературой и искусством, восприняли буддийскую религию и реорганизовали государственно-правовую жизнь по китайскому образцу. Ранние японские законы имели большое сходство с законами танской династии. Наиболее подходящей социальной философией для японского общества с иерархической структурой было конфуцианство, получившее широкое распространение в период правления династии Токугава (1603-1868 гг.). В стране была создана также судебная система, гражданские споры, как и в Китае, решались преимущественно с помощью внесудебных примирительных процедур.

Вместе с тем средневековое японское право сохранило свою оригинальность, связанную с национальным характером японцев. Определенное влияние в этом отношении оказала также изоляция, в которой японские правители держали страну в течение 250 лет, до 1853 г.

Коренные преобразования японского общества начались в эпоху так называемой революции Мэйдзи, когда в 1868 г. была ликвидирована власть военных правителей страны – сегунов, образовано императорское правительство и в короткий промежуток времени была осуществлена серия реформ в различных сферах общественной жизни. В ходе реформ были отменены привилегии японских дворян – самураев, провозглашено юридическое равенство четырех сословий (самураев, крестьян, ремесленников и торговцев), за крестьянами признавалось право собственности на землю. Правительство предпринимало разнообразные и энергичные усилия для развития рыночных отношений, в том числе путем заимствования достижений западных стран в области промышленности, образования, торговли. Но эти европейские по своей направленности и по существу преобразования оказались непоследовательными, они сопровождались консервацией ряда средневековых институтов.

Местное японское право было абсолютно не приспособлено для решения новых задач. Было решено целиком модернизировать правовую систему страны. Единственным способом быстрой перестройки права являлась рецепция западноевропейских правовых систем. В период с 80-х годов XIX в. до начала XX в. японское правительство ввело в действие ряд важных законодательных актов, составленных по образцу французских и германских кодексов.

Под руководством французского юриста Г. Буассонада и на основе французских кодификаций разрабатываются проекты нескольких кодексов: Уголовного (1890 г.), Торгового (1890 г.). Надо заметить, что указанные законопроекты господствующей элите японского общества казались слишком демократичными. Она подвергла их острой критике, заявляя, в частности, что Гражданский кодекс издан, а преданность императору и сыновний долг погибли. По этой причине проекты Гражданского и Уголовного кодексов законами так и не стали, а Уголовно-процессуальному кодексу (он получил название закона об уголовной процедуре 1880 г.) и Торговому кодексу (введен в действие по частям в 1893 г. и 1898 г.) была уготована короткая жизнь.

Правовым идеалам японского правительства больше импонировало право кайзеровской Германии с ее сильной императорской властью, ограничением свобод подданных и сохранением привилегий помещиков-юнкеров. Процесс рецепции в японском праве переместился от французского права к германскому. К концу первой четверти XX в. германское влияние стало основным и оставалось таким до капитуляции Японии во Второй мировой войне. Другими словами, в японском праве можно было узнать точное отображение немецкой юридической науки.

По образцу Конституции Пруссии 1850 г. была составлена первая Конституция Японии 1889 г. (Конституция Мэйдзи). Германская модель легла в основу Гражданского кодекса 1898 г., Торгового кодекса 1899 г., Уголовного кодекса 1907 г., Гражданско-процессуального кодекса 1890 г. Что касается уголовного процесса, то и в этой отрасли права возобладало (правда, несколько позже, чем в других сферах) германское влияние. В 1922 г. принимается новый Уголовно-процессуальный кодекс, разработанный по образцу УПК Германии.

Таким образом, в очень короткий срок в Японии было создано новое право, почти совершенно не связанное с ранее действовавшей правовой системой. Конечно, процесс восприятия романо-герман-ского права Японией не следует понимать упрощенно как простую механическую рецепцию западноевропейского законодательства.

В области конституционного, семейного, наследственного права понятия императора, семьи имели специфические японские черты.

Гражданский кодекс Японии 1898 г. состоит из пяти разделов – общей части и разделов, посвященных вещному, обязательственному, семейному и наследственному праву. Он действует и сегодня, но неоднократно дополнялся специальными законами. Японский торговый кодекс 1899 г. состоит из общей части и разделов, в которых подробнейшим образом регулируются конкретные вопросы, в частности торговые сделки, морская торговля и др. Торговый кодекс не содержит процедурных правил, и в Японии нет специальных торговых судов. Он подвергся еще большим изменениям, чем Гражданский кодекс. В сфере торговых отношений издан ряд законов, не интегрированных в текст Торгового кодекса, как, например, закон о ценных бумагах.

Конституция 1889 г. наделила императора чрезвычайно широкими прерогативами. Он вправе был назначать министров, судей, членов одной из двух палат парламента – палаты пэров. Синтоизм, провозглашенный государственной религией страны, почитал императора как «бога в облике человека».

Гражданский кодекс 1898 г. в разделах, относящихся к семейному и наследственному праву, закреплял исключительное положение главы семьи. Без его согласия члены семьи не могли вступать в брак. После смерти главы семьи его права, как и все его имущество, получап старший сын. Жена и все прочие члены семьи от наследования устранялись. Жена признавалась недееспособной, а ее имуществом управлял муж. С момента заключения брака женщина становилась членом семьи мужа. Тем не менее институты японского происхождения являлись все же незначительным компонентом «вестернизированного» японского права.

В принятых кодексах сочетались элементы различных западноевропейских правовых систем. Так, в Гражданском и Торговом кодексах, хотя явно преобладали идеи и концепции германского частного права, встречаются понятия и институты, заимствованные из французского, а иногда и из английского права. А такие акты, как закон о доверительной собственности 1922 г., закон о присяжных 1923 г., были составлены под влиянием англосаксонского права.

Французский профессор Г. Буассонад подготовил проекты Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, во многом напоминавшие французские кодексы, вступившие в силу в 1880 г. Проект Гражданского кодекса, подготовленный им же, и проект Торгового кодекса немецкого профессора В. Роспера встретили в парламенте сильное сопротивление. Подготовка Гражданского кодекса была перепоручена комиссии, состоявшей их трех японских профессоров. Проект, созданный ею в 1896–1898 гг., отразил влияние французского права, Германского гражданского уложения и японского обычного права, нормы которого составители включили в семейное и наследственное право. В целом преобладало германское влияние.

Японский гражданский кодекс вступил в силу в 1898 г., а на следующий год вступил в силу и Торговый кодекс.

В Гражданский и Торговый кодексы Японии после их издания неоднократно вносились изменения, однако значительно большее распространение получила практика издания дополнительных законов, не включаемых в эти Кодексы. Среди наиболее важных из них — изданные в 1899 г. законы о лицензиях, о торговых знаках и об авторском праве, изданные в 1921 г. законы об аренде земли и об аренде жилища и др.

Вопросы гражданского процесса долгое время регулировались законом об организации суда и Гражданским процессуальным кодексом, принятым в 1890 г. Этими актами, по существу, впервые в истории Японии вводилась судебная процедура рассмотрения споров, разрешавшихся до этого, как правило, методом принудительного посредничества со стороны феодалов. В 1926 г. Японский ГПК был издан в новой редакции, подготовленной по образцу австрийского законодательства и предусматривавшей усиление активной роли суда в ходе разбирательства дела.

Так или иначе, но правовая система, сложившаяся в Японии после революции Мэйдзи, представляла собой вариант романо-германской правовой семьи. Возникает вопрос: стало ли это законодательство «правом в жизни» или оно осталось «правом в книгах»? Прежде чем ответить ни него, отметим, что после Второй мировой войны сильное влияние на японское право оказали американские образцы. Об этом свидетельствует Конституция Японии 1946 г., а также реформа уголовно-процессуального права 1948 г. Гражданско-процессуальный кодекс был также подправлен в сторону расширения принципа состязательности. Американское влияние сказалось и на законодательстве в сфере экономики (закон о компаниях, антитрестовское законодательство).

Гражданское право

В отличие от уголовного законодательства модернизация гражданского права была поначалу формальной и находилась в значительном отрыве от реальных социально-хозяйственных связей в стране. Первый проект гражданского кодекса был разработан в 1890 г. под руководством того же Г. Э. Буасоннада и исходя из принципов французского гражданского кодекса 1804 г. Несмотря на сохранение, особенно в семейном и наследственном праве, преимущественно традиционных институтов, далеких от идей гражданского равенства, кодекс был отвергнут. Переработка гражданского кодекса была проведена с использованием опыта Германского гражданского уложения 1896 г. В 1898 г. было полностью утверждено и вступило в силу Гражданское уложение Японии (ряд разделов был обнародован несколько раньше). Уложение было построено по пандектной системе , типичной для традиции германского права, и большинство институтов общей части (об образовании юридических лиц, формировании гражданской правоспособности и т.д.), а также обобщающих понятий о собственности и обязательствах следовало германскому.

В 1899 г., также по образцу германского, было обнародовано и Торговое уложение Японии.

Несмотря на провозглашение абсолютного характера собственнических прав, конкретно частная собственность была обставлена значительными ограничениями. Это, с одной стороны, соответствовало общеконституционному принципу о допустимости и полезности таких ограничений в интересах «общественного долга» (Конституция 1889 г., ст. 27). С другой, отражала социальные реалии, связанные с доминированием государственной и полу-государственной собственности (последняя в виде особых домов-кампаний, тесно связанных с государством и проправительственными, политическими партиями – «сейсе»). Еще при самом начале выработки программы экономической и правовой модернизации после переворота Мэйдзи Государственным советом была отклонена программа приватизации линий связи из-за «неудобств в отношении государственной тайны». В 1907 г. законом в собственность государства было передано более половины железных дорог страны. В дальнейшем тенденция сохранения за государством исключительных видов собственности и создания для них привилегированных режимов сохранялась неуклонно.

Другой показательной особенностью нового гражданского права стало стремление сохранить в неизменности старые принципы отношений в семейном праве. ЯГУ сохранило институт клановой семьи – иэ (которая объединяла родственников и свойственников до 6-й степени родства и воедино регистрировалась). Закреплялся институт главы семейства , за которым сохранялись исключительные права в управлении, наследовании и распоряжении имуществом семьи. Имущество семьи считалось неделимым, и общность имущества предрешала правовое решение многих других вопросов семейного права. Глава семьи единолично был вправе решать многие аспекты семейной жизни: выбор местожительства, вступления в брак младших членов иэ, их развода, усыновления и т. п.

Уступая принципам западного права, признавался только гражданский брак. Однако только по достижении 30 лет мужчины и 25 лет для женщин брак мог заключаться без согласия родителей. До этого дети находились под родительской властью, пределы которой были очень широкими. В браке жена находилась под безусловным главенством мужа и располагала ограниченной дееспособностью, в частности нуждалась в его разрешении для совершения сделок. Имущество жены находилось в управлении и распоряжении мужа. Развод допускался, и даже жена могла возбуждать в суде дело о расторжении брака. Однако основания для расторжения во многом определялись, следуя старояпонской или заимствованной германской старой традиции. Возрождая еще более древние институты, связанные с браком цумадои, закон признавал и допускал отношения фактического брака («найэн»).

Архаическое состояние семейного и наследственного права стало основной причиной того, что в ходе общей переработки гражданского законодательства в 1947 г. именно эти области стали предметом преобладающего реформирования. Исходной точкой реформы послужила декларация новой японской конституции о равенстве супругов и личной свободе в браке.

В новой редакции ЯГУ был ликвидирован институт главы семейства и вообще характеристика клановой семьи. Браки заключались свободно, и только для полностью несовершеннолетних требовалось согласие родителей. В решении вопросов семейной жизни, местожительства, выбора фамилии и т. д. права мужа и жены стали равными. Право на развод также было предоставлено супругам в равной мере, причем вводилось правило о разводе по взаимному согласию.

Изменилось содержание родительской власти в отношении детей. Она была признана за обоими родителями. Кое-что сохранилось и от старой традиции: родители давали разрешение ребенку на занятие профессией, имели право подвергать ребенка наказанию, включая возможность (с разрешения семейного суда) поместить непослушного в исправительный дом. Вместе с тем на органы патроната и семейные суды возлагалось право и обязанность лишать родителей их власти в случае, если она признавалась злоупотреблением или была направлена в разрез с интересами «добрых нравов». Некоторые формальные пережитки старой патриархальной семьи сохранились и в наследственном праве (в частности, привилегия старшего сына наследовать все, что было связано с культом предков, генеалогическими реликвиями и т. п.).

В послевоенной модернизации гражданского права, наряду с переработкой старого уложения, большую роль сыграли новые обобщающие законодательные акты – т. н. Основные законы (об образовании 1947 г., о сельском хозяйстве 1961 г., о защите интересов потребителей 1968 г. и др.). Наличие таких актов стало важной особенностью всей системы японского гражданского и торгового права.

Еще по теме:

  • Договор купли продажи автомобиля с задатком ТагАЗ Tager 5D ПАПКИН ТАНК › Бортжурнал › Образец ДКП с внесением задатка по которому мы покупали Танка Соствляли от руки в присутствии свидетелей, договор этот стал результатом […]
  • Воинская часть 01480 печенга фото Печенга воинская часть 08275 – 200-ая ОМСБр В ч 08275 (200 омсбр) находится в Мурманской области в поселке Печенга. Подчиняется командованию Северного флота. Официальный сайт отсутствует. […]
  • Отпуска за свой счет в украине Отпуска за свой счет в украине Оставьте свои контактные данные Оставьте свой вопрос НУЖЕН СОВЕТ ЮРИСТА? ЗАКАЖИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ В BITLEX Сервисом Bitlex было рассмотрено Ваше обращение и […]
  • Все о дтп в калуге 26092018 Появилось видео жуткого ДТП под Калугой, где погибли граждане Молдовы На опубликованных кадрах виден момент столкновения автобуса, в котором ехали граждане Молдовы, с легковым автомобилем. […]
  • Земельный участок австрия Земля (участок) в Австрии Почему купить земельный участок в Австрии стоит именно у нас: На сайте представлено 5 земельных участков на продажу Минимальная цена в каталоге составляет […]
  • 169 статья семейного кодекса Статья 169. Семейного кодекса РФПрименение норм настоящегоКодекса 1.Нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям,возникшимпосле введения его в действие. По семейным […]