Исковое заявление о взыскании процентов по договору поставки

Оглавление:

Исковое заявление о взыскании процентов по договору поставки

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Взыскание задолженности по договору. Иски в суд

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа, расписке

  • Исковое заявление о взыскании долга по договору займа (расписке) Образец . Краткая форма искового заявления о взыскании долга по расписке: не указываются обстоятельства дела, при которых деньги передавались по расписке, эмоциональная сторона вопроса и прочее.
  • Исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Образец . Заявляются требования о взыскании с заемщика долга по договору займа (как вариант, по расписке), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
  • Исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке (договору займа) с расчетом процентов . Образец (приведен пример расчета суммы процентов за пользование займом).
  • Исковое заявление о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа. Образец.
  • Исковое заявление о расторжении работодателем договора займа и взыскании с работника невыплаченной суммы займа . Образец. Договор займа заключен между работником и работодателем. Существенным условием договора займа являлся способ возврата денежных средств — путем удержания из заработной платы работника. Однако работник (заемщик) уволен из организации, обеспечение возврата суммы займа утрачено.
  • Образец искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа в Арбитражный суд . Стороны договора займа — субъекты предпринимательской деятельности – индиыидуальный предприниматель или юридическое лицо. Заявляются традиционные требования о взыскании неуплаченной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
  • Исковое заявление о взыскании долга по расписке , процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
  • Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковое заявление о взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги

  • Исковое заявление о взыскании задолженности за услуги ЖКХ солидарно с супругов — собственников квартиры
  • Исковое заявление о взыскании долга за содержание и ремонт , коммунальные услуги с собственников квартиры в равных долях
  • Исковое заявление о взыскании задолженности за содержание и ремонт , предоставленные коммунальные услуги с собственника квартиры

В Арбитражный суд:

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи

  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и договорной неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара
  • Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленные товары (по товарным накладным)
  • Исковое заявление о взыскании задолженности и договорной неустойки с должника и поручителя по договору купли-продажи
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи (по накладным) и процентов за пользование чужими денежными средствами
  • Исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за товар
  • Исковое заявление о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты покупателем по договору купли-продажи

Исковое заявление о взыскании по договору аренды, субаренды

  • Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате , неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, задолженности по оплате теплоэнергии
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды , штрафа, пени и ЖКУ с должника — арендатора а также с двух его поручителей
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору об использовании общего имущества собственников МКЖД (фасада здания для размещения рекламы)
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору субаренды , пеней за просрочку исполнения обязательств
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения

Исковое заявление о взыскании по договору подряда:

  • Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения , составляющего стоимость выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами
  • Исковое заявление о взыскании с поручителя задолженности за выполненные работы (взыскиваем только с поручителя)
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда, купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами

Все исковые заявления см. в разделе » исковые заявления в суд «

Взыскание неустойки, пени, процентов

Из судебной практики Правового центра «Логос»:

Взыскание задолженности и процентов по договору субподряда. Арбитражный суд решил : взыскать 1736052 руб. 50 коп. задолженности и 381580 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1736052 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ 11,5 %, по день фактической оплаты долга.

Взыскание задолженности и неустойки по договору купли-продажи. Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга 95 843 руб. 05 коп. и неустойки в размере 47 592 руб. 33 коп. Арбитражный суд принял решение , взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца 95 843 руб. 05 коп. долга, 23 796 рублей пени.

Взыскание задолженности и неустойки с должника и поручителя по договору купли-продажи. ИП обратился в Арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с ООО и ИП задолженности по договору купли-продажи в сумме 633 956 руб. и неустойки, в сумме 159 120 руб. 72 коп. Арбитражный суд приял решение взыскать солидарно с ООО и поручителя — индивидуального предпринимателя в пользу истца задолженность в размере 633 956 руб. и неустойку в сумме 30 000 рублей. Суд взыскал по заявлению представительские расходы в полном объеме.

Взыскание договорной неустойки. Удовлетворяя частично исковые требования, суд не принял ссылки ООО на те обстоятельства, что незначительные просрочки в оплате были вызваны нестабильностью финансового рынка в стране, поскольку данное обстоятельство не освобождает юридическое лицо от выполнения договорных обязательств, не является форс-мажорным, взыскал с ответчика пени в размере 100 000 рублей. Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа , решение Арбитражного суда и постановление Восьмого арбитражного аппеляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО — без удовлетворения.

Арбитражный суд взыскал задолженность по договору субаренды (нехитрое решение суда )

Арбитражный суд взыскал задолженность за выполненные работы, поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец по заданию ответчика произвел работы по ремонту и диагностике транспортных средств, что подтверждается наряд заказами и актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.. Материалы дела свидетельствуют также о том, что между сторонами были разовые сделки по купле-продаже в части отпуска товара, которые подлежат регулированию Главой 30 ГК РФ. Арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме .

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Арбитражный суд г. Москвы

13 февраля 2009 г.

Цена иска: 2 828 801, 43 руб.

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Между Истцом (ООО «А») и Ответчиком (ЗАО «Б») был заключен Договор от на поставку светлых нефтепродуктов (пункт 1.1 Договора). В рамках заключенного Договора Истец в период с 19.07.2007 г. по 21.10.2008 г. осуществил поставку Ответчику товара — дизельного топлива на общую сумму 13 797 100, 9 (тринадцать миллионов семьсот девяносто семь тысяч сто рублей 90 коп.) руб. Данный факт подтверждают оформленные сторонами Договора товарные накладные (по форме ТОРГ-12), удостоверенные копии которых прилагаются к настоящему иску . Ответчик произвел оплату полученного им товара на общую сумму 11 056 366, 84 (одиннадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть рублей 84 коп.) руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленное дизельное топливо составляет 2 740 734, 06 (два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать четыре руб. 06 коп.) руб. Имеющуюся задолженность перед Истцом в сумме 2 740 734, 06 руб. Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. (копия прилагается к настоящему иску) . На претензионное письмо (прилагается к настоящему иску) Истца от 28 ноября 2008 г. № 25 (полученное Ответчиком в тот же день) о необходимости погашения задолженности в сумме 2 740 734, 06 руб. Ответчик ответа не дал. В соответствии со статьями 309 и 408 части первой Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно пункту 2 статьи 516 части второй Гражданского кодекса РФ ес ли договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Признав в вышеназванном Акте сверки наличие долго перед Истцом в сумме 2 740 734, 06 руб., Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Данное обстоятельство дает Истцу право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы долга, но и применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Сумма процентов начисленных за период с 23.10.2008 г. по 06.02.2009 г. согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1к настоящему иску) составляет 88 067, 37 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь руб. 37 коп.) руб. Общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, на момент его подачи составляет 2 828 801, 43 (два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот один руб. 43 коп.) руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,-

Взыскать с ЗАО «Б» в пользу ООО «А» 2 828 801, 43 (два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот один руб. 43 коп.) руб., включающие в себя: — 2 740 734, 06 (два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать четыре руб. 06 коп.) руб. – сумму основной задолженности по Договору — 88 067, 37 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь руб. 37 коп.) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1) .
Приложение: 1. Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на 1 (одном) листе ; 2. Удостоверенная копия доверенности от 01.12.2008 г., выданная представителю Истца, подписавшему настоящий иск на 1 (одном) листе ; 3. Почтовое доказательство (оригинал почтовой квитанции № 00246 от 13.02.2009 г. и Опись от 13.02.2009 г.) направления копии настоящего иска и Расчета к нему Ответчику на 2 (двух) листах ; 4. Оригинал платежного поручения № 149 от 11.09.2009 г. об оплате государственной пошлины в размере 25 644 руб. с оригинальными штампом и печатью ООО КБ «________», оригинал сопроводительного письма указанного банка от 12.02.2009 г. № 04.1.59/107 вместе с приложенной к нему Выпиской по р/с Истца о списании денежных средств в сумме 25 644 руб. и зачислении их на счет доходов УФК МФ РФ по г. Москве на 3 (трех) листах ; 5. Удостоверенная копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица (Истца) от 05 марта 2007 г. на 1 (одном) листе ; 6. Удостоверенная копия Протокола № 1 Общего собрания участников ООО «А» от 21.02.2007 г. о назначении Генеральным директором Истца – _______________. на 1 (одном) листе ; 7. Удостоверенная копия Приказа № 1 от 05.03.2007 г. о вступлении в должность Генерального директора Истца на 1 (одном) листе ; 8. Удостоверенная копия Договора № на 4 (четырех) листах ; 9. Удостоверенная копия Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. и факсимильная копия доверенности от 01.07.2008 г. № 17, выданной Ответчиком лицу, подписавшему Акт сверки на 3 (трех) листах ; 10. Удостоверенная копия Претензионного письма Истца от 28 ноября 2008 г. № 25 на 1 (одном) листе ; 11. Удостоверенные копии товарных накладных (ТОРГ-12) в количестве 64 штук, подтверждающие поставку товара на сумму 13 797 100, 9 руб. в период с 19.07.2007 г. по 21.10.2008 г. в прошитом и пронумерованном виде на 64 (шестидесяти четырех) листах .

Представитель ООО «А» по доверенности /____________/

к исковому заявлению ООО «А»

о взыскании 2 828 801, 43 рублей с ЗАО «Б»

процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ

(включительно по 06.02.2009 г.)

Период расчета процентов: с 23 октября 2008 г. по 06 февраля 2009 г. На день подготовки Расчета размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 13 процентов годовых (Указание ЦБР от 28.11.2008 г. № 2135-У). В соответствии с п. 2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. На 23 октября 2008 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 740 734, 06 руб., включая НДС – 418 078, 08 руб. Сумма долга без НДС, используемая в расчете процентов составила 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб . Последний платеж в счет погашения задолженности согласно двустороннему Акту сверки Ответчик произвел 22.10.2008 г. Поэтому днем начала начисления процентов является 23 октября 2008 г. Соответственно, в период с 23.10.2008 г. по 06.02.2009 г. размер процентов составляет 88 067, 37 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь руб. 37 коп.) руб. Формула расчета: 2 322 655, 98 руб. х 13% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 105 (количество дней просрочки) = 88 067, 37 руб.

Представитель ООО «А» по доверенности /____________/

Арбитражный суд г. Москвы

10 февраля 2009 г.

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

ООО «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Б» о взыскании 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб. в связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных в рамках Договора поставки от №. В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика по неисполнению обязательств в части оплаты поставленных товаров по вышеназванному Договору поставки, не позволяет Истцу произвести оплату государственной пошлины в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему Ходатайству на 2 (двух) листах оригиналом информационного письма ИФНС № 5 по г. Москве от 05.12.2007 г. № 06-11/076238 и оригиналом СПРАВКИ Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 05.12.2007 г. № 9732-01/77 об остатке денежных средств на р/с Истца в размере 8 055, 77 (восемь тысяч пятьдесят пять рублей 77 коп.) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,-

Предоставить ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. до окончания рассмотрения дела по предъявленному иску к ЗАО «Б».

Представитель ООО «А» по доверенности Д.А. Ал а бужев

вложения документов, направляемых представителем Истца (ООО «А») – Ответчику – «Б», расположенному по адресу:

1. Экземпляр (копия) Заявления от 14 мая 2009 г. об увеличении размера исковых требований, предъявляемого в Арбитражный суд г. Москвы, по делу на 1 (одном) листе; 2. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (Приложение № 1 к Заявлению от 14 мая 2009 г.) на общую сумму 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб. 60 коп.) руб. на 1 (одном) листе.

Ценность: 5 (пять) рублей.

Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, Большая Тульская, д. 17

об увеличении размера исковых требований (к судебному заседанию, назначенному на 10 июня 2009 г. в 10 – 00 час.)

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Поскольку основной долг на момент рассмотрения дела судом не был погашен, сумма процентов подлежит перерасчету на день вынесения судом решения. Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, Истец имеет право на получение процентов включительно по день погашения Ответчиком основной задолженности, размер процентов, при этом определяется на день исполнения основного денежного обязательства. На основании изложенного, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,-

Взыскать с ЗАО «Б» в пользу ООО «А » 2 946 938, 66 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать восемь руб. 66 коп.) руб. , включающие в себя: 2 740 734, 06 (два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать четыре руб. 06 коп.) руб. – сумму основной задолженности по Договору от 03 июля 2007 г. № Н-35; 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб. 60 коп.) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно прилагаемому к настоящему Заявлению Расчету (приложение № 1) . Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 июня 2009 г. производить (на сумму основного долга без НДС, составляющую 2 322 655, 98 руб. ) по день фактической уплаты этих средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12 процентов годовых за каждый день просрочки.
Приложение: 1. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (Приложение № 1 к настоящему Заявлению) на общую сумму 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб. 60 коп.) руб. на 1 (одном) листе; 2. Почтовые доказательства направления экземпляра (копии) настоящего Заявления иска и Расчета к нему Ответчику (оригинал почтовой квитанции № 01604 от 14.05.2009 г. и Опись вложения документов от 14.05.2009 г.) на 2 (двух) листах.

Представитель ООО «А» по доверенности /___________/

(копия доверенности в материалах дела)

Об увеличении размера исковых требований

процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ

(включительно по 10.06.2009 г.)

Период расчета процентов: с 23 октября 2008 г. по 10 июня 2009 г. На день подготовки искового заявления (18.02.2009 г.) и по 23 апреля 2009 г. включительно размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 13 процентов годовых (Указание ЦБР от 28.11.2008 г. № 2135-У). В соответствии с п. 2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. На 23 октября 2008 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 740 734, 06 руб., включая НДС – 418 078, 08 руб. Сумма долга без НДС, используемая в расчете процентов составила 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб . Последний платеж в счет погашения задолженности согласно двустороннему Акту сверки Ответчик произвел 22.10.2008 г. Поэтому днем начала начисления процентов является 23 октября 2008 г. Соответственно, в период с 23.10.2008 г. по 23.04.2009 г. размер процентов составил 176 134, 7 (сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре руб. 70 коп.) руб. Формула расчета: 2 322 655, 98 руб. х 13% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 210 (количество дней просрочки) = 176 134, 7 руб. С 24 апреля 2009 г. по 13 мая 2009 г. включительно размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 12, 5 процента годовых (Указание ЦБР от 23.04.2009 г. № 2222-У). Соответственно, за указанный период размер процентов составил 16 130 (шестнадцать тысяч сто тридцать) руб. Формула расчета: 2 322 655, 98 руб. х 12,5% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 20 (количество дней просрочки) = 16 130 руб. С 14 мая 2009 г. размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составляет 12 процентов годовых (Указание ЦБР от 13.05.2009 г. № 2230-У). Соответственно, в период с 14 мая 2009 г. по 10 июня 2009 г. (день основного судебного разбирательства) размер процентов составляет 13 935, 9 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять руб. 90 коп.) руб. Формула расчета: 2 322 655, 98 руб. х 12% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 18 (количество дней просрочки) = 13 935, 9 руб.
Общее количество дней просрочки на день судебного разбирательства (10 июня 2009 г.) составляет 248 дней (с 23 октября 2008 г. (дня, следующего за днем последнего платежа) по 10 июня 2009 г. (дату основного судебного разбирательства)). Итоговая общая сумма процентов ( 176 134, 7 руб. + 16 130 руб. + 13 935, 9 руб. ) за период с 23.10.2008 г. по 10.06.2009 г. составляет: 206 204,6 (двести шесть тысяч двести четыре руб. 60 коп.) руб.


Представитель ООО «А»

по доверенности /____________/

Образец искового заявления о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов

** июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «П» (Истец) выставило обществу с ограниченной ответственностью «С» (Ответчик) счет за № *****************. В соответствии с условиями данного счета Истец принял на себя обязанность передать Ответчику оборудование *********** согласно указанной в счете спецификации в общем количестве 15 единиц (далее- «Товар») с указанием для различных позиций сроков поставки «после оплаты товара» (склад) и в «течение 4-х недель».

Указанный счет содержал условия об оплате товара в сумме **************** рубля 51 коп., включая НДС. Данные денежные средства должны были быть оплачены на условиях 50 % аванса и 50 % окончательной оплаты в течение 7 дней после получения товара.

** июня 2014 года Ответчик платежным поручением № *** произвел авансовый платеж по счету в сумме ************** рублей 00 коп. В назначении платежа указанного платежного поручения содержится указание на оплату по счету № ********* от **.06.2014 г.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продажи, если иное не вытекает из норм ГК РФ о поставке товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.[1]

Таким образом, Ответчиком были акцептованы условия договора поставки, указанные в счете. Соответственно, сторонами в силу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ была соблюдена письменная форма договора поставки товара.

** июля 2014 года Истец передал Ответчику товар в количестве 14 единиц общей стоимостью ************************* рублей 63 коп., включая НДС. Данное обстоятельство подтверждается счетом- фактурой (универсальным передаточным документом) № ******* от ** июля 2014 года, подписанным сторонами.

** июля 2014 года Истец передал Ответчику товар в количестве 1 единицы общей стоимостью ****************** рублей 88 коп., включая НДС. Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № ******** от ** июля 2014 года, подписанным сторонами.

Общее количество товара, его номенклатура, цена и стоимость, указанные в счетах-фактурах № ***** от **.07.2014 г. и № ***** от **.07.2014 г., полностью идентичны соответствующим реквизитам счета № ****************** от **.06.2014 г. Дата подписания сторонами счетов-фактур соответствует условиям, указанным в счете № ************** от **.06.2014 г. в качестве срока поставки. Таким образом, Истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки поставил указанное в счете оборудование, полностью исполнив обязанности поставщика.

Никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара со стороны Ответчика не заявлялось.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение условий договора, о сроке поставки не осуществил окончательной оплаты полученного товара до согласованной сторонами даты **июля 2014 года (7 дней после получения товара).

Сумма задолженности (основного долга) Ответчика составляет ************** рубля 51 коп.

Истец неоднократно просил Ответчика погасить существующую задолженность. Данные требования озвучивались в устной форме работнику Ответчика ******************* по телефону (917) ***-**-**. После того, как *********************** перестал подходить к телефону, в адрес Ответчика было направлено письмо о погашении задолженности № ******* от ** сентября 2014 года., а также акт сверки расчетов от ** сентября 2014 года.

До настоящего времени Истец не получил от Ответчика ни ответа на письмо о погашении задолженности № ****, ни экземпляра акта сверки расчетов от ** сентября 2014 года.

Поскольку Ответчик без установленных законом или договором оснований, по истечению установленного договором срока не исполняет принятую на себя обязанность по оплате товара, данное обстоятельство означает просрочку оплаты. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, определяемые исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По состоянию на 31 января 2015 г. сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет ************************* рубля 25 коп. (расчет прилагается).

** февраля 2015 года Истец направил Ответчику (повторно) досудебное требование № ** об оплате просроченной задолженности, уведомив о своем намерении в случае неисполнения обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области и о возможных для Ответчика негативных последствиях в форме взыскания штрафной неустойки и судебных расходов. Ответа на досудебное требование до настоящего времени не поступило, оплаты задолженности не последовало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 395, 432, 438, 454, 455, 516 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ

  1. Взыскать с Ответчика (ООО «С») в пользу Истца (ООО «П») сумму задолженности за поставленный товар по договору (счету) № ************* от *******.06.2014 г. в размере **************** рубля 51 коп.
  2. Взыскать с Ответчика (ООО «С») в пользу Истца (ООО «П») сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 января 2015 г. в размере ***************** рубля 25 коп.
  3. Взыскать с Ответчика (ООО «С») в пользу Истца (ООО «П») сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере **************** рубля 76 коп.
  1. Заверенная копия счета № ************ от **.06.2014 г. на 2-х листах;
  2. Заверенная копия платежного поручения № ******** от **.06.2014 г. на 1-м листе;
  3. Заверенная копия счета-фактуры (универсального передаточного документа) № **** от **.07.2014 г. на 3-х листах;
  4. Заверенная копия доверенности № *********** от **.07.2014 г. на 1-м листе;
  5. Заверенная копия счета-фактуры (универсального передаточного документа) № ***** от **.07.2014 г. на 1-м листе;
  6. Заверенная копия доверенности № ************* от ***.07.2014 г. на 1-м листе;
  7. Заверенная копия письма о погашении задолженности № ***** от ** сентября 2014 г. на 1-м листе;
  8. Заверенная копия акта сверки расчетов от ** сентября 2014 г. на 1-м листе;
  9. Расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на 1-м листе;
  10. Заверенная копия досудебного требования № *** от **.02.2014 г. с приложением почтовой квитанции о направлении ответчику на 3-х листах;
  11. Доверенность представителя № ** от ** января 2015 года на 1-м листе;
  12. Квитанция об оплате государственной пошлины № *** от **.01.2015 г. на 1-м листе;
  13. Заверенная копия решения № ** от **.04.2012 г. о создании ООО «П» на 1-м листе;
  14. Заверенная копия решения № ** от ********.2013 г. о назначении генерального директора ООО «П» на 1-м листе;
  15. Заверенная копия листа записи ЕГРП о смене руководителя ООО «П» от *****.2013 г. на 1-м листе;
  16. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ООО «П» 77 №************ от ******.2012 г. на 1-м листе;
  17. Заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «П» 77 №************ от ******.2012 г. на 1-м листе;
  18. Заверенная копия устава ООО «П» от *******.2012 г. на 20-ти листах;
  19. Автоматическая копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «П» от ******2015 на 5-ти листах;
  20. Автоматическая копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «С» от *******2015 на 9-ти листах;
  21. Почтовая квитанция о направлении искового заявления и приложений в адрес ответчика на 1-м листе;

[1] В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в Постановлении от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010, Постановлении от 31.01.2006 N 7876/05 по делу N А75-2400-Г/04, существенные условия о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Образец искового заявления о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за просрочку оплаты разработан специалистами проекта «Корпорациям и акционерам» в рамках оказания услуги:

Исковое заявление о взыскании процентов по договору поставки

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

Одним из наиболее часто заключаемых договоров в условиях рыночных отношений является Договор поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по Договору поставки обязуется передать покупателю товары в обусловленный срок.
Со своей стороны, покупатель согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставленные товары в соответствии с условиями Договора поставки. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты или не оплатил в установленный Договором срок, то продавец имеет право требовать от покупателя оплаты поставленных товаров (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность покупателя по оплате товара также предусмотрена частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 той же статьи обязывает покупателя оплатить продавцу цену товара полностью.
В тоже время, нередки случаи частичной или полной неоплаты поставленного товара. В этом случае в соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации «продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов».
Обязанность покупателя, не оплатившего товар в соответствии с условиями Договора, по уплате процентов оговорена частью 1 статьи статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов в соответствии с той же статьей определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Необходимо иметь в виду, что если Договором поставки оговорена неустойка за несвоевременную оплату товара, то проценты не взимаются.
К исковому заявлению обязательно прилагаются выписка из лицевого счета, расчет процентов, квитанция об уплате госпошлины.
Также посмотреть иски по нарушениям договоров и юридические консультации по юридическим вопросам.

Далее приведен образец искового заявления (примерный) о взыскании задолженности по договору поставки

________________ (наименование арбитражного суда,
в который подается заявление)

Истец: ________________ (наименование)
________________ (место нахождения)

Ответчик: ________________ (наименование)
________________ (место нахождения)

Исковое заявление
о взыскании задолженности по договору поставки

Между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки от № ________________ (вписать нужное) от ________________ (число, месяц, год). В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.
В спецификациях № ________________ (вписать нужное) от ________________ (число, месяц, год) и № ________________ (вписать нужное) от ________________ (число, месяц, год) стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров. Продавец поставил Покупателю товаров на сумму ________________ (значение) рублей. Платежным поручением от ________________ (число, месяц, год) Ответчик перечислил Истцу ________________ (значение) руб. Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность ________________ (значение) руб.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в течение ________________ (срок) с момента поставки. Просрочка Покупателя составила ________________ (срок).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ________________ (значение) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору поставки № ________________ (вписать нужное) от ________________ (число, месяц, год) в размере ________________ (значение) руб.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ________________ (значение) руб.

Приложение:
1. Уведомление о вручении копии заявления ответчику.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Копия договора поставки.
4. Копии спецификаций.
5. Выписка из лицевого счета.
6. Расчет процентов.
7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
8. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.
_____________________
(подпись) (Ф.И.О.)

Возражения на иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец посчитал, что имеет право на проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период, когда договор еще действовал. Был подготовлен отзыв на иск. Истец от своего иска отказался.

В Арбитражный суд Московской области

Истец: ООО «149 УНР»

140003 Московская область, г.Люберцы, ул.***, д.2, корп.1, оф.19

Ответчик: ООО Фирма «Санта»,

141400, Московская область, г.Химки, пр.***, д.11

Дело № А41-37418/17

П О Я С Н Е Н И Я

к отзыву на исковое заявление

ООО «149 УНР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма «Санта» о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 23.10.2016 года в размере 685 716, 95 руб.

Исковые требования Истец обосновывает тем, что 30 июня 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №05/ГО-2014 (далее по тексту – Договор подряда), в соответствии с которым ООО Фирма «Санта» приняло на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами определенные работы, а ООО «149 УНР» оплатить их. Срок производства работ, предусмотренный договором подряда определен с 26.01.2015 года по 30.05.2015 года.

Истец произвел Ответчику в соответствии с п.9.1. указанного выше договора подряда оплату аванса в размере 15 966 132,22 руб.

В дальнейшем ООО «149 УНР» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, направив Ответчику соответствующее уведомление 13.10.2015 года. Указанное уведомление было получено Ответчиком 24.10.2015 года. Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2016 года по делу А41-87101/15 был установлен момент расторжения договора – 24.10.2015 года.

Истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ полагает, что на сумму аванса в размере 15 966 132,22 руб., перечисленного Ответчику по договору подряда за период времени с 01.06.2015 года (дата окончания работ по договору подряда) до 23.10.2015 года (дата расторжения договора) он вправе начислить проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Считаю исковые требования незаконными и необоснованными, по причинам, изложенным ниже:

Как следует из искового заявления, Истец перечислил Ответчику аванс в размере 15 966 132,22 руб. в соответствии с п.9.1. Договора подряда от 30 июня 2014 года №05/ГО-2014. Денежные средства находились у Ответчика в соответствии с условиями указанного Договора. Оснований для возврата указанных денежных средств в соответствии с условиями Договора подряда Истцу не имелось, вплоть до его расторжения – 24.10.2015 года. Истец каких-либо требований о возврате перечисленного аванса Ответчику до 24.10.2015 года не предъявлял, о неправомерности удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса, не заявлял.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Обязанность по возврату аванса (то есть денежное обязательство) возникла у Ответчика только после расторжения договора подряда, а именно после 24.10.2015 года, до указанной даты какие-либо денежные обязательства у Ответчика перед Истцом отсутствовали (имелось обязательство выполнить определенные работы, за нарушение которого договором подряда была предусмотрена неустойка). Поскольку до 24.10.2015 года у Ответчика отсутствовала обязанность по возврату аванса, основание для применения п.1 ст.395 ГК РФ – «незаконное удержание денежных средств» со стороны Ответчика отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются судебной правоприменительной практикой:

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 N 6569/97. Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Сторона, отказавшаяся от предварительно оплаченных услуг другой стороны, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что другая сторона незаконно пользовалась ее средствами;

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426. Обязательство заказчика (застройщика) по передаче инвестору объекта инвестиций не является денежным, в связи с чем ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, к нему применена быть не может.

Кроме того, ответчик не допускал противоправного поведения, поскольку аванс был внесен ответчику и находился у него на законных основаниях, в соответствии с условиями договора, а истец до расторжения договора о возврате аванса не заявлял.

В соответствии со сложившейся судебной правоприменительной практикой, ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае противоправного поведения:

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99. Ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, которые поступили должнику для целевого использования и реально находятся в его распоряжении.

— Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.1997 N 4296/96 по делу N Г-112/11.Основанием для применения ст. 395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.

Между тем, Истец, в своем исковом заявлении не ссылается на противоправное поведение Ответчика, каких-либо доводов о его противоправном поведении не привел. Напротив, из представленных истцом доказательств следует, что законных оснований для возврата аванса до момента расторжения договора (24.10.2015 года) не имелось.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года по делу №А41-87101/15 (в котором участвовали те же лица) было установлено, что отсутствуют доказательства срыва срока окончания работ по договору подряда №05/ГО-2014, вызванного действиями ответчика- ООО Фирма «Санта». Напротив, суд установил, что работы не могли быть выполнены по причине неготовности объекта для производства работ (то есть по вине ООО «149 УНР») и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с даты, когда работы должны быть окончены (01.06.2015 года) до даты расторжения договора (23.10.2015 года) на основании ст.405 и ст.406 ГК РФ со ссылкой на просрочку кредитора (ООО «149 УНР»).

В с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, должник освобождается от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства).

Указанные выше доводы подтверждаются судебной правоприменительной практикой:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А33-996/2016. На момент установленного договором срока окончания работ проектно-сметная документация у ответчика в полном объеме отсутствовала, в связи с чем суд полагает, что действия (бездействия) истца привели к невозможности исполнить ответчиком обязательство в объеме и в сроки, установленные договором, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки. С учетом изложенного, должник освобожден как от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, так и от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора, причинам не может исполнить обязательство в срок.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу было установлено, что истец – ООО «149 УНР» допустило просрочку, в связи с чем, работы по договору подряда №05/ГО-2014 не могли быть выполнены подрядчиком – ООО Фирма «Санта». Вина ООО Фирма «Санта» в просрочке выполнения работ судом установлена не была. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, прошу в удовлетворении исковых требований ООО «149 УНР» отказать в полном объеме.

Приложение: копия почтовой квитанции о направлении истцу пояснений к отзыву на исковое заявление.

Представитель ИГНАТОВ О.Л.

Москва, проспект Академика Сахарова

о прекращении производства по делу

г.Москва 16 августа 2017 года Дело №А41-37418/17

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оконовой А.Э., рассмотрел дело по иску ООО «149 УНР» (ИНН 7723609252, ОГРН 5077746549766) к ООО ФИРМА «САНТА» (ИНН 5047008371, ОГРН 1035009550245) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: согласно протоколу

ООО «149 УНР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ФИРМА «САНТА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 716 руб. 95 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда № 05/ГО-2014 от 30.06.2014г.

Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судне принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Как установлено судом отказ ООО «149 УНР» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, отказ истца от иска подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить. 2 44_6149331 На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья О.О.Петрова

Еще по теме:

  • Исковое заявление на бездействие судебного пристава исполнителя образец Исковое заявление на бездействие судебного пристава исполнителя образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом […]
  • Страховка на авто рб Страховка на авто рб Калькулятор КАСКО API Калькулятор КАСКО API - это готовый калькулятор КАСКО для четырёх крупнейших страховых компании Беларуси: Белгосстрах Би энд Би иншуренс […]
  • Правовые нормы интернет Правовые и этические нормы общения в Интернет Цели: воспитательные формировать потребность в применении общепризнанных правил поведения в глобальной сети, формирование гражданской […]
  • Ст 1237 коап Ст 1237 коап Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Гк рф статья 550 Гк рф статья 550 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК […]
  • 3083 гк рф комментарий 3083 гк рф комментарий Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, […]