Исковое заявление на действия адвоката

Частная практика

Возмещение расходов, связанных с оплатой правовой помощи адвоката или другого специалиста в отрасли права, в гражданском процессе

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает в случае удовлетворения иска возмещение стороне, в пользу которой принято решение, расходов, связанных с оплатой правовой помощи юриста.

Часть 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса УССР (ныне утратил силу) предусматривала, что стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает возмещение другой стороной расходов, связанных с оплатой помощи адвоката, принимавшего участие в деле, в размере до 5 % от удовлетворенной части исковых требований, но не более установленной таксой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 84 действующего Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК) расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката или другого специалиста в отрасли права, несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи.

Таким образом, ГПК в регулировании указанного вопроса, по-моему, сделал шаг вперед, предоставив равные правовые возможности для взыскания расходов, связанных с оплатой правовой помощи как адвоката, так и юриста, не являющегося адвокатом. Также теперь, как следует из содержания части 1 статьи 84 ГПК, юристу необязательно принимать участие в судебном рассмотрении дела для того, чтобы стороне, в пользу которой принято решение, были возмещены расходы, связанные с оплатой его правовой помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК для возмещения вышеуказанных расходов стороне необходимо предоставить суду документальное подтверждение таких судебных расходов. В соответствии с частью 2 статьи 84 ГПК предельный размер компенсации расходов на правовую помощь устанавливается законом.

Согласно пункту 2 Заключительных и переходных положений ГПК, часть 2 статьи 84 этого Кодекса вступает в силу с момента вступления в силу соответствующего закона. До этого времени предельный размер компенсации расходов на правовую помощь устанавливается Кабинетом Министров Украины (КМУ).

КМУ 27 апреля 2006 года утверждено постановление «О предельных размерах компенсации расходов, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел и порядке их компенсации за счет государства» № 590 (постановление № 590).

Указанным постановлением предусмот­рено, что предельный размер расходов, связанных с проведением осмотра доказательств по их местонахождению и осуществлением иных действий, необходимых для рассмотрения дела, не может превышать 50 % от минимальной заработной платы за совокупность действий, необходимых для рассмот­рения дела.

Осуществление иных действий, необходимых для рассмотрения дела, — это прежде всего сбор с помощью адвокатских запросов информации, необходимой для составления и подачи искового заявления; ознакомление с материалами дела, если это необходимо для оформления нового иска; оформление заявления об обеспечении доказательств, заявления о принятии мер пресечения до подачи искового заявления по делам о нарушении прав интеллектуальной собственности; оформление и подача в суд самого искового заявления.

Поэтому, несмотря на объем правовых услуг юриста, связанных с подготовкой материалов для подачи в суд, и оплату таких услуг, стороне в случае удовлетворения ее иска судом могут быть возмещены с другой стороны расходы на оплату таких услуг в размере не больше 50 % минимальной заработной платы.

Что касается услуг юриста относительно представительства интересов стороны во время судебного рассмотрения дела, то предельный размер компенсации таких расходов не должен превышать сумму, исчисляемую исходя из того, что указанному лицу выплачивается 40 % размера минимальной заработной платы за час его работы (пункт 1 части 1 постановления № 590). То есть имеется в виду время, потраченное юристом на защиту интересов стороны непосредственно в суде.

Количество часов, потраченных юрис­том на представительство интересов стороны непосредственно в суде, определяется в протоколах судебных заседаний, поскольку последние содержат время начала и окончания судебного заседания.

В случае удовлетворения иска стороне, которую представлял юрист в судебном заседании, суд возмещает с другой стороны расходы на его правовую помощь в размере не больше 40 % от минимальной заработной платы за час его работы в суде.

Для лучшего понимания приведу пример. Так, адвокатом с клиентом заключено соглашение о предоставлении правовой помощи, в соответствии с которым адвокат берет на себя обязательство составить и подать в суд исковое заявление о взыскании долга по договору займа и представлять интересы клиента в суде по поводу решения такого дела.

Клиент оплатил такие услуги адвоката авансом в размере 1500 грн.

Адвокат подготовил соответствующее исковое заявление и подал в суд.

В данном деле имели место три судебных заседания длительностью один час каждое, в которых принимал участие данный адвокат. Допустим также, что все судебные заседания имели место в январе—феврале 2008 года.

Законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год и внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» от 28 декабря 2007 года с 1 января 2008 года установлена минимальная заработная плата в размере 515 грн.

Решением суда иск удовлетворен полностью.

Размер расходов на правовую помощь адвоката, который будет взыскан с другой стороны по делу, определяется таким образом: за составление и подачу искового заявления в суд с другой стороны взыскивается не более 257,5 грн (не больше 50 % от минимальной заработной платы за осуществление действий, необходимых для подачи искового заявления, 515 грн х 50 %), за каждый час представительства в суде (всего три часа) 206 грн (515 грн х 40 %), за три часа — 206 грн х 3 = 618 грн.

Всего: 618 + 257,5 = 875,5 грн.

Таким образом, несмотря на то что клиентом за адвокатские услуги было уплачено 1500 грн, в случае удовлетворения его иска, предельный размер компенсации за правовые услуги, который может быть взыскан судом с другой стороны с учетом обстоятельств конкретного дела, не будет превышать 875,5 грн.

КОЛТОНЮК Юрий — помощник адвоката юридической фирмы «Виталина», г. Луцк

Подать в суд

Подать в суд иск – легко и просто? Не тут то было. В этом материале я подробно расскажу об основных этапах и особенностях подачи в суд исковых заявлений, жалоб и ходатайств.

Первое, о чём нужно позаботиться чтобы подать в суд на кого угодно – так это о выборе специалиста для подготовки материалов и составления документов, который работает в соответствующей отрасли права. Не стоит обращаться к юристу по семейным делам, чтобы подать в суд для решения вопроса о, например, возврате прав, или хозяйственном споре. Как правило, в условиях одного города Вы без труда найдёте адвоката по гражданским, семейным или уголовным делам. Но врядли сможете отыскать специалиста по «сектору автоправа» (в основном – КУоАП, спец. инструкции и особая практика). Уверен, когда у Вас болит зуб Вы направляетесь не к проктологу, а в стоматологический кабинет…

Вместе с этим, собираясь подать заявление в суд и увидев вывеску «адвокаты», Вы заходите и обращаетесь за помощью – Вам никто не откажет. Заработок нужен всем. Тем более – интернет под рукой и вскоре за определённую плату, Вам с удовольствием «составят» заявление, которое Вы поспешите подать в суд. Точнее — скачают и заполнят. Это наиболее актуально, если Вы придёте к адвокату по уголовным делам (да и ещё в пределах одного Рай. Отдела) за заявлением о бракоразводном процессе. Думаю, Вы понимаете, что эффективность таких шаблонных исков сомнительна. Более того, что стоимость их, как правило, завышена ввиду так называемой «непрофильности» заказа.

С тем, чтобы без проблем подать в суд документы – крайне рекомендую придерживаться следующих советов.
1. Проверьте, чтобы копий искового заявления было достаточно. То есть по одному для суда и каждой стороны (и для Вас также).
2. Проверьте комплектность всех приложений к каждой копии заявления. Список приложений дан (должен быть дан) в конце самого заявления.
3. Перед тем, как подать в суд документы обязательно проверьте наличие квитанции об оплате судебного сбора (если категория дела предусматривает таковой). Реквизиты и размер оплаты Вам предоставит адвокат, либо придётся узнавать их в суде самостоятельно.
4. По прибытии в суд, желательно неприметно записывать видео (или аудио) процесс подачи на телефон, диктофон или другую малозаметную аппаратуру.
5. Одну копию иска, которая для Вас, Вам вернут. Убедитесь, чтобы в суде на копии заявления которая потом останется у Вас сотрудник суда поставил штамп, дату и подпись. Всё это является «отметкой о принятии». Помните, что в последствие это будет единственным доказательством подачи заявления в суд. Подать в суд без этого иногда равносильно неподаче. Документы ведь хоть и изредка, но теряются.
6. Поинтересуйтесь о номере телефона, по которому можно будет через 3-5 дней узнать какому судье передадут Ваше заявление.
7. Оставайтесь на связи по номеру телефона, который укажете в документах и регулярно проверяйте почтовый ящик на наличие писем и\или повестки из суда. Если в течение дня Вас постоянно нет дома, через 3-7 дней поинтересуйтесь на Вашем почтовом отделении, нет ли для Вас заказного письма из суда. Важно ведь не только подать в суд, но и не пропустить заседание!

Но порой подать в суд не так то просто в силу «высокого профессионализма» и «тактичности» сотрудниц аппарата суда. Самыми распространёнными являются такие случаи.

1. Пытаясь подать в суд документы, неожиданно слышите, как молодая девочка – сотрудница суда хамовато заявляет «Что это Вы тут мне принесли?» заставляя чуть-ли не перечитывать ей устно всё заявление, как судье. Или «У Вас всё неправильно составлено!», «Пошлина оплачена неверно» и т.д. Я не понаслышке знаю, как большинство судей настаивают проводить проверки при приёме заявлений с целью облегчить себе, в последствие, работу. Бывают, конечно, и верные замечания. Тем не менее, из своей практики я знаю, что когда я лично прибывал на место чтобы подать в суд все 90% таких псевдоконсультаций неквалифицированных сотрудников суда, решивших, что они знают всё лучше всех – есть ничто иное как показатель их безграмотности и невоспитанности.

2. Также, ряд нормативных документов позволяет подать суд без оплаты судебных расходов. Тем не менее, очередная сотрудница суда процедит сквозь зубы «Что, самый умный нашёлся?» и откажется принимать документы, пока Вы не оплатите пошлину и прочие расходы. Иногда, грешат таким «тихим беспределом» и судьи, игнорируя факты и нормы закона.

Конечно же, такие отказы подать в суд являются незаконными. Решением может быть обращение жалобой к председателю суда или руководителю аппарата суда. Решение №2 — подать в суд по почте через заказное письмо с уведомлением и хранить чек об отправке и полученное позже уведомление почты о доставке.

Не следует забывать, что судьи – тоже люди. И в моей практике не раз встречались судьи, которым абсолютно неведомы особенности админ.процесса, а дела или рассматриваются по принципу сборной солянки из КУоАП, КАСУ, ГПК и УК. При этом, конечно же, допускается великое множество как материальных, так и процессуальных нарушений. Нехватка кадров в суде, малодоступность и сложность занятия должности судьи — также вносят отрицательный момент.
Посему, обращение к опытному адвокату по нужной отрасли — это объективная необходимость. И в этой отрасли я работаю уже много лет.

Конечно же, подать в суд – это только половина дела. Но о последующих шагах – в следующих материалах. Удачи!

Как подать в суд на адвоката?

Сталкиваясь с необходимостью отстаивать свои интересы в суде, многие из нас встают перед выбором: действовать самостоятельно или обратиться за помощью к профессиональному юристу? Помимо этого, адвокат может помочь при обращении в фискальные государственные органы, а также в общении с партнерами по бизнесу.

Но зачастую возникают ситуации, когда юрист нарушает условия подписанного с клиентом договора. К примеру, он может совершить серьезную ошибку, которая может повлечь за собой довольно масштабные негативные последствия. В этом случае почти все пострадавшие клиенты задумываются об обращении в суд. При этом их одолевают сомнения – имеет ли смысл судиться с квалифицированным адвокатом? Об этом мы расскажем в данной статье. К тому же, рассмотрим, как составить исковое заявление и что необходимо указать в нем в качестве требований.

Основания для иска

Право пожаловаться на действие или бездействие адвоката есть у каждого человека, интересы которого были нарушены в ходе оказания данной услуги. Итак, составить исковое заявление на адвоката можно по нескольким причинам:

  • Нарушение норм адвокатской этики;
  • Разглашение адвокатской тайны;
  • Невыполнение или ненадлежащее невыполнение своих обязанностей;
  • Неисполнение решения органов адвокатской палаты.

Структура заявления

Следует отметить, что грамотно составленное исковое заявление значительно сократит время проведения и результат судебного разбирательства. Оформить подобное обращение совсем не сложно. Вы можете поручить это дело профессиональному юристу или написать иск самому – достаточно соблюдать всего несколько требований. Так, заявление должно содержать:

  • Вводную часть. В верхнем правом углу листа должны быть написаны номер участка и адрес судебной инстанции. Затем укажите полное название документа – «Исковое заявление о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг», а также ваши данные – фамилия, имя, отчество, адрес и контактный телефон. Сюда же входит ФИО и прочая информация об адвокате;
  • Информационную часть. В этой части изложите суть претензий, подробно опишите обстоятельства нарушения, а также последствия, которые оно за собой повлекло. Не забудьте предоставить информацию по делу, в котором адвокат выступал вашим защитником. Пропишите реквизиты ордера или договора об оказании юридических услуг. Сразу после этого изложите свои требования. К примеру, вы можете указать взыскание материального ущерба и морального вреда в виде конкретной суммы. Ссылайтесь при этом на соответствующие правовые нормы, которые помогут аргументировать ваши требования;
  • Заключение. Здесь должны быть перечислены все документы и иные доказательства, которые прилагаются к исковому заявлению. Укажите дату составления документа и поставьте свою подпись.

Рекомендуется составить иск сразу в нескольких экземплярах, количество которых зависит от числа ответчиков и третьих лиц. К примеру, если у вас два ответчика, необходимо составить 3 экземпляра иска. Оптимальный размер документа – 2-3 страницы.

Данный иск может быть представлен и в качестве встречного заявления, например, если вы оказались перед судьей в качестве ответчика. Его цель – предъявить истцу встречные требования на любой стадии судебного процесса. С помощью такого обращения можно значительно уменьшить сумму первоначального иска, составленного адвокатом.

Как подать?

Судебное разбирательство с адвокатом проходит по общим правилам гражданского судопроизводства. Подписанное заявление следует подать в канцелярию суда по местоположению ответчика. Вы можете предоставить его лично или отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Что касается срока исковой давности, то на составление подобного иска отводится 3 года с момента выявления нарушения.

Подавая иск на профессионального адвоката, вам нужно тщательно подготовиться – в частности, собрать необходимый пакет документов. От того, насколько правильно и юридически грамотно они оформлены, зачастую зависит исход дела. Всю нижеперечисленную документацию можно будет использовать в качестве доказательств в судебном процессе. Так, при подаче заявления не забудьте также предоставить:

  • Копию паспорта;
  • Копию договора оказанию адвокатских услуг;
  • Квитанцию об уплате госпошлины;
  • Копию претензии в палату адвокатов;
  • Расчет суммы иска и исковых требований;
  • Доверенность на представительство в суде.

Сроки рассмотрения

Суд рассматривает подобные споры относительно недолго. Чтобы принять окончательное решение, ему понадобится 1-2 месяца, в зависимости от сложности дела. Если судья удовлетворит ваши исковые требования, адвокат получит исполнительный лист, согласно которому он будет обязан выплатить вам сумму неустойки по вашим реквизитам. Решение суда по гражданскому делу можно обжаловать в течение месяца с момента его вынесения.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Иск об убытках к адвокату

В любом судебном споре юристу интересны прежде всего те доводы и аргументы, которыми тяжущиеся обосновывали свои позиции (напомню, что правовая позиция – это такое соотношение между имеющими значение фактами и применимыми правовыми нормами, при котором субъективное право может быть защищено). При этом не имеет значения, где и когда именно был рассмотрен тот или иной спор – в Древнем Риме или в современной России. Процесс применения права как операция сугубо логическая одинаков всегда и везде (даже если это курьезное английское право), поскольку сущность его – доказывание (demonstratio) того или иного положения.

Особый интерес представляют споры между адвокатами и их доверителями. Правда, по большей части такие споры носят дисциплинарный характер; материальные же претензии сводятся обычно к требованию о возврате гонорара. А как быть тогда, когда адвокату предъявлен материальный иск за неправильное совершение (или несовершение) процессуальных действий?

На случаи неправильных, по мнению заявителя, действий адвоката имеются два правила:
1) «разрешение вопроса о наилучших способах ограждения вверенных присяжному поверенному интересов его доверителя и целесообразности принятия тех или других мер предоставлено свободному усмотрению ведущего дело поверенного» (45-й фрагмент Правил адвокатской профессии);
2) «только грубое незнание или явная небрежность при ведении дела присяжным поверенным дает повод входить в рассмотрение действий адвоката» (54-й фрагмент).

Но правила эти касаются не материальных, а дисциплинарных споров.

В предлагаемом деле (начала XX в.) спор идет об убытках; именно такой иск предъявила доверитель к присяжному поверенному. Дело весьма редкое (известно еще только одно такое дело, по иску к присяжному поверенному Купернику. Некто Либерман взыскивал убытки, понесенные им от того, что Куперник, взяв на себя ведение его дела, не предъявил в течение года иска к московскому страховому обществу в 4000 руб., вследствие чего была пропущена исковая давность, и деньги Либермана погибли безвозвратно. Одесский окружной суд в иске отказал), но вполне вероятное во всякое время.

Обстоятельства таковы. Адвокат вел процесс о взыскании 3000 руб. Суд удовлетворил иск, решение вступило в силу. На стадии исполнения адвокат обратил взыскание на денежные средства в размере 400 руб. (лежавшие на депозите суда); но и этих денег истица не получила.

Тогда доверитель предъявила иск в 3000 руб. к адвокату, утверждая, что обращением взыскания на деньги, а не на недвижимое имущество адвокат допустил «ошибку при исполнении решения», вследствие чего она лишилась возможности получить удовлетворение в присужденной сумме. То, что адвокат знал о существовании недвижимости (дома), истица доказывала ссылкой на протокол судебного заседания. Принятие адвокатом обязанностей исполнения решения выводила из содержания общей доверенности, которой ему предоставлялось «избирать способы взыскания, налагать запрещения», и того, что, получив исполнительный лист и обратив взыскание на деньги, адвокат выразил этим согласие на исполнение.

Ответчик возражал следующими доводами. Он находил более выгодным обратить взыскание на деньги, нежели на дом, обремененный солидным долгом банку; он не только не получил по этому делу никакого гонорара, но даже тратил свои деньги, не будучи к этому ничем обязан. Поэтому он и не считает себя в чем-либо виновным перед доверителем.

Решением суда в иске было отказано.

В апелляционной инстанции ответчика представляли два адвоката. Первый отвергал иск потому, что исполнение решений к обязанностям адвоката не относится, законом не возложено и добровольно на себя ответчиком не принято; что право принятия той или другой меры защиты принадлежит поверенному в силу договора доверенности, что не всякая ошибка поверенного служит основанием имущественной ответственности и что за добросовестную ошибку поверенный не отвечает. Добровольное принятие на себя ответчиком исполнения не может быть выводимо ни из содержания его доверенности, которой определяются пределы права поверенного, но не его обязанности, ни из совершения им одного исполнительного действия (обращения взыскания на деньги), не доказывающего согласия на совершение и всех дальнейших исполнительных действий. Не вытекает обязанность исполнения решения и из существа порученного адвокату искового дела, в котором поверенный принимает на себя единственную обязанность – способствовать своими талантами восстановлению нарушенного права исключительно путем судебного решения, а не сыскными действиями в отношении имущества ответчика. С получением благоприятного для доверителя окончательного судебного решения закончились обязанности адвоката по ведению порученного ему спорного дела, и дальнейшие действия должны быть рассмотрены как совершенные им не по обязанности, а по доброй воле. Соглашение присяжного поверенного с доверителем – не личный наем, в котором воля, желание, приказ хозяина обязательны к исполнению, а особый договор судебной доверенности (представительства), существо которого, состоящее в том, что одно лицо (доверитель) вверяет особым актом (доверенностью) другому (поверенному) совершение для него определенных действий, а это другое лицо принимает на себя безвозмездно или за плату их исполнение, заменяя первое, – указывает на разницу с договором найма и особыми в этом договоре отношениями сторон между собой. По договору найма наемщик всегда работает от себя, поверенный же никогда не несет труда от своего имени, действуя за доверителя и являясь его представителем, но не слугой. В первом случае есть хозяин и «поступившее в услужение» лицо, во втором – патрон и клиент; поверенный не идет в услужение, а берет доверителя под свою защиту, являясь полным ее хозяином. Хозяйскому приказу-воле в договоре доверенности противопоставляется усмотрение поверенного, основанное на доверии к нему. Имея в виду как это определение договора доверенности, так и содержание доверенности адвоката, которой ему предоставлено истицей «…вообще совершать все действия, которые для защиты моих прав вы признаете нужным», надлежит прийти к заключению, что, обращая взыскание на деньги, а не на дом, ответчик воспользовался правом выбора той или другой меры, принадлежавшим ему не только по существу договора представительства, но и по содержанию данного ему полномочия. Если же истица находила нужным обратить взыскание на дом, а не на деньги, то отказ поверенного от исполнения этой меры не мог ей препятствовать воспользоваться правом на замену «во всякое время» одного поверенного другим.

Второй адвокат объяснил, что верящее письмо не составляет corpus , а договора доверенности. Оно является актом, легитимирующим поверенного, определяющим его полномочия в отношении третьих лиц, но не касающимся взаимных прав и обязанностей доверителя и поверенного. Эти права и обязанности определяются договором доверителя и поверенного, предшествующим выдаче доверенности и относящимся к последней как причина к следствию. Отсюда следует, что вопрос о том, к чему обязан поверенный в отношении доверителя, должен определяться не верящим письмом, а договором доверителя с поверенным. Когда такой договор не заключен или он составлен в общих выражениях (поверенный принимает на себя ведение дела вообще), на поверенном лежит обязанность совершить все действия, входящие в понятие ведения данного дела, но ни в коем случае не исполнять решение. Но если присяжный поверенный, не будучи обязан исполнять решение и совершать те или другие определенные действия для доверителя, тем не менее исполняет решение, то выбор тех или иных способов этого исполнения и тех или других мер обеспечения интересов доверителя должен быть предоставлен убеждению и совести поверенного. В этих пределах никакого контроля над поверенным быть не может и не должно, ибо дело касается индивидуальности его души, его таланта, способностей, знания и умения распорядиться так или иначе наличным юридическим и фактическим материалом дела.

Резолюцией палаты решение суда отменено, и иск признан подлежащим удовлетворению в 918 руб. Палата нашла, что возражения ответчика и его поверенных не заслуживают уважения, и посему решение окружного суда (первой инстанции), основанное на этих возражениях, не может быть признано правильным. Истица действительно потерпела убыток от несвоевременного обращения взыскания, в каковом убытке должен отвечать ее поверенный, так как по смыслу выданной ему истицей доверенности принял на себя обязанность быть представителем интересов истицы и при исполнении судебных решений, чего он сам не отрицает и что подтверждается обстоятельствами дела. Действия присяжного поверенного представляются явным упущением интересов его доверительницы, которая ничего не получила в удовлетворение своего взыскания, надеясь на своего представителя, который отнесся к ее интересам с полным невниманием и согласно выданной ему доверенности без всякого участия ее в деле ему порученном. Посему, оставляя теоретические доводы поверенных ответчика без последствий, как не предусмотренные законом, и имея в виду, что за истицей признано право бедности, судебная палата определила: с ответчика взыскать.

Комментируя апелляционное решение, автор газетной публикации говорит: «Истец должен доказать свой иск», таково основное правило гражданского состязательного процесса. В рассматриваемом случае истица отыскивала вознаграждение за убытки, понесенные ею по вине поверенного. Следовательно, прежде всего ей надлежало доказать, что убыток ей действительно причинен. Между тем очевидно, что само по себе необращение взыскания на дом и неуспешность взыскания, обращенного на хранившиеся на депозите суда деньги, еще никакого ущерба истице не причинили; ущерб наступил бы при том условии, что у ответчика никакого другого имущества не оказалось. Но именно этого – то есть основания иска – истица не доказала, а судебная палата, хотя и обратила внимание на это обстоятельство, но, вопреки требованию приведенного правила, освободила истицу от обоснования своего иска и поставила ответчику в вину то, что «им не доказана возможность получения истицей какого-либо удовлетворения или дворового места». Таким образом, судебная палата обязала ответчика вознаградить истицу за убыток, наличность которого истица и не пыталась установить.

Но независимо от этого, если даже считать, что действия поверенного действительно причинили ущерб в имуществе, то и в таком случае решение палаты едва ли можно признать правильным. Судебная палата ограничилась констатированием внешнего момента наличности причинной связи между действиями присяжного поверенного и понесенным истицей ущербом (считая таковой доказанным): взыскание не было обращено на дом, от этого произошли убытки; следовательно, ответчик должен эти убытки возместить. Между тем не подлежит вознаграждению вред, причиненный даже преступным деянием, если оно учинено не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности. Таким образом, установление причинной связи является недостаточным для присуждения ответчика к возмещению убытка, необходимо войти в рассмотрение характера действия, причинившего вред. Понятие неосторожности весьма тягучее и неопределенное, но едва ли можно спорить, что, поручая тому или другому присяжному поверенному охрану своих интересов, доверитель может требовать от него такого поведения, какого следует ожидать от среднего, резонного человека (bonus paterfamilias). Если же стать на эту точку зрения, то нельзя не видеть, что никакой неосторожности ответчик не совершил. Ему предстоял выбор: обратить взыскание на дом, который, как он знал из справки старшего нотариуса, заложен банку в 2600 руб., или на деньги в количестве 400 руб. Из того что дом был впоследствии продан за 3081 руб., можно было вполне резонно предполагать, что обращение взыскания на дом не обещает более крупных выгод (3081 – 2600 = 481), чем на деньги (400), лежавшие уже в суде. Что же касается вероятности взыскания, то в первом случае предстоял долгий процесс оценки, описи, публичного торга, который к тому же мог оказаться неудачным; между тем как, обращая взыскание на деньги, хранившиеся в суде, присяжный поверенный опирался на разъяснения Правительствующего Сената по ранее разрешенному делу.

* * *
Такое вот любопытное дело. Неизвестно, проверялось ли оно в кассационном порядке; во всяком случае, следов в Систематическом сборнике решений Правительствующего Сената найти не удалось. Но все же аргументация адвокатов представляет несомненный интерес и может быть полезна и сейчас, в случае если возникнет аналогичное дело.

Если ваш адвокат оказался мошенником.

Как привлечь к ответственности адвоката, обьманом выманившего деньги у клиента.

«Прошу у «Юрликбеза» совета. Я обратился в ГПУ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности адвоката за совершение им мошеннических действий в период защиты по уголовному делу моего сына, в результате которых мне и моей семье нанесен ущерб в размере $90 000. Эту сумму, помимо ежемесячно выплачиваемого гонорара $900 на протяжении года, адвокат истребовал у меня на «решение вопроса» в органах прокуратуры и судебных инстанциях по освобождению моего сына от уголовной ответственности. Позже мне стало известно, что обещанное адвокатом «освобождение» было заведомо невыполнимо. Посоветуйте, что еще можно сделать, чтобы вернуть деньги? С уважением, Омельченко Л.В.»

Отвечает юрист Карина Миронюк:

— Изначально вам следует подать исковое заявление в суд (по месту работы ответчика) о взыскании с адвоката материального и морального ущерба, который он вам нанес. Затем нужно подать жалобу в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры вашей области о привлечении адвоката к административной и дисциплинарной ответственности. В случае получения сведений о нарушении адвокатами законодательства Украины в сфере осуществления адвокатской деятельности квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры может проводить проверки деятельности соответствующих адвокатов и адвокатских объединений.

Результаты проверок рассматриваются на заседании комиссии, на котором может быть принято решение о внесении представления в дисциплинарную палату комиссии о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности либо о возложении на него обязанности повысить свою квалификацию. А Генеральная прокуратура Украины должна провести следствие по поводу завладения средств и факта мошенничества по статье 90 УК Украины.

Исковое заявление на действия адвоката

Для начала отметим, что жалоба на адвоката подается непосредственно в КДКА (квалификационную дисциплинарную комиссию адвокатуры) соответствующего города или региона, и является возможным основанием для отстранения определенного адвоката от занятий адвокатской деятельностью с исключением его из единого реестра. Да, такая практика существует, но не всегда срабатывает, а об этом далее.

По статистике последних лет, жалоб на адвокатов поступает немало. Это свидетельствует о том, что не каждый защитник относится к своим обязанностям должным образом. Причин здесь может быть много: большой объем дел, болезнь, семейные обстоятельства и даже личная халатность. А должно ли это беспокоить клиента, который за услуги отсчитал не малые средства? Конечно, нет. Поэтому давайте рассмотрим далее.

Какие существуют основания для подачи жалобы на адвоката? Главное и непосредственное основание — это дисциплинарный проступок, который основывается (согласно статье 34 Закона) на следующих пунктах:

  • в случае нарушений требований несовместимости;
  • в случае нарушений присяги адвоката Украины;
  • при явных нарушениях “Правил адвокатской этики”;
  • в случае разглашения адвокатской тайны или совершения действий, которые привели к ее разглашению;
  • при невыполнении или ненадлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей;
  • при невыполнении решений органов адвокатского самоуправления;
  • в случае других нарушений обязанностей адвоката, предусмотренных вышеуказанным законом.

Стоит заметить, что не является обоснованным основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности:

  • вынесение судом или другим органом решения не в пользу его клиента;
  • отмена, изменение судебного решения, или решения другого органа, вынесенного по делу, в котором адвокат осуществлял защиту, представительство или предоставлял иную правовую помощь, если при этом не было совершено дисциплинарного проступка.

Если есть в наличии основание для обжалования действий или бездействий определенного защитника, то скачать примерный образец жалобы на адвоката можно в формате WORD:

Советую почитать об оформлении субсидии, где также можно скачать заявление на субсидию или справку о доходах.

Еще по теме:

  • Общие положения о наследовании законодательство Глава 84 - Общие положения о наследовании Наследственное право Глава 84 - Общие положения о наследовании Статья 1216. Понятие наследования 1. Наследованием является переход прав и […]
  • Организация юристов название Общественные организации в г. Киев Справочная и контактная информация об известных профессиональных юридических компаниях - общественные организации в г. Киев: адреса, номера телефонов, […]
  • Законодательство о регистрации прав на недвижимость и сделки Раздел 2. Рынок недвижимости в системе рынков Глава 5. Государственное регулирование рынка недвижимости 5.3. Процедура государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней Закон […]
  • Военный билет ст 88 Военный билет. Военный билет по здоровью Статья в военном билете Военный билет после 27 лет Сроки оформления военного билета Документы для оформления военного билета Утрата военного […]
  • Налоговый кодекс рф статья 88 Статья 88. Камеральная налоговая проверка Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ статья 88 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в […]
  • 159 ст ч1 Что мне грозит по ст. 159 ч.1? Поскольку данное преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ( 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за […]