Ходатайство об изменении меры пресечения на арест

Как написать ходатайство об изменении меры пресечения

Во время проведения расследования по совершенному преступлению к человеку, который подозревается, или уже сознался в содеянном, применяется та или иная мера пресечения. В большинстве случаев такой субъект заключается под стражу.

Однако арест накладывает тяжёлое бремя не только на этого человека, но и на всю его семью и не является единственным правильным решением. Не менее рациональными и действенными являются такие меры временного ограничения свободы личности как подписка о невыезде, поручительство кого-либо, домашний арест или внесение денежного залога. Об этом говорится в ст. 98 УПК РФ.

Подобные меры используются для того, чтобы обвиняемый (подозреваемый) не смог сбежать, помешать раскрытию дела, вести какую-либо незаконную деятельность или уклониться от приговора.

Для выбора меры пресечения следственный или судебный орган должны, иметь веские причины для принятия решения, руководствоваться ст. 97 УПК РФ, а также учитывать все подробности в уголовном деле (например, степень тяжести преступления, данные о личности субъекта, его возраст, семейное положение, есть ли постоянное место работы, вид деятельности и т.п.).

После решения о назначении той или иной меры пресечения, если она не будет удовлетворять одну из сторон, адвокат по уголовным делам сможет подать ходатайство об изменении выбранной меры пресечения. Причём изменить её можно будет как на более лёгкую форму, так и на более тяжелую. Однако нужно учитывать то, что чем меньше времени прошло с момента предыдущего решения, тем больше вероятность отказа.

Происходит это из-за того, что во время рассмотрения вопроса, суд не вникает в детали дела, а лишь проверяет общие моменты (уполномоченное ли лицо возбуждало дело, были ли соблюдены все формальности и т.п.).

Основанием для подачи ходатайства об изменении меры пресечения является ст. 110 УПК РФ, также устанавливается связь с новыми обстоятельствами, которые выяснили в ходе рассмотрения дела (ст. 97 и 99 УПК РФ).

Например, у человека есть постоянное место работы и хорошая характеристика оттуда, он состоит в браке, имеет детей, выяснена его личность, он не состоит на учёте у нарколога, психиатра или фтизиатра.

Наличие хотя бы одного из пунктов даёт основание для подачи ходатайства по изменению меры пресечения на более мягкую. При подаче к нему необходимо приложить все имеющиеся копии вышеперечисленных документов. И последней, но немаловажной причиной для выбора более мягкой меры пресечения является наличие у человека каких-либо тяжелых заболеваний, из-за которых его арест невозможен (тому должно быть документальное подтверждение).

Ещё один важный момент заключается в том, что изменить меру пресечения можно только в судебном порядке или на основании решения следователя.

Образец ходатайства об изменении меры пресечения

Ходатайство об изменении меры пресечения

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Предмет статьи

В отношении гражданина, обвиняемого в нарушении закона, выбирается принудительная мера, которая направлена на обеспечение проведения следственных действий без помех. Ограничение прав подозреваемого лица обусловлено тем, что он может скрыться, вести противоправную деятельность, либо оказывать давление на органы власти.

Уголовно-процессуальным Кодексом предусмотрено несколько вариантов ущемления свободы подозреваемых в виде:

  • подписки о невыезде;
  • домашнего ареста;
  • заключения под стражу;
  • помещения под наблюдение;
  • залога.

Заметим, что выбор какой-либо из мер пресечения регламентирован законом. Несмотря на то, что сторона защиты, как правило, настаивает на более мягком наказании, будет учитываться не только степень тяжести инкриминируемого преступления. Определенную роль играет и личность подсудимого. Например, в случае существования угрозы безопасности свидетелям преступления рассчитывать на смягчение не стоит.
Кроме того, следует учитывать особенности выбора меры пресечения на основании ст. 465 УПК РФ: при возможной последующей выдаче гражданина по запросу властей прочих стран.

Когда смягчение возможно

Выше мы обратили внимание на ситуации, при которых надеяться на облегчение избранного способа лишения свобод и прав не стоит. В каких же случаях находящийся под следствием гражданин может добиться смягчения решения относительно назначенной меры пресечения?

Определяя конкретный способ ограничить права гражданина, суд рассматривает, среди прочего, и личностные особенности. Например, может быть учтено наличие заболевания, при котором человеку находиться под стражей невозможно, поскольку не удастся создать условия для его лечения. При этом наличие болезни необходимо подтвердить документально.

Кроме того, при оценке личности субъекта учитываются его возрастные особенности, наличие иждивенцев, вид деятельности и проч.

Отметим: после выбора меры пресечения стороны дела могут обратиться к суду не только с просьбой о смягчении меры пресечения, но и с требованием ее ужесточить

Как подготовить заявление

В юридической практике обращение к суду с просьбой смягчить меру пресечения – явление распространенное. Обосновано это тем, что судья, избирая варианты ограничения прав подозреваемого, не вдается в тонкости дела, проверяя лишь соблюдение формальностей во время расследования. Поэтому зачастую выбирается наиболее строгая мера.

Однако практика показывает: если есть хотя бы незначительные основания для того, чтобы рассчитывать на смягчение, заявление о пересмотре установленной меры стоит подавать.

Как правило, речь идет о положительных характеристиках подозреваемого лица, наличии иждивенцев (особенно – несовершеннолетних), иных обстоятельствах, которые могут негативно сказаться на следственных действиях.

Одна из основных причин для ужесточения или смягчения выбранной меры пресечения – появление новых обстоятельств в деле

В УПК РФ образец ходатайства об изменении меры пресечения отсутствует. Поэтому при составлении подобных заявлений традиционно руководствуются общепринятыми нормами, выработанными практикующими юристами.

Обычно структура ходатайства выглядит следующим образом:

  1. Шапка
    Здесь необходимо указать адресата – лицо, которому направляется обращение, и заявителя. В роли последнего может выступать как сам гражданин, права которого ограничены, так и его представитель.
  2. Заголовок

  • Содержательная часть
    В ней фиксируются реквизиты дела, в ведении какой структуры находится расследование, а также информация о гражданине, права и свободы которого ограничены в рамках уголовного преследования.
    В этом же пункте заявитель указывает на избранную меру пресечения и приводит перечень причин, по которым необходимо изменить ее на более мягкую (либо, напротив, строгую).
  • Суть прошения.
  • Дата, подпись заявителя.
  • Отдельно отметим, что в ходатайстве необходимо прописать статью УПК, на основании которой может быть изменена мера пресечения — ст. 110 УПК РФ.

    Порядок изменения избранных ограничений

    Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения – достаточно сложная процедура, которую стоит доверить адвокату. Опытный юрист сможет грамотно сформулировать доводы в пользу обвиняемого, увеличив шансы на изменение ограничений.

    Подать ходатайство можно после того, как следователь или судья вынести постановление об избрании меры пресечения. Подается просьба в любое время на протяжении срока действия введенных ограничений. Без решения следователя, представителя органов дознания или судьи сделать это невозможно, поэтому ходатайство подается только официально в письменной форме.

    При этом важно помнить, что отмена или изменение наложенных мер должна быть обязательно одобрена прокурором или представителем следственного органа, если вводились ограничения с их согласия.

    Обжалование постановления об изменении меры пресечение производится в вышестоящей судебной инстанции, либо у руководителя следователя

    Можно ли добиться изменения меры пресечения на домашний арест?

    Добрый день. Муж, обвиняемый по статье 111 ч2, находится в СИЗО уже 8 месяцев из-за работы следственного комитета, уже поменялось 7 следователей, но почему-то наше дело всегда оказывается второстепенным. Можно ли добиться изменения меры пресечения на домашний арест?

    Ответы юристов (7)

    Доброе утро, Татьяна. На практике изменение меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую (например, на домашний арест) возможно исключительно при полном признании вины по предъявленному обвинению и сотрудничестве со следствием.

    Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, следовательно, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ максимальный срок содержания под стражей составляет 12 месяцев.

    Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

    Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

    Уточнение клиента

    Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ ОСОБОЙ СЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА . до 12 месяцев. У нас же такое затягивание следствия обусловлено не сложностью дела, а бездействием следователей, которые в основном, прикреплены на месяц из области, а также начальником СК , КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ,что просто у нас «многострадальное» дело.

    И ссылается просто на нехватку следователей!

    21 Декабря 2017, 09:06

    Есть вопрос к юристу?

    СЛУЧАЯХ ОСОБОЙ СЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    Вы совершенно верно приводите положения ч 2 ст 109 УПК РФ и именно основываясь на этом нужно во-первых, обжаловать постановления о продлении срока содержания под стражей, во вторых — ходатайствовать об изменении меры пресечения и далее обжаловать отказы в ходатайстве. Иного пути к сожалению нет и какого-то универсального способа с гарантией добиться изменения меры пресечения не существует.

    Конкретные примеры изменения меры пресечения в таких ситуациях и позиция ВС РФ по вопросу изложена в частности

    В обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18 января 2017г.

    2.4. Если в ходатайстве ставился вопрос о продлении срока содержания под стражей на срок, превышающий 6 месяцев, суды исходили из положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ и наряду с обстоятельствами, которые подлежат проверке при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, проверяли, указано ли в ходатайстве по делам о тяжком или особо тяжком преступлении на их особую сложность и приведено ли обоснование этого

    Если особая сложность уголовного дела не находила подтверждения в судебном заседании, суды отказывали в удовлетворении ходатайства.
    Вместе с тем в ходе изучения судебной практики были выявлены факты, когда суды не придавали значения отсутствию данных об особой сложности уголовного дела и принимали решение о продлении срока содержания под стражей без учета требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

    В ряде случаев вывод об особой сложности уголовного дела судом был сделан без достаточных к тому оснований.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 9 декабря 2015 г. постановление отменено и в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

    Признавая решение суда первой инстанции необоснованным, суд апелляционной инстанции указал на то, что сама по себе уголовно-правовая характеристика расследуемых по уголовному делу преступлений, их количество, а также количество обвиняемых не свидетельствуют об особой сложности дела, а каких-либо иных данных, указывающих на такую сложность, не представлено.

    Если нужна помощь в подготовке жалоб — обращайтесь в личные сообщения

    А муж ранее был судим? Обычно суда с большими сроками следствия не продлевают уже срок содержания под стражей. ​

    Уточнение клиента

    Да. ст.105 ч.1. Освобожден 29 марта 2010 года.

    21 Декабря 2017, 10:07

    можно, это работа адвоката! нужно грамотно аргументировать в суде, предоставить документы ​на квартиру или дом, согласие собственника и высказать, что органы следствия волокитят уголовсное дело, следственные действия не проводятся и т.д.

    Добрый день, Татьяна. В дополнение к ответу Войтковского О., скажу, что в данном случае не лишним будет и обжалование нарушения следственным органом разумного срока уголовного судопроизводства в судебном порядке (ст. 6.1 УПК РФ:

    3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

    4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.)

    Уточнение клиента

    21 Декабря 2017, 13:22

    Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ ОСОБОЙ СЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА… до 12 месяцев. У нас же такое затягивание следствия обусловлено не сложностью дела, а бездействием следователей, которые в основном, прикреплены на месяц из области, а также начальником СК, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ, что просто у нас «многострадальное» дело. И ссылается просто на нехватку следователей!

    Татьяна, прямо в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срок содержания под стражей ссылаются на нехватку следователей? Не расписывают, чем обусловлена особая сложность уголовного дела?

    Я не говорю, что не стоит пытаться обжаловать продление. В своем первом ответе я лишь указал, при наличии каких именно оснований могут изменить или отменить меру пресечения.

    Чтобы не быть голословным в прикрепленном файле можете посмотреть постановление суда об отказе в продлении срока содержания под стражей.

    Коллега в ответе ссылается на разумный срок уголовного судопроизводства, о котором говорится в ст. 6.1 УПК РФ. Однако, никто не говорит о том, что ни в одном законе РФ не закреплено понятие продолжительности этого срока.

    Также открою еще одну тайну — и 12 месяцев это не предельный срок содержания под стражей. Есть в ст. 109 УПК РФ хитрая часть 7, согласно которой в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) срок может продлеваться и свыше 12 месяцев по преступлениям, относящимся к категории тяжких. К Вашему случаю это скорее всего отношения иметь не будет в связи с не особо большим объемом уголовного дела и наличии всего одного обвиняемого. А вот по групповым преступлениям и объемом уголовного дела более 50 томов одно только ознакомление с делом может тянуться 1-1,5 и все это время обвиняемые содержаться под стражей.

    Поэтому шанс на изменением меры пресечения конечно есть, но он реализуется только при грамотной кропотливой работе защитника.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Ходатайство об изменении меры пресечения на денежный залог

    Как известно, в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь вправе избрать меру пресечения. Одной из самых тяжелых мер является мера пресечения в виде содержания под стражу. Она должна избираться только в исключительных случаях, когда применить иные меры не представляется возможным. Однако, на практике это далеко не так. Не взирая на множественные высказывания руководителей страны о необходимости сокращения случаев применения содержания под стражей, эта мера остается самой распространенной наравне с подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Никаких сомнений в том, что иные, не связанные с реальным лишением свободы меры, такие как денежный залог или домашний арест в полной мере в большинстве случаев могли бы выполнять возложенные не них цели. Наряду с этим, содержание под стражей много лет является предельно распространенным. Оно используется недобросовестными следователями не только по его прямому назначению, но и с целью оказания давления на обвиняемого, подозреваемого. Согласно положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда, которое посвящено вопросам избрания мер пресечения перед судом имеется задача доскональной проверки реальной обоснованности подозрений в том, что лицо, подозреваемое, обвиняемое в совершении того или иного преступления может скрыться, оказать давление на свидетелей, каки-либо образом повлиять на ход расследования. Между тем, реально, на практике эта проверка практически не проводится. Суд, как правило, принимает так называемое «обоснованное подозрение» представителей следствия. Не осуществляя проверку. Почти всегда при избрании меры пресечения в представленных в суд материалах нет ни одного доказательства, указывающего на обоснованность ее применения.

    Помощь адвоката — изменение меры пресечения

    Адвокат по уголовным делам, сможет оказать любую юридическую помощь. В том числе и по вопросам изменения меры пресечения. Согласно положениям статьи 110 УПК России, мера пресечения может изменяться, если в ней отпала необходимость. Причем она может изменяться как на более мягкую, так и на более строгую по отношению к ранее избранной. К одним из самых распространенных поводов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является непризнание вины. Это обстоятельство никаким образом не связано с положениями закона. Более того, это прямое нарушение закона. Но, к великому сожалению, содержание под стражей (тюрьма) используется на протяжении многих лет как способ «выбивания» нужных следствию показаний. И в случае, если, обвиняемый, подозреваемый по различным причинам, проконсультировавшись со своим защитником принял решение изменить позицию по уголовному делу и признать вину, часто следователи взамен на это предлагают изменить меру пресечения на более мягкую. В этом случае необходимо соблюсти процедуру, составить грамотное ходатайство об изменении меры пресечения. Оно должно быть предельно обосновано. Так как речь идет не только об изменении статуса обвиняемого, подозреваемого, но и о его дальнейшей судьбе, месте пребывания на период проведения предварительного следствия. Поэтому, лучше всего, для составления ходатайства об изменении меры пресечения обратиться к профессиональному, квалифицированному юристу — адвокату. Если этой возможности нет,по тем или иным причинам, предлагаем Вам образец подобного ходатайства об изменении меры пресечения на денежный залог.

    Следователю следственного отдела
    __________________ г. __________
    ________________________________

    от адвоката ____________________
    ________________________________
    ________________________________

    «__»_________ ____ г. г. Москва
    (фамилия, имя, отчество обвиняемого)

    предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. __ ст. ___ УК РФ.

    ____________________________ (фамилия, и.о. обвиняемого) ранее к уголовной ответственности не привлекался(ась), полностью признал(а) свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся(ась) и активно способствовал(а) раскрытию преступления. Он(она) постоянно проживает и работает в г. ____________________, имеет на иждивении _______________________________________________________, (Фамилия, Имя, Отчество залогодателя)______________________________________________ выразил желание внести залог деньгами в обеспечение своевременной явки _____________________________ (фамилия, и.о. обвиняемого) по вызовам следователя и суда.

    Обвиняемый(ая) согласен(на) с предложением __________________ (Фамилия Имя Отчество залогодателя).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106, 119 — 120 УПК РФ,

    При решении вопроса о мере пресечения по уголовному делу рассмотреть возможность применения к обвиняемому(ой) _____________ денежного залога.

    «__»___________ ____ г. Адвокат _____________________

    Ходатайство об изменении меры пресечения, как подать?

    Можно ли добиться домашнего ареста,если обвиняемый находится в сизо под следствием ст,159 ч.4?

    Как подать ходатайство об изменении меры пресечения?

    Ответы юристов (3)

    Здравствуйте. Можно, но только при помощи адвоката.

    Есть вопрос к юристу?

    Здравствуйте! Сколько времени под стражей и когда следующее продление? Домашний арест сложно, а на залог могут изменить.

    это вообще-то сложно по единственной причине: механизм нашей юстиции не имеет «заднего хода». Раз закрыли, так и должно быть: потому что иначе освобождение из под стражи будет связано с неизбежными вопросами вышестоящих инстанций. Типа, коррупция там или необоснованный, незаконный арест имели место? Поэтому судья тупо продляет срок содержания под стражей.

    Для примера приведу дело К. и Д., слушавшееся в Тверском суде Москвы этой весной.

    Две женщины, одна из них пенсионерка, обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 126 и ч.4 ст. 159 УК РФ и содержались под стражей.

    В ходе расследования обвинение по ст.126 УК РФ отпало.Однако, следствие ещё до уменьшения объёма обвинения вышло с ходатайством о продлении содержания под стражей. Со следователем была достигнута устная договорённость: в судебном заседании по поводу продления содержания под стражей следователь согласится с предложением защиты изменить меру пресечения на домашний арест. Обещание следователь сдержала и согласилась с ходатайством защиты. Однако, судья Криворучко (известный публике по списку Магнитского и по жестокому несправедливому приговору Саше Лотковой) наорал на следователя: «Зачем тогда выходите на продление стражи, если согласны с домашним арестом. », объявил перерыв и побежал звонить следственному начальству — обсуждать ситуацию. После консультаций продлил срок содержания под стражей. И это несмиотря на согласие следователя с домашним арестом.

    Пришлось бедной следовательше, выполняя данное защите обещание, через две недели выходить в тот же суд с ходатайством об изменении меры пресечения на домашний арест. На этот раз судья был другой и меру пресечения изменили в нашу пользу. Забегая вперёд, скажу, что обе женщины в конце концов были фактически оправданы: ст.126 благодаря активной работе защиты отпала в ходе следствия (следователь прекратила уголовное преследование в этой части по основаниям примечания к ст.126 УК РФ), а в части 4 ст.159 УК РФ прокурор отказалась от обвинения после исследования доказательств в судебном заседании. Осталась лишь ст.127 УК РФ, однако обе женщины по этой статье подпадали под амнистию, поэтому дело было прекращено. Хоть и не по реабилитирующим основаниям, но и то слава Б-гу!

    К чему я всё это расписываю?

    Дело в том, что позиция суда при ходатайстве об изменении меры пресечения практически всегда «железобетонна». Не хотят судьи брать на себя хоть какую-то ответственность.

    Поэтому есть смысл «договариваться» со следствием. Нет, не в смысле предложения взятки, разумеется. А в плане частичного признания вины, чтоб всем было легче.

    В частности, по делу К. и Д. именно такое предложение и было озвучено.

    В результате мы, «переступив через себя», по предложению следователя «признали» вину в приготовлении к мошенничеству, за что и получили прекращение уголовного преследования по обвинению в похищении человека и долгожданную свободу (находились под стражей уже 6 месяцев!).

    Ну, остальное было доделано уже в суде.

    Возможно, и в Вашем случае может произойти что-то аналогичное. Нужно изучать дело и разговаривать со следователем.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Ходатайство на изменение меры пресечения

    Добрый вечер! Мой муж осужден по ст. 228.1 ч.3 и ст. 30 ч. 3. В скором времени должно состояться судебное заседание по апелляционной жалобе и вероятнее всего, что приговор будет отменен и дело возвращено на новое рассмотрение. До приговора муж находился более года под домашним арестом, на данный момент уже год в СИЗО. Т.к. вместе с приговором будет отменена мера пресечения в виде ареста и встанет вопрос о выборе новой, то хотелось бы уточнить: в каком контексте и в какой момент заявить ходатайство о избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, если решение о мере будет приниматься после фактического принятия решения об отмене приговора, а оглашаться будут оба решения в одном определении?

    Ответы юристов (1)

    При принятии решения суд вправе самостоятельно принять решение о применении меры пресечения. Также в ход судебного заседания Вы можете заявить ходатайство о применении той или иной меры пресечения.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Еще по теме:

    • Гл 15 ук Уголовный кодекс РФ c комментариями Глава 15. Принудительные меры медицинского характера. Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера. 1. Принудительные меры […]
    • Цена иска расчет на алименты Порядок расчета цены иска по алиментам Здравствуйте, позволю себе не согласится с коллегами. Речь ведь идет не о взыскании алиментов, а о увеличении размера платежей. Согласно ст. 97 ГПК […]
    • Ч 2 ст 1519 коап Постанова № 73069802, 29.03.2018, Октябрський районний суд м. Полтави 1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР-БУД" Дата документу 29.03.2018 Справа № […]
    • Заявление в суд о возмещении расходов на оплату услуг представителя Заявление в суд о возмещении расходов на оплату услуг представителя Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве […]
    • Статья 101 уголовного кодекса Статья 101. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях 1. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей […]
    • Конкурс на замещение вакантной должности в госслужбе вопросы Управленческий портал Югры Кадровый капитал Югры Что спросят будущего госслужащего на конкурсе. Часть первая. Для того чтобы стать государственным служащим или попасть в кадровый резерв […]