Гражданский процесс кодекс 2018

Новый Гражданский процессуальный кодекс: коротко о главном

Новый Гражданский процессуальный кодекс: коротко о главном

В Украине уже стало традицией накануне новогодних праздников вносить существенные изменения в законодательство, предусматривающие абсолютно новые правила и нормы. Вспомним хотя бы Налоговый кодекс Украины и ежегодные новые налоговые «правила» накануне каждого нового года, повышение размера минимальной зарплаты вдвое с 1 января 2017 года. И каждый раз имеем ситуацию, когда новые нормы не просто приняты, а уже применяются или должны примениться, без каких-либо отсрочек, а значит общество должно быстро учиться жить по новым правилам, в частности и на собственных ошибках.

Изменения процессуального законодательства Украины в конце 2017 года стали, наверное, наиболее «объемными» за последние несколько лет. Имеем новые редакции Гражданского процессуального и Хозяйственного процессуального кодексов , а также Кодекса административного судопроизводства Украины , которые предусматривают, в том числе, внедрение некоторых абсолютно новых понятий, инструментов и процедур.

Среди новаций гражданского процесса – «производные требования», заявления «по сути дела» и «по процессуальным вопросам», малозначительные дела, подготовительное производство, электронное правосудие, упрощенное производство, внедрение механизмов для избежания манипуляций с определением подсудности, процедура урегулирования спора при участии судьи (с обязательным приостановлением производства на это время), существенное увеличение сроков на обжалование решений судов в апелляционном и кассационном порядке, а также размеров судебного сбора за подачу таких жалоб, установление ограничения права на кассационное обжалование судебных решений в малозначительных делах, кроме некоторых случаев; изменение порядка разрешения заявленного отвода судьи, оснований для возврата искового заявления и оставления иска без рассмотрения, внедрение в отдельных случаях возможности обеспечения будущих судебных расходов ответчика путем обязательства истца внести их на депозитных счет суда, а также кардинальные изменения в процедуре кассационного обжалования, с учетом проведенной реформы судебной системы и ликвидации ВССУ, ВХСУ и ВАСУ и т. п. Все эти новации рассмотреть в рамках одной статьи просто невозможно, поэтому остановимся только на отдельных, наиболее интересных, по нашему мнению, изменениях в гражданском процессе.

Юридическая помощь и представительство в суде исключительно адвокатом

Новый ГПК Украины , который вступил силу с 15 декабря 2017 года, содержит прямые нормы об осуществлении представительства в суде как вида юридической помощи исключительно адвокатом (кроме установленных законом случаев).

Согласно ст. 60 ГПК Украины представителем в суде может быть адвокат или законный представитель, за исключением представительства в спорах, возникающих из трудовых отношений, а также дел в малозначительных спорах, где представителем может быть лицо с 18 лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность, а также представительства законным представителем для малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Таким образом, в Кодексе нашли отражение нормы Конституции Украины относительно осуществления представительства другого лица в суде исключительно адвокатом (ч. 3 ст. 131 2 Конституции ).

В то же время согласно ч. 4 этой же статьи законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде в трудовых спорах, спорах относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Но обращаем внимание, что норма нового ГПК Украины относительно осуществления представительства исключительно адвокатом, по нашему мнению, должна применяться судами с учетом норм п. 16 1 Раздела XV Переходных положений Конституции Украины , согласно которым представительство исключительно адвокатами в Верховном Суде и судах кассационной инстанции осуществляется с 1 января 2017 года; в судах апелляционной инстанции – с 1 января 2018 года; в судах первой инстанции – с 1 января 2019 года.

Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах исключительно прокурорами или адвокатами осуществляется с 1 января 2020 года. В производствах, начатых до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» (до 2 июня 2016 года), представительство в суде осуществляется по правилам, действовавшим до вступления его в силу, – до принятия по соответствующим делам окончательных судебных решений, не подлежащих обжалованию.

Именно Конституция Украины , как указано в ст. 8 , имеет наивысшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны отвечать ей, а ее нормы должны применяться как нормы прямого действия.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 3 ГПК Украины в новой редакции закон, устанавливающий новые обязанности, отменяющий или сужающий права, надлежащие участникам судебного процесса, или ограничивающий их использование, не имеет обратного действия во времени.

Следовательно, представительство в судах первой инстанции исключительно адвокатами осуществляется с 1 января 2019 года. При этом необходимо учитывать также действие норм во времени и дату открытия соответствующего производства в аспекте того, что новые нормы не должны ограничивать права участников дела, которые они имели на момент открытия производства (в частности принимать участие в деле через представителя, не являющегося адвокатом).

Отдельно следует отметить, что для граждан, которые не могут / не хотят воспользоваться юридической помощью адвоката (по любым причинам) или хотят сами принимать участие, даже имея представителя, предусмотрена возможность самопредставительства стороной, третьим лицом – принимать участие в судебном заседании лично. Самопредставительство для юридического лица – это возможность участия в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением.

Передача дела из одного суда в другой: новые правила

По предыдущей редакции ГПК Украины в случае подачи иска с нарушением правил территориальной или исключительной подсудности суд в ходе решения вопроса об открытии производства возвращал исковое заявление истцу в связи с тем, что дело не подсудно этому суду, для подачи в надлежащий суд ( ст. 115 «Последствия нарушения правил подсудности» ). Кроме того, согласно п. 4 ч. 3 ст. 121 ГПК неподсудность дела суду была определена как одно из оснований для возврата заявления. Передать дело в другой суд суд имел право только после открытия производства, до начала рассмотрения, исключительно в случаях, когда нарушение правил подсудности было выявлено уже после открытия производства. Подобная ситуация (в случае если действительно имела место ошибка истца) требовала повторной оплаты судебного сбора за подачу искового заявления в надлежащий суд. Кроме того, суд не всегда устанавливал в определении о возврате искового заявления, какому именно другому суду подсудно дело, что вызывало у истца дополнительные сложности в случае отсутствия достоверной информации относительно зарегистрированного места жительства ответчика.

Согласно нормам ГПК в новой редакции статья 185 ГПК Украины , устанавливающая основания для оставления искового заявления, возврата заявления, уже не содержит такое основание для возврата заявления, как «дело не подсудно этому суду».

В случае если дело относится к территориальной юрисдикции (подсудности) другого суда, суд передает его на рассмотрение другому суду. Передача дела по установленной подсудности осуществляется на основании соответствующего определения не позднее 5 дней после окончания срока на его обжалование, в случае подачи жалобы – не позднее 5 дней после оставления ее без удовлетворения. Кроме того, Кодекс содержит норму относительно рассмотрения дела судом, принявшим дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, в случае если в процессе рассмотрения оно стало подсудно другому суду, кроме случаев изменений в составе ответчиков, из-за чего дело относится к исключительной подсудности другого суда.

При этом споры между судами о подсудности не допускаются. Дело обязательно должно быть принято к производству судом, которому направлено. Следовательно, внедренными новациями решена проблема для истцов в случае неправильного определения надлежащего суда – именно на суд фактически возлагается обязанность определить правильную подсудность дела и передать его на рассмотрение такому суду.

Слишком оценочные критерии

Речь идет прежде всего о критериях отнесения дел к малозначительным по их незначительной сложности и, соответственно, возможности рассмотрения в упрощенном производстве; о чрезмерном объеме доказательств в аспекте предоставления доказательств другим участникам дела и их принятия ко вниманию судом; отнесении дела к имеющим фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики; критериях установления значительного общественного интереса или исключительного значения для участников дела при решении вопроса относительно возможности открытия кассационного производства и т. п.

Как понимать эти критерии, как определять? Это будет понятно только в процессе формирования соответствующей правоприменительной практики. Единственное, что можно сказать с уверенностью, что из всех вопросов, где Кодекс предусматривает применение оценочных критериев, говорить об определенном единстве судебной практики можно будет только через определенное время.

Новые требования к исковому заявлению: понимаем дословно

Кроме уже привычных для юристов требований, согласно ст. 175 новой редакции ГПК исковое заявление должно содержать также сведения о принятии мер досудебного урегулирования спора, если таковые проводились, в том числе если законом определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора; указание относительно наличия у истца или другого лица оригиналов письменных или электронных доказательств, копии которых приложены к заявлению; предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые истец понес и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела; подтверждение истца о том, что им не подан другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на тех же основаниях.

Как свидетельствует практика применения судами данных норм в течение первого месяца действия новой редакции ГПК , суды понимают указанные требования Кодекса дословно, оставляя исковое заявление без движения и предоставляя срок на устранение недостатков, если в иске отсутствуют соответствующие формулировки и информация.

Речь идет о злоупотреблении истцом своими правами путем одновременной подачи нескольких абсолютно аналогичных исковых заявлений. Не вдаваясь в оценку цели таких действий, укажем, что согласно новой редакции ГПК исковое заявление должно содержать подтверждение истца о том, что им не подан другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на тех же основаниях. Такое подтверждение, по нашему мнению, может (и должно) использоваться в качестве доказательства наличия факта злоупотребления истцом своими правами в случае одновременной подачи нескольких аналогичных исков, для применения судом соответствующих мер процессуального принуждения с целью злоупотребления правами и предотвращения создания противоправных препятствий в осуществлении судопроизводства.

Кроме того, п. 6 ч. 4 ст. 185 ГПК Украины в новой редакции предусмотрено право суда вернуть исковое заявление истцу в случаях, когда истцом подан в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на одинаковых основаниях и в отношении такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по рассматриваемому делу не постановлено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения.

В случае если производство по аналогичному иску уже открыто, результатом повторной подачи аналогичного искового заявления будет отказ в открытии производства по делу согласно п. 3 ч. 1 ст. 186 ГПК Украины , как и было раньше ( п. 3 ч. 2 ст. 122 ГПК Украины в предыдущей редакции).

С одной стороны, проблема вроде бы решена, а с другой – остается открытым вопрос, каким образом на время открытия производства суд сможет установить, подан ли иск по другому делу истцом с тем же предметом и на одинаковых основаниях, не имея доступа непосредственно к тексту искового заявления по другому делу. Возможно, после начала работы Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы этот вопрос будет урегулирован, при условии открытого доступа к материалам судебного дела в электронной форме для всех судей соответствующего суда.

О цифрах и деньгах

Хотелось бы проанализировать основания для апелляционного и кассационного обжалования, изменения в порядке рассмотрения и другие интересные моменты нового ГПК . Но поговорим о повышении ставок судебного сбора за подачу апелляционной и кассационной жалобы. Поскольку прежде всего клиенту придется объяснять необходимость уплатить судебный сбор по новым ставкам: 150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы, за подачу апелляционной жалобы, и 200 процентов – за подачу кассационной жалобы на решение суда.

В имущественных спорах такие размеры судебного сбора для большинства населения Украины просто заоблачные.

Для примера приведем такую распространенную категорию дел, как раздел имущества супругов, в частности квартиры. Исковое заявление в таком деле является исковым заявлением имущественного характера и, соответственно, за его подачу с 1 января 2018 года придется уплатить 1 процент цены иска, но не больше 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (с 1 января 2018 года – 1762 грн), то есть не больше 8810 грн.

В большинстве случаев в таких делах предметом спора являются квартиры, дома, земельные участки, а значит, с учетом цен на недвижимость в Украине, истцу придется уплачивать максимальный размер судебного сбора. Таким образом, за подачу апелляционной жалобы на решение суда необходимо будет уплатить судебный сбор в размере 13215 грн, а за подачу кассационной жалобы – судебный сбор в размере 17620 грн. И это при минимальной зарплате в Украине на уровне 3723 грн и средней зарплате по Украине в размере около 7500 грн, в Киеве – до 12000 грн (согласно статистическим данным на ноябрь 2017 года).

Эти цифры свидетельствуют о том, что далеко не все наши граждане смогут обжаловать решение в апелляционном и кассационном порядке, даже если считают его незаконным, просто за неимением средств на оплату судебного сбора. Поэтому самый лучший вариант – договариваться между собой еще до обращения в суд или же даже в суде, используя новую процедуру, – урегулирование спора при участии судьи. Тем более, изменениями от 3 октября 2017 года в Закон Украины «О судебном сборе» предусмотрена возможность возврата 50 % уплаченного судебного сбора в случае заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции или на стадии пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке.

Новый Гражданский процессуальный кодекс Украины , впрочем как и другие принятые в конце года кодексы, критикуют многие. Но имеем то, что имеем. Понятно, что придется учиться работать по новым правилам, как юристам и адвокатам, так и судьям. Постепенно в кодексы будут вноситься изменения и решаться определенные проблемы и коллизии, которые будут возникать в ходе их применения, будут совершенствоваться определенные процедуры. Украинское правовое сообщество проходило подобные ситуации уже неоднократно, и, как показывает предыдущая практика, нет проблем, которым нельзя найти решение.

Юлия Божко,
кандидат юридических наук, адвокат, партнер
ЮК «ПРАВОВОЙ ФРОНТ»

Гражданский процессуальный кодекс Украины

Раздел I
Общие положения
Глава 1
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 2. Гражданская юрисдикция
§ 1. Предметная и субъектная юрисдикция

§ 2. Инстанционная юрисдикция

§ 3. Территориальная юрисдикция (подсудность)

Глава 3. Состав суда. Отводы

Глава 4. Участники судебного процесса
§ 1. Участники дела

§ 3. Другие участники судебного процесса

Глава 5. Доказательства
§ 1. Основные положения о доказательствах

§ 2. Показания свидетелей

§ 3. Письменные доказательства

§ 4. Вещественные доказательства

§ 5. Электронные доказательства

§ 6. Заключение эксперта

§ 7. Заключение эксперта в области права

§ 8. Обеспечение доказательств

Глава 6. Процессуальные сроки

Глава 7. Судебные вызовы и сообщения

Глава 8. Судебные расходы

Глава 9. Меры процессуального принуждения

Глава 10. Обеспечение иска

Раздел II
ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел III
ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Глава 1. Письменные заявления участников дела
§ 1. Заявления по сути дела

§ 2. Заявления по процессуальным вопросам

Глава 2. Открытие производства по делу

Глава 3. Подготовительное производство

Глава 4. Урегулирование спора с участием судьи

Глава 5. Отказ истца от иска. Мировое соглашение

Глава 6. Рассмотрение дела по существу
§ 1. Общие положения

§ 2. Открытие рассмотрения дела по существу

§ 3. Выяснение обстоятельств дела и исследования доказательств

§ 4. Судебные прения и принятие решения

Глава 7. Фиксирование судебного процесса

Глава 8. Остановка и закрытия производства по делу. Оставление иска без рассмотрения

Глава 9. Судебные решения

Глава 10. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Глава 11. Заочное рассмотрение дела

Глава 12. искового производства по делам о признании необоснованными активов и их истребовании

Раздел IV
ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Глава 1. Общие положения

Глава 2. Рассмотрение судом дел об ограничении гражданской дееспособности физического лица, признании физического лица недееспособным и возобновлении гражданской дееспособности физического лица

Глава 3. Рассмотрение судом дел о предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности

Глава 4. Рассмотрение судом дел о признании физического лица безвестно отсутствующим или объявления его умершим

Глава 5. Рассмотрение судом дел об усыновлении

Глава 6. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Глава 7. Рассмотрение судом дел о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и векселя

Глава 8. Рассмотрение судом дел о передаче бесхозной недвижимой вещи в коммунальную собственность

Глава 9. Рассмотрение судом дел о признании наследства выморочным

Глава 10. Рассмотрение заявления о предоставлении лицу психиатрической помощи в принудительном порядке

Глава 11. Рассмотрение судом дел о принудительной госпитализации в противотуберкулезное учреждение

Глава 12. Рассмотрение судом дел о раскрытии банками информации, содержащей банковскую тайну, относительно юридических и физических лиц

Глава 13. Рассмотрение судом дел о выдаче и продлении ограничительного предписания

Раздел V
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Глава 1. Апелляционное производство
§ 1. Апелляционная жалоба

§ 2. Открытие апелляционного производства

§ 3. Апелляционное рассмотрение

Глава 2. Кассационное производство
§ 1. Кассационная жалоба

§ 2. Открытие кассационного производства

§ 3. Кассационное рассмотрение

Глава 3. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами

Раздел VI
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛАХ И РЕШЕНИЙ ДРУГИХ ОРГАНОВ (ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ)

Раздел VII
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Раздел VIII
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ, ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

Раздел IX
ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ В УКРАИНЕ, ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Глава 1. Признание и обращение к выполнению решения иностранного суда, подлежит принудительному исполнению

Глава 2. Признание решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению

Глава 3. Признание и предоставления разрешения на выполнение решения международного коммерческого арбитража

Глава 4. Производство по делам о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решений третейских судов

Раздел X
ВОССТАНОВЛЕНИИ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Раздел XI
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Новый Процессуальный Кодекс 2018: ХПК, ГПК и КАС Украины новеллы Процессуального законодательства (ГПК. ЦПК. КАС).

проспект Голосеевский, 70, Гостиница «МИР»

НОВЫЕ процессуальные кодексы 2018
НОВАЦИИ гражданского, хозяйственного и АДМИНИСТРАИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В УКРАИНЕ
АНАЛИЗ ПОСЛЕДНИХ ИЗМЕНЕНИЙ И ИХ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА

— Правовая характеристика Закона Украины №2147- VIII от 03.10.2017 г. «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты».
— Новый ГПК с изменениями, внесенными согласно Закону Украины №2229-VIII от 07.12.2017 г. «О предотвращении и противодействии домашнему насилию».
— Новый ГПК с изменениями, внесенными согласно Закону Украины № 2234-VIII от 07.12.2017 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления защиты прав ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка принудительного взыскания задолженности по уплате алиментов».
— Новый КАСУ с изменениями, внесенными согласно Закону Украины № 2234-VIII от 07.12.2017 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления защиты прав ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка принудительного взыскания задолженности по уплате алиментов».
— Анализ Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования» от 16.11.2017 г. № 2213-VIII.
— Основные принципы организации судебной власти в Украине, система судоустройства Украины, деятельность кассационного гражданского, административного, хозяйственного, уголовного суда в составе нового Верховного суда Украины.

— Обновлены ставки уплаты судебного сбора в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе». Порядок взимания и зачисления судебного сбора в Государственный бюджет.
— Право на обращение в суд. Процессуальное представительство в ГПК, ХПК, КАСУ в 2018 году, юридическая помощь.
— Обновлены способы защиты, которые применяются судом.
— Новеллы процессуального законодательства относительно доказательств. Виды доказательств и их правовая регламентация.
— Обновленный порядок обеспечения и истребования доказательств по ГПК, ХПК, КАСУ.
— Виды и порядок исчисления процессуальных сроков.
— Новые сроки обжалования судебных решений и пересмотр их по вновь открывшимся обстоятельствам.
— Предметная, инстанционная и территориальная юрисдикция судей.
— Права и обязанности участников судебного процесса. Участие лиц в судебном заседании в режиме видеоконференции и онлайн трансляция судебных заседаний.
— Назначение и введение в функционирование Единой судебной информационно — телекоммуникационной системы.
— Начало функционирования Единого государственного реестра исполнительных документов.
— Порядок обжалования судебных решений с учетом переходных положений ГПК, ХПК, КАСУ.

Главные ИЗМЕНЕНИЯ в гражданском процессе:
1. Эффективная защита прав как превалирующие задачи.
2. Расширение способов судебной защиты и средств доказывания.
3. Осуществление судопроизводства с применением информационных технологий ( «электронный суд»). Новый порядок предоставления, передачи процессуальных заявлений. Получение решения судов, судебных приказов и исполнительных листов. Совершение всех процессуальных действий через средства электронной связи с соответствующими механизмами идентификации и безопасности.
4. Понятие, общая характеристика и основания удовлетворения производных требований.
5. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного искового производства.
6. Введение заявлений по существу. Требования к исковому заявлению, отзыву, ответу на отзыв, возражению. Порядок их составления и подача в суд.
7. Малозначительные дела в гражданском процессе. Критерии отнесения дел к малозначительным.
8. Применение изменений к Конституции Украины относительно представительства интересов лиц в судебном процессе адвокатом. Исключение из таких правил. Документы, удостоверяющие полномочия представителей в гражданском процессе.
9. Порядок обжалования решений в апелляционном и кассационном порядке.
10. Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда. Порядок рассмотрения дел Большой палатой Верховного суда.
11. Увеличение срока на обжалование решений судов.
12. Введение возможности применения мер процессуального принуждения (предупреждение, удаление из зала судебного заседания; временное изъятие доказательств для исследования судом; привод; штраф).
13. Судебные расходы. Порядок компенсации судебных издержек. Презумпция полной компенсации судебных издержек. Предварительный расчет судебных расходов.
14. Решения суда, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.
15. Порядок обжалования решений суда с учетом переходных положений ГПК Украины.

Главные ИЗМЕНЕНИЯ в хозяйственном процессе:
1. Определение эффективного способа защиты. Право суда определять способ защиты, который не противоречит закону или договору.
2. Регламентация института приказного производства.
3. Состязательность сторон и пропорциональность как основы судопроизводства.
4. Новые правила юрисдикции и подсудности.
5. Новые механизмы обеспечения иска и доказательств. Встречное обеспечение. Возмещение вреда причиненного необоснованным обеспечением иска или доказательств.
6. Малозначительные дела в хозяйственном судопроизводстве.
7. Показания свидетелей в хозяйственном процессе. Порядок и сроки подачи заявления свидетеля. Письменный опрос участников дела в качестве свидетелей.
8. Новые аспекты проведения экспертизы. Проведение экспертизы по заказу участников дела. Привлечение к участию в деле экспертов.
9. Понятие неоспариваемой задолженности. Взыскание неоспариваемой задолженности в порядке приказного производства.
10. Недопустимость злоупотребления процессуальными правами. Применение ответственности к лицам, злоупотребляющим процессуальными правами. Механизм предотвращения злоупотребления процессуальными правами.
11. Новые процессуальные сроки рассмотрения дела.
12. Судебные расходы. Распределение судебных расходов между сторонами.
13. Порядок обжалования решений в апелляционном и кассационном порядке.
14. Судебное обеспечение иска и доказательств в арбитражном и третейском процессе. Порядок обжалования решений международного коммерческого арбитража, вынесенных в Украине.

Главные ИЗМЕНЕНИЯ в административном процессе:
1. Уточненное понятие административного договора. Разграничение и классификация публично-правовых споров. Определение административных дел незначительной сложности.
2. Новые правила юрисдикции. Разграничения предметной юрисдикции административных судов.
3. Упрощенное исковое производство для дел незначительной сложности.
4. Введение понятия производное исковое требование.
5. Возможность проведения фотосъемки, видео и аудиозаписи с использованием портативных видео и аудио технических средств без получения отдельного разрешения суда.
6. Введение «электронного суда» путем введения Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы.
7. Новые правила доказательств и доказывания. Понятие электронных доказательств и порядок их представления. Особенности доказывания по делам о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий.
8. Виды, состав, размер и эффективная компенсация судебных расходов. Ограничения принципа полного возмещения судебных расходов в административном процессе.
9. Судебная медиация в публично — правовых спорах.
10. Правовые аспекты упрощения и ускорения рассмотрения несложных и менее значительных дел.
11. Урегулирование спора с участием профессионального судьи.

    Каждому участнику предоставляется:
    Комплект учебно-методических материалов;
    Диплом о повышении квалификации по данной тематике.

Стоимость участия:
2,450.00 грн. — за одного участника.
Для второго и третьего участника скидки 5% и 7% соответственно.

В стоимость входит: информационно-консультационное обслуживание, сборник материалов, кофе-брейк, обед в ресторане, обсуждение докладов и обмен мнениями с тренером.

Внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Федеральный закон принят Государственной Думой 14 июня 2018 года и одобрен Советом Федерации 20 июня 2018 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом в статьи 290, 291 и 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вносятся изменения, в соответствии с которыми уполномоченный орган может обратиться в суд с заявлением о признании права собственности города федерального значения Севастополя на бесхозяйную недвижимую вещь.

Указанные изменения направлены на приведение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствие со статьёй 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей возможность признания в судебном порядке права собственности городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя на бесхозяйную недвижимую вещь.

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации — ГПК РФ 2018 — 2017 Москва, Cанкт-Петербург

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ

Я в свое время недолго встречался с одной женщиной. Потом, когда я ушел от нее, она вдруг мне позвонила и сказала, что у нее скоро родится ребенок. Я уверен, что ребенок не мой, но она стала настаивать. В результате ребенок был записан на мою фамилию. Сейчас она требует алиментов. Скажите, можно ли обратиться в суд и решить вопрос, связанный с отцовством? Я не хочу платить алименты ребенку, который не является моим.
читать дальше.

Моя дочь должна проходить по делу в качестве свидетеля, но она не желает этого делать. Дело в том, что ее коллегу по работе обвиняют в клевете. В суд подал один молодой сотрудник, который недавно устроился на работу. Дочка, по ее словам, присутствовала в кабинете, когда происходил весь разговор между коллегами. Но она не желает идти в суд. Скажите, а можно ли в суде не появиться, если даже ее и вызовут?
читать дальше.

Во дворе школы произошел неприятный инцидент. Одноклассник моего сына оскорбил другого школьника, в результате чего завязалась драка. Того школьника увезли в больницу с тяжелым сотрясением. Мой сын все это видел, к тому же там присутствовали еще несколько ребят из класса. Теперь его вызывают в качестве свидетеля в суд. Но мальчику всего 12 лет. Скажите, можно ли мне тоже присутствовать на суде?
читать дальше.

Кассационная жалоба по новому ГПК Украины. Кассация. Гражданский процессуальный кодекс 2018

Кассационная жалоба

на постановление Апелляционного суда Киева от 27.07.208 года (апелляционное производство № 22-ц / 796/5722/2018)

В Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда

просп. Воздухофлотский, 28, г.. Киев 03049

апелляционное производство

№ 22-ц / 796/5722/2018 Докладчик — Мараева Н.Е ..

Председательствующий в 1 инстанции — Астахова А.А. Дело № 755/8234/17

Кизима Игорь Витальевич

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3

Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

Гаркуша Владимир Валентинович
Frame RENTAL

место проживания, согласно ЕГРПОУ:

18002, Черкасская обл., М. Черкаси, ул. Смелянская,

идентификационный номер: 3162424096

фактическое местонахождение проката и место причинения вреда:

04080, г.. Киев, ул. Кирилловская (Фрунзе), 13д

тел .: +38 (096) 766-52-80

цена иска 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Кассационная жалоба

на постановление Апелляционного суда Киева от 27.07.208 года (апелляционное производство № 22-ц / 796/5722/2018)

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца (кассатора) взыскано 1000 грн. морального вреда.

Дата получения копии судебного решения суда апелляционной инстанции обжалуемого — 31.07.2018 года. Полный текст составлен 27.07.2018 года, поэтому подавая жалобу через отделения почтовой связи 23.08.2018 года — жалоба подается в пределах определенных ГПК Украины на обжалование.

В апелляционной жалобе я просил суд апелляционной инстанции, поскольку на это суд первой инстанции противоправно не отреагировал:

1) отдельным постановлением отреагировать на нарушение законодательства, а именно о наличии состава преступления предусмотренного ст. 387 УК Украины в действиях представителя ответчика и ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции;

2) вынести решение о взыскании в доход государственного бюджета с ответчика и представителя ответчика штраф за злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дела (сообщение ложной информации в возражении на исковое заявление, сообщение ложной информации по фактам дела и клевету на истца в судебном заседании и отрицании на иск, введение суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела) с намерением уклониться от гражданской ответственности и достичь противоправного результата — помешать суду в установлении истины по делу и принятии справедливого решения.

3) привлечь к ответственности ответчика и его представителя за невыполнение решения суда об истребовании информации относительно адреса проживания Лобанова;

Апелляционную жалобу я досконально обосновал и мотивировал, с указанием листов дела соответствующих материалов и доказательств на которые ссылался, в том числе протоколы судебных заседаний, явно свидетельствуют о грубом и дерзкое нарушение ответчиком норм ГПК Украины и введение суда в заблуждение.

Апелляционный суд ПОЛНОСТЬЮ проигнорировал КАЖДОЕ с указанных выше просьб.

Постановление изложена так, как будто отказывают проигравшей стороне дело, то есть ответчику. Тогда как на то, что я ставил вопрос о необходимости привлечь к ответственности сторону ответчика за грубое нарушение норм ГПК Украины и введение суда в заблуждение, НЕ ОБРАЩЕНО никакого внимания.

Какой вывод для себя в связи с принятым решением сделает ответчик и его представитель — он определенно сделает вывод, что можно и дальше нарушать права потребителей при осуществлении им предпринимательской деятельности, сообщать суду неправду, откровенно порочить честь и достоинство оппонента в судебном заседании — ведь в итоге оппонент, у которого хватит сил, воли и духа дойти до конца судебного разбирательства, в качестве морального возмещения получит мелочь, который благодаря наличию штатного юриста в него, можно еще год-два не выплачивать, используя пробелы в процедуре исполнительного производства.

Согласно ст. 389 ГПК Украины основаниями кассационного обжалования является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.

В чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права

Суд нарушил нормы процессуального права тем, что не рассмотрел апелляционную жалобу по существу. Если проанализировать обжалуемое постановление, то можно с высоким процентом вероятности предположить, что суд вообще не рассматривал жалобу, в частности в просительной части о привлечении к ответственности согласно ГПК Украины ответчика который вводил неоднократно суд в заблуждение.

Кроме того, согласно ст. 411 ГПК Украины судебные решения подлежат обязательной отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если: 5) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участников дела, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, если такой участник дела обосновывает свою кассационную жалобу такой основанием; 7) суд рассмотрел в порядке упрощенного искового производства дело, подлежащего рассмотрению по правилам общего искового производства.

Итак, считаю, что обжалуемое постановление является противоправным, поскольку дело рассмотрено без моего участия и в письменном проваженни, а по правде сказать, дело по существу в апелляционной интанции не рассматривалась вовсе. Простыми словами это «отписка».

КАСАТЕЛЬНО СУДЕБНОГО СБОРА

Неоднократно суд кассационной инстанции указывал, что при подаче исков, апелляционных и кассационных жалоб, потребитель освобождается от уплаты судебного сбора. согласно ст. 22 ЗУ «О защите прав потребителей».

Итак, статья 22 ЗУ «О защите прав потребителей» действует на всех стадиях гражданского процесса.

Руководствуясь указанным, ПРОШУ суд при решении этого вопроса, руководствоваться ст. 22 ЗУ «О защите прав потребителей».

Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 389, 409, 411 ГПК Украины

к рассмотрению жалобы не подходить формально, так как это сделал суд апелляционной инстанции, честно сказать практически не рассматривал апелляционную жалобу по существу;

отменить постановление Апелляционного суда г. Киева от 27.07.2018 года и передать дело для продолжения рассмотрения в Апелляционный суд. Киева

Еще по теме:

  • Авторские и смежные права шпора Авторские и смежные права шпора 19. ПОНЯТИЕ, ИСТОЧНИКИ СМЕЖНЫХ ПРАВ Смежные права в соответствии с ч. 4 ГК выделены в отдельный правовой институт права интеллектуальной […]
  • Документы при подаче в суд на развод Как развестись: список документов и куда обращаться В Украине существует два способа расторжения брака, о которых гласит Семейный Кодекс Украины. Первый вариант, по обоюдному желанию, […]
  • Тк рф расторжение трудового договора при испытательном сроке Испытательный срок: как бывает и как должно быть С понятием «испытательный срок» почти все мы знакомы на собственном опыте. Однако работодатели, назначая испытание, часто нарушают […]
  • Смена ген директора в ооо документы в налоговую Смена директора ООО. Как уведомить госорганы о смене руководителя? Стоимость смены директора предприятия (ООО, ЧП): 800 грн. * Срок смены руководителя ООО: 2-3 рабочих дня. В ходе […]
  • Хочу получить наследство Как получить наследство. Как выиграть в рулетку. Как найти клад. Темы статьи: Как получить наследство. Как выиграть в рулетку. Как найти клад. Как получить наследство. Как выиграть в […]
  • Конституционное право в крыму Конституция Республики Крым (принята Государственным Советом Республики Крым 11 апреля 2014 г.) Конституция Республики Крым Принята Государственным Советом Республики Крым 11 апреля 2014 […]