Гражданский кодекс украины ст 151

Гражданский процессуальный кодекс Украины
Статья 151. Содержание и форма заявления

1. Заявление об обеспечении иска подается в письменной форме, подписывается заявителем и должна содержать:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество — для физических лиц) заявителя, его местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физических лиц) при его наличии или номер и серию паспорта для физических лиц — граждан Украины, номера средств связи и адрес электронной почты, по на личии;

3) предмет иска и обоснование необходимости обеспечения иска;

4) меры обеспечения иска, следует применить, с обоснованием его необходимости;

5) цену иска, об обеспечении которого просит заявитель;

6) предложения заявителя по встречного обеспечения;

7) иные сведения, необходимые для обеспечения иска.

2. Если заявление об обеспечении иска подается в открытии производства по делу, в таком заявлении дополнительно указываются полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) других лиц, которые могут получить статус участника дела, их местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки плательщика нало ов (для физических лиц) при его наличии или номер и серия паспорта для физических лиц — граждан Украины, известные номера средств связи и адреса электронной почты.

Регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика или паспортные данные других сторон — физических лиц, не являющихся предпринимателями, указываются в случае, если они известны заявителю.

3. Заявление об обеспечении иска в виде ареста морского судна подается в письменной форме и должно содержать:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) полное наименование — для юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии) — для физического лица — предпринимателя, является ответственным по морскому требованию;

3) размер и суть морского требования, что является основанием для ареста судна;

4) наименование суда, в отношении которого подается заявление об аресте, другие сведения о судне, если они известны заявителю.

4. В заявлении могут быть указаны несколько мер обеспечения иска, должны быть приняты судом, с обоснованием целесообразности принятия каждого из этих мероприятий.

5. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленных порядке и размере.

6. К заявлению об обеспечении иска по делу, которое передано на рассмотрение международного коммерческого арбитража, третейского суда прилагаются:

1) копия искового заявления к международному коммерческому арбитражу, третейского суда или иного документа, представление которого начинает процедуру международного коммерческого арбитража, третейского разбирательства в соответствии с соответствующим регламентом (правилами) арбитража, или третейского суда или законодательством по месту арбитража;

2) документ, подтверждающий представление такого искового заявления или иного аналогичного документа согласно соответствующему регламенту (правилами) арбитража, третейского суда или законодательством по месту арбитража;

3) копия соответствующей арбитражной сделки или соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Семейный кодекс Украины (СК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 151. Права батьків щодо виховання дитини

1. Родители Имеют преимущественное право перед другими лицами на Личное воспитание ребенка.

2. Родители Имеют право привлекать к воспитанию ребенка других лиц, передавать ее на воспитание физическим и юридическим лицам.

3. Родители Имеют право выбирать формы и методы воспитания, кроме тех, противоречащих закону, моральным основам общества.

1. Ст. 64 Кодекса о браке и семье Украины предусматривал обязанность по воспитанию и обучению ребенка. Изменение отношения к семье, ее роли в жизни ребенка сделали очевидной истину: родители Не только обязаны, но и Имеют право на воспитание своего ребенка. Ст. 151 СК «Права родителей по воспитанию ребенка» тесно связана со ст. 150 СК «Обязанности родителей Относительно воспитания и развития ребенка».

Предыдущее предпочтение долга, а не праву противоречил ст. 3 Конституции Украины, которая признает, прежде всего, права и свободы человека.

2. Согласно ч. 2 ст. 151 СК родители Имеют право привлекать к воспитанию ребенка других лиц, передавать ее на воспитание физическим и юридическим лицам.

В воспитании ребенка часто участвуют Не только родители, но и другие члены семьи, в частности дед, баба. Какой бы значимой ни была роль ЭТИХ лиц в жизни ребенка, преимущественное право на воспитание принадлежит родителям. Это означает, что при разрешении споров судом между родителями и другими родственниками по поводу воспитания ребенка при прочих равных условиях споры разрешаются в пользу родителей. Такие же правила действуют при решении противоречий органами опеки и попечительства.

Преимущественное право родителей перед другими лицами на Личное воспитание ребенка является по сути личным неимущественным правом, которое может быть потеряно только в признанных законом случаях, в частности, при лишение родительских прав (см. ст. 166 СК и комментарий к ней) и при усыновлении ребенка (см. ст. 232 СК и комментарий к ней).

Педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты могут участвовать в воспитании, образовании, здравоохранении, социальной защите ребенка. Временная передача родителями ребенка посторонним лицам, например, детским учреждениям, а не освобождает родителей от обязанности по воспитанию и развитию ребенка.

3. Родители вольный выбирать формы и методы воспитания, кроме тех, противоречащих закону, моральным основам общества (ч. 3 ст. 151 СК). В этой норме закреплены общие пределы осуществления гражданских прав.

Гражданские права лицо осуществляет в пределах, предоставленных ему договором или актами гражданского законодательства. При осуществлении гражданских прав лицо должно соблюдать моральные принципы общества (ч. 1 и ч. 4 ст. 13 ГК).

Нехватка педагогических и психологических знаний у родителей (особенно несовершеннолетних родителей) является предпосылкой ошибок в воспитании ребенка, социальные последствия которых трудно предсказать.

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 151. Поняття товариства з додатковою ответственностью

1. Обществом с дополнительной ответственностью является общество, учрежденное одним или несколькими лицами, уставный капитал которого разделен на доли, размер которых Определенный уставом.

2. Участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут дополнительную (субсидиарную) ответственность по его обязательства вязания своим имуществом в размере, Который устанавливается уставом общества и является одинаково кратным для всех участников к стоимости внесенных каждым участником вклада. В случае признания банкротом одного из участников его ответственность по обязательства вязания общества распределяется между остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

3. Наименование общества с дополнительной ответственностью должно содержать наименование общества, а также слова » общество с дополнительной ответственностью «.

4. К обществу с дополнительной ответственностью применяются положения настоящего Кодекса об обществе с ограниченной ответственностью, если иное не был установлен уставом общества и законом.

Определение, содержащееся в п. 1 комментируемой статьи , полностью соответствует определению общества с ограниченной ответственностью, приведенного в ст. 140 ГК Украины. Однако ряд квалифицирующими признаков позволил выделить эти общества в отдельную организационно-правовую форму:

А) дополнительная ответственность. Участники общества с дополнительной ответственностью отвечают по обязательства ‘язанням общества в одинаковых для всех кратном размере их взносов, определенных уставом. Их ответственность хоть и дополнительная, поскольку возможно обращение взыскания на Личное имущество участников, однако такая ответственность тоже ограничена указанным размером. Ответственность участников по отношении к обществу — субсидиарная, то есть только в случае недостаточности имущества общества для погашения обязательства ‘язань возможно обращение взыскания на имущество участника. Вместе с тем ответственность участников является солидарной по отношении друг к другу, то есть в случае выполнения обязательства ‘Обязательства общества одним из участников, у него возникает регрессное право требования к вторым участникам. Кроме того, необходимо отметить, что Обратить взыскание на имущество участника возможно, если он отвечает солидарно вторых, только в пределах указанного в уставе размера

Б) в наименовании общества обязанности ‘обязательно Должны содержаться слова & quot; общество с дополнительной ответственностью «.

Норма статьи в порядке деятельности указанного общества на основании положений об обществе с ограниченной ответственностью, является диспозитивно. Уставом общества могут быть установлены иные правила.

Внесен Проект Закона о клевете

Внесен Проект Закона о клевете

В истории украинского законодательства было 3 случая внесения(попытки внесения) такого преступления, как клевета в Уголовный кодекс Украины:

1.Ст.125 Клевета и ст.126 Оскорбление, данные нормы действовали с принятием Верховной Радой УССР Уголовного Кодекса Украины от 28.12.1960 года и до замены Верховной Рады Украины Уголовного кодекса Украины от 05.04.2001. Поскольку в новую редакцию не были включены данные нормы.

2.«Законопроект о внесение изменений УК и УПК Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь , достоинство и деловую репутацию человека» № 11013 от 19.07.2012 был принят Верховной Радой Украины 18.09.2012. Но вызвал критику со стороны Совета Европы и ОБСЕ, также ряд протестов и возмущений со стороны граждан, журналистов и СМИ. Из-за такой негативной реакции, автор законопроекта В.Журавский подал постановление об отзыве законопроекта, 02.10.2012 г. Проект был отменен и снят с рассмотрения.

3.16 января 2014 года ВРУ принято ряд законов, которые впоследствии были названы оппозицией «законы диктатуры»(законы 16 января), среди этих законов было внесение в УК Украины Статьи 151-1. Клевета. 28 января 2014 года данные Законы были отменены ВРУ.

Также были неоднократные заявления о необходимости и инициативе внесения проекта данной нормы от разных представителей политических партий, и неоднократно вносились законопроекты о клевете, которые так и не были приняты ВРУ.

В украинском законодательстве существует защита достоинства,чести и деловой репутации(Гражданский Кодекс Украины, Конституция Украины). Также установлена ответственность СМИ, журналистов за распространение ложной информации.

19.08.2016 года народным депутатом VIII созыва Мураевым Е.В. был подан «Проект Закона о внесение изменений УК и УПК Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь , достоинство и деловую репутацию человека» № 5034 . Суть проекта заключается во внесение в Уголовной Кодекс Украины ст.151-1 Клевета и 151-2 Оскорбление. Также проект инициирует внесение данных статей в ч.1 ст.477 УПК Украины, а из этого следует, что начало уголовного производства по данным нормам будет происходить в форме частного обвинения(такая же форма обвинения по данным преступлениям действовала до 2001 года). Основанием для начала уголовного производства в форме частного обвинения является заявление потерпевшего.

Сравнительная таблица норм о клевете

Уголовный Кодекс Украины от 28.12.1960 года (ст.125 Клевета)

Законопроект № 11013 от 19.07.2012 (ст.145-1 Клевета)

Закон Украины № 721-VII от16.01.2014 (ст.151-1 Клевета)

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Новая редакция Ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарий к Ст. 151 ГК РФ

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10).

1. Нравственные и физические страдания, составляющие содержание морального вреда, невозможно точно определить с помощью гражданско-правового инструментария. Моральный вред не является имущественным убытком, компенсация морального вреда никоим образом не влияет на восстановление сторон в первоначальное экономическое положение. В известном смысле комментируемая статья направлена на минимизацию (хотя бы посредством денег) физических и нравственных страданий потерпевшего.

2. ГК не содержит правил определения размера компенсации морального вреда, а устанавливает лишь критерии, которыми суд при этом должен руководствоваться. В каждом отдельном случае определять размер компенсации суду необходимо исходя из конкретных обстоятельств дела.

Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. В соответствии со ст. 197 ГПК РСФСР суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда (Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 3).

Истица обратилась в суд с иском к организации о компенсации морального вреда. В связи с гибелью единственной дочери, 1978 года рождения, истица просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей. суд «полагает, что истица пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей единственной дочери; неизгладимой является боль утраты близкого человека; для матери потерять дочь в любом возрасте является огромным горем». и вынес новое решение, которым исковые требования заявительницы удовлетворены в полном объеме (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г. от 12.03.2003).

Европейский суд установил, что заявительница провела год под стражей в бесчеловечных условиях. Содержание ее под стражей не было в достаточной степени обоснованным. Исходя из принципа справедливости, Европейский суд присудил заявительнице 16000 евро в возмещение морального вреда (Постановление Европейского суда по правам человека от 01.06.2006 N 7064/05).

3. Компенсация морального вреда может быть предусмотрена и другими законами, в частности Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» и др.

Другой комментарий к Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания (ст. 151), т.е. негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п. Помимо комментируемой статьи, правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены также в ст. ст. 1099 — 1101 ГК. Разъяснения по применению ст. 151 даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 25 октября 1996 г. N 10, от 15 января 1998 г. N 1 // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 1; 1998. N 3).

2. Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

По общему правилу ст. 151 компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ (о нематериальных благах см. ст. 150 ГК РФ). При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом, например ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Случаи ответственности без вины причинителя вреда предусмотрены в ст. 1100 ГК.

Моральный вред подлежит компенсации по решению суда только в денежной форме. Добровольная компенсация морального вреда во внесудебном порядке возможна и в иных формах (уход за потерпевшим, предоставление ему вещей или услуг с целью сглаживания причиненных страданий и т.п.).

3. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства: степень и характер страданий потерпевшего; степень вины причинителя вреда; индивидуальные особенности потерпевшего; иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий.

Степень вины причинителя вреда в целях применения ст. 151 дифференцируется в порядке возрастания следующим образом: простая неосторожность; грубая неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел.

Под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Так, при причинении вреда здоровью должен приниматься во внимание характер телесного повреждения (например, повреждение крупного кровеносного сосуда может не повлечь существенных болевых ощущений, т.е. физических страданий, и моральный вред выразится в этом случае в основном в нравственных страданиях — страхе потерпевшего за свою жизнь); при компенсации морального вреда, причиненного родственникам смертью потерпевшего, имеет значение, произошла ли смерть потерпевшего на их глазах; при предъявлении требования о возмещении морального вреда, причиненного опорочением чести, достоинства или деловой репутации, существенное значение имеет то, насколько позорящий характер носят распространенные сведения, широта их распространения, последствия, которые повлекло их распространение (распад семьи, увольнение с работы, неизбрание на выборную должность и т.п.); при нарушении трудовых прав путем незаконного увольнения или незаконного наложения дисциплинарного взыскания заслуживающими внимания обстоятельствами являются предшествующая трудовая репутация работника, неблагоприятные последствия для его семьи, возможность последующего трудоустройства.

Как указывается в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в ред. от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6 // ВВС РФ. 1992. N 11; 1994. N 3; 1995. N 7), если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Индивидуальные особенности потерпевшего выделены законодателем в качестве особой разновидности обстоятельств, заслуживающих внимания при определении размера компенсации морального вреда. Под индивидуальными особенностями лица в целях применения ст. 151 следует понимать любые особенности конкретного потерпевшего, которые могли повлиять на интенсивность его негативных эмоций (болезненное состояние, повышенная возбудимость, состояние беременности и т.п.).

Гражданский кодекс украины ст 151

В соответствии с положениями Конституции и Гражданского кодекса Украины собственность обязывает. Невыполнение лицом своих обязанностей как сособственника имущества приводит к нарушению прав других сособственников имущества. Лицо, права которого нарушены, может воспользоваться несколькими способами защиты своих законных прав, предусмотренными гражданским законодательством Украины. Чаще всего в таких случаях прибегают к такому способу, как возмещение убытков.

Но возникают ситуации, когда нарушение прав является длящимся, а возмещение убытков лишь компенсирует вред, причиненный таким нарушением, не ликвидируя самого нарушения. В этой статье мы рассмотрим случай, когда нарушение является длящимся, а права и законные интересы сособственника не могут быть защищены надлежащим образом «стандартными способами защиты».

Фабула дела. Есть недвижимое имущество, которое находится в общей частичной собственности нескольких сособственников. Один из них систематически на протяжении длительного времени не выполняет своей обязанности по содержанию дома и придомовой территории, чем наносит ущерб остальным.

Обратившись к Гражданскому кодексу Украины (ГК Украины), находим выход из ситуации в виде статьи 365 ГК Украины, закрепляющей «способ лишения права собственности в законном порядке» и устанавливающей, что право лица на часть в общем имуществе может быть прекращено по решению суда на основании иска других сособственников, если: 1) доля является незначительной и не может быть выделена в натуре; 2) вещь является неделимой; 3) общее владение и пользование имуществом невозможно; 4) такое прекращение не нанесет существенного ущерба интересам сособственника и членам его семьи.

Обратившись в суд, обосновав наличие всех четырех условий для прекращения права на часть в общем имуществе, выполнив требование части 2 статьи 365 ГК Украины (предварительно внеся деньги на депозит суда), истец на основании статьи 365 имеет право выкупить принадлежащую ответчику долю, выплатив ему компенсацию.

Как разъяснил Верховный Суд Украины (ВСУ) в постановлении Пленума «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности» № 20 от 22 декабря 1995 года, поскольку согласно действующему законодательству суд решает споры участников общей собственности относительно распоряжения или пользования имуществом, то не следует рассматривать как неправомерное лишение права собственности присуждение денежной компенсации за долю в общей собственности, если ее невозможно выделить, или разделить имущество в натуре, или совместно пользоваться им. То есть нарушения положений Конституции и ГК Украины о неприкосновенности права собственности не происходит.

Кроме того, как разъяснил Пленум ВСУ в постановлении «О практике применения судами законодательства, регулирующего право частной собственности граждан на жилой дом» № 7 от 4 октября 1991 года, при невозможности выделения части дома в натуре или установления порядка пользования им собственнику, который выделяется, с его согласия присуждается денежная компенсация. Размер денежной компенсации определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения — судом по действительной стоимости дома на время рассмотрения дела. Под действительной стоимостью дома понимается денежная сумма, за которую он может быть продан в данном населенном пункте или местности. Для ее определения при необходимости назначается экспертиза. В отдельных случаях суд может, учитывая конкретные обстоятельства дела и при отсутствии согласия собственника, который выделяется, обязать остальных участников общей собственности уплатить ему денежную компенсацию за принадлежащую ему долю с обязательным указанием соответствующих мотивов. В частности, это может иметь место, если доля в общей собственности на дом незначительна и не может быть выделена в натуре или по особым обстоятельствам совместное пользование им невозможно, а сособственник в доме не проживает и обеспечен другой жилплощадью.

Таким образом, законодательством Украины четко прописана процедура прекращения права на часть в праве общей собственности на имущество, которая поддержана судебной практикой и реализовывается в судах Украины.

Мы хотим обратить внимание лишь на наиболее проблемные аспекты такой процедуры, а именно: на нарушение прав истца (сособственника) и на уменьшение доли нарушителя в праве собственности на общее имущество, в частности, на дом или квартиру.

Неудовлетворительное состояние части имущества, которой пользуется нарушитель, может создавать угрозу эксплуатационным свойствам другой части имущества, вследствие чего состояние имущества ухудшается, а стоимость уменьшается.

В соответствии со статьей 319 ГК Украины собственность обязывает. Собственник не может использовать право собственности в ущерб правам, свободам и достоинствам граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и естественные качества земли. Также в соответствии со статьей 322 ГК Украины собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Украинской ССР (ЖК УССР), «граждане обязаны заботливо относиться к дому, в котором они проживают, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, соблюдать правила пользования жилыми помещениями. Жилые дома и жилые помещения не могут использоваться гражданами в ущерб интересам общества».

Часть 4 статьи 9 ЖК УССР гласит: «Жилищные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав или с нарушением прав других граждан или прав государственных и общественных организаций».

Статья 151 ЖК УССР устанавливает обязанность граждан, имеющих в частной собственности жилой дом (квартиру), обеспечивать его сохранность, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, содержать в порядке придомовую территорию. Бесхозяйственное содержание гражданином принадлежащего ему дома (квартиры) влечет за собой последствия, предусмотренные Гражданским кодексом УССР.

Таким образом, законодательство Украины устанавливает обязанности владельца заботливо относиться к принадлежащему ему имуществу, в частности, жилью, предотвращать причинение вреда другим лицам от использования жилья, а также устанавливает ответственность в случае невыполнения владельцем обязанностей относительно надлежащего осуществления жилищных прав. В частности, на основании части 4 статьи 9 ЖК УССР лицо утрачивает право на защиту жилищных прав в случае осуществления их с нарушением прав других граждан или организаций, использования жилищных прав в ущерб обществу. Также статья 151 ЖК УССР содержит отсылочную норму к ГК УССР относительно ответственности за бесхозяйственное содержание жилья. ГК УССР содержал норму, предусматривавшую возможность безвозмездного изъятия бесхозяйственно содержащегося дома (статья 135). Несмотря на то что указанная статья из ГК была исключена, жилищное законодательство Украины осталось на позиции возложения на лицо ответственности за бесхозяйственное содержание жилья.

Вследствие небрежного отношения лица к выполнению обязанности по содержанию имущества, стоимость его доли, а следовательно и всего дома в целом значительно уменьшается, что может быть подтверждено экспертным выводом.

Последствия изменения стоимости общего имущества вследствие действий одного из сособственников предусмотрены частью 3 статьи 357 ГК Украины. Данная норма предусматривает, что сособственник, осуществивший улучшение общего имущества, имеет право на увеличение своей доли. Аналогично, если вследствие действий сособственника произошло ухудшение общего имущества (отрицательное улучшение), доля в общем имуществе такого сособственника должна быть уменьшена (отрицательное увеличение).

В соответствии со статьей 8 ГК Украины, если гражданские отношения не урегулированы этим Кодексом, другими актами гражданского законодательства или договором, они регулируются теми правовыми нормами этого Кодекса, другими актами гражданского законодательства, которые регулируют подобные по смыслу гражданские отношения (аналогия закона).

Необходимость правового регулирования данных отношений связана с необходимостью обеспечения обязанностей, установленных законодательством для сособственника имущества, в частности, обязанности принимать участие в расходах на управление, содержание и сохранение общего имущества (часть 1 статьи 360 ГК Украины). Необходимость ответственности за бесхозяйственное содержание жилья, в том числе и жилья, находящегося в общей собственности, как указано выше, установлена также статьей 151 ЖК УССР.

Отношения, касающиеся улучшения, и отношения, касающиеся ухудшения имущества, находящегося в общей частичной собственности, по своей сути являются аналогичными. Они возникают из действий одного сособственника, направленных на общее имущество, что служит причиной последствий для всех сособственников. Отличие заключается лишь в характере таких изменений для других сособственников. Соответственно и последствие должно отвечать характеру изменений.

В связи с аналогичностью отношений относительно ухудшения имущества, которые сложились, и отношений, урегулированных частью 3 статьи 357 ГК Украины, а также учитывая то, что данные отношения нуждаются в гражданско-правовом регулировании, однако нормы, которую можно применить к данным отношениям, не существует, считаем возможным применить часть 3 статьи 357 ГК Украины к сложившимся отношениям — по аналогии.

Таким образом, поскольку вследствие невыполнения лицом обязанностей по содержанию общего имущества произошло ухудшение такого имущества и уменьшение его стоимости, ответственность за такие ухудшения должна быть возложена на такое лицо путем уменьшения его доли в праве общей частичной собственности. Это является реальным способом уменьшения размера компенсации за долю в праве собственности на имущество, подлежащее выкупу.

Еще по теме:

  • Пмр закон о сми Закон Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Приднестровской Молдавской Республики «О средствах массовой информации» в связи с принятием Закона […]
  • Статья 151 135 фз Статья 151 135 фз Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Исковое заявление о возмещение морального вреда по побоям Исковое заявление о возмещение морального вреда по побоям В … районный суд Истец: … (ФИО потерпевшего) Место жительства: …, тел. … Ответчик: … (Ф.И.О. причинителя вреда) Место жительства […]
  • Усыновление федеральна база УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Запись на приём в федеральный банк данных о детях, с целью подбора ребёнка Мониторинг СМИ Зарегистрируйтесь и получайте регулярные мониторинги СМИ по теме усыновления […]
  • Проект поправок в ук рф 2018 год Поправки в 2018 году к уголовному кодексу Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Председатель […]
  • Усыновление московская УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Московская область Отдел развития и координации деятельности служб сопровождения семей, принявших детей на воспитание, в управлении по защите прав детей-сирот и детей, […]