Гпк рф от 2010 года

Гпк рф от 2010 года

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2012 года

Бюджетный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2013 года

Бюджетный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2012 года

Водный кодекс РФ в редакции от 07.12.2011 года

Воздушный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2013 года

Воздушный кодекс РФ в редакции, действующей с 23.02.2012 года

Градостроительный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.07.2013 года

Градостроительный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.04.2012 года

Гражданский кодекс РФ. Часть первая в редакции, действующей с 01.03.2013 года

Гражданский процессуальный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2012 года

Жилищный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2013 года

Жилищный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.03.2012 года

Жилищный Кодекс РФ в редакции от 18.07.2011 года

Жилищный кодекс РФ в редакции от 30.11.2010 года

Земельный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2013 года

Земельный кодекс РФ в редакции, действующей с 06.01.2012 года

Земельный кодекс РФ в редакции от 05.04.2011 года

Кодекс торгового мореплавания РФ в редакции, действующей с 27.01.2013 года

Лесной кодекс РФ в редакции от 28.07.2012 года

Лесной кодекс РФ в редакции от 06.12.2011 года

Налоговый кодекс РФ. Часть вторая в редакции, действующей с 01.07.2013 года

Семейный кодекс РФ в редакции, действующей с 13.02.2013 года

Семейный кодекс РФ в редакции от 30.11.2011 года

Семейный кодекс РФ в редакции от 30.06.2008 года

Таможенный кодекс РФ в редакции от 26.06.2008 года

Трудовой кодекс РФ в редакции от 29.12.2012 года

Трудовой кодекс РФ в редакции от 15.12.2011 года

Трудовой кодекс РФ в редакции от 29.12.2010 года

Уголовный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.01.2013 года

Уголовный кодекс РФ в редакции от 07.12.2011 года

Уголовный кодекс РФ в редакции от 04.05.2011 года

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в редакции, действующей с 11.01.2013 года

Уголовно-исполнительный кодекс РФ в редакции, действующей с 01.02.2013 года

Статья 192. Удаление суда для принятия решения

СТ 192 ГПК РФ

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Комментарий к Статье 192 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает удаление суда в совещательную комнату для принятия решения по делу.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Отменяя решение суда, судебная коллегия по гражданском делам Московского городского суда в Определении от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22605/2010 указала, что «судом нарушены требования ст. 192 ГПК РФ, согласно которой после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Из протокола судебного заседания от 15 апреля 2010 года следует, что судебное разбирательство происходило 15 апреля 2010 года, по окончании которого стороны выступили в прениях, реплик от сторон не последовало.

После этого суд удалился в совещательную комнату, объявив, что резолютивная часть решения будет оглашена 16 апреля 2010 года в 9 ч. 00 мин.

16 апреля 2010 года в 9 ч. 00 мин. суд огласил резолютивную часть решения в отсутствие сторон (л.д. 62 — 68).

Такой порядок принятия решения не соответствует требованиям ст. 192 ГПК РФ, поскольку сразу же после судебных прений и реплик, суд должен удалиться в совещательную комнату для вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно, удалившись в совещательную комнату, сделать перерыв и огласить принятое решение на следующий день, то суду следовало, после судебных прений и реплик сторон удалиться в совещательную комнату, принять решение по делу и огласить его» .
———————————
Архив Московского городского суда. Дело от 29 июля 2010 г. N 33-22605/2010.

Статья 27 ГПК РФ. Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

Новая редакция Ст. 27 ГПК РФ

Подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

Комментарий к Статье 27 ГПК РФ

1. Функции суда первой инстанции в ВС РФ выполняют Коллегия по гражданским делам и Военная коллегия. Коллегия по гражданским делам ВС РФ рассматривает дела, названные в ч. 1 ст. 27 ГПК РФ, за исключением дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, Минобороны России, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых ФКЗ предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы (п. 1 ч. 3 ст. 9 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).

Дела об оспаривании ненормативных актов других федеральных органов государственной власти, не названных в п. 1 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ, подсудны районным судам в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ч. 2 ст. 254 ГПК.

Пункт 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ подлежит применению в части оспаривания нормативных правовых актов Правительства с учетом Постановления КС РФ от 27.01.2004 N 1-П. В соответствии с ним ВС РФ вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ лишь при условии, что при этом не затрагивается вопрос об их конституционности или о конституционности ФЗ, на котором они основаны, в частности, с точки зрения закрепленных Конституцией разделения властей и разграничения компетенции между федеральными органами законодательной и исполнительной власти. Указанное Постановление КС РФ касается прежде всего подведомственности судам общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных актов Правительства РФ, а затем уже их подсудности ВС РФ. Оно также применимо к оспариванию нормативных правовых актов Президента РФ.

Пункт 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ относит к подсудности ВС РФ дела об оспаривании постановлений Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ — таков вывод КС РФ в Определении от 02.02.2006 N 45-О (см. комментарий к ст. 26).

Часть 1 ст. 27 ГПК РФ дополнена нормой о подсудности ВС РФ гражданских дел об оспаривании решений Высшей экзаменационной комиссии — органа судейского сообщества, избираемого Всероссийским съездом судей, по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и ее решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи.

В п. 4 ст. 27 ГПК РФ нашли подтверждение правила, установленные п. 1 ст. 39 и п. 1 ст. 41 ФЗ «О политических партиях». На основании заявлений уполномоченных федеральных органов в случаях, предусмотренных ФЗ «О политических партиях», деятельность любой политической партии может быть приостановлена и любая политическая партия может быть ликвидирована лишь на основании решения ВС РФ.

В п. 5 ст. 27 ГПК РФ содержится норма о подсудности ВС РФ дел об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) ЦИК России. Речь идет о решениях (уклонении от их принятия) по вопросам проведения выборов и референдумов независимо от их уровня. Исключение составляют решения ЦИК России, оставившей без изменения решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума. В этом пункте ст. 27 ГПК РФ не названы дела об оспаривании решений (уклонении от их принятия) должностными лицами ЦИК России. Не названы они и в ст. 26 ГПК РФ как дела, отнесенные к подсудности судов субъектов РФ, из чего следует вывод об их подсудности районным судам.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 ГПК РФ ЦИК России вправе обратиться в суд с заявлением в связи с нарушением законодательства о выборах и референдумах различными субъектами избирательного права. Родовая подсудность таких дел ни ГПК РФ, ни другими федеральными законами не определена, следовательно, они также подсудны районным судам.

Согласно внесенному Президентом РФ на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» ст. 27 ГПК РФ будет изложена в новой редакции, в соответствии с которой ВС РФ будет рассматривать в качестве суда первой инстанции гражданские дела, отнесенные к его подсудности федеральными законами.

2. Перечень дел, подсудных ВС РФ и названных в ч. 1 ст. 27 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, в соответствии со ст. 89 ФКЗ от 28.06.2004 N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (в ред. от 24.04.2008) ВС РФ подсудны дела по заявлениям ЦИК России о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума и инициативной агитационной группы.

Другой комментарий к Ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья устанавливает подсудность Верховному Суду РФ дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

Верховному Суду РФ подсудны следующие категории гражданских дел:

1) дела об оспаривании ненормативных актов (т.е. актов индивидуального характера) Президента РФ, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Правительства РФ.

Дела об оспаривании ненормативных актов иных федеральных органов государственной власти подсудны районным судам в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными в ч. 2 ст. 254 ГПК;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов (т.е. актов, носящих общеобязательный характер) Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти (федеральных министерств и ведомств).

К компетенции Верховного Суда РФ относятся также подведомственные судам общей юрисдикции дела об оспаривании нормативных правовых актов Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков);

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух субъектов РФ и более;

5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ;

7) дела о расформировании Центральной избирательной комиссии РФ.

Порядок и основания расформирования Центральной избирательной комиссии РФ определены в ст. 31 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

8) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов, гарнизонных военных судов.

Основания и условия компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установлены Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» , а порядок разрешения таких дел и особенности производства — гл. 22.1 ГПК.
———————————
СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.

2. Настоящая статья допускает возможность отнесения к подсудности Верховного Суда РФ и других дел.

К делам, подсудным Верховному Суду РФ, можно отнести также дела по заявлениям Центральной избирательной комиссии РФ о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума и инициативной агитационной группы (ст. 89 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» ).
———————————
СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2710.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к Ст. 87 ГПК РФ

1. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

2. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов .
———————————
По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2; СПС «КонсультантПлюс».

3. В определении о назначении дополнительной экспертизы должно быть указано конкретно, в чем выразилась неполнота и недостаточная ясность предыдущих заключений экспертов, есть ли основания сомневаться в их правильности .
———————————
По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7. С. 16.

4. Повторная экспертиза может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения гражданского процессуального закона.

5. Повторная экспертиза может быть назначена, когда, к примеру, предыдущая экспертиза проведена с нарушением установленного законом порядка и заключения экспертов не содержат научно обоснованных выводов .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 8. С. 4 — 5.

6. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

7. При несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую возможность провести повторную экспертизу. Например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

8. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

9. См. также комментарий к ст. ст. 18, 150 ГПК РФ.

Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменен порядок оспаривания судебных постановлений по гражданским делам

С 01.01.2012 в судах общей юрисдикции для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений введена апелляционная инстанция, которая заменила существовавшую ранее кассационную. Проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в кассационном порядке.

Настоящим Федеральным законом утратила силу глава 40 ГПК РФ, предусматривавшая производство в суде кассационной инстанции, и изменена глава 39 ГПК РФ, предусматривавшая апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей», сейчас данная глава называется «Производство в суде апелляционной инстанции» и предусматривает обжалование решений и определений как мировых, так и районных судов.

Порядок, основания подачи жалоб, принесения представлений и их содержание остались прежними.

Изменились сроки обжалования судебных постановлений.

Так, в силу ч. 3 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана, а апелляционное представление принесено в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Частная жалоба и представление прокурора приносятся в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Ранее в обоих случаях указанный срок составлял 10 дней.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ, право принесения апелляционной жалобы предоставлено также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции, и уже суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). Ранее эта функция была возложена на районных судей.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой (39), а именно, после того как объявлено какое дело рассматривается, по чьим жалобам, представлениям и на решение какого суда, после установления явившихся всудебное заседание лиц и разъяснения им прав, доклада обстоятельств дела, доводов жалобы, представления и поступивших на них возражений, содержание представленных новых доказательств, сообщает иные данные, необходимые для проверки решения суда первой инстанции, затем суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, при наличии ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств что, собственно, имело место и ранее, после чего суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в прениях (ст. 327 ГПК РФ). Ранее судебные прения проводились в случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства (ст. 359 ГПК РФ в редакции до 01.01.2012).

В случае отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела судом в незаконном составе; в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушении правил о языке, на котором ведется судебное производство, и других нарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (39).

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ), чего ранее Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал.
В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ). Не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.4 ст. 327.1ГПКРФ).

Увеличились сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции: для районного и областного суда — с месяца до двух, для Верховного Суда — с двух месяцев до трех со дня поступления дела в суд, за исключением дел, для которых могут быть установлены сокращенные сроки их рассмотрения (например, дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ).

Полномочия суда апелляционной инстанции практически остались прежними, что и у суда кассационной инстанции, за исключением права направлять дело после отмены решения суда первой инстанции в тот же суд на новое рассмотрение. Отменяя решение суда первой инстанции полностью или в части, суд апелляционной инстанции принимает новое решение (п. 2 ст. 328 ГПК РФ). Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке также не изменились (ст. 330 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Внесены изменения в главу 41 ГПК РФ, предусматривавшую производство в суде надзорной инстанции. Новое наименование данной главы звучит как «Производство в суде кассационной инстанции».

Срок и порядок оспаривания вступивших в законную силу судебных постановлений (решений, определений) остались прежними — 6 месяцев со дня вступления их в законную силу при условии, что участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, было использовано право апелляционного обжалования данных постановлений.

Апелляционные определения областных и районных судов, вступившие в законную силу решения и определения районных судов и мировых судей по-прежнему обжалуются в президиум областного суда (п. 1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ). Постановления президиумов областных судов, апелляционные определения областных судов, вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного суда, обжалуются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ (судебные постановления по делам, возникающим из публичных правоотношений), Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (судебные постановления по делам о выселении, восстановлении на работе, лишении родительских прав и другим), что предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ. Ранее разделение Судебной коллегии Верховного Суда РФ на административную и гражданскую нормами гражданского процессуального законодательства РФ не предусматривалось.

Производство в суде надзорной инстанции урегулировано главой 41.1 ГПК РФ, введенной в действие вышеуказанным Федеральным законом.

Кодексы Российской Федерации

Федеральные законы в нашей стране подразделяются на кодифицированные (Кодексы РФ) и текущие законодательные акты. C их полным собранием можно бесплатно ознакомиться на сайте kodeks.ru.

Каждый действующий кодекс Российской Федерации представляет собой нормативно-правовой законодательный акт, систематизирующий нормы определенной отрасли права (например, Гражданский, Земельный, Трудовой, Уголовный Кодекс и т.п.).

Кодифицированные акты содержат правовые основы регулируемых отношений, определяют их понятие и условия возникновения, изменения и прекращения, объекты, субъективный состав, права и обязанности их участников, иные особенности правоотношений. При этом любой Кодекс РФ обладает высшей по отношению к другим федеральным законам данной отрасли права юридической силой.

Нормы права, содержащиеся федеральными законами и иными правовыми документами, регулирующими определенную отрасль права, не должны противоречить положениям соответствующего Кодекса РФ. В случае возникновения таких противоречий применяются нормы кодифицированного нормативно-правового акта, и закон, положения которого не соответствуют кодексу Российской Федерации, подлежит пересмотру.

Информационно-справочные электронные системы «Кодекс» для юристов, бухгалтеров и других специалистов содержат все действующие кодексы Российской Федерации. Пользоваться информационными продуктами «Кодекс» просто и удобно. Для наибольшего удобства в работе действует несколько вариантов поиска нужного документа: по атрибутам (название, номер, дата принятия, государственный орган, принявший нормативно-правовой акт), интеллектуальный поиск (по любой фразе, содержащейся в документе, а также по атрибутам, например, номеру). Для ознакомления с наполнением и возможностями наших справочно-правовых систем вы можете заказать демонстрацию или поработать с демо-версией.

Еще по теме:

  • Бесплатный юрист онлайн челябинск Бесплатный юрист онлайн челябинск Бесплатная юридическая консультация в Челябинске и Челябинской области адвокаты Челябинска услуги челябинских юристов и адвокатов круглосуточно без […]
  • Все организации сухого лога Заводы и промышленные предприятия Сухого Лога Промышленность Сухого Лога на нашем сайте представлена следующими предприятиями: Промышленность Свердловской области в других […]
  • Исковое заявление об оспаривании решения суда Административный иск об оспаривании решения органа власти Подаче административного искового заявления об оспаривании решения органа власти, как правило, предшествует обращение в этот […]
  • Должники банка отп Должники банка отп В 2010 году оформил кредит на фотоаппарат, на 9 месяцев, т.к. офисов банка в городе не было (г.Волжский Волгоградской области), оплачивал через магазины Евросети. […]
  • Развод родителей в психологии Развод родителей глазами ребенка Что чувствует ребенок, когда его папа и мама расстаются? Какими он видит своих близких людей, болезненно переживающих разрыв отношений? Трогательная […]
  • Характеристика на работу юрист Позитивная характеристика юрисконсульта (примерный образец) Пример позитивной характеристики юрисконсульта В должности юрисконсульта - с января 2010 г. Свои должностные обязанности […]