Гпк моральный ущерб

Оглавление:

Гпк моральный ущерб

Документ : Моральный ущерб: от печали до радости

Моральный ущерб:
от печали до радости

В ходе рассмотрения гражданских дел в местных и хозяйственных судах нередко возникает проблема взыскания морального ущерба, нанесенного одному из участников правоотношений неправомерными действиями виновной стороны.

Справедливости ради следует сказать, что до последнего времени суды не очень охотно шли на встречу заявителям и удовлетворяли их исковые требования.

Такая инертность местных и хозяйственных судов, видимо, предопределена, прежде всего, тем, что в советские времена гражданское законодательство попросту не знало такого понятия как возмещение морального ущерба.

Достаточно сказать, что статья 440-1, определяющая принципы возмещения причиненного морального вреда, внесена в Гражданский Кодекс Украины лишь в 1993 году. В этом же году внесены изменения и в статью 7 ГК Украины, регулирующую правоотношения, связанные с возмещением причиненного морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации юридического или физического лица.

Уже в постсоветское время граждане, предприятия, учреждения и

организации, (далее -предприятия), пользуясь предоставленной возможностью, значительно увеличили количество исков, направленных в суды, по взысканию морального ущерба, а суды общей юрисдикции и хозяйственные суды, в свою очередь, накопили определенный опыт разрешения таких дел.

За это время практика рассмотрения дел по возмещению морального вреда дважды обобщалась Верховным Судом Украины и четыре раза Высшим Арбитражным Судом Украины.

Все вместе взятое позволяет считать, что в Украине реально существует более-менее надежный механизм защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и предприятий в случае нанесения им неимущественного вреда.

Что такое моральная ущербность?

В соответствии с действующим законодательством, под моральным ущербом понимаются потери нематериального характера вследствие моральных или физических страданий, а равно и иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

В соответствии с действующим законодательством моральный ущерб для физического лица может проявляться в таких видах:

— в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации;

— морального переживания в связи с повреждением здоровья;

— в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной);

— в нарушении прав, предоставленных потребителям;

— в связи с незаконным нахождением физического лица под следствием и судом;

— в нарушении нормальных жизненных связей, вследствие отсутствия возможности для продолжения активной общественной жизни, в нарушении отношений с людьми;

— при наступлении иных негативных последствий (учитывая, что законодательство не содержит исчерпывающего перечня «иных негативных последствий», установление их наличия в полном объеме в каждом конкретном случае зависит только от суда).

Для юридического лица неимущественным вредом являются потери неимущественного характера, которые наступили:

— вследствие унижения его деловой репутации;

— вследствие посягательства на его фирменное наименование, товарный знак или производственную марку;

— вследствие разглашения коммерческой тайны;

— вследствие совершения действий, направленных на снижение престижа или подрыв доверия к его деятельности.

О чем следует знать, желая моральный ущерб взыскать?

1. В соответствии со ст.ст.32, 52, 62, 68 Конституции Украины, ст. 440-1 Гражданского Кодекса Украины, ст.237-1 КЗоТ Украины, иными нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения, причиненный моральный ущерб возмещается только тому физическому или юридическому лицу, права которого были непосредственно нарушены противоправными действиями (бездействием) иных лиц.

2. За моральный ущерб, причиненный работником во время исполнения им трудовых обязанностей, ответственность несет предприятие (учреждение, организация) с которым этот работник находится в трудовых отношениях. Работник отвечает перед предприятием в порядке регресса, если законом не установлено иное (ст.ст.130, 132-134 КЗоТ Украины).

3. Размер возмещения морального вреда определяется в зависимости от характера и объема физических, душевных и психических страданий, испытанных потерпевшим, характера имущественных потерь, с учетом продолжительности и возможности их восстановления, а также состояния здоровья потерпевшего вследствие тяжести вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степени снижении престижа, деловой репутации, времени и усилий, необходимых для возобновления предыдущего состояния.

4. Размер возмещения морального вреда может заявляться истцом в кратном отношении к минимальному размеру заработной платы или к необлагаемому налогом минимуму доходов граждан. При разрешении иска, суд определяет размер возмещения морального ущерба, исходя из того размера заработной платы или необлагаемого налогом минимума доходов граждан, которые действуют во время рассмотрения дела.

4.1.В соответствии со статьей 440-1 Гражданского Кодекса Украины, минимальный размер возмещения морального вреда не может быть менее пяти минимальных размеров заработной платы.

4.2.В случае причинения работнику повреждения здоровья собственник предприятия, учреждения или организации на основании Постановления КМУ N472 от 23.06.1993 года, с изменениями, внесенными Постановлением КМУ N492 от 18. 07.1994г. и Постановлением КМУ N1100 от 03.10.1997 года, обязан выплатить пострадавшему моральный ущерб до 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

4.3. На основании ст.13 Закона Украины N266 от 01.12.1994 года «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», в случае незаконного привлечения его к ответственности, возмещение вреда за все время пребывания под следствием или судом производится из расчета не менее одного минимального размера заработной платы за каждый месяц нахождения1 под следствием или судом.

5. В соответствии со ст. 24 ГПК Украины споры о возмещении морального (неимущественного) вреда подведомственны судам общей юрисдикции, если хотя бы одной из его сторон является физическое лицо (гражданин).

Споры между юридическими лицами о возмещении морального вреда подведомственны местным судам только в том случае, если эти требования взаимосвязаны с другими требованиями, разрешение которых отнесено к компетенции судов общей юрисдикции (например, об опровержении распространенной информации и возмещении в связи с этим нанесенного морального ущерба).

7. В соответствии со ст.125 ГПК Украины, иски о возмещении морального вреда, как правило, предъявляются в суде по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, на основании ст.126 ГПК Украины:

— иски рабочих и служащих о возмещении морального вреда, вытекающие из трудовых правоотношений, могут подаваться по месту жительства истца;’

— иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья — по месту причинения вреда;

— иски о незаконном пребывании под следствием или судом — могут предъявляться истцом как по месту его жительства, так и по месту нахождения ответчика;

— иски в связи с защитой прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика, по месту причинения вреда или по месту выполнения договора.

8. К требованиям о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, не отвечающих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию физического или юридического лица, в соответствии с ч.З ст.7 ГК Украины применяется срок исковой давности в один год.

К требованиям о возмещении морального вреда в случаях, предусмотренных трудовым законодательством, применяется срок исковой давности в три месяца.

Ко всем иным требованиям о возмещении морального вреда сроки исковой давности, в соответствии со ст.83 ГК Украины, не применяются.

9. Юридическое или физическое лицо может быть освобождено от ответственности по возмещению морального вреда лишь в том случае, если докажет, что в причинении данного ущерба отсутствует его вина.

10. В соответствии с подпунктом «д», пункта 1, статьи 3 Декрета Кабинета Министров Украины от 21.01.1993г., N7 «О государственной пошлине», за подачу искового заявления о взыскании морального ущерба в суд общей юрисдикции физическое или юридическое лицо обязано уплатить 8,50 грн. (0,5 необлагаемого налогом минимума доходов граждан). В соответствии с подпунктом «б» пункта 1, статьи 3 этого же Декрета, за подачу искового заявления о взыскании морального ущерба в хозяйственный суд истец обязан уплатить 85 гривень (5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан).

О том, что взыскание морального ущерба ныне вполне реально, свидетельствуют хотя бы несколько историй из судебной практики.

По секрету — всему свету
1

09.06.2000г. местный суд М-ского района г.К., рассмотрев в открытом заседании дело по иску И. к О. и ОАО «К-ский авторемонтный завод» (далее — «КАРЗ») о возмещении материального и морального ущерба вследствие затопления квартиры, установил следующее:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что, 10.09.1999г. произошло затопление принадлежащей ему квартиры в результате небрежного использования сантехнического оборудования семьей О. в своей квартире. Истец указывает, что затопление произошло по вине семьи О.: из их квартиры, которая находится над его квартирой.

Материальный ущерб, согласно заключению строительно-технической экспертизы, составляет 727 гривен, причиненный моральный ущерб, по мнению истца, — 4000 гривень.

В судебном заседании было установлено, что вины О. в затоплении квартиры И. нет, так как в день затопления их не было дома, а еще накануне, 17.09. 1999г. они перекрыли центральный кран подачи воды в их квартиру. 20.09.1999г., вернувшись домой, семья О. не обнаружила у себя следов затопления и сырости.

24 сентября О. выявил в шахте центрального стояка протекание вентиля, от которого попадает вода в квартиру И., и которая может быть причиной затопления указанной квартиры, тем более, что ранее (в 1998 году) затопление этой же квартиры произошло по вине К-ского авторемонтного завода.

Согласно письму Главного управления жилищного хозяйства от 05.10.2000г., К-ский авторемонтный завод несет ответственность за содержание жилого дома, в котором проживает истец.

Учитывая приведенное, суд считает, что затопление квартиры произошло пО вине КАРЗ, работники которого несвоевременно проводили ремонт сантехнических узлов и агрегатов жилого дома.

Суд также пришел к выводу, что неправомерными действиями работников КАРЗ истцу были причинены моральные и физические страдания в связи с затоплением его квартиры.

Исследовав все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст.440, 440-1 ГК Украины, 15, 15-1, 30, 32, 202, 203 ГПК Украины, суд решил:

1. В иске И. к О. о возмещении материального и морального ущерба отказать.

2. Взыскать с КАРЗ в пользу истца материальный ущерб в сумме 724 гривни, моральный ущерб в сумме — 700 гривень, судебные издержки в сумме 307 гривень 38 копеек.

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в судебном заседании дело по иску С. к прокуратуре Донецкой области о возмещении морального вреда по апелляционным жалобам прокуратуры Донецкой области и Донецкого городского управления УМВД Украины в Донецкой области на решение местного суда Ворошиловского района г.Донецка от 15.06.2001г. В ходе рассмотрения материалов дела суд установил: 01 ноября 1999 года С. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления. В соответствии с постановлением прокурора г.Донецка от 03.11.1999г., к С. была применена мера пресечения в виде взятия под стражу.

В нарушение требований ч.4 ст.155 Уголовно-процессуального кодекса Украины, по указанию прокуратуры, С. с 01. ноября по 11 ноября 1999г. (то есть, свыше 10 дней) незаконно находился в изоляторе временного содержания и был переведен в СИЗО только после того, как заболел.

Ссылаясь на нарушение его прав и причинение ему незаконными действиями властей морального вреда, С. просил в качестве возмещения морального вреда взыскать с государства 500 тысяч гривень.

Решением местного суда иск был удовлетворен частично.

В пользу С. в качестве возмещения морального вреда из Государственного бюджета Украины за счет средств, выделенных на содержание Генеральной прокуратуры Украины, было взыскано 1500 гривень, а также 4,25 грн. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины. За счет средств, выделенных на содержание МВД Украины взыскано 1500 гривень и 4025 грн. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда, поданной прокуратурой Донецкой области и Донецким городским управлением внутренних дел, судебная коллегия по гражданским делам апелляционного суда оставила в силе решение местного суда о взыскании в пользу С. 3000,0 гривень морального ущерба и 8,50 грн. -сумму возмещения расходов по уплате госпошлины, однако при этом определила, что возмещение морального ущерба должно быть осуществлено за счет средств Государственного бюджета Украины через Управление Государственного казначейства в Донецкой области.

Старокиевский суд рассмотрел в судебном заседании дело по иску Г., В., Е. (всего 11 человек) к Государственному территориально-отраслевому объединению «М-ская железная дорога» о защите прав потребителей и возмещении морального вреда. Суд установил, что в коллективном исковом заявлении истцы указали, что 21 апреля 2001 года на железнодорожной станции «Дарница» и «Киев-Московский» приобрели билеты на электропоезд N850 «Киев-Лубны», отправляющийся из г. Киева 21.04.2001г в 7 часов 44 минуты.

Ни во время приобретения билетов, ни во время посадки в электропоезд, их не предупредили, что в этот день поезд проследует только до ст.»Гребинка», и лишь по прибытии поезда на ст.»Гребинка» машинист заявил пассажирам , что поезд дальше не идет.

Истцы утверждают, что вышеизложенные действия сотрудников железной дороги причинили им моральные и физические страдания. Каждый из истцов просит суд взыскать с ответчика по 1000 гривень в качестве возмещения морального ущерба.

Суд также установил, что между истцами и ответчиком 21.04.01г. были заключены договоры о перевозке пассажиров до станции «Лубны». Данный факт подтверждается имеющимися в деле проездными документами истцов.

Факт следования в этот день электрички до ст.»Гребинка» подтверждается актом от 21.04.01г. и письмом начальника пассажирской службы ГТОО «М-ская железная дорога» N575-л от 31.05. 2001г.

Учитывая, что перевозчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные п.11.3 Правил перевозки граждан, багажа и почты железнодорожным транспортом Украины, утвержденных приказом Министерства транспорта Украины от 28.07.1998г . N297 и не доставил пассажиров от пункта выезда до пункта назначения, суд закономерно пришел к выводу, что ответчик нарушил права потребителей и, тем самым причинил им моральный вред.

С учетом вышеизложенного, суд взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов 590 гривень (пять минимальных заработных плат) в качестве возмещения морального вреда, а акже государственную пошлину в размере 8,50 грн.

В один из местных судов г.Киева с исковым заявлением к гр. В. о возмещении материального и морального вреда обратилась гр. А.

В своем заявлении истица просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 59 гривень 35 коп. и моральный ущерб в размере 10 000 гривень, ссылаясь на то, что около 22 часов 03.04.2002г. ее искусала собака породы » ротвейлер», принадлежащая ответчику. Укусы собаки нанесли истцу легкие телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинив тем самым ему материальный и моральный вред.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, установил:

В соответствии с судебно-медицинским исследованием, у истца выявлены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Ответчик не возражая против того, что собака, которая покусала истца, принадлежит ему, предоставил в суд справку из ветеринарной клиники о том, что собака породы «ротвейлер», здорова и ей сделаны все прививки.

Районным отделом внутренних дел проведена проверка по факту укуса истца, в результате которой установлен владелец собаки гр. В. и на него составлен протокол по ч.2, ст.154 КУоАП.

В течение 7 дней истец был временно нетрудоспособен, о чем свидетельствует наличие больничного листа и справки с места работы.

За это время истец потерял заработок в сумме 41 грн. 98 копеек.

Также установлено, что, в соответствии с имеющимися в деле товарными чеками, истец покупал лекарства для обработки покусанных ран на сумму 17 гривень 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 30, 62, 202 ГПК Украины, ст.ст.440, 440-1 ГК Украины суд постановил решение о взыскании с ответчика в пользу истца 59 грн. 35 коп. материального вреда, 1000 грн. морального вреда, 81 грн. 22 коп. судебных издержек. Всего 1140 грн. 57 копеек.

«Адвокат бухгалтер» N 18, сентябрь 2002 г.
Подписной индекс 23311

Моральный ущерб в Украине: за реальные страдания — копейки, за мнимые — десятки тысяч

Опубликовано 7 марта 2013

Согласно информации из судов Донецкой области, размер морального вреда, определяемый в соответствии с процентом утраты трудоспособности, при 10% равняется 3 тыс. грн, при 30% – 9 тыс. грн, при 80% – 24 тыс. грн. По информации судов Сумской области, в случае потери 10% работоспособности возмещение морального вреда определяется в размере 1 тыс. грн, при 30% – 3 тыс. грн, при 90% – 9 тыс. грн.

Возмещение морального вреда является одним из способов защиты права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, гарантированным Конституцией Украины, гражданским, хозяйственным и уголовным законодательством.

Согласно Гражданскому кодексу, моральный ущерб физического лица состоит в его боли и страданиях, полученных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с противоправным поведением относительно него, членов его семьи, близких родственников, повреждением или уничтожением имущества, унижением чести, достоинства, деловой репутации.

Хозяйственное законодательство со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Украины признает моральным ущербом потери неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий или других негативных явлений (например если незаконно использовали фирменное наименование), причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Согласно положениям УПК, право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преступления, имеют потерпевший и гражданский истец.

Судейская практика

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суду необходимо установить, какое право было нарушено, было ли нарушение значительным, а также определить наличие и вид вины ответчика (умысел или неосторожность), иные существенные обстоятельства в зависимости от характера правонарушения.

Теоретическая база института взыскания морального ущерба заложена в постановлениях Пленума ВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» 1995 г. и «О судебной практике в делах о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» 2009 г. В частности, ВСУ разъясняет, что подобные споры рассматриваются в случае прямого предписания Конституции, а также при нарушении законов, предусматривающих возмещение морального ущерба.

Рассматривая дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды должны обеспечивать баланс между конституционным правом на свободу мысли и слова, свободное выражение своих взглядов и убеждений с одной стороны, и правом на уважение к человеческому достоинству с другой. При этом судьи должны точно и неуклонно применять положения Конституции, ГК, законов о печатных средствах массовой информации, об информации, о телевидении и радиовещании, о государственной поддержке средств массовой информации и других нормативно-правовых актов, регулирующих указанные общественные отношения.

Рекомендации Минюста

В методических рекомендациях о возмещении морального ущерба, предоставленных Минюстом в 2004 г., отмечена актуальность проблемы прав и свобод человека. Ссылаясь на положения Всеобщей декларации прав и свобод человека, а также Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Минюст определяет подведомственность и подсудность, исковую давность и даже размер госпошлины, которую полагается взимать с заявителя о нарушении неимущественных прав.

Основаниями для возмещения морального ущерба служат неправомерные решения, действия или бездействия лица, которое его нанесло, при наличии его вины. Независимо от наличия вины, моральный ущерб возмещается при причинении увечья, иного повреждения здоровья или смерти физического лица в результате действия источника повышенной опасности, а также в случае причинения вреда физическому лицу путем его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания или наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер морального ущерба должен определяться судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины причинителя вреда, если таковая является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. Например, особое внимание Минюст рекомендует обращать на состояние здоровья пострадавшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния.

Размер имеет значение

Принимая во внимание тонкости судебного производства и индивидуально-психологические особенности потерпевшего, следует отметить, что для определения размера возмещения необходимо прояснить ряд вопросов, наиболее полный перечень которых представлен в инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины №53/5 от 08.10.1998. Так, составители инструкции считают необходимым определить, является ли исследуемое дело психотравмирующим для потерпевшего, чем причинены страдания и каков возможный размер денежной компенсации за причиненные страдания.

Практикующие юристы предлагают также задать заявителю вопросы о сути моральных страданий, их подтверждении и об обосновании истребуемой суммы. Очевидно, что это мнение продиктовано предписаниями законодателя относительно необходимости указания в исковом заявлении о возмещении морального (неимущественного) вреда того, в чем заключается этот вред, какими неправомерными действиями или бездействием он причинен истцу, из каких соображений исходил истец, определяя размер вреда, и какими доказательствами это подтверждается.

Кстати, вопрос о доказательствах является не менее насущным, поскольку как доказать ту или иную степень тяжести моральных страданий, не разъясняет ни один нормативно-правовой акт. Отдельные юристы в шутливой форме предлагают предоставлять фотографии заплаканного заявителя. Однако если рассматривать эту проблему серьезно, можно прийти к выводу о том, что раз уж моральный ущерб не должен дублировать материальный, то и доказывать его наличие следует исключительно с помощью красноречия как самого заявителя, так и свидетелей, наблюдавших его страдания.

Что касается позиции судей, то, например, ВССУ осуществил допуск к производству Верховного Суда Украины дела о возмещении родителям морального ущерба, причиненного смертью ребенка. Постановлением ВСУ было установлено, что при определении размера денежного возмещения, причиненного родителям в результате совершения умышленного убийства ребенка, учитывается глубина и продолжительность нравственных страданий, характер действий виновного лица, а также то, что родители испытали нравственные страдания, связанные с необходимостью прилагать усилия для выявления и законного наказания лица, виновного в смерти их ребенка. При таких обстоятельствах размер возмещения морального ущерба каждому из родителей отвечает требованиям разумности и справедливости и не может считаться явно завышенным или чрезмерным.

В заключение

По мнению ведущих юристов, украинские суды не имеют практики по взысканию значительных сумм возмещения морального вреда. Такие случаи единичны и часто связаны с резонансными делами. Следует отметить, что Законом №1105-XIV не установлены критерии, определяющие максимальный и минимальный размер морального вреда в денежном эквиваленте.

По результатам анализа материалов, присланных из апелляционных судов, писем Фонда соцстраха и судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел были выявлены случаи, когда суды при одинаковой потере профессиональной трудоспособности и установлении одинаковой группы инвалидности определяли различные размеры морального возмещения потерпевшим.

Так, при 15%-ной потере трудоспособности минимальный размер морального возмещения составил 1,5 тыс. грн, а максимальный – 50 тыс. грн.; при 50%-ной потере трудоспособности минимальный размер возмещения составил 2 тыс. грн, максимальный – 150 тыс. грн. При этом максимальный размер морального возмещения при 100% потере трудоспособности составлял 60 тыс. грн.

Согласно информации, полученной от судов Донецкой области, которыми учтена правовая позиция Верховного Суда Украины, размер морального вреда, определяемый в соответствии с процентом утраты трудоспособности, при 10% равняется 3 тыс. грн, при 30% – 9 тыс. грн, при 80% – 24 тыс. грн. По информации судов Сумской области, в случае потери 10% работоспособности возмещение морального вреда определяется в размере 1 тыс. грн, при 30% – 3 тыс. грн, при 90% – 9 тыс. грн. Апелляционный суд Сумской области предлагает закрепить эти размеры возмещения на законодательном уровне.

КОММЕНТАРИИ

Наталья Антонова, судья Голосеевского районного суда Киева:

– Доказательства причинения морального вреда зависят от категории правоотношений, рассматриваемых в этом аспекте. Например, в делах о причинении морального вреда вследствие обнародования нежелательной информации доказательствами служат публикации, показания свидетелей, документы, содержащие данную информацию. В случае причинения морального вреда, обусловленного причинением вреда здоровью либо вреда материального в качестве доказательств суд рассматривает товарные чеки, заключения экспертиз, материальные объекты, процессуальные документы, служебные характеристики, справки, договоры. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что при обосновании морального вреда доказательственная база мало отличается от той, которая должна быть в наличии при доказывании вреда иного характера.

В то же время, учитывая специфику морального вреда и возмещения морального ущерба, следует принять во внимание субъективную сторону вопроса. Заявителю необходимо подтвердить характер и объем моральных, физических и душевных страданий. При определении размера морального вреда суды имеют право принимать решения относительно соразмерности заявленных требований, исходя из продолжительности страданий и других характеристик.

Ольга Демина, секретарь судебной палаты Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

– Возмещение морального ущерба является одним из способов защиты прав, гарантированных ГК, КЗоТ, Законом Украины «О защите прав потребителей» и другими нормативно-правовыми актами. Несмотря на разъяснения, предоставленные постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) ущерба», которыми руководствуются суды, судебная практика по рассмотрению указанной категории дел сложилась неодинаково. Это объясняется отсутствием четких критериев установления размера возмещения морального ущерба, дискуссионностью проблемы основания возмещения, необходимостью применения судом большого количества исключительно оценочных понятий в процессе оценки доказательств. Даже если факт причинения морального вреда является несомненным, его последствия в виде физической боли и душевных страданий зависят от особенностей эмоционально-умственного восприятия конкретного лица.

Практика деятельности ВССУ как суда кассационной инстанции по гражданским делам свидетельствует, что одним из наиболее распространенных оснований для отмены в кассационном порядке судебных решений судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение является нарушение норм процессуального права, что делает невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое нарушение норм процессуального права в значительном количестве случаев связывается с несоблюдением судами норм гл. 5 «Доказательства» ГПК.

В качестве соображений общего характера можно отметить, что одним из сложных вопросов правового регулирования остается регламентация деятельности суда в процессе доказывания. Ведь сегодня он не обладает полномочиями по истребованию доказательств, необходимых по делу, что может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и неэффективной защите нарушенных прав и интересов лиц. Суть соревновательной формы гражданского процесса заключается в том, что исключительно стороны и лица, участвующие в деле, подают доказательства по делу. Суд лишь оценивает эти доказательства, причем, согласно ч. 4 ст. 60 ГПК, доказывание не может основываться на предположениях.

Возьмем, к примеру, простое по своей сути дело о возмещении морального ущерба, причиненного смертью близкого человека. Суд, судья может видеть наличие моральных страданий человека, но оценивать их должен на основании надлежащих и допустимых доказательств согласно нормам ГПК. Важное значение в делах этой категории имеют заключения экспертов, в частности, судебно-психологической экспертизы, как средство доказывания причиненного морального вреда. Высказываются даже мнения ученых относительно предоставления заключению судебно-психологической экспертизы преимущественного значения перед другими видами доказательств. Однако следует отметить, что это не соответствует принципам оценки доказательств, определенным ГПК.

Согласно его ст. 212, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленного значения. Именно к полномочиям суда относится определение размера денежного возмещения за причиненный моральный ущерб, который может основываться на выводах эксперта, однако не устанавливается таким выводом.

Возмещение морального вреда. Образец искового заявления

Гражданский кодекс Украины (далее — ГК Украины) является основным нормативно — правовым актом, который закрепляет общие положения о возмещение морального вреда.

Часть 2 статьи 23 ГК Украины предусматривает, что моральный вред может заключаться, в частности:

  1. в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
  2. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
  3. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества;
  4. в унижении чести и достоинства физического лица.

Определение морального вреда можно встретить в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» (далее по тексту — Постановление). Пленум Верховного Суда Украины отмечает что моральный вред — это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Несмотря на год принятия, указанное Постановление до сих пор остается актуальным источником права при решении судебных споров о возмещении морального вреда.

Исковое заявление о возмещении морального вреда в уголовном производстве

Согласно Уголовного процессуального кодекса Украины (далее — УПК Украины) потерпевший, гражданский истец имеют право на возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного в результате уголовного правонарушения.

Согласно статьи 55 УПК Украины, потерпевший в уголовном производстве — это физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный, моральный, физический ущерб. Следует отметить, что права у потерпевшего возникают с момента подачи им заявления о совершении преступления.

Если в результате уголовного преступления наступила смерть лица или лицо находится в состоянии, исключающим подачу им соответствующего заявления, права потерпевшего распространяются на близких родственников или членов семьи такого лица.

В течение уголовного производства потерпевший имеет право на возмещение причиненного уголовным правонарушением вреда в порядке, предусмотренном законом.

Порядок предусматривает, что для возмещения материального ущерба и / или морального вреда пострадавший должен получить статус гражданского истца в уголовном производстве.

В соответствии с положениями статьи 61 УПК Украины, гражданский истец — это физическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный и / или моральный вред и которое в порядке, установленном УПК Украины, предъявило гражданский иск. Как видим, законодатель четко предусмотрел, что для получения статуса гражданского истца пострадавший обязан подать гражданский иск. Иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением подается в орган предварительного расследования (полиции, прокуратуры) или суда.

Если исковое заявление о возмещении морального вреда предъявляется потерпевшим во время судебного рассмотрения уголовного дела, иск нужно заявить до начала судебного следствия. Судебное следствие начинается с оглашения прокурором обвинительного акта. После объявления прокурором обвинительного акта, если потерпевшим заявлен иск, — объявляется гражданский иск.

Если потерпевший не предъявил гражданский иск о возмещении морального вреда в уголовном производстве, или если гражданский иск потерпевшего оставлено без рассмотрения, он может предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец освобождается от уплаты судебного сбора в суде за подачу гражданского иска в уголовном производстве. Если иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением предъявляется в порядке гражданского судопроизводства судебный сбор взимается в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе».

От уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются истцы по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения уголовного преступления.

Сам факт подачи искового заявления о возмещении морального вреда причиненного преступлением является лишь первоочередным шагом для взыскания вреда с ответчика по делу. Сложность в рассмотрении заявления о возмещении морального вреда заключается в доказывании факта ее причинения, глубины душевных страданий и переживаний, обоснованности размера причиненного вреда.

Требования к исковому заявлению о взыскании морального вреда в уголовном и гражданском судопроизводстве

Положения статьи 128 УПК Украины предусматривают, что исковое заявление о возмещении морального вреда причиненного преступлением в уголовном производстве должно отвечать требованиям, предъявляемым к искам, которые подаются в порядке гражданского судопроизводства.

Перед тем как подать иск в суд, необходимо убедиться в том, что иск соответствует требованиям предусмотренных статьей 119 ГПК Украины. Итак исковое заявление должно содержать:

  1. наименование суда, в который подается исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда;
  2. фамилия, имя, — отчество истца и ответчика, их место жительства, номера средств связи, если таковые известны;
  3. содержание исковых требований;
  4. цену иска;
  5. изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;
  6. указание доказательств, которые подтверждают каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания;
  7. перечень документов, которые прилагаются.

Если исковое заявление подается представителем (адвокатом или юристом), к заявлению прилагается копия документа, подтверждающего полномочия лица.

Если жертвами преступления являются малолетние и несовершеннолетние лица, в таком случае исковое заявление подается законными представителями — одним из родителей. Для подтверждения указанных фактов к иску необходимо приложить копию свидетельства о рождении ребенка.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статье 119 ГПК Украины, или не оплачен судебный сбор (в случае подачи искового заявления в гражданском процессе), выносит определение, в котором указываются основания для оставления заявления без движения, о чем сообщает истца и предоставляет ему срок для устранения недостатков, который не может превышать пяти дней со дня получения истцом определения.

Если истец в соответствии с определением суда в установленный срок выполнит требования, определенные статьями 119 и 120 ГПК Украины, уплатит сумму судебного сбора, исковое заявление считается поданным в день первоначального его подачи в суд. Иначе заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Подсудность дела о возмещение ущерба причиненного преступлением

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда, которое подается в порядке уголовного судопроизводства подается в суд по месту рассмотрения уголовного дела.

Законодатель предоставил истцу право предъявить исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда причиненного в результате совершения преступления, по месту жительства или пребывания истца, либо по месту причинения вреда. Такое право предусмотрено исключительно при подаче иска в порядке гражданского судопроизводства.

Основные моменты на которые необходимо обратить внимание при написании искового заявления

Содержание исковых требований, или другими словами — предмет иска. Истец в своем заявлении должен указать способ защиты нарушенного права. В данном случае истец защищает свои гражданские права и интересы путем возмещения материального ущерба и / или морального вреда.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или как еще принято называть основания иска. Основаниями иска являются юридические факты — то есть обстоятельства, на основании которых истец обосновывает свои требования и с наличием которых нормы права связывают возникновение прав и обязанностей между истцом и ответчиком. В уголовном производстве к юридическим фактам относится совершение обвиняемым, подсудимым уголовного правонарушения и наличие материального ущерба и / или морального вреда, причиненного таким правонарушением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 91 УПК Украины вид и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением подлежит доказыванию в уголовном производстве. Обязанность доказывания возлагается на следователя, прокурора.

Если истец подает исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда причиненного уголовным правонарушением в порядке гражданского судопроизводства, приговор суда, вступивший в законную силу является обязательным для суда, рассматривающего дело, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ответчиком). Таким образом истец освобождается от обязанности доказывания факта совершения в отношении него уголовного правонарушения конкретным лицом. Доказыванию в порядке гражданского судопроизводства подлежит лишь размер причиненного ответчиком материального ущерба и морального вреда.

Размер морального вреда

При написании искового заявления в суд, обосновывая моральный вред следует обратить внимание на индивидуальные психофизические особенности потерпевшего, которому причинен моральный вред. Следует избегать написания стандартных фраз таких как «вследствие уголовного преступления потерпевшему причинено душевные волнения, душевные страдания. «, которые никак не могут отразить нравственные страдания потерпевшего.

Размер морального вреда тесно связан с обстоятельствами дела, с самим лицом, так как различные противоправные действия приводят к неодинаковым последствиям эмоционально — психологического характера для различных пострадавших в зависимости от их физических и психологических особенностей и тому подобное. Обстоятельствами, которые подтверждают негативное эмоциональное состояние потерпевшего, согласно судебной практики могут быть невозможность заниматься спортом, продолжать активную общественную жизнь, потеря определенных навыков и способностей, вынужденная смена или ограничения в выборе профессии, потеря работы, ухудшение отношений с окружающими людьми и тому подобное.

Доказательствами причиненного морального вреда могут служить показания свидетелей, заключения экспертов, письменные доказательства (например медицинские справки).

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП

Ответчик освобождается от ответственности по возмещению материального ущерба и / или морального вреда, если докажет, что последняя причинен не по его вине. Ответственность причинителя вреда без вины может иметь место только в случаях, специально предусмотренных законодательством. К таким случаям относится возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1187 ГК Украины, источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., который создает повышенную опасность для лица, эту деятельность осуществляет, и других лиц. Ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством, механизмом и тому подобное. Лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если она не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Образец искового заявления о возмещении морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства

Голосеевский районный суд г. Киева
03127, г. Киев, ул. Полковника Потехина, 14-а

Истец:
Иванов Иван Иванович,
11 января 1970 рождения,
уроженец г. Киева,
проживающий по адресу:
регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика:
контактный номер телефона:

Ответчик:
Ковалев Иван Иванович,
12 февраля 1980 рождения,
уроженец г. Киева,
проживающий по адресу:

Цена иска: 100 000,00 (сто тысяч) гривен

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного совершением уголовного правонарушения

10.08.2014 г. в 21 час. 40 мин. в г. Киеве, Ковалев Иван Иванович управляя легковым автомобилем AUDI A7, государственный номер ___, двигаясь по проспекту 40 — летия Октября со стороны жилого массива Теремки в направлении станции метро Демеевская, превысив установленную скорость, допустив проезд на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный номер ___, которым управлял Иванов Иван Иванович.

В результате дорожно — транспортного происшествия Истец получил средней тяжести телесные повреждения и находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Киева с 10.08.2014 г. по 03.09.2014 г., а в дальнейшем находился на амбулаторном лечении.

Причиной указанного дорожно — транспортного происшествия и причинения Истцу телесных повреждений стало нарушение Ответчиком п.п. ___ Правил дорожного движения.

11.08.2014 г. относительно Ковалева Ивана Ивановича следователем Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

20.01.2015 г. Голосеевским районным судом г. Киева вынесен приговор по делу №_, согласно которому Ковалева Ивана Ивановича признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины. Приговор суда вступил в законную силу ___ 2015 г.

Приговор в уголовном производстве, вступивший в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско — правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК Украины).

Приговором суда установлены обстоятельства нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Истца. Кроме того Ответчик признал свою вину в совершенном правонарушении и искренне раскаялся. Поэтому причинно — следственная связь по факту причинения вреда Истцу считаю установленным, то есть таким что не подлежащим доказыванию в гражданском деле.

Нормативно — правовое обоснование причиненного материального ущерба

Сразу после дорожно — транспортного происшествия Истец был доставлен в больницу. В справке ЦГБ г. Киева от 15.08.2014 г. выданной Истцу в графе «диагноз» указано — «___».

В результате полученного телесного повреждения Истец прошел курс стационарного и амбулаторного лечения, что подтверждается справкой ЦГБ г. Киева № 1125 от ___ 2014 г. Период лечения истца включал комплекс медицинских препаратов, общая сумма которых составила __ (сумма прописью) гривен.

Расходы на лечение подтверждаются следующими документами:

  1. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.
  2. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.
  3. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.

Согласно ст. 22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками есть потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического лица или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч. 2 ст. 1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Часть 1 ст. 1187 ГК Украины определяет, что к источникам повышенной опасности относится деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., которые создают повышенную опасность для лица, что эту деятельность осуществляют, и других лиц.

Согласно Постановления, рассматривая иски о возмещении вреда, суды должны иметь в виду, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина или причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и вредом есть непосредственная причинная связь и есть вина указанного лица, а когда это было следствием действия источника повышенной опасности, независимо от наличия вины.

Сумма материального ущерба причиненного в результате виновных действий Ответчика составляет ___ (сумма прописью) гривен, что состоит из: расходов на приобретение лекарств в сумме ___ (сумма прописью) гривен; расходов на приобретение вещей в сумме ___ (сумма прописью) гривен.

Нормативно — правовое обоснование причиненного морального вреда

Кроме материальных убытков, действиями Ответчика Истцу нанесено неимущественных потерь, вызванных моральными и физическими страданиями, которые вызвали негативные изменения в его жизни, а именно: негативные переживания и воспоминания, настороженность, тревога, эмоциональные и телесные реакции при упоминании аварии, тяжесть выполнения повседневных обязанностей, фиксированость внимания на проблеме выздоровления и реабилитации, переживание физических неудобств, временная оторванность от активной социальной жизни, неустойчивое настроение, нарушение сна, неприятные сновидения, эмоциональное напряжение, нервозность, раздражительность, реакции замыкания и опасения относительно будущего состояния здоровья.

В момент дорожно — транспортного происшествия Истец перенес физическую боль, пережил эмоциональный стресс, который сопровождался чувством растерянности, тревоги, беспомощности, страха за свое здоровье, а главное страха за свою жизнь.

В дальнейшем истец был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение с периодическим посещением лечебного учреждения с целью осмотра, обработки и перевязки ран. В течение всего периода лечения Истец чувствовал себя неудобно, дискомфортно, был вынужден приспосабливаться к негативным условиям жизни. Так более двух месяцев Истец не мог поднять левую руку и ногу, не мог спокойно сидеть и лежать, гигиенические процедуры не обходились без посторонней помощи. В период лечения Истец требовал посторонней помощи со стороны жены, детей и родителей, по поводу чего чувствовал себя как источник хлопот и ограничений для близких и родных.

До сих пор у Истца есть проблема со здоровьем в виде периодических болей, ограниченая физическая активность.

Согласно ч. 2 ст. 23 ГК Украины, моральный вред заключается: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; 2) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников; 3) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

В ч. 3 ст. 23 ГК Украины указано, что моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или другим способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Украины в п.1 Постановления обратил внимание судов на то, что предусмотренное Конституцией и законами Украины право на возмещение морального вреда является важной гарантией защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц. Поэтому суды должны обеспечить своевременное, в полном соответствии с законом, решение дел, связанных с возмещением такого ущерба.

В пункте 9 Постановления Верховный Суд Украины обращает внимание судов на то, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических ), которые понес истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости. Определяя размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд должен приводить в решении соответствующие мотивы.

Согласно ст. 15 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания.

Согласно ст. 16 ГК Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. К способам защиты гражданских прав и интересов причитается возмещение имущественного ущерба, возмещении морального (неимущественного) вреда.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред возмещается независимо от имущественного ущерба, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

Причиненный мне моральный ущерб оцениваю в размере __ (сумма прописью) гривен. Эта сумма обусловлена ​​вышеупомянутыми физическими и душевными страданиями, ухудшением вследствие преступления состояния здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ГК Украины, ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 118-120 ГПК Украины, —

Еще по теме:

  • Статья 15 пункт 34 Статья 15. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей […]
  • Цена на доверенность на представление интересов Из чего складывается цена и сколько стоит нотариальная доверенность на представление интересов? Бывают ситуации, в которых у гражданина нет возможности (или желания) защищать свои […]
  • Отказ от прохождения медицинского освидетельствования 2014 гибдд Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Отказ от медицинского освидетельствования Статья 12.26 КоАП Российской Федерации Порядок и правила оформления […]
  • Андрей князев википедия адвокат Князев Андрей Геннадьевич Реестровый номер 77/6391 Юридический стаж с 1993 ( 25 лет) Стаж работы адвокатом с 1997 (21 год) Образование В 1997 году окончил юридический факультет […]
  • Часть 4 гк рф 2012 Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Гражданский кодекс РФ, наряду с принятыми в соответствии с ним федеральными законами, является основным источником гражданского […]
  • А серов жизнь после развода Александр Серов обвинил жену в изменах, алкоголизме и воровстве Также мужчина вспомнил про то, как откупился от отца с помощью крупной денежной суммы, лишь бы не общаться с родственником. […]