Гпк документы прилагаемые к иску

Оглавление:

Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Комментарий к статье 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Статья 132 ГПК РФ определяет, какие документы и в каком количестве прилагаются к исковому заявлению. При этом перечень документов можно условно разделить на две категории:

  • документы, приложение которых является обязательным;
  • документы, прилагаемые к исковому заявлению по желанию истца.

К обязательным документам относятся:

  • документ об оплате госпошлины, если истец не освобожден от уплаты или не заявил ходатайство об отсрочке;
  • к исковому заявлению прилагается доверенность представителя, если исковое заявление подписано представителем, или документы, подтверждающие полномочия законного представителя, если исковое заявление подписано родителем, опекуном;
  • если заявлено требование, предполагающее досудебный порядок урегулирования спора, прилагается документ, подтверждающий досудебное предъявление претензии (например, претензия потребителя или претензия о расторжении договора) и получение этой претензии ответчиком.

Обязательным условием, указанным в статье 132 ГПК РФ, является приложение к исковому заявлению копий документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, указанных в исковом заявлении.

К исковому заявлению может быть приложен расчет исковых требований, однако допускается, что расчет может быть выполнен в самом тексте искового заявления. Представляется, что расчеты, содержащие большое количество значений, переменных и требующие значительных вычислений, лучше оформлять отдельным документом, с приложением его копий для сторон по делу и третьих лиц.

К исковому заявлению необходимо приложить документы, на которых истец основывает свои исковые требования, причем это требование обязательно только в случае, если в тексте заявления прямо указывается этот документ. В остальных случаях письменные доказательства истец может представить непосредственно в судебное заседание.

Невыполнение требований статьи 132 ГПК РФ, по документам, прилагаемым к заявлению, приведет к оставлению искового заявления без движения.

Будьте всегда
в Настроении

Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

От Masterweb

Доступна после регистрации

Ст. 132 ГПК РФ посвящена перечню документов, прилагаемых к иску. Она описывает общие правила, которые учитываются при оформлении заявления. Надо сказать, что статья пересекается с положениями, регулирующими подачу не исковых заявлений в суд, и иными законами.

Иск – это изложение обстоятельств дела, мнение заявителя о том, что произошло и каким образом нарушены его интересы и права. Его задача — изложить свою историю судье и привести доказательства. Гражданский процесс основан на их предъявлении и изучении.

Кроме них, есть иные пункты, которые обязан выполнить истец, в частности, приложить нужное число копий как заявления, так и документов, на которые он ссылается.

Цель статьи — обеспечить суд и других участников дела минимальным объемом информации и защитить истца. Нарушения статьи 132 ГПК приведут к тому, что судья оставит иск без движения, а затем вернет заявителю, если тот не устранит указанные недостатки.

Изменения, внесенные в статью

Ст. 132 ГПК РФ в новой редакции действует с 2015 года. Поправка связана с принятием КАС. Из ГПК исключили положения о рассмотрении дел граждан против государства, и теперь нет пункта, обязывающего прикладывать к иску копию нормативного акта, который оспаривается в суде. Норма теперь действует уже в новом кодексе.

Какой перечень включен

Что закон обязывает приобщить к иску? Перечислим все пункты статьи 132 ГПК РФ:

  • заявитель должен рассчитать, сколько лиц участвует в деле, и приложить соответствующее число комплектов копий, плюс один добавляется для суда;
  • документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, если на истце лежит такая обязанность;
  • доверенность или иной документ, дающий ему полномочия на представительство чужих интересов;
  • бумаги, доказывающие попытки решить дело без обращения в суд;
  • бумаги с расчетом суммы, которую оспаривает или просит взыскать истец.

Перечень сформулирован так, чтобы нельзя было сказать, что он исчерпывающий. С другой стороны, не говорится о других документах. В чем причина? В законе нельзя предусмотреть все обстоятельства и опасно накладывать на граждан не имеющие смысла обязательства. К тому же ст. 132 ГПК РФ дополняется иными законодательными нормами и разъяснениями судебной практики.

Число копий

Кроме заявления и квитанции, в суд ничего может не передаваться. Однако перед судом все равно стоит обязанность уведомить вторую сторону или другие стороны, если их несколько, о начавшемся процессе.

Для этой цели истец или заявитель (в деле особого производства) прикладывает количество копий иска по числу ответчиков и третьих лиц. Как писалось выше, еще один комплект полагается для суда.

Интересно, что некоторые истцы прикладывают копии некоторых документов с отметкой, что они только для суда, хотя сведения в них являются общедоступными и не входят в перечень охраняемых законом (коммерческая, нотариальная и другие виды тайн). Судьи соглашаются с этим, например, отказывая второй стороне в ознакомлении с копиями учредительных или иных документов. Ни ст. 132 ГПК, ни какой-либо иной акт, кстати, не предусматривают такой возможности.

Документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины

В гражданских делах им является квитанция. Достаточно оплатить по реквизитам сумму согласно прейскуранту, и в банке выдадут квитанцию. На ней указано, кто какую сумму оплатил в качестве пошлины. Некоторые граждане оставляют оригинал у себя, а к иску прилагают копию. Однако здесь закон не разрешает ограничиваться копией. Поэтому желательно попросить, чтобы в банке выдали две квитанции на случай потери первой работниками суда или почты.

Если сторона в деле — юридическое лицо, подтверждающим документом служит платежное поручение, заверенное печатью уполномоченного лица. Квитанция принимается, если представитель имеет право совершать подобные платежи. Второй пункт в комментариях к ст. 132 ГПК РФ обычно почти не отмечается.

Бумаги представителя

В первую очередь при мыслях о представительстве в голову приходит доверенность. Ее оформляют у нотариуса, по месту жительства, работы или службы. В экстренных случаях разрешается ее заверение должностным лицом учреждения, в котором гражданин находится на излечении. Доверенности выдаются юридическими лицами (надо сказать, самый дешевый способ).

Кроме доверенности, право представительства возникает в силу закона. Например, родители или попечители, или опекуны ребенка. Достаточно предъявить свидетельство о рождении, документы из органов опеки о назначении опекуном.

В уставных документах организаций прописывается право представительства в результате занятия должности (например, директора). В суде предъявляется приказ о назначении. Право конкретного лица также может прописываться в уставе (обычно такое делается в маленьких организациях). Формулировка ст. 132 ГПК РФ в этой части предоставляет участникам процесса широкий выбор.

Выполнение досудебного порядка

Законодатель старается стимулировать граждан и организации прибегать к решению споров собственными силами, без участия государства.

Досудебный порядок предусматривается в двух формах:

  • написание претензии;
  • обращение в орган, рассматривающий споры.

В гражданском процессе преимущественно применяется первый способ. Сторона согласно ст. 132 ГПК РФ должна использовать путь, непосредственно предусмотренный законом.

Претензия представляет собой обращение потенциального истца с указанием требований, основанием их выставления. В ряде дел она является формальностью, в других к ее составлению желательно подойти тщательно. Качество ее содержания окажет влияние на исход процесса.

Пример второго случая – обращение в государственный орган, например, в жилищную инспекцию. Она принимает решение, и если оно не устраивает одну из сторон, та вправе обратиться в суд.

Судья, изучая материалы иска, проверяет, имеются ли доказательства выполнения досудебного порядка.

Предоставление расчетов

Типичный пример – расчеты долга по коммунальным платежам или по кредитному договору. Могут прилагаться результаты экспертиз, которые воспринимаются по факту на веру, их трудно проверить. Разве только назначить экспертизу уже в суде.

Расчет сделать в основной массе дел не так сложно. Его составлением занимаются бухгалтеры. Он обязателен там, где имел место длительный отказ от платежей либо нанесен материальный ущерб. Судье надо увидеть, почему в требованиях выставлена именно такая, а не другая сумма. Расчеты вмещаются как на одном листе, так и на десятке, смотря какая ситуация.

В заключение

Закон оставляет за истцом право определить перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Одновременно с этим некоторые из них прилагаются по требованию закона. Если они существуют, но их нет на столе у судьи, наступают последствия, предусмотренные законом:

  • возвращение документов;
  • оставление иска без движения и установление срока на то, чтобы донести недостающие материалы.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Комментарий к статье 132

§ 1. Вопрос. Должны ли быть подтверждены доверенностью полномочия лица на право подачи в суд искового заявления или жалобы, если подаваемые им документы подписаны другим лицом?

Влечет ли за собой отсутствие такой доверенности принятие судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и об оставлении жалобы без движения в соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ?

Ответ. Согласно абзацу четвертому ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

По общему правилу возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависят от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. ст. 339, 340 Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Следовательно, в случае, если исковое заявление (жалоба) подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления (жалобы) в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об оставлении жалобы без движения в соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ (Вопрос 4 Постановления Президиума ВС РФ от 1 марта 2006 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г.»).

§ 2. К заявлению о защите избирательных прав, подлежащему рассмотрению судом с участием прокурора, приложения копии заявления для прокурора не требуется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации исключила из определения суда автономного округа, которым заявление о защите избирательных прав граждан оставлено без движения, указание о необходимости приобщения к заявлению его копии для прокурора, указав следующее. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии для ответчиков и третьих лиц, а применительно к данной категории дел — копии заявления для заинтересованных лиц.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прокурор к таковым не отнесен. То обстоятельство, что в соответствии с ч. 3 ст. 260 ГПК РФ дела о защите избирательных прав граждан рассматриваются с обязательным участием прокурора, не является основанием для приобщения заявителем к поданному им заявлению копии для прокурора.

Прокурор в данном случае в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вступает в процесс для дачи заключения, а не является заинтересованным лицом, для которого должна быть приобщена копия заявления в соответствии со ст. 132 ГПК РФ (Постановление Президиума ВС РФ от 8 декабря 2004 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2004 г.». Определение N 61-Г04-7).

§ 3. Судья Самойловского районного суда Саратовской области С.С. Козлов, рассмотрев поступившее исковое заявление Управления образования ОМО Балашовского района Саратовской области к Дубовенко Елене Николаевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов, установил: Управление образования ОМО Балашовского района обратилось с указанным исковым заявлением о лишении родительских прав Е.Н. Дубовенко и взыскании с нее алиментов.

Данное исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения Определением от 21 января 2004 г. в связи с тем, что не соответствует по содержанию требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением об оставлении искового заявления Управления образования ОМО Балашовского района Саратовской области к Дубовенко Елене Николаевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов был установлен срок для исправления недостатков до 2 февраля 2004 г.

Однако до настоящего времени недостатки не исправлены, что является основанием в соответствии со ст. 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления его подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил: вернуть исковое заявление Управления образования ОМО Балашовского района Саратовской области к Дубовенко Елене Николаевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов его подателю в связи с невыполнением Определения суда от 21 января 2004 г.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд (Определение о возвращении искового заявления от 3 февраля 2004 г. рп Самойловка).

§ 4. Л. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о защите избирательных прав. Просил отменить выборы депутатов Законодательного Собрания Хабаровского края и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 22 мая 2006 г. заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Л. поставлен вопрос об отмене Определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены Определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, кандидаты и их доверенные лица, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению подлежит приложению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание то, что дела, возникающие из публичных правоотношений (к числу которых относятся дела по заявлениям о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации), возбуждаются на основании заявления, оформленного по общим правилам, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление, поданное Л., не соответствует названным требованиям ГПК РФ, поскольку в заявлении не указаны наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, место нахождения данного лица и к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С доводом частной жалобы о том, что граждане по заявлениям о защите своих избирательных прав освобождены от уплаты государственной пошлины, согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ граждане по делам о защите избирательных прав от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Довод частной жалобы о том, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является несостоятельным, поскольку суд не принимал заявление Л. к своему производству.

По делам, возникающим из публичных правоотношений, лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица, а не истцы и ответчики. В связи с этим суд обоснованно сослался в Определении на необходимость указания в заявлении наименования заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права Л., и места нахождения данного лица (Определение ВС РФ от 9 августа 2006 г. N 58-Г06-29).

§ 5. А. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) и Постановлений ЦИК РБ от 29 декабря 2004 г. N Ц-4/1, от 4 февраля 2005 г. Ц-7/1-20, Ц-7/1-66 незаконными, нарушающими его право на свободные выборы.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2005 г. указанное заявление А. оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с разъяснением о необходимости устранения недостатков заявления до 11 часов 25 марта 2005 г.

В связи с тем, что в предоставленный для устранения недостатков заявления срок истребуемые документы заявителем не представлены и, следовательно, недостатки заявления не устранены, Определением судьи от 25 марта 2005 г. заявление на основании ст. 136 ГПК РФ возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель просит об отмене этого Определения, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что Определение судьи подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив при проверке поступивших документов, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, поэтому судья правомерно, с учетом указанных выше норм закона, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.

Как видно из материалов дела, заявитель исправил недостатки поданного заявления, не представил лишь Постановление ЦИК РБ от 29 декабря 2005 г. N Ц-4/1 «О назначении довыборов депутатов Государственного Собрания — Курултая РБ по Аслыкульскому избирательному округу N 4 на 27 марта 2005 г.», ссылаясь на невозможность получения данного документа, и просил оказать ему в этом содействие.

Определением судьи от 24 марта 2005 г. А. продлен срок для исправления недостатков до 11 часов 25 марта 2005 г. На основании данного Определения и в связи с просьбой заявителя судьей 24 марта 2005 г. А. был выдан запрос об истребовании доказательств по делу, находящихся в ЦИК РБ.

В связи с тем, что в установленный в Определении срок документ представлен не был, судья Определением от 25 марта 2005 г. возвратил заявление А.

Заявитель в частной жалобе указал, что он не выполнил Определение судьи по объективной причине: 24 марта 2005 г. ЦИК РБ не работала, и поэтому он не смог сдать запрос и получить ответ на запрос в установленный срок. Вместе с тем 24 марта 2005 г. им была представлена в суд копия оспариваемого Постановления, опубликованного в газете «Республика Башкортостан», в виде копии газеты.

Доводы заявителя коллегия считает обоснованными.

Срок, предоставленный заявителю судьей для получения ответа на запрос, нельзя признать разумным. Кроме того, заявителем представлена копия оспариваемого Постановления. Доводы судьи о том, что копия не заверена в установленном порядке, нельзя признать обоснованными, поскольку оспариваемый акт официально опубликован. А принимая во внимание, что законом установлен сокращенный процессуальный срок рассмотрения дел данной категории, суд имел возможность проверить верность представленной копии в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, истребовав по просьбе заявителя документы, судья выполнил действия по подготовке дела к судебному разбирательству, то есть по существу принял дело к производству суда. При таких обстоятельствах возврат заявления нельзя признать обоснованным.

(Определение ВС РФ от 22 июня 2005 г. N 49-Г05-43).

§ 6. Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 251 ГПК РФ, указав, что заявление изложено в недопустимом стиле, загромождено описанием событий, не относящихся к оспариваемым вопросам, содержит некорректные выражения, препятствующие его рассмотрению.

Кроме того, в нем отсутствуют наименование оспариваемого нормативного правового акта и дата его принятия (имеется лишь ссылка на признание недействительным п. 1 ст. 2 без наименования закона), не указано, какие права и свободы заявителя или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью, обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: неясно сформулированы поставленные требования; из содержания иска неясно, оспаривается ли нормативный правовой акт по основаниям его противоречия Конституции РФ или федеральному закону и какому именно, что препятствует определению подсудности настоящего спора, а также в нарушение п. 6 ст. 251 ГПК РФ к заявлению не приложена копия оспариваемого нормативного правового акта или его часть с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

Определением от 19 октября 2004 г. заявление оставлено без изменения. Н. подал частную жалобу, в которой просит Определение отменить и рассмотреть заявление по существу заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит Определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в Определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Довод в частной жалобе о том, что эти недостатки надуманные, нельзя признать состоятельным, поскольку заявление, поданное в суд первой инстанции, не соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и судья правильно постановил Определение, в котором предложил их устранить.

Оснований к отмене Определения не установлено (Определение ВС РФ от 9 февраля 2005 г. N 84-Г04-12).

§ 7. Н.А. Ворсин и А.Е. Шушпанов обратились в суд с заявлением в защиту своих избирательных прав и избирательных прав жителей муниципального образования «Тигильский район» об отмене Постановления N 31/115 избирательной комиссии Корякского автономного округа «О формировании временной избирательной комиссии муниципального образования «Тигильский район», ссылаясь на то, что избирательная комиссия сформирована с нарушением закона.

Определением суда Корякского автономного округа от 16 марта 2004 г. заявление оставлено без движения. Заявителям предложено устранить его недостатки в срок до 25 марта 2004 г.

В частной жалобе Н.А. Ворсина и А.Е. Шушпанова поставлен вопрос об отмене Определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены Определения суда не находит.

Оставляя заявление Н.А. Ворсина и А.Е. Шушпанова без движения, судья правильно исходил из того, что в заявлении не указано, какие конкретно избирательные права заявителей и избирателей муниципального образования нарушаются оспариваемым Постановлением, формированием временной избирательной комиссии, а это является нарушением п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и ч. 1 ст. 247 ГПК РФ.

Указанный вывод суда соответствует содержанию заявления Н.А. Ворсина и А.Е. Шушпанова.

В связи с этим оснований для отмены Определения суда не имеется.

Вместе с тем из Определения суда подлежит исключению указание о том, что к заявлению должна быть приложена копия заявления для прокурора, поскольку в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии для ответчиков и третьих лиц. А применительно к данной категории дел — копии заявления для заинтересованных лиц.

ГПК РФ прокурор к таковым не отнесен. То обстоятельство, что в соответствии с ч. 3 ст. 260 ГПК РФ дела о защите избирательных прав граждан рассматриваются с обязательным участием прокурора, не является основанием для приобщения заявителем к поданному им заявлению его копии для прокурора.

Прокурор в данном случае в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вступает в процесс для дачи заключения, а не является заинтересованным лицом, для которого и должна быть приобщена копия заявления в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что в заявлении указано, какие права Н.А. Ворсина и А.Е. Шушпанова нарушены, опровергается его содержанием. В заявлении лишь указано, каким положениям федерального законодательства не соответствует оспариваемое Постановление. Но не указаны конкретные права заявителей, которые, по их мнению, нарушены его принятием.

Не являются основанием к отмене Определения суда с учетом указанных выше обстоятельств и другие доводы частной жалобы (Определение ВС РФ от 9 июня 2004 г. N 61-Г04-7).

§ 8. Е.М. Петров обратился в Свердловский областной суд с заявлением к избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным Постановления избирательной комиссии Свердловской области от 9 сентября 2003 г. N 172 «О результатах выборов губернатора Свердловской области 7 сентября 2003 г. и назначении повторного голосования», а также о возложении на избирательную комиссию Свердловской области обязанности по отмене данного Постановления.

Определением судьи Свердловского областного суда от 7 октября 2003 г. указанное заявление Е.М. Петрова как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 14 октября 2003 г. устранить отмеченные недостатки.

Определением судьи Свердловского областного суда от 15 октября 2003 г. указанное заявление Е.М. Петрова с приложенными к нему материалами в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было возвращено в адрес заявителя.

Е.М. Петров обратился в суд с ходатайством о восстановлении назначенного ему судом процессуального срока для устранения недостатков заявления, указанных в Определении судьи от 7 октября 2003 г., а также о приобщении ряда документов к ранее поданному заявлению.

Определением судьи Свердловского областного суда от 23 октября 2003 г. постановлено: в удовлетворении ходатайства Петрова Евгения Михайловича о восстановлении процессуального срока, назначенного Определением судьи Свердловского областного суда от 7 октября 2003 г. для устранения недостатков его заявления к избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным Постановления от 9 сентября 2003 г. N 172 «О результатах выборов губернатора Свердловской области 7 сентября 2003 г. и назначении повторного голосования», и отмене данного Постановления, а также в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительных материалов к указанному заявлению отказать.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене Определения ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ст. ст. 111, 112 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены, а восстановлены могут быть сроки, установленные федеральным законом.

Как видно из материалов дела, до истечения назначенного судьей срока для исправления недостатков поданного заявления (до 14 октября 2003 г.) Е.М. Петров в установленном порядке не заявил о его продлении. Вывод суда о том, что данный срок истек, сделан правильно, и поэтому обоснованно Е.М. Петрову возвращено заявление с приложенными материалами, что не обжалуется заявителем.

Вывод суда о том, что ходатайство Е.М. Петрова о восстановлении процессуального срока относится к сроку, назначенному судом для исправления недостатков поданного заявления (ст. 136 ГПК РФ), и ссылка заявителя на положения п. п. 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ является неправомерной, сделан правильно, так как данные правила регулируют вопросы восстановления процессуальных сроков, установленных федеральным законом.

Также не имеется оснований для продления Е.М. Петрову процессуального срока, назначенного Определением судьи Свердловского областного суда от 7 октября 2003 г. В силу ст. 111 ГПК РФ продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе заявителю в удовлетворении заявления и не свидетельствуют о неправильности постановленного Определения (Определение ВС РФ от 14 января 2004 г. N 45-Г03-28).

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2014)
  • В данном виде документ опубликован не был
  • Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ «Система»
  • (в ред. от 14.11.2002 — «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
  • «Российская газета», N 220, 20.11.2002
  • «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002
  • «Официальные документы» (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»), N 44, 2002)

Статья 132 Документы прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судебная практика по ст. 132 ГПК РФ

Поиск по делам

  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
  • НК РФ Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
  • НК РФ Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
  • НК РФ Статья 64. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора
  • ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
  • ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
  • ГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
  • ГПК РФ Статья 53. Оформление полномочий представителя
  • ГПК РФ Статья 54. Полномочия представителя
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГК РФ Статья 187. Передоверие
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
  • ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
  • ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
  • ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства
  • ГПК РФ Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  • ГПК РФ Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение
  • ГПК РФ Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГК РФ Статья 9. Осуществление гражданских прав
  • ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГК РФ Статья 9. Осуществление гражданских прав
  • ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 247. Порядок обращения в суд
  • ГПК РФ Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ГПК РФ Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
  • ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
  • ГПК РФ Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
  • ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • Статья 125. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей
  • ГПК РФ Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
  • ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 247. Порядок обращения в суд
  • ГПК РФ Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Глава 41.1. Производство в суде надзорной инстанции
  • ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • ГПК РФ Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
  • ГПК РФ Статья 92. Доплата государственной пошлины
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Глава 26.2. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
  • ГПК РФ Статья 374. (Утратила силу)
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 374. (Утратила силу)
  • Статья 125. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей
  • ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
  • ГПК РФ Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 374. (Утратила силу)
  • Статья 15. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей
  • ГК РФ Статья 61. Ликвидация юридического лица
  • ГК РФ Статья 117. Общественные и религиозные организации (объединения)
  • ГК РФ Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц
  • ГК РФ Статья 582. Пожертвования
  • ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
  • ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
  • ГПК РФ Статья 354. (Утратила силу)
  • ГПК РФ Статья 362. (Утратила силу)
  • КоАП РФ Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • НК РФ Статья 56. Установление и использование льгот по налогам и сборам
  • НК РФ Статья 333.35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • НК РФ Статья 56. Установление и использование льгот по налогам и сборам
  • НК РФ Статья 333.35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 162. Разбой
  • Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
  • Статья 209. Бандитизм
  • Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • Статья 17. Совокупность преступлений
  • Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
  • Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 73. Условное осуждение
  • Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • Статья 118. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом
  • ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
  • КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
  • ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
  • ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  • Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Информация

Судебная практика по ст. 132 ГПК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 132 ГПК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 132 ГПК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Еще по теме:

  • 132 ч3 пВ ук рф Ст. 132 УК РФ. Насильственные действия сексуального характера Наверное, каждому известна ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она отвечает за наказания, которые положены за […]
  • Моральный вред материальный долг Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер […]
  • Размер госпошлины за подачу искового заявления в мировой суд Какой суммой оплачивается госпошлина за подачу искового заявления Размер платежа зависит от характера иска и его стоимости, если он является имущественным. Различается сумма и в […]
  • Система права курсовая работа 2014 Соотношение системы права и системы законодательства Готовая курсовая работа по Теории государства и права Выполнена в 2015 г., 32 стр., 43 сноски по тексту. СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВА 1. СИСТЕМА […]
  • Гпк 2003 Законотворческий процесс в Государственной Думе ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АНАЛИЗ Выпуск 46 (обзор за октябрь 2002 года) 26 октября 2002 года О работе Государственной Думы в октябре 2002 года О […]
  • Билеты пдд онлайн категории cd в гибдд Билеты ПДД CD 2018 Билеты ПДД категорий «CD» и подкатегорий «C1» «D1» для подготовки к экзамену в ГИБДД. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует […]