Федеральный закон о залоге 2872

Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
«О залоге»

С изменениями и дополнениями от:

26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г., 21 ноября, 6 декабря 2011 г.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ настоящий Закон признан утратившим силу с 1 июля 2014 г.

В связи с вступлением в силу Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Закон действует в части, не противоречащей ГК РФ

См. Постановление ВС РФ от 29 мая 1992 г. N 2871-I «О тексте Закона Российской Федерации «О залоге»

См. Постановление ВС РФ от 16 января 1992 г. N 2190-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О залоге»

О некоторых вопросах применения законодательства о залоге см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 10

Президент Российской Федерации

Москва, Дом Советов России

29 мая 1992 года

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определены понятие, основания возникновения (в силу договора или закона) и прекращения залога. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права. Не могут быть предметом залога требования, носящие личный характер, и требования, залог которых запрещен законом. Определены виды залога.

Ряд положений закона регулирует вопросы по содержанию, форме и сторонам договора о залоге.

Подробно рассмотрены вопросы по залогу с оставлением имущества у залогодателя (залог объектов, непосредственно связанных с землей (ипотека), залог товаров в обороте и переработке), залогу с передачей заложенного имущества (вещи) залогодержателю (заклад) и залогу прав.

Отдельные нормы посвящены гарантиям прав сторон при залоге.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге»

Настоящий Закон вводится в действие со дня его опубликования

Текст Закона опубликован в «Российской газете» от 6 июня 1992 г. N 129, в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 11 июня 1992 г. N 23 ст. 1239

В связи с вступлением в силу Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Закон действует в части, не противоречащей ГК РФ

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ настоящий Закон признан утратившим силу с 1 июля 2014 г.

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 2 октября 2012 г. N 166-ФЗ

Изменения вступают в силу с 10 января 2014 г., за исключением пунктов 7 и 8 статьи 2 изменений, которые вступают в силу с 10 января 2015 г., и применяются к договорам о залоге движимого имущества, заключенным до 10 января 2015 г., в части правоотношений, длящихся после 10 января 2015 г.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ указанные изменения исключены с 1 января 2014 г.

Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 405-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 327-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2013 г.

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Положения настоящего Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу названного Федерального закона

Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 197-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2008 г.

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 129-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 мая 1992 года №2872-I

(В редакции Федеральных законов РФ от 26.07.2006 г. №129-ФЗ, 19.07.2007 г. №197-ФЗ, 30.12.2008 г. №306-ФЗ, 21.11.2011 г. №327-ФЗ (вступ. в силу 01.01.2013 г.), 06.12.2011 г. №405-ФЗ)

Раздел I. Общие положения


Статья 1. Понятие залога

Залог — способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Статья 2. Законодательство Российской Федерации о залоге

Настоящим Законом определяются основные положения о залоге.

Отношения залога, не урегулированные настоящим Законом, регулируются иными актами законодательства Российской Федерации.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о залоге, чем те, которые содержатся в актах законодательства Российской Федерации, то применяются правила международного договора.

Статья 3. Основания возникновения залога

1. Залог возникает в силу договора или закона.

2. Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге.

Статья 4. Сфера применения залога

1. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

2. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

Предметом залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен законом.

3. Залог может устанавливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при условии, если стороны договорятся о размере обеспечения залогом таких требований.

4. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

Статья 5. Виды залога

Законом или договором может быть предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя либо передается во владение залогодержателю (заклад).

Залог товаров может осуществляться путем передачи залогодержателю товарораспорядительного документа, являющегося ценной бумагой. Заложенные ценные бумаги могут быть переданы в депозит нотариальной конторы или банка.

Статья 6. Имущество как предмет залога

1. Предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.

2. Залоговое право на вещи охватывает их принадлежности и неотделимые плоды, если иное не предусмотрено законом или договором. Залоговое право на вещи может включать отделимые плоды только в случаях, в пределах и в порядке, предусмотренных законом или договором.

3. Договором или законом может быть предусмотрено распространение залога на вещи, которые могут быть приобретены залогодателем в будущем.

Статья 7. Залог имущества, находящегося в общей собственности

1. Имущество, находящееся в общей совместной собственности, может быть передано в залог только с согласия всех собственников.

2. Залог собственником своей доли в общей долевой собственности не требует согласия остальных собственников.

3. Собственник квартиры самостоятельно решает вопрос о сдаче ее в залог.

Статья 8. Замена предмета залога

Замена предмета залога допускается только с согласия залогодержателя. Порядок замены предмета залога при залоге товаров в обороте регулируется статьями 46 и 47 настоящего Закона.

Статья 9. Залог и страхование

1. Законом или договором на залогодержателя может возлагаться обязанность страховать переданное в его владение заложенное имущество.

2. Законом или договором на залогодателя может возлагаться обязанность страхования на случай совершения государственными органами действий и принятия ими актов, прекращающих его хозяйственную деятельность, либо препятствующих ей, или неблагоприятно влияющих на нее (конфискация, реквизиция имущества), а также ликвидации или признания неплатежеспособным должником.

3. При наступлении страховых случаев залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения.

Статья 10. Содержание и форма договора о залоге

1. В договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

2. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.

3. Договор о залоге, обеспечивающем обязательства, возникающие из основного договора, подлежащего нотариальному удостоверению либо нотариально удостоверенному по соглашению сторон, должен быть также удостоверен в органе, удостоверившем основной договор.

4. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

5. Форма договора о залоге определяется по законодательству места его заключения. Договор о залоге, заключенный за пределами Российской Федерации, не может быть признан недействительным вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования, установленные законодательством Российской Федерации.

Форма договора о залоге зданий, сооружений, предприятий, земельных участков и других объектов, находящихся на территории Российской Федерации, а также железнодорожного подвижного состава, гражданских воздушных, морских и речных судов, космических объектов, зарегистрированных в Российской Федерации, независимо от места заключения такого договора определяется законодательством Российской Федерации.

6. Права и обязанности сторон договора о залоге определяются по законодательству страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся залогодателем, если иное не установлено соглашением сторон.

Статья 11. Государственная регистрация залога

Залог предприятия в целом или иного имущества, подлежащего государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, если настоящим Законом не установлен иной порядок регистрации.

Главная | Закон о залоге

(в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ,

от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ,

с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ)

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Раздел II. ЗАЛОГ С ОСТАВЛЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА У ЗАЛОГОДАТЕЛЯ

Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Глава 2. ЗАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЯ, СТРОЕНИЯ, ЗДАНИЯ, СООРУЖЕНИЯ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ, НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАННЫХ С ЗЕМЛЕЙ (ИПОТЕКА)

Глава 3. ЗАЛОГ ТОВАРОВ В ОБОРОТЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ

Раздел III. ЗАЛОГ С ПЕРЕДАЧЕЙ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА (ВЕЩИ) ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ (ЗАКЛАД)

Раздел IV. ЗАЛОГ ПРАВ

Раздел V. ГАРАНТИИ ПРАВ СТОРОН ПРИ ЗАЛОГЕ

Москва, Дом Советов России

29 мая 1992 года

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

Залог верните

В отличие от действующей редакции, Гражданский кодекс с 1 июля допускает заключение договора залога в обеспечение исполнения любого обязательства, которое возникнет в будущем. Залог в таком случае возникает не ранее основного обязательства. Залог недвижимого имущества (ипотеки) в случае указания на это в законе может быть признан независимым обязательством, что означает его возникновение, существование и прекращение вне зависимости от возникновения, существования и прекращения основного обязательства.

Новая редакция Гражданского кодекса регулирует следующие ситуации:

— в случае, когда лицо, которому имущество было передано лицом, не являющимся его собственником или иным образом ненадлежаще управомоченным распоряжаться им, о чем такой залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), залог сохраняется, за исключением случаев, специально установленных Гражданским кодексом (ГК РФ);

— в случае, когда лицо приобретает заложенное имущество, залог прекращается, если такое лицо не знало и не должно было знать, что приобретенное им имущество является предметом залога.

Уведомления о залоге подлежат регистрации в специальном реестре, который ведет нотариус. Подобная регистрация не является обязательной, но стороны не вправе ссылаться на заключенный договор залога в отношениях с третьими лицами, если в реестре отсутствует запись о его учете или третьи лица не знали и не должны были знать о существовании залога ранее.

Предприниматели могут определить обязательства, обеспеченные залогом, указав на обеспечение всех существующих или будущих обязательств в пределах определенной суммы на момент обращения взыскания, а также описать предмет залога общим образом, в том числе указав на залог всего имущества залогодателя, определенной его части, либо имущества определенного рода и типа.

Гражданский кодекс в новой редакции допускает установление договорного старшинства залогов, имеющего силу только для заключивших соответствующий договор сторон. Сторонами указанных договоров могут являться не только залогодержатели, но и залогодатели. При обращении взыскания предшествующим залогодержателем на предмет залога последующий залог не прекращается, если последующий залогодержатель также обратил взыскание на него или если оставшегося имущества достаточно для удовлетворения требований последующего залогодержателя.

Для случаев, когда исполнение обеспечиваемого залогом обязательства связано с предпринимательской деятельностью, предусмотрена возможность заключить договор управления залога. Управляющий залогом от имени и в интересах залогодержателей заключает договоры залога с залогодателями и (или) осуществляет все права и обязанности залогодержателя по таким договорам.

Имущество, полученное управляющим залогом в результате исполнения поручения, поступает в общую долевую собственность кредиторов пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, (если иное не установлено соглашением между кредиторами). Такое имущество подлежит продаже по требованию любого из кредиторов.

Предметом залога права могут быть имущественные права, вытекающие из существующих или еще не возникших обязательств, стороной которых является залогодатель. Исполнение должником обязательства, права требования из которого заложены, по общему правилу осуществляется непосредственно залогодателю. Для защиты интересов залогодержателя при залоге прав по денежным требованиям создана возможность открытия специального залогового счета, на который поступают денежные средства, выплачиваемые в счет исполнения обязательства должника. При обращении взыскания во внесудебном порядке реализовать заложенное право можно путем уступки права залогодержателю или указанному им третьему лицу.

В отношении залоговых счетов действует общее правило о залоге прав залогодателя в отношении всей денежной суммы, находящейся на счете в любой момент времени действия договора, а также правило о недопустимости уменьшения твердой денежной суммы (если договор содержит такое условие), находящейся на счете, при исполнении части обеспеченного обязательства. Залог в отношении банковского счета возникает с момента уведомления банка о залоге прав или, если банк является залогодержателем, с момента заключения такого договора. Вне зависимости от порядка обращения взыскания на заложенные права, реализовать их можно только путем списания банком (на основании распоряжения залогодержателя) денежных средств с залогового счета.

Закон допускает только залог акций и долей участия в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, залог прав участия в других юридических лицах запрещен. По общему правилу, при залоге акций права по таким ценным бумагам осуществляет залогодатель, а при залоге долей права участия — залогодержатель.

Согласие должника на уступку прав требования не является обязательным условием такой уступки за исключением случаев, специально установленных ГК РФ. Требования по обязательству, которое возникнет в будущем, могут быть уступлены, только если такое обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Если передающее права лицо совершало действия, которые могут служить основанием для возражений должника по обязательству, лицо, которому права были переданы, вправе требовать возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения возникших у него убытков.

Перевод долга происходит по соглашению между новым и старым должником. Законом внесена поправка, позволяющая предпринимателям заключать договор перевода долга, сторонами которого могут являться кредитор и новый должник. При этом старый должник может нести солидарную или субсидиарную ответственность по уступленному обязательству, или такая ответственность может быть с него снята. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. По общему правилу к новому должнику переходят права кредитора по обязательству, что, учитывая структуру взаимоотношений сторон, свидетельствует об отнесении ее к договорам об уступке требований. Любое обеспечение, предоставленное первоначальным должником или третьими лицами, прекращает свое действие в момент освобождения первоначального должника от исполнения обязательства, если третье лицо или должник не согласились предоставить соответствующее обеспечение новому должнику.

Новеллы законодательства о залоге

Автор: Наталья Быстрицкая

Быстрицкая Наталья Яновна, к.ю.н., адвокат Второй Московской областной коллегии адвокатов, bystrina [email protected] gmail . com

1 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Закон) и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Изменения коснулись в основном института залога и уступки прав и обязанностей. Изменена приоритетность норм, применяемых к отношениям сторон по договору о залоге недвижимого имущества. Закон устанавливает, что к таким отношениям применяются правила ГК РФ о вещных правах, Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», общие положения ГК РФ о залоге. Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утрачивает силу с 01.07.2014.

Новеллы достаточно обширны и во многом затрагивают спорные моменты в залоговом законодательстве, которые до этого разрешались в соответствии с имеющейся судебной практикой, которая, впрочем, не всегда давала одинаковое толкование при рассмотрении схожих ситуаций.

Так, по вопросу о приобретении заложенного имущества добросовестным приобретателем практика не была единообразной в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Позиция последних сводилась к тому, что с приобретением предмета залога добросовестным приобретателем залог прекращается (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2001 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»). При этом суд исходил из общих начал гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 25 Постановления). Суды общей юрисдикции напротив, полагали, что добросовестный приобретатель заложенного имущества должен удовлетворить требования кредиторов из стоимости перешедшего к нему предмета залога и залог, таким образом, сохраняется (Определение Верховного суда РФ от 20.03.2012 № 16-В11-24).

C вступлением в силу Закона рассматриваемый вопрос приобрёл императивное разрешение. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, одним из оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать, что данное имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель). Однако юридическим и физическим лицам при осуществлении текущей деятельности необходимо учитывать положения п. 1 ст. 353 ГК РФ, предусматривающей, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется, за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ. Иными словами, в случае перехода прав на заложенное имущество необходимо определить, имел ли место факт добросовестного приобретения либо нет, что в спорной ситуации будет являться предметом судебной оценки.

Хотелось бы отметить, что в случае выявления в ходе судебного разбирательства об обращении взыскания на заложенное имущество, что права на предмет залога перешли к иному лицу, истцу необходимо процессуально верно определить ответчика по своему требованию и, возможно, требовать замены ненадлежащего ответчика. В противном случае суд может отказать в иске по процессуальным основаниям, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему лицу. Так, в Апелляционном определении Ставропольского краевого суда по делу 33-1029/2015 от 20.02.2015 указано, что отказывая в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект выбыл из собственности ответчика в связи с его продажей третьему лицу, о привлечении которого в качестве ответчика истец в ходе рассмотрения дела своевременное ходатайство не заявил, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику. Апелляционная коллегия, сославшись на положения статьи 41 ГПК РФ, указала, что при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции возможна замена ответчика на надлежащего с согласия истца или по ходатайству последнего, в связи с чем решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

Иным немаловажным аспектом в разрешении вопроса о добросовестности приобретения предмета залога является вопрос о возможности добровольного порядка учёта залога движимых вещей (с 1 июля 2014 г., согласно Закону, при заключении договора залога недвижимого имущества регистрируется ипотека как обременение, но так или иначе факт залога недвижимости подлежит публичному учёту). В сфере оборота залога движимого имущества имели место многочисленные злоупотребления правом, поскольку отсутствовала возможность публичного учёта. Открытый порядок регистрации предметов залога движимого имущества позволяет оспаривать факт незнания новым собственником события обременения. Теперь, в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, нотариусы могут регистрировать уведомления об установлении залога движимого имущества. Уведомление может быть направлено залогодателем, залогодержателем или, в случаях, установленных законодательством о нотариате, другим лицом в реестр уведомлений (п. 4.ст. 339.1 ГК РФ).

С принятием Федерального закона от 02.10.12 № 166-ФЗ «О внесении изменений в основы законодательства РФ о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон о нотариате) порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества достаточно подробно закреплён. Реестр о залоге движимого имущества является публичным, любой желающий может получить выписку из этого реестра. При этом выписка может быть выдана как в отношении одного залога, так и в отношении всех залогов конкретного имущества или всех залогов указанного залогодателя. (ст. 103.4 Закона о нотариате в новой редакции). При этом важно отметить, что нотариус не проверяет подлинность и достоверность сведений о предмете залога, а лишь соответствие сведений, внесённых в реестр, содержанию направленного ему уведомления о залоге движимого имущества и своевременность размещения таких сведений (ст.103.2 Закона о нотариате в новой редакции).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество также подвергся существенной коррекции, в особенности в отношении внесудебного порядка взыскания. По общему правилу обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, если отдельным соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ). Требования к указанному соглашению претерпели изменения: теперь в соглашении в обязательном порядке указывается стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества и порядок её определения, а также один или несколько способов реализации заложенного имущества, закрытый перечень которых содержится в ГК РФ (п.п. 5, 7 ст. 349 ГК РФ). Соглашение залогодателя с залогодержателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество может быть заключено в любое время — как одновременно с заключением договора о залоге, так и после его заключения (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» — далее Постановление).

При обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке правила его реализации были сформулированы более конкретно. Так, ранее основные нормы, регулирующие данный вопрос, содержались в Законе РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», утратившем силу в связи с принятием Закона, о чём указывалось ранее. Теперь же основным нормативным актом, содержащим соответствующие нормы, является ГК РФ (см. ст. 350.1). Общее правило реализации заложенного имущества осталось прежним — продажа с торгов. Если в качестве залогодателя выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то во внесудебном порядке заложенное имущество может быть реализовано следующими способами:

залогодержатель оставляет предмет залога за собой;

залогодержатель продаёт предмет залога другому лицу.

Существенный интерес представляет новелла, согласно которой, если при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке будет доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить внесудебное обращение взыскания на предмет залога и вынести решение о продаже заложенного имущества с публичных торгов. Данная норма направлена на защиту интересов залогодержателя в процессе реализации заложенного имущества во внесудебном порядке, что крайне важно, поскольку сама по себе процедура внесудебного порядка предполагает добрые правовые намерения обеих сторон, которые не всегда соблюдаются. Формулируя данную императивную норму в ГК, законодатель, безусловно, учитывал сложившуюся судебную практику, в частности п.п. 6, 7 Постановления, где было предусмотрено право на оспаривание соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, определены лица, имеющие право такого оспаривания, а также было предусмотрено, что наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Таким образом, в связи с принятием Закона, физическим и юридическим лицам при осуществлении текущей деятельности необходимо учитывать, что новеллы, закреплённые в Законе, иногда коррелируются с уже имеющейся судебной практикой, а иногда вступают в противоречие с последней. Приведение судебной практики в соответствие с принятыми нормами займёт некоторое время. Однако очевидно, что закрепление указанных норм направлено на упорядочение гражданско-правовых отношений в области залога, недопущение злоупотреблений в указанной сфере, чему также должна способствовать единообразная судебная практика, формирующаяся в настоящий момент.

Правовое регулирование института залога в России

(Кондрат Е. Н.) («Банковское право», 2011, N 5) Текст документа

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ЗАЛОГА В РОССИИ

——————————— Kondrat E. N. Legal regulation of the institute of pledge in Russia.

Кондрат Елена Николаевна, судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент.

Статья посвящена анализу современного состояния института залога в России, правовому регулированию залоговых правоотношений, а также проблемам, возникающим в связи с использованием залога при несостоятельности (банкротстве).

Ключевые слова: залог, залоговые правоотношения, сделка, договор, недействительные сделки.

The article is devoted to analysis of contemporary state of the institute of pledge in Russia, legal regulation of pledge legal relations and also problems arising in connection with the use of pledge in case of insolvency (bankruptcy).

Key words: pledge, pledge legal relations, transaction, contract invalidity of transaction.

Институт залога известен со времен римского права. В Древнем Риме реальное обеспечение широко применялось, считалось, что это лучший вид обеспечения исполнения должником обязательств перед кредитором: plus cautionis in rem est quam in persona. В настоящее время залог является одним из наиболее распространенных и эффективных способов исполнения обязательств по договору. Залог обеспечивает получение кредитором денежных средств от реализации заложенного имущества и, таким образом, является гарантией исполнения обязательств в пределах той суммы, которая поступила бы к кредитору-залогодержателю в случае надлежащего исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). По общему правилу залог возникает на основании договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ), заключаемого в письменной форме (п. 2 ст. 339 ГК РФ). Как разъяснено в информационном письме Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами», п. 2 ст. 339 ГК РФ требует совершения договора о залоге в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» (далее — Закон о залоге) залог может устанавливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при условии, если стороны договорятся о размере обеспечения залогом таких требований. Соглашение о залоге движимого имущества или прав на имущество подлежит нотариальному удостоверению, если обеспечиваемый залогом договор в соответствии с п. 2 ст. 163 ГК РФ должен быть заключен в нотариальной форме (п. 2 ст. 339 ГК РФ, п. 44 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Несоблюдение формы соглашения о залоге влечет его недействительность (п. 4 ст. 339 ГК РФ). Договор о залоге недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 339 ГК РФ). При отсутствии такой регистрации договор является недействительным (п. 4 ст. 339 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о залоге предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права. Предметом залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен. Исключения в отношении требований устанавливаются законом (ст. 336 ГК РФ). Таким образом, перечень объектов гражданского права, залог которых запрещен, является открытым. В соответствии со ст. 335 ГК РФ залог может предоставляться как самим должником, так и третьими лицами, которые не являются стороной основного договора. При этом предмет залога может передаваться как залогодержателю (заклад), так и в депозит нотариусу. При залоге прав в соответствии с п. 3 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Векселедатель сам не имеет прав на векселя и, следовательно, не может выступать в качестве залогодателя (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67). Информационное письмо Президиума ВАС от 15 января 1998 г. N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» говорит о том, что предметом залога не могут быть денежные средства, находящиеся на банковском счете залогодателя (безналичные деньги) (п. 3 письма). Это вытекает из положений ст. 334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом согласно ст. 349 и 350 ГК РФ удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предмета залога. Исходя из природы «безналичных денег», они не могут быть переданы в залог по правилам, регулирующим залог вещей. Согласно ст. 339 ГК РФ к существенным условиям договора залога относятся: предмет залога; его оценка; существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Учитывая рекомендации ВАС РФ, изложенные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26, исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей. Согласно п. 1 ст. 10 Закона N 2872-1 в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Существенным будет являться условие о размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенным в абз. 2 п. 43 Постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия. Большинству разновидностей залога присущи общие черты, например такие, как: 1) право залогодержателя, возникающее в силу договора залога, является правом на чужое имущество; 2) право залога неотделимо от предмета залога, т. е. залог следует за имуществом, находящимся в залоге. Право следования означает, что переход права собственности или права хозяйственного ведения от залогодателя к другому лицу не прекращает залоговых отношений. В чьей бы собственности ни находился предмет залога, он будет таковым до прекращения основного обязательства. Право следования закреплено в ч. 1 ст. 353 ГК РФ: в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; 3) залог производен от основного обязательства. Производность залога от обеспечиваемого им обязательства проявляется в том, что залоговое обязательство возникает на основании и во исполнение основного обязательства. В данном случае следует учитывать принцип акцессорности — залог должен обеспечивать требования кредитора и поэтому является отношением дополнительным к личному обязательственному отношению между кредитором и должником. Данный принцип предполагает, что основанием залога является обеспеченное требование, в связи с чем если основное (обеспеченное залогом) обязательство по какой-либо причине прекратит свое существование, то и залоговое правоотношение прекращается, а следовательно, по нему не может быть проведена процедура обращения взыскания. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательств не влечет недействительность основного обязательства, в то время как недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 2 — 3 ст. 329 ГК РФ); 4) залог зависим от основного обязательства. Эта зависимость четко отражена в законе. Наиболее общее правило включено в п. 4 ст. 4 Закона о залоге, в соответствии с которым судьба прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства. Зависимость залога проявляется и в том, что залогом может обеспечиваться только действительное требование: если недействительно основное обязательство, то недействительно и соглашение о залоге. Если договор, порождающий основное обязательство, должен быть заключен в нотариальной форме, то в такую же (нотариальную) форму следует облечь и договор о залоге. Залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу. При прекращении основного обязательства прекращается и право залога и т. д. Пунктом 46 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными. В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может осуществляться как по решению суда, так и вне судебной процедуры. Обращение взыскания на заложенное имущество только по решению суда в соответствии со ст. 349 ГК РФ осуществляется в следующих случаях: 1) в отношении недвижимого имущества, если отсутствует нотариально удостоверенное соглашение залогодержателя с залогодателем о внесудебном порядке обращения взыскания, заключенное после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога; 2) если для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; 3) если предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 4) если залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно. Как указал Пленум ВАС РФ в Постановлении от 17 февраля 2011 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», действующее законодательство не устанавливает обязанности залогодержателя по проверке фактического местонахождения залогодателя и его розыску. Применительно к пп. 3 п. 6 ст. 349 ГК РФ это означает, что залогодержатель (организатор торгов) обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога или уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой (п. 3 ст. 24.1 Закона РФ N 2872-1, п. 3, 4 ст. 59 Закона N 102-ФЗ). Такое уведомление направляется залогодержателем (организатором торгов) по адресу, указанному в договоре о залоге (соглашении об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке), по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, месту жительства индивидуального предпринимателя, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Во всех иных случаях стороны могут прямо оговорить в договоре, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке. Обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено двумя способами: 1) в судебном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда: — общей юрисдикции; — арбитражного суда; — третейского суда; 2) во внесудебном порядке. Если предметом залога является движимое имущество и договором залога предусмотрено обращение взыскания на него во внесудебном порядке, то после принятия решения об обращении взыскания на предмет залога следует действовать в порядке, установленном договором, с учетом действующего законодательства РФ. Внесудебный порядок обращения взыскания на имущество можно условно разделить на несколько видов мероприятий: 1) обращение взыскания на заложенное имущество на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем (добровольно); 2) обращение взыскания на заложенное имущество по договору комиссии; 3) обращение взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса (принудительный порядок); 4) обращение взыскания на заложенное имущество путем приобретения залогодержателем права собственности на предмет залога (особый порядок). Правоприменительная практика нередко сталкивается с проблемами стечения требований нескольких кредиторов на один предмет залога. Наиболее распространенной является проблема столкновения требований предшествующего и последующего залогодержателей в рамках обращения взыскания на предмет залога. Такую ситуацию можно назвать «задвоением залога», когда одно и то же имущество является предметом залога у нескольких залогодержателей. Статьей 342 ГК РФ предусмотрена возможность последующего залога, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. В этом случае требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. При этом кредитор обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества. Аналогично сформулировано право последующего залогодержателя и в специальных нормах Закона о залоге (абз. 2 п. 1 ст. 22). Природа множественности залоговых кредиторов не всегда бывает очевидна, например, если должник заложил одно и то же оборудование нескольким банкам и каждый из них добился обращения взыскания на указанное оборудование. Проблема порождена конструкцией непосессорного залога (т. е. залога с оставлением заложенной движимой вещи у залогодателя), принятой в России и широко распространившейся на практике. Принятие судом решения по принципу prior tempore, potior jure может не учесть интересы добросовестных залогодержателей, имея в виду возможность заключения договора залога задним числом. Проблема «задвоения залога» нередко встречается при установлении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника-залогодателя. В том случае, когда последующий договор залога был заключен с соблюдением требований ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, применяются разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее — Постановление N 58). В частности, абз. 7 п. 15 данного Постановления установлено, что, если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от его продажи, делятся в пропорции, предусмотренной п. 1 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Однако из 70 процентов вырученных средств в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом. Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в рамках проведения процедуры банкротства, регулируется ст. 18.1, 110, 111, 138 Закона о банкротстве. В практике также встречается незаконное «задвоение залога», когда в первоначальном договоре залога существует прямой запрет на повторное обременение предмета залога, вместе с тем залогодатель неоднократно закладывает имущество, получая под него финансирование. Подобные случаи часто встречаются при банковском кредитовании. Закон позволяет защитить права первоначального залогодержателя путем признания последующих договоров залога недействительными сделками на основании ст. 168 ГК РФ, как сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам. Вместе с тем нередко первоначальный залогодержатель является аффилированным лицом с залогодателем, и целью такой сделки (договора залога) является не обеспечение исполнения обязательств, а вывод имущества подконтрольному лицу. Вывод активов через залоговые схемы — это ситуация, когда имущество должника, на которое можно было бы обратить взыскание, полностью находится в залоге, который был установлен сознательно. Учитывая то обстоятельство, что ГК РФ допускает неоднократный залог одного и того же имущества разным лицам, если иное не установлено предшествующими договорами, Кодекс также содержит охранительные нормы прав предшествующего залогодержателя. При установлении требований залоговых кредиторов в рамках дела о банкротстве суд также учитывает следующее. В п. 1 Постановления N 58 указывается, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Как следует из анализа ст. 337 ГК РФ, обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме. С учетом разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления N 58, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом. Также при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с п. 1 Постановления N 58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При этом суд не связан даже судебным актом, который мог быть принят раньше, например, если до возбуждения дела о банкротстве залогодержатель обращался с иском об обращении взыскания и получил решение в свою пользу. Если в первый раз суд проверил факт нахождения заложенного имущества у залогодателя, это не значит, что это имущество сохранилось в натуре к моменту возбуждения дела о банкротстве. А если вещи нет у залогодателя, нет и вещного права у залогодержателя, которое могло бы быть реализовано (предоставив статус залогового кредитора) . ——————————— Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. С. 13 // СПС «КонсультантПлюс».

В судебной практике нет однозначного мнения по ситуациям, когда третье лицо, оказавшееся впоследствии в банкротстве, предоставило залог по обязательствам должника и выступило поручителем за него же. Наиболее предпочтительной представляется следующая практика. Банк заявил требования о включении в реестр кредиторов дважды: во-первых, как кредитора поручителя и, во-вторых, как залогодержателя. Коллизионность ситуации очевидна, вместе с тем суды должны исходить из принципа равенства права всех кредиторов должника, в том числе и тех, требования которых залогом не обеспечены. В Постановлении 19-го ААС от 3 марта 2010 г. по делу N А14-5843/200921/27б суд разрешил спорную ситуацию, указав следующее: в силу дополнительного характера поручительства и залога как способов обеспечения исполнения обязательства они сами по себе не порождают денежного обязательства и не могут рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого они обеспечивают, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности как залогодателя, так и поручителя. Вместе с тем для целей квалификации заявленного конкурсным управляющим требования нельзя разделять способы обеспечения исполнения основного обязательства. Наличие договора поручительства свидетельствует о денежном обязательстве поручителя как солидарного должника по обязательству, вытекающему из кредитного договора. Наличие обеспечения исполнения по кредитному обязательству в виде залога дает кредитору право на включение в реестр требований должника как кредитора, чье требование обеспечено договором залога. Учитывая, что должник в одном лице совпадает как лицо, предоставившее в обеспечение исполнения обязательств по двум кредитным договорам, как в виде залога, так и в виде поручительства, у кредитора возникает право выбора основания для включения в реестр требований к такому должнику в пределах суммы требования по основному обязательству. Наличие у денежного обязательства такого признака, как обеспеченность его залогом, позволяет кредитору претендовать на определенные особенности при удовлетворении этого требования, установленные ст. 138 Закона о банкротстве, но не предоставляет ему права быть дважды включенным в реестр требований кредиторов в состав требований, подлежащих удовлетворению в третью очередь. Бесспорным представляется вывод о том, что иное толкование указанных норм нарушает права других кредиторов должника, требования которых залогом не обеспечены, в том числе при определении количества голосов на первом собрании кредиторов, на котором голоса всех кредиторов, включенных в третью очередь реестра, в том числе кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом, суммируются. В заключение следует обратить внимание на то обстоятельство, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону (пункт 20 Постановления N 58).

Еще по теме:

  • Закон рф 102 об ипотеке Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге […]
  • Закон о сми 4 статья Закон "О СМИ" Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I"О средствах массовой информации" С изменениями и дополнениями от: 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 […]
  • Ст 20 фз 208 Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 […]
  • Закон о алкогольной продукции 2011 Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении […]
  • Пмр закон о сми Закон Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Приднестровской Молдавской Республики «О средствах массовой информации» в связи с принятием Закона […]
  • Федеральный закон от 27 июля 2006 г N 152-фз о персональных данных Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 […]