Доказательства по ст 158

Оглавление:

Судебная практика по ст. 158 УК РФ — Кража

Судебная практика по ст. 158 УК РФ — Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2014 г.
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Гурьянова Д.Г., с участием:

— государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,
— подсудимого Гальчина С.И. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С.,
— подсудимого Блашенкова Н.В. и его защитника – адвоката Эвентова М.И.,
— потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Новикове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-159/11 в отношении:
Гальчина С.И., ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Блашенкова Н.В., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гальчин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 12 ноября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, на принадлежащей ему автомашине марки «Шкода Фабиа», гос.номер №, прибыл по адресу: , где подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «МАЗ-54323», гос.номер№, принадлежащей ФИО1, с которой, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, , расположенного справа от кабины водителя, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, с помощью имеющегося при себе, заранее приисканного для этой цели, комплекта гаечных ключей, открутил гайки клемм двух аккумуляторных батарей, находящихся в указанном коробе, и сняв клеммы, тайно похитил две аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО1, одна из которых марки производителя «Мулту», стоимостью 6.000 рублей 00 копеек, а вторая неустановленной марки, стоимостью 6.000 рублей 00 копеек, а всего имуществаФИО1 на общую сумму 12.000 рублей 00 копеек, после чего перегрузив похищенное имущество в свою автомашину марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей 00 копеек.

Подсудимые Гальчин С.И. и Блашенков Н.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так они, 14 ноября 2010 года, в 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, вступив в преступный сговор между собой, на автомашине марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, прибыли по адресу: , где Гальчин С.И., действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности о распределении ролей, предварительно снабдив Блашенкова Н.В. заранее приисканной для этой цели , подошли к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «КАМАЗ-5320» транзитный номер №, принадлежащей ФИО2, после чего Гальчин С.И., сняв крышку короба для аккумуляторных батарей, расположенного справа от кабины водителя указанной автомашины, совместно с Блашенковым Н.В., , находящихся в указанном коробе, и сняв клеммы, тайно похитили из короба две аккумуляторные батареи марки «Varta», стоимостью 7.500 рублей 00 копеек каждая, а общей стоимостью 15.000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего, перегрузив похищенное имущество в автомашину Гальчина С.И. марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Гальчин С.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, 15 ноября 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по адресу: , будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «МАЗ-53362-022», гос.номер №, принадлежащей ФИО3, где снял крышку короба для аккумуляторных батарей, расположенного справа от кабины водителя указанной автомашины, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, с помощью имеющегося при себе, заранее приисканного для этой цели, , и сняв клеммы, пытался тайно похитить из указанного короба две аккумуляторные батареи марки производителя «ISTA DIESEL», стоимостью 8.000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16.000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, тем самым пытаясь причинить потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 16.000 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Суд удостоверился в том, что подсудимым Гальчину С.И. и Блашенкову Н.В.. понятно предъявленное им обвинение, подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают сущность и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимыйГальчин С.И. согласен в полном объеме, а с предъявленным обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Блашенков Н.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых.

Срок наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому Гальчину С.И. не имеет, гражданский иск не заявляет, на строгом наказании к подсудимому не настаивает.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым Гальчину С.И. и Блашенкову Н.В. не имеет, гражданский иск не заявляет, на строгом наказании к подсудимому не настаивает.

Потерпевший ФИО3 представил в суд заявление о своем согласии в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому Гальчину С.И. не имеет, гражданский иск не заявляет, просит подсудимого строго не наказывать.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Гальчина С.И. от 12 ноября 2010 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, т.к. он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Гальчина С.И. и Блашенкова Н.В., каждого, от 14 ноября 2010 года, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Гальчина С.И. от 15 ноября 2010 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ри назначении наказания подсудимому Гальчину С.И. суд учитывает данные о личности подсудимого, , в совершенном преступлении раскаялся, по мету жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гальчиным С.И.преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших и приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить к нему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Блашенкову Н.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, , в совершенном преступлении раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Блашенковым Н.В.преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего и приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить к нему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их имущественном положении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гальчина С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
— по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ –6 (шесть) месяцев;
— по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;
— по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ , окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений определитьГальчину С.И. путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гальчину С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Гальчина С.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Гальчина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Блашенкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Блашенкову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Блашенкова Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Блашенкова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

— автомашина марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, находящаяся на ответственном хранении у Гальчина С.И., по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.81);

— две аккумуляторные батареи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.87, 88, 89).

— две аккумуляторные батареи «ISTA DIESEL», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.151, 152);

— две аккумуляторные батареи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.242-243, 244-245, 246).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Кража 158 статья

Подскажите, как смягчить приговор.

Или получить оправдание.

кража в гипермаркете.

но у следователя не созналась. типа не знаю. от куда появилось.

Сама в декрете. получаю минимальное пособие 2950

денег не хватает. не на что.

Вообщем. бональная ситуция как и у многих.

Магазин на примерение врят ли пойдет. но съезжу поговорю. покрайней мере хуже не будет от этого.

Следователь запросил видео у магазина. чтоб предоставили. раз я отказываюсь.

Видео именно как ложила нет у них.

только с комнаты . где выкладывала.

Подскажите что можно сделать. предпринять.

раньше судимости не было. не какой.

Ответы юристов (16)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Идите в магазин, объясните ситуацию, выплатите сумму, и загладьте вину

Уточнение клиента

Спасибо огромное за ответ.

Конечно попробую сходить в магазин, но они не идут на примеренее.

попытаю счастье, хуже покрайней мере не станет, если отправит.

21 Декабря 2014, 08:01

Уточнение клиента

Ещё такой млмент интересен.

Как попытка на кражу.

Меня задержали у кассы. выйти из магазина не успела. товар изъяли,без повреждения, то есть ущерба магазину нет.

21 Декабря 2014, 08:55

Есть вопрос к юристу?

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тут, как говориться, на ваш выбор, либо просить прощение у магазина, либо сознаваться следователю и просить деятельное раскаяние..

Уточнение клиента

Благодарю очень за ответ.

Ток не совсем до конца поняла.

Если когда меня вызовут. Мне покажут видео. именно с торгового зала. (допустим)

Мне расскаяться? а как.

Следователь поди скажет. чего сразу то врала.

Как добиться чтоб следователь, пошел на деятельное сознание?

21 Декабря 2014, 08:05

Я так понимаю, доказательств того, как Вы положили товар к себе, нет? Тогда чем вообще кража подтверждается кроме видео, где Вы выкладываете товар?

Уточнение клиента

Да,видео как ложила с зала нет.Но есть, из комнаты куда привели и выкладывала товар.

21 Декабря 2014, 07:59

Рассказываю, что Вам в данном случае надо будет сделать. В ходе допроса Ваше ПРАВО отказываться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Следователь проводит ТОЛЬКО расследование. По окончании расследования следователь ОБЯЗАН дать Вам ознакомиться СО ВСЕМИ материалами уголовного дела. Ст. 217 УПК РФ. Если по ознакомлении с материалами в обвинительном заключении (оно в конце будет) будет много доказательств вашей вины, то лучше не ссорьтесь с судьей и с магазином. При 217 УПК РФ можете заявить право на ОСОБЫЙ ПОРЯДОК рассмотрения дела в суде, в случае признания Вами вины. У Вас несовершеннолетний ребенок, к тому же инвалид- это смягчающее обстоятельство, то есть реальный срок уже в любом случае не получите, а максимум условный и то, самый маленький. До суда можете попробовать пообщаться с магазином, но они, как правило, просят сумму в крат превышающую сумму ущерба.

Уточнение клиента

Очень признательна за ответ.

Ссориться конечно не буду.

С магазином съезжу поговорю.

Мне к руководству магазина нужно? попасть. или к кому-то жругому?

А что значит особый порядок?

21 Декабря 2014, 08:10

В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ суд учитывает, что преступление небольшой тяжести, вину свою вы признали. Проходит предварительное заседание без вызова свидетелей, суд не рассматривает доказательства, а только предъявляет обвинение, с которым вы должны будете согласиться, если, конечно, захотите получить бонусы от этого скорого процесса. При этом суд ограничен в своих правах и снижает на 1/3 максимальный срок наказания автоматически. С учетом несовершеннолетнего ребенка, если вдруг не примиритесь с магазином, будет самая маленькая санкция в отношении Вас.

Уточнение клиента

Съездила к руководству службы безопасности.

был менеджер. не сам руководитель.

сказал за всю их практику существования, не когда не шли на мировую.

типа максимум. можем в суде помолчать.

Говорит можешь в пятницу к руководителю подъехать, Но врят ли он тебе что то другое скажет.

А каковы шансы оправдательного приговора. если видео не будет у них.

А то говорят. в суде не кто не смотрит на видео. тупо по факту. задержали. товар выложила. и достаточно.

23 Декабря 2014, 14:17

Бывают такие организации, которые принципиально не идут на мировую. Ничего страшного. Доказательная база в рамках данного дела строится не только на видео. Там должен быть: 1) протокол осмотра места происшествия или личного досмотра, при помощи которого у Вас изъяли краденное 2) товарные накладные на похищенный предмет, указывающие стоимость 3) ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ (главные док-ва о Вашем преступлении) контролера магазина, может охранника, понятых, участвующих при изъятии вещ-го доказательства. На моей практике очень много случаев, когда в суд дела уходили без видеонаблюдения, но в таком случае должны быть грамотно собраны вышеуказанные вещественные доказательства. Опять же, если не уверены ни в чем- на допрос 51 ст. Конституции РФ, можете ничего не пояснять, а по окончании расследования уточнить у дознавателя какие имеются вещественные доказательства, подтверждающие вину. Если все-таки они есть, то 51 ст. Конституции РФ, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь и заявление, оно небольшое, на особый порядок. Помимо этого, копию св-ва о рождении ребенка передать дознавателю, пусть в деле будет, чтобы судья видела как смягчающие обст-во.

Уточнение клиента

Спасбо огромное, при огромнейшее.

Да они из таких организаций., которые не идут на мировую.

1) а справку о пособии. с карты выписку, стоит приложит что доход 2963 р.

2). а к свидетельству о рождении,

инвалидность тож приложить? или это уже лишнее.

3). Мне стоит может задуматься об адвокате?

4). Свидетели, если есть. то она видела как наклоняюсь к коляске. в которой сидел ребенок.

4). понятых не было. была ток охрана. что сопроводила в комнату. и там сотрудники милиции.

5). Опыт у них большой, в подобных делах, человек 20 за день. думаю, грамотно , без видео смогут, все обыграть.

Буду очень признательна, если ответите.

И каковы случаи в вашей практике оправдания?

А еще что сподвигло. у меня с карты в этот день машенники сняли 16000. Когда на карте всего 2000 было. Там операции маленькими суммами. за короткое время. Документы с банка тож есть об этом.

Тем самым не оставив средст на существование. Было или милостыню просить идти. или вот так. Надо было идти по 1му пути. Капец как уже веню себя.

23 Декабря 2014, 21:46

Скажите, а дело то возбудили или пока только проверку проводят? Вам должны были сообщить.

Пока лучше ссылаться на ст. 51 Конституции (отказаться свидетельствовать против себя), как советовал коллега выше. По окончании проверки Вас должны ознакомить с материалами, выслать повестку с вызовом к следователю. Вот тогда и стоит задуматься об адвокате.

В ходе дознания дознаватель (тот же следователь по делам этой категории), должен выяснить данные о личности, в это время можете предоставить и справку о доходах, и свидетельство о рождении, и справку об инвалидности.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств является смягчающим вину обстоятельствам.

Практика показывает, что при таком условии наказание назначают ниже низшего предела.

Уточнение клиента

Благодарю, за ответ.

Еще ток следствие едет.

Все произошло 20.12.2014г

и в этот же день. документы магазин передал на меня.

Покамись. ток была у дознователя сразу же как привезли в дежурную часть. и все. где дала расписку явиться при первом же вызове.

Пока больше не звонил не кто и повестку не присылали.

На изначальном допросе. не призналась. как описала выше.

23 Декабря 2014, 22:11

Уточнение клиента

Да ещё, Почему все спрашиваю, советуюсь.

дело даже не в наказании.

а в клейме. на всю семью и родственников.

Не куда потом на работу не возьмут.

Даже шас где работаю. не взялиб. а с судимость и вовсе.

Понимаю, надо раньше было думать. да вот.

23 Декабря 2014, 22:15

Значит, уголовное дело не возбуждено, идёт проверка. У вас был не допрос, а объяснение. Правильно сделали, что не признались. Ваша тактика сейчас — ждать и являться по вызовам.

Еще совет — требуйте выдавать Вам копии постановлений, которые выносятся в отношении Вас: о возбуждении уголовного дела возьмите обязательно. А то дознаватели «забывают» выдавать копии, а это прямое нарушение прав граждан.

Постарайтесь также узнать, есть ли видеозапись из торгового зала. Потому что теми доказательствами, о которых Вам известно, нужно доказать факт кражи, а это проблематично.

Уточнение клиента

а еше такое. товар в комнате выложила сама. там видео точно есть на 3х метровую комнату. 4 камеры в каждом углу. И призгалась ток в краже 2х баночек детского питания на 100 руб. Поэтому полезла их доставать. и увидела остальное.

Но мне даж в магазине не показали что изъяли. и в каком количестве. выложим на стол 4ре пакета. через которые не видно не чего. вывели в другую комнату. где и ждала.

Ток дознаватель показала перечисленный товар.

Да там объяснительную с моих слов писали.

Они поди сотрудникам то разжуют что надо говорить как свидетелю. в суде. там и опишут свидетели все детально, а не как на самом деле.

23 Декабря 2014, 22:23

Подождите о судимости думать. Возможно, дело прекратят на стадии расследования, нужно смотреть по обстоятельствам.

Уточнение клиента

Как бы безумно рада этому была.

И так урок на всю жизнь. до смерти хватит.

Я очень надеюсь, о малых доказательствах..и прекращении дела.

Ток у них таких дел штук по 20. поди уже научились. находить, что нужно.

Да и как выше говорила. дать четкие указания свидетелю, что говорить.

23 Декабря 2014, 22:31

Если протокол, на который давали показания назывался ОБЪЯСНЕНИЕ (он в шапочке), тогда пока все еще нормально, пока на стадии проверки. Если назывался ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, то уголовное дело уже возбуждено, просто вам об этом не сообщили, помимо всего прочего должен был присутствовать адвокат. Вспоминайте. Если дело возбуждено, то инструкции я вам дал.

Уточнение клиента

В шапке объяснение было.

Была только дознаватель девушка.

Я к адвокатам не оброщалась ещё.

24 Декабря 2014, 07:12

Уточнение клиента

Всех с Новым Годом.

Позвонил дознаватель сегодня.

Пригласили на допрос 12го числа.

Значит уголовное дело возбудили.

С собой нужно будет что то принести?

или пока ток так.

имею ввиду там свидетельство о рождении ребенка. и т.д.

И как себя вести.

сяду и что. просто сказать —ссылаюсь на 51 статью.

и больше не чего не говорить?-

05 Января 2015, 16:14

Обычно на допрос вызывают письменной повесткой.

Сядьте и спросите, в качестве кого Вас допрашивают, потребуйте разъяснить Вам Ваши права (он и так обязан это сделать, вы об этом расписываетесь в начале протокола). Не перечислить, а именно разъяснить: что именно означает каждое Ваше право. А затем заявите, что отказываетесь свидетельствовать против себя и воспользуетесь ст. 51 Конституции РФ, можете эту строчку написать прямо в протоколе. И больше никаких документов не подписывайте.

Уточнение клиента

спасибо от всей души ха ответ.

ох натворилаж дел.

и копию еше попросить потом?

а мне эти копии зачем?

не добавят же они чегонить. кроме того что было оговоренно.

или всякое бывает?

Нет повестки , не было.

По телефону звонили.

сказали время, дату.

и когда приеду, чтоб позвонила. девушка представилась. говорит я спушусь провожу вас.

а то иначе не пропустят.

Ток мне ребенка не с кем оставить, с собой можно взять? или нельзя?

просто когда задержали. привезли в дежурную часть. и сказали. если за ребенком шас не кто не придет. в больницу его отправим.

Или допрос по проше.?

05 Января 2015, 20:38

Уточнение клиента

Была на допросе.Воспользовалась 51 статьей.Следователю это не понравилось.

Говорит дел у меня мало, планов нет.не куда не тороплюсь подожду признательных показаний. Типа и к адвокатам бессмысленно обращаться.

Там молодая девушка принципиальная.

Документы что с карты списали деньги к делу она не приложила.ток посмотрела и все.

я еше справку о доходах на работе заказала.

Говорит есть свидетельские показания. типа лучше бы признались не усугубляли не чего.

19 Января 2015, 11:10

Какие деньги с карты списали и в счёт чего, уточните.

По поводу следователя: пусть не понравилось, ей просто нужны доказательства, а Вы их не даете. Поверьте: и планы есть, и показатели раскрываемости, и дел на ней целая куча. Признательное- было бы подарком ей.

Копия протокола допроса Вам не нужна. А к адвокату лучше обратиться, если дело до суда дойдёт.

Уточнение клиента

У меня в этот день с карты деньги списали. смс пришла что карта заблокирована ночью. я утром поехала в банк узнать что да как. сказали со счета небольшими суммами по 5-2-1-500 тыши и 500 рублей. были переводы.за короткий промежуток. вот и заблокировали. написала заявление. Это то и послужило. что украла.

Мое дело в управлении. у них типа планов нет.

Но следователь звонит мне. и спрашивает. готова ли я давать показания и когда.

Может и правда признаться. пойти по особому порядку.

в суд она сказала в любом случае передаст. доказательств ей достаточно типа. а я ток усугубляю свое положение своим молчанием.

19 Января 2015, 11:40

Непонятно все равно. Куда деньги списали? На чей счёт?

Уточнение клиента

мошенеческие операции сказали. через интернет перевод был. я не помню как название организации.

19 Января 2015, 11:45

Это к делу о краже не относится.

А с магазином что? Ущерб возмещали?

Уточнение клиента

а с магазином не чего. от мировой отказались. сказали все через суд. а ущерб. ониж все забрали.Больше не общались.

19 Января 2015, 12:06

Кстати, а Вам выдавали постановление о возбуждении дела?

Уточнение клиента

нет не выдали. нн чего не дали

19 Января 2015, 12:48

Уточнение клиента

))) ток сегодня проговорили о следователи. Позвонила на завтра пригласила.

19 Января 2015, 13:41

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как снять с себя подозрения в краже, если из доказательств только показания детей?

Здравствуйте! Дело в следующем: на днях, предположительно в 1 час ночи, был украден неисправный холодильник из гос. здания, которое уже несколько лет не работает , закрыто (прим.: некоторые стёкла разбиты, двери не закрыты на замок, внутри всё поломано , разбито и разбросано , и т.п.).

Холодильник этот позже нашли , валяющимся на улице, в кювете.

Меня подозревают в причастности к этому делу . Нашлись какие-то несовершеннолетние дети, которые якобы видели меня в тот день , в 23:00 часов неподалеку от этого здания, хотя на самом деле я в то время был совсем в другом месте. Больше доказательств нет, но вот какие-то дети, их пару человек, которые якобы меня видели, да ещё и в 23:00 примерно. Может ли это быть хоть каким-то доказательством моей виновности?

Как доказать свою невиновность? И какие доказательства и могут подтвердить факт моей причастности к делу?

Ответы юристов (5)

Добрый день. Неплохо было бы узнать, кто Вас подозревает и в чем конкретно. В случае проведения проверки по факту попытки хищения Вам необходимо будет подтвердить свое местонахождение в момент совершения противоправных действий в другом месте.

А доказательствами Вашей причастности могут быть, помимо свидетельских показаний, вещественные доказательства, результаты экспертиз по изъятым с места происшествия следам и прочее

Уточнение клиента

Подозревает меня физическое лицо, у которого якобы есть какие-то левые свидетели, которые видели меня рядом с местом преступления за несколько часов до самого преступления. Хотя на самом деле меня там не было. Особых доказательств моей причастности нет, но вот и доказательств моей невиновности тоже вроде как нет. Вот я и думаю как поступать , если дело дойдет до правоохранительных органов. И еще: можно ли как-нибудь подтвердить своё местонахождение в момент совершения преступления в другом месте, если я был один? Что полиции говорить, если дело привет серьёзный оборот? Что мне вообще делать?

15 Августа 2017, 13:58

Есть вопрос к юристу?

Если это старый и неисправный холодильник и похищен он был из заброшенного здания, то по сумме ущерба на ст 158 УК РФ КРАЖА скорее всего не потянет. А потянет скорее всего на административное правонарушение

В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

Ст. 7.27 КоАП РФ 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Доказать в таком случае, что Вы были в другом месте будет затруднительно. Пока не впадайте в панику. Как верно подметил коллега, многое будет зависеть от обстоятельств происшедшего. Если будет установлено, что имела место простая кража — стоимость имущества должна быть более 2500 рублей, в ином случае может быть административная ответственность за мелкое хищение.

В полиции сначала, если конечно будет заявление, проведут доследственную проверку, опросят всех свидетелей, соберут необходимые справки о стоимости холодильника, проведут осмотр здания. По результатам примут процессуальное решение о возбуждении дела или об отказе в его возбуждении. От этого следует «плясать» дальше.

Добрый день, Андрей.

Конечно ч. 1 ст. 158 УК РФ не будет, но вот п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ имеется, поскольку с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и здесь уже сумма ущерба не важна поскольку присутствует квалифицирующий признак состава преступления.

Примечание к ст. 158 УК РФ, гласит

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Конечно плохо, что на Вас говорят свидетели, но возможность имеется. При наличии сотового телефона обратитесь к оператору сотовой связи и попросите предоставить Ваше позиционирование относительно вышки сотовой связи именно в тот день и период времени когда совершено хищение имущества. Если предоставят, что вы не находились в районе совершения преступления, то можно зацепиться.

Кроме того сейчас уже думайте насчет квалифицированной юридической помощи по данному факту.

Доказательства кражи

Согласно статистике, одним из самых распространенных преступлений в нашей стране являются кражи. Что только не становится объектами преступления: от телефонов до миллионов рублей, хранящихся на банковских счетах граждан.

Но для того, чтобы правоохранительные органы завели уголовное дело им нужно установить факт совершения преступления, то есть необходимы доказательства кражи.

В зависимости от того, что было украдено, а также где и при каких обстоятельствах доказательства будут отличаться. Рассмотрим наиболее типичные ситуации как доказать кражу.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с кражей, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Кража кошелька, телефона из сумки на улице

Если у Вас что-либо вытащили из ручной клади в общественном месте, то в качестве доказательств могут служить:

  • свидетельские показания;
  • записи с камер видеонаблюдения;
  • поврежденные вещи (порезанная одежда в районе карманов, сумки).
  • орудия преступления, которые преступник оставил. Это могут быть лезвия, нож, заточенная монета.

Важно! Если были украдены денежные средства, то желательно вспомнить не только сумму, но и номиналы купюр.

Ограбление квартиры

Кража с проникновением в жилое помещение является квалификационным составом преступления (ч.2 ст.158 УК РФ) в связи с его особой общественной опасностью. Преступник покушается не только на частную собственность, но и нарушает неприкосновенность жилища потерпевшего.

В качестве доказательств в данном случае будут выступать:

  • следы взлома (вскрытая входная дверь или окно);
  • записи со скрытых камер и видеорегистраторов автомобилей, которые находились в непосредственной близости к Вашему дому, подъезду;
  • показания соседей;
  • следы, оставленные в квартире: на полу, мебели и других поверхностях;
  • непосредственно орудия совершения преступления (отмычки, ножи);
  • документы на технику, которая была украдена.

Если из жилого помещения были украдены деньги, то в качестве доказательства их наличия до момента совершения преступления могут служить свидетельские показания родственников, знакомых, которые знали, что Вы храните такую сумму дома.

Важно! Очень важно при обнаружении взлома квартиры не заходить в нее до того момента, как приедут сотрудники полиции. Во-первых, это небезопасно, так как преступники еще могут находиться там, а во-вторых, Вы можете случайно уничтожить, стереть следы, оставленные ворами, что в дальнейшем затруднит расследование преступления.

Независимо от того, где произошло преступление, следует помнить, то данный вид происшествия раскрывается по «горячим следам», поэтому не стоит медлить с подачей заявления в полицию. В случае, когда кража произошла в магазине, и Вы это обнаружили практически сразу, то целесообразно обратиться к сотруднику службы безопасности торговой точки.

Очень неприятной является ситуация, когда в воровстве обвиняют Вас. В данном случае рекомендуем стараться не впадать в панику и помнить о презумпции невиновности. То есть Вам не надо доказывать, что Вы не совершали преступление, бремя доказывания факта кражи с Вашей стороны лежит на правоохранительных органах.

Если Вы все же опасаетесь, что можете оказаться на скамье подсудимых – обратитесь к квалифицированным юристам, которые будут представлять Ваши интересы.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Еще по теме:

  • Требования фз о защите прав потребителей Закон о защите прав потребителей Российская Федерация О защите прав потребителей (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., […]
  • Обвинение по ст 158 ч 1 ук рф Дело № 1-12-14 «Именем Российской Федерации» (Вступил в законную сиду) г. Прокопьевск 8 апреля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской […]
  • Ст81 тк рф 2014 Увольнение с работы на основании п. 2 ч. 1 ст 81 ТК РФ Здравствуйте! Работодатель ОАО Управляющая Компания №2 ДЖКХ г.Нижневартовск. (директор Дадеркин Дмитрий Николаевич) подписал приказ о […]
  • Закон о регистрации граждан снг Регистрация в Москве для граждан Армении Обращаем Ваше внимание на то, что в 2015г Армения вошла в Евразийский экономический союз, в связи с чем вводится ряд изменений в отношении […]
  • Статья 15 пункт 34 Статья 15. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей […]
  • Решение суда по ст 139 ук рф Решение суда по ст 139 ук рф Именем Российской Федерации 20 февраля 2014 года город Мировой судья Кочевая Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ломоносовского […]