Диспозиция статьи 286 ук рф

Предъявляют статью 286. Превышение должностных полномочий

Командир части отпустил солдата срочника из расположения части по договорённости с родителями на 12 дней. Я про это знал, т.к. у командир мне про это сказал. Я непосредственный командир этого солдата. Про этот случай узнало высшее командование части. Теперь старший командир хочет возбудить уголовное дело по ст. 286 и предъявить это мне тоже. На данный момент проходит проверка данного происшествия. Я хочу узнать: правомерно ли мне такое обвинение, и что делать, если командир начнёт отказываться от своего договора.

Ответы юристов (1)

Денис, в Вашей ситуации не все просто. Надо хотя бы знать в чем Вас обвиняют, а именно согласно диспозиции ст.286 УК РФ, кроме совершения действий выходящих за пределы ваших полномочий необходимо, чтобы конкретно было установлено в чем выразилось существенное нарушение интересов, и чьих интересов. Понятие существенное, это такое «амебное» состояние, что придумать можно, что угодно. Но когда дело дойдет до предъявления обвинения реально оно должно быть очень хорошо обосновано. У вас же военных все держится на уставах, инструкциях и все это очень строго должно соблюдаться. Так вот ваше руководство должно основываясь на законах регламентирующих военную службу обосновать обвинение. Затем, нужно смотреть ваши должностные инструкции.

Статья очень сложная, повернуть можно и так и эдак. Если возбудят дело вам надо обратиться к адвокату в вашем городе, или населенном пункте, что там у вас, чтобы работать по существу. На пальцах как вам действовать и что предпринимать здесь не объяснишь.

Пока дело не возбуждено можно пространно, примерно как я начал разговаривать сутками.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Превышение должностных полномочий, наказание по ст 285 УК

Здравствуйте! Я судебный пристав, меня хотят привлечь по ст. «превышение должностных полномочий». По исполнительному производству долг моральный вред 300 000, должник просил снять ограничение на рег. действия в отношение транспортных средств, так как обещал при продаже погасить долг, а так же предоставил трудовой договор и просил вынести постановление об обращении взыскания на зарплату. После чего случилось так, что директор фирмы умер и начислений зарплаты нет и долг не выплачивается. Как мне быть? Что мне грозит? Как избежать уголовного наказания за злоупотребление служебными полномочиями?

Ответы юристов (14)

Здравствуйте! Скорей это не превышение должностных полномочий, а злоупотребление должностными полномочиями ст. 285 УК РФ.

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной илииной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Скажите, Вас вызывали в следственный комитет, на какой стадии материал или уже возбуждено уголовное дело?

Есть вопрос к юристу?

Подскажите, на какой стадии сейчас находится дело?

Признаков именно превышения должностых полномочий здесь нет, поскольку принятие решения о снятии ограничения находится в Вашей компетенции, то есть Вы не превысили свои служебные полномочия, просто реализовали их во вред взыскателю.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Уточнение клиента

Пока документы не переданы в СК РФ.Только на словах Зам. руководителя сказал,что все будет передано на этой неделе.С меня взяли объяснения.

17 Ноября 2015, 20:09

Здравствуйте. Не совсем понятно почему вас пытаются привлечь по ст. 286 УК РФ:

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

Ваша должность не относится к субъекту преступлений по данной статье.

Субъектом преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации и при этом не занимающее в указанных органах государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъектов Российской Федерации.

Соответственно вы не можете быть привлечены по данной статье к уголовной ответственности. А на какой стадии сейчас находится «меня хотят привлечь»?

Я думаю, что в вашем случае более уместна ст. 293 УК РФ:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — Как мне быть? Что мне грозит? Как избежать уголовного наказания?
Эльвира

Если вам действительно привлекают по ст. 286 УК РФ — настаивать на отсутствии состава со ссылками на вышеуказанный ППВС РФ.

Уточнение клиента

Пока только взято объяснение и со слов Зам. руководителя на этой неделе все будет передано в СК РФ

17 Ноября 2015, 20:11

Дополню, что привлечь действительно могут как за превышение должностных полномочий, так и злоупотребление служебными полномочиями в зависимости от того имело ли Вы как судебный пристав-исполнитель принять решение об отмене запрета на регистрационные действия самостоятельно без согласования со старшим судебным приставом-исполнителем или руководителем.

Если имели, то будет состав ст. 285 УК РФ, но следователю нужно будет доказать наличие корыстной или иной заинтересованности.

Если же такое решение Вы могли принять только по согласованию с руководителем, то действительно возможна и ст. 286 УК РФ.

Не думаю, что следователь станет доказывать халатность, так как понятно, что за красивые глаза такие действия не совершаются.

Субъект данных преступлений (ст. 285, 286, 293 УК РФ) специальный (один и тот же во всех статьях) — должностное лицо каким является судебный пристав-исполнитель.

Эльвира, здравствуйте, а исполнительное производство находилось в Вашем производстве?

Должник подавал письменное заявление о снятии ограничений на регистрационные действия?

Ваша должность не относится к субъекту преступлений по данной статье.
Горяинов Александр Александрович

Александр, а с чего Вы так решили. Судебный пристав-исполнитель может являться субъектом по данному преступлению, решения в рамках исполнительного производства принимаются приставом самостоятельно и оформляются в виде постановлений.

Пока не понятно почему действия квалифицируются по ст. 286 УК РФ

1.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Для правильной квалификации содеянного и определения правовой позиции необходимо ознакомиться с Вашими должностными инструкциями (функциональными обязанностями).

В том случае, если исполнительное производство находилось в Вашем производстве Вы свободно могли руководствуясь статьями 6, 14, 64, 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества должника.

Если так, то вернее было квалифицировать содеянное по ст. 285 УК РФ

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

Но в таком случае следователю необходимо доказывать мотивы Ваших действий, которые являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ элементом субъективной стороны преступления.

16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:
корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);
иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Решил с того, что ППВС прочитал фактически на бегу. Признаю свою неправоту по части отсутствия субъекта.

Но все таки остаюсь при мнении, что ни 285 ни 286 УК РФ в данном случае не применимы, во всяком случае до тех пор, пока не докажут заинтересованность или корыстный умысел.

Дело в том, что СПИ не имел права снимать арест с ТС до тех пор, пока не будет исполнено решение суда либо не обращено взыскание на это ТС.

А здесь получается, что СПИ снял арест, а должник воспользовавшись этим реализовал имущество и уклонился от выплаты задолженности, т.е. налицо причинение ущерба интересам взыскателя. И если не докажут корысть или заинтересованность — то получается, что СПИ совершил данные действия в результате небрежного отношения к своим служебным обязанностям.

А объяснения в связи с чем? Проводится служебная проверка?

Уточнение клиента

МЕНЯ ПРОСТО ВЫЗВАЛИ В ОТДЕЛ БЕЗОПАСНОСТИ И ОТОБРАЛИ ОБЪЯСНЕНИЕ

17 Ноября 2015, 20:15

При квалификации по ст. 286 мотивы не имеют значения для привлечения к ответственности.

286 здесь вообще не причем. Никакого превышения должностных полномочий здесь нет.

Уточнение клиента

В ТАКОМ СЛУЧАЕ МЕНЯ ПРИВЛЕКУТ К УГОЛОВКЕ ИЛИ НЕТ?КАКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ МНЕ ДАТЬ?

17 Ноября 2015, 20:18

Эльвира, ПРОСТО ничего не бывает. На каком основании отбирали с Вас объяснения? Для этого как минимум должно быть организовано внутренне служебное расследование, проводимое с учетом «Методических рекомендаций по проведению служебных проверок в Федеральной службе судебных приставов и ее территориальных органах» (утв. ФССП России 20.06.2011 N 12-6) и Приказом ФССП РФ от 20.09.2010 N 427 «Об утверждении Инструкции об организации служебных проверок в Федеральной службе судебных приставов и ее территориальных органах»

О проведении служебной проверки издается приказ ФССП России (территориального органа ФССП России), который подписывает должностное лицо, указанное в пункте 5 Инструкции, в пределах предоставленных ему полномочий.

Служба безопасности ФССП не является ни органом дознания, ни субъектом ОРД, ни органом предварительного следствия.

Александр, Вы прежде чем передергивать и пытаться вставить свою реплику, разберитесь в существе проблемы и в составах преступлениях.

Здесь пока нет ничего и в перспективе грозит привлечение лишь к дисциплинарной ответственности (правда вплоть до увольнения).

И еще заметьте, что речь идет не об аресте имущества, а о снятии запрета на совершение регистрационных действий (это две большие разницы) — снять запрет пристав вправе.

Выход за пределы своих служебных полномочий допущен не был. И в этой связи не уместно говорить о привлечение к ответственности за ПРЕВЫШЕНИЕ должностных полномочий, поскольку все действия совершены именно в их пределах.

Другой момент кем и на основании чего были наложены подобные ограничения.

Уточнение клиента

на время снятия запрета на рег действия я была и.о. зам. начальника отдела,испол. производство было другого пристава.Все действия мной были совершены на приеме граждан.

17 Ноября 2015, 20:33

То есть, не Вы имели право вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия не приняв дело в производство? Тогда вполне возможно и превышение должностных полномочий.

Если же имели, то следствию предстоит доказать корыстную или иную заинтересованность.

Я уже как нибудь сам решу, куда и где мне вставлять свои реплики. Вы для начала разберитесь в разнице между процессуальным положением третьих лиц, а потом будете мне указывать.

Здесь пока нет ничего и в перспективе грозит привлечение лишь к дисциплинарной ответственности (правда вплоть до увольнения).
Петров Михаил Игоревич

То есть вас не смущает факт того, что в результате действий пристава должник продал имущество, которое можно было реализовать в счет задолженности, при этом не было никаких правовых оснований для этого.

И еще заметьте, что речь идет не об аресте имущества, а о снятии запрета на совершение регистрационных действий (это две большие разницы) — снять запрет пристав вправе.
Петров Михаил Игоревич

Здесь действительно есть разница, но только не в том, в чем считаете вы.

Ограничение на регистрационные действия может быть снято только тем органом, который его наложил. С учетом того, что после действий пристава ограничение снято — оно было наложено СПИ, а не каким-то другим органом. Иначе ГИБДД его бы не сняло.

В ТАКОМ СЛУЧАЕ МЕНЯ ПРИВЛЕКУТ К УГОЛОВКЕ ИЛИ НЕТ? КАКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ МНЕ ДАТЬ?
Эльвира

По ст. 286 УК РФ оснований для привлечения в настоящий момент не усматривается, если только ограничение не было наложено, к примеру, судом.

По поводу объяснений, считаю что нужно объяснять так как было — что вы были введены в заблуждение должником. Не вижу каких-либо других внятных объяснений вашим действиям.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Превышение должностных полномочий

Ситуация следующая.Я обучаюсь в военизированном вузе,и,как мне кажется,младший командир относится ко мне предвзято,произошло следующее,за неудовлетворительную оценку,тебя назначают на уборку,однако моя неудовлетворительная оценка не отмечена в официальных документах,возможно ли привлечь командира по 285 ук или каким-либо другим способом наказать его.прошу пояснений

Ответы юристов (5)

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстнойили иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:

корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);

иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Состава преступления предусмотренного ст. 285 УК РФ данное действо не образует, так как тут не никакой корыстной или иной личной заинтересованности — выгоды у Вашего командования. По поводу наказать — пожаловаться руководству ВУЗа соответственно.

Есть вопрос к юристу?

, возможно ли привлечь командира по 285 ук или каким-либо другим способом наказать его.прошу пояснений

В данном случае, если он не применяет физического насилия в отношении Вас, то привлечь к уголовной ответственности очень сложно.

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

15. Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязательный экзамен; прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют; освобождение командирами (начальниками) подчиненных от исполнения возложенных на них должностных обязанностей с направлением для работы в коммерческие организации либо обустройства личного домовладения должностного лица).

19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

В данном случае Вам необходимо все фиксировать документально, привлечь свидетелей, его возможно привлечь к дисциплинарной ответственности, так как возникает спор между работниками.

Формально командир прав, так как осуществляет контроль над дисциплиной.

У Вас конфликт, который должен разрешаться вышестоящим руководством. Учтите, что если Вы начнете оспаривать действия командира, то он скорее всего будет использовать свои законные полномочия, чтобы законно «насолить» Вам, чаще ставит в наряды, и т.д., за это ничего предъявить невозможно, так как это его право

Как Вам уже написали Выше коллеги, что состава преступления по ст.285 тем более 286 УК РФ, тут нет.

Отучившись в военном вузе и получив после этого звание лейтенант, хотел бы Вам посоветовать следующее:

1. Никогда не идите на конфликт со своими непосредственными командирами, т.к ничего хорошего из этого не выйдет. Настроите против себя только и будете получать возможно не больше, но самые не выгодные наряды, надеюсь Вы понимаете о чем я. Максимум до какого уровня может выйти данный конфликт, это начальник курса, который кстати и назначает данных командиров, я не думаю, что в данной ситуации он будет на Вашей стороне.

2. Постарайтесь улучшить свои показания в учебе. Подтянуть физическую подготовку, т.к все это повысит Ваш рейтинг и вместо например того, чтобы стоять в нарядах, вы сможете участвовать на олимпиадах либо в других соревнованиях, я имею в виду спорт.

Если у Вас еще остались вопросы, с удовольствием на них отвечу.

Успехов и здоровья Вам.

Добрый день, Александр. Хочу добавить к вышесказанному следующее. В данном случае не будет ни состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ни состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». И отнюдь не потому, что имело или не имело место само по себе злоупотребление или превышение (полномочия командира, его права и обязанности, в том числе по отношению к обучающимся, должны быть прописаны в его должностных инструкциях), а потому, что его действия, даже если они и были выходящими за рамки предоставленных ему полномочий, не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства.

«Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).» — п. 18

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10. 2009 г. № 19
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

В данном случае возможно лишь привлечение командира к дисциплинарной ответственности, и то в случае, если он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.

Ситуация следующая.Я обучаюсь в военизированном вузе, и, как мне кажется, младший командир относится ко мне предвзято, произошло следующее, за неудовлетворительную оценку, тебя назначают на уборку, однако моя неудовлетворительная оценка не отмечена в официальных документах, возможно ли привлечь командира по 285 ук

Добрый день! Прошу уточнить в каком заведении Вы обучаетесь? Оно имеет статус военного института, училища? Так же прошу уточнить Вы являетесь военнослужащим и имеете воинское звание (курсант и.т.д.)? На каком Вы курсе?

за неудовлетворительную оценку, тебя назначают на уборку, однако моя неудовлетворительная оценка не отмечена в официальных документах,

Не удовлетворительная оценка по какому предмету и каким образом об этом узнал Ваш командир непосредственный? Так же уточнить кто установил такие правила или имеется документ или приказ должностного лица?

Никакой уголовной ответственности и указанной ситуации не будет. Поскольку тут идёт речь о взаимоотношениях военнослужащих как я понял. Если Вы военнослужащий то должны подчинятся ОВУ и в соответствии с уставом должны выполнить приказ, а потом если считаете его не правомерным оспорить его через подачу письменного рапорта на имя вышестоящего командования. Кроме того, вы имеете право обратиться в адрес военной гарнизонной прокуратуры на осуществлении надзора за действиями данного должностного лица и если они будут противоправными то его привлекут к ответственности. Но для начала Вам стоит решить вопрос в мирном порядке. Поговорите в нормальной форме с данным командиром, объясните ситуацию и просите не привлекать и не накладывать данного рода взыскания. Если не поймёт то поговорите с вышестоящим командиром подразделения. Если ситуация не поменяется то соответственно можете решать вопрос как указано выше.

Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения

39. Приказ — распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.
Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
40. Приказание — форма доведения командиром (начальником) задач до подчиненных по частным вопросам. Приказание отдается в письменном виде или устно. Приказание, отданное в письменном виде, является распорядительным служебным документом, издаваемым начальником штаба (заместителем командира воинской части) от имени командира воинской части, помощником начальника гарнизона по организации гарнизонной службы (военным комендантом гарнизона) от имени начальника гарнизона.
(в ред. Указов Президента РФ от 25.03.2015 N 161, от 16.05.2017 N 210)

(см. текст в предыдущей редакции)

41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.
42. Командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.
Приказы отдаются в порядке подчиненности. При крайней необходимости старший начальник может отдать приказ подчиненному, минуя его непосредственного начальника. В таком случае он сообщает об этом непосредственному начальнику подчиненного или подчиненный сам докладывает о получении приказа своему непосредственному начальнику.
43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: „Есть“ — и затем выполняет его.
При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, — обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.44. Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ (приказание) и его последствия, за соответствие содержания приказа (приказания) требованиям статьи 41 настоящего Устава и за непринятие мер по обеспечению его выполнения.
Отменить приказ (приказание) имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий прямой начальник.
45. Если военнослужащий, выполняющий приказ, получит от старшего командира (начальника) новый приказ, который помешает выполнить первый, он докладывает об этом начальнику, отдавшему новый приказ, и в случае подтверждения нового приказа выполняет его.
Начальник, отдавший новый приказ, сообщает об этом начальнику, отдавшему первый приказ.
Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)

Основным объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие деятельность конкретного должностного лица государственного или муниципального органа власти.

Дополнительным объектом преступления выступают общественные отношения, регламентирующие соблюдение прав и свобод человека и гражданина, их честь, достоинство и здоровье.

Объективная сторона состава преступления выражается в действии: совершении, выходящих за служебные полномочия, действий. В качестве последствий от совершения подобных действий законодатель определил причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан (организаций) или охраняемых интересов общества (государства).

Для квалификации превышения полномочий необходимо определить их пределы: установить должностную компетенцию, объем его должностных прав и обязанностей. Этот перечень отражается в нормативных правовых актах: закон, постановление, распоряжение, трудовой договор и т. д.

Само понятие «явно», указанное в диспозиции ч. 1 ст. 286 УК РФ является оценочным и определяется в каждом конкретном случае.

Постановление Пленума ВС РФ 2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» определяет случаи, которые относятся к превышению должностных полномочий в случае исполнения служебных обязанностей:

— такие полномочия относятся к полномочиям другого лица;

— такие полномочия совершаются только при наличии определенного обстоятельства (наличие прямого указания в законе или подзаконном акте);

— такие полномочия совершаются единолично должностным лицом, но должны производиться коллегиально либо требуют согласования с другими лицами;

— подобные полномочия не может совершать никто ни при каких обстоятельствах.

Последний случай может быть выражен, например, в нанесении побоев задержанному.

Следует отметить, что превышение полномочий возможно только при осуществлении лицом исполнения служебных обязанностей, т. е. в случаях, когда виновный выступает в отношениях с потерпевшим не как частное, а как официальное лицо.

Состав преступления материальный, деяние окончено с момента наступления последствий, указанных в диспозиции ч.1 ст. 286 УК РФ.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновное лицо осознает, что совершает действия, которые явно выходят за его служебные полномочия, направлены на наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан (организаций) или охраняемых законом интересов общества и государства и желает этого.

Мотив преступления может быть любой и на квалификацию влияния не оказывает.

Субъект преступления специальный — должностное лицо.

Норма о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) является специальной по отношению к норме, содержащей ответственность за злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Квалифицирующие признаки состава преступления указаны в ч.2 ст. 286 УК РФ. К ним законодатель отнес совершение преступления лицом, которое занимает государст-

венную должность РФ (государственную должность субъекта РФ) или является главой органа местного самоуправления.

Особо квалифицированный состав преступления и ответственность за его совершение указаны в ч.3 ст. 286 УК РФ. К особо квалифицирующим признакам состава преступления законодатель отнес совершение преступления с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств, а также совершение деяния, повлекшего тяжкие последствия.

Постановление Пленума ВС РФ 2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» дает разъяснение о категории тяжкие последствия. К таковым следует относить крупные аварии, длительная остановка транспорта вне производственного процесса, нарушение деятельности организации, причинение смерти по неосторожности, причинение крупного материального ущерба, самоубийство потерпевшего и т.п.

Еще по теме:

  • Мировой суд участок 408 Мировой суд участок 408 Фаюстова Мария Михайловна Телефон: 8(495) 408-23-95 Руководитель аппарата мирового судьи Захарчук Анна Александровна секретарь суда Пестова Ксения […]
  • Закон 111 оз ивановской области Закон Ивановской области от 6 июля 2018 г. N 46-ОЗ "О внесении изменения в статью 1.2 Закона Ивановской области "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность […]
  • Договор купли продажи автомобиля с задатком ТагАЗ Tager 5D ПАПКИН ТАНК › Бортжурнал › Образец ДКП с внесением задатка по которому мы покупали Танка Соствляли от руки в присутствии свидетелей, договор этот стал результатом […]
  • 129110 москва 110 заказное письмо что это Городская служебная почта (ГСП-7): кто отправляет заказные письма с такой пометкой? Что следует знать человеку, получившему извещение, на котором стоит отметка «Москва ГСП-7» (заказное […]
  • Право на проживание в великобритании Получение ПМЖ в Великобритании В настоящий момент существует 2 варианта подачи документов на получение ПМЖ: лично в одно из отделений иммиграционной службы с возможностью рассмотрения […]
  • Кодекс судебный пристав Приказ Федеральной службы судебных приставов от 12 апреля 2011 г. N 124 "Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего […]