Дипломная работа похищение человека

Оглавление:

Похищение человека (3)

Главная > Статья >Государство и право

Санкт-Петербуржский государственный университет

Студент 3 курса 1 потока

Кыштымов Игорь Анатольевич

Оглавление

Глава 1. Похищение в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности

1.1 Общая характеристика преступлений против свободы

1.2 Выделение «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления. Историческая справка

Глава 2. Юридический анализ состава похищения

2.1 Понятие похищения человека

2.2 Субъективные признаки похищения

2.3 Объективные признаки похищения

Глава 3. Проблемы квалификации и наказуемости похищения

3.1 Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения

3.2 Отграничение похищения от смежных составов преступления

Список использованной литературы

Основной закон России — Конституция Российской Федерации[1], провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

Между тем в стране по-прежнему сохраняется достаточно высокий уровень преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы. Так, за 2003 год в России зарегистрировано более 1 тыс. случаев похищения людей в РФ, что на 10% меньше, чем в 2002 году, но в несколько раз больше чем в начале 90-х гг.

В ряде регионов страны (Кавказ) похищение человека уже давно переросло в разряд преступного бизнеса с четко организованной преступной сетью. В республиках Кавказа незаконно удерживались и удерживаются тысячи людей. По некоторым оценкам прибыль похитителей, по всему миру, ежегодно составляет $500 миллионов.

Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствии с Федеральным законом РФ «О борьбе с терроризмом»[2], похищение человека, отнесено к понятию «преступления террористического характера».

Можно ли назвать уголовное законодательство в этой области совершенным? Это вопрос звучит актуальнее, тем более что за последние шесть лет в УК РФ дважды вносились изменения в ст.126.

С 1 января 1997 г. по 11 февраля 1999 г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. №24-ФЗ[3] в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999 г. по 10 декабря 2003 г.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ[4] в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003 г. и по настоящее время. То есть, в настоящее время действует уже третья редакция статьи. Чем вызвано внесение изменений и дополнений? Достиг ли законодатель поставленных целей? Какие могут возникнуть проблемы при право применении новых норм?

Итак, актуальность избранной темы дипломного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами:

Во-первых, нормы о похищении за последние 11 лет неоднократно подвергались изменениям и дополнениям. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение еще трижды изменялась.

Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранее рассматривавшийся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность (например, дореволюционные труды Таганцева и др. исследователей).

В-третьих, важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.

На практике правоохранительные и судебные сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).

В четвертых, как отмечают исследователи, нуждается в дальнейшей юридической оценке эффективность ст. 126 УК РФ и в частности нормы, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления[5].

Цель данной дипломной работы – проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству.

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

— рассмотреть похищение в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности;

— дать общую характеристику преступлений против свободы;

— проанализировать значение выделения «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления; привести историческую справку;

— провести юридический анализ состава похищения;

— дат понятие похищения, рассмотреть его признаки;

— исследовать субъективные и объективные признаки похищения;

— выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения;

— провести отграничение похищения от смежных составов преступления;

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним.

Предметом исследования являются: ранее действующие уголовно-правовые нормы устанавливающие ответственность за похищение человека; действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; судебная практика ее применения; работы ученых-юристов по указанной тематике.

В дипломном исследовании будут использованы комментарии к действующему законодательству, периодика и научная литература, судебная практика.

[1] Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета — 25 декабря – 1993г.

[2] Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 3 августа 1998 г. — №31. — Ст. 3808.

[3] Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 февраля 1999 г. — N 7. – Ст. 871.

[4] Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 декабря 2003 г. — №50. — Ст.4848.

[5] Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

1.1 Общая характеристика преступлений против свободы

Свобода человека является одной из основных ценностей провозглашаемых не только международными актами, но и национальными законодательствами правовых, демократических государств.

Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах[1] каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Эти международные принципы получили развитие в Основном законе Российской Федерации — Конституции, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст. 21, 22). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита (ст. 46), каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).

Провозглашая среди основных права личную свободу, государство, тем самым, берет на себя обязанность создания условий, когда права на личную свободу не только декларируется, но и защищается.

В этой связи, личная свобода граждан обеспечивается и другими федеральными законами, и в частности уголовным кодексом, который установил в гл. 17 ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство личности.

Глава 17 УК РФ посвящена охране от преступных посягательств свободы, чести и достоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений. Обратимся к преступлениям против личной свободы. Это ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128 УК РФ.

Основным непосредственным объектом данных преступлений является личная свобода, т.е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является личная (физическая) свобода человека. Между тем, понятие свободы человека по своему содержанию достаточно объемно.

В дальнейшем такое определение «свободы» – это своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле[2].

К философскому понятию свободы обращались такие ученые, как И. Кант, К. Ясперс, К. Маркс, С.Л. Франк, Н.А. Бердяев, И.А. Ильин. Сущность свободы человека каждый из них определял по-своему. Одни ученые давали определения, опираясь в своих размышлениях на божественное происхождение свободы, как свободу, данную человеку богом. Другие философы пытались вывести это понятие из самой сущности человека, а третьи в своих представлениях о свободе прибегали к анализу различных социальных, географических и иных факторов.

Каждая из философских концепций свободы имеет право на существование, образуя определенную совокупность знаний, позволяющих получить мировоззренческое представление о свободе человека как самостоятельной социальной ценности, охраняемой, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

Под физической свободой человека необходимо понимать его способность действовать в соответствии со своим волеизъявлением при условии отсутствия определенных физических (материальных) факторов, ограничивающих его действие. В качестве примера можно привести свободу выбора места проживания, свободу передвижения и т.д. Таким образом, можно выделить два основных критерия физической (личной) свободы человека: свободная, независимая воля и отсутствие каких-либо сдерживающих ее реализацию преград.

Объективная сторона преступлений против свободы характеризуется активными действиями, направленными на лишение (ограничение) свободы человека.

Составы преступлений против свободы, чести сконструированы по типу формальных (кроме похищения человека – этот вопрос носит дискуссионный характер), поэтому считаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когда виновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона преступлений против свободы характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.).

Субъекты большинства рассматриваемых преступлений обладают общими признаками — это вменяемые лица, достигшие соответствующего возраста. Специальным признаком субъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар), о чем прямо указано в ч. 2 этой статьи.

В заключение подчеркнем, что под преступлениями против свободы, следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.

[1] Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. — выпуск №22-23. — 1999 г.

[2] Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. 1996. — Т.3. – с.251. —

Похищение человека

Понятие похищения человека в соответствии с уголовным законодательством России. Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека. Отличие похищение человека от незаконного лишения свободы. Ответственность за данное преступление.

Подобные документы

Особо квалифицирующие признаки похищения человека. Объект и объективная сторона преступления. Проблемы наказуемости похищения. Отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы, торговли людьми, вымогательства и захвата заложника.

курсовая работа, добавлен 02.12.2014

Уголовно-правовой анализ похищения человека: общее понятие, субъективные и объективные признаки. Основания освобождения от уголовной ответственности. Отграничение похищения человека от: незаконного лишения свободы, торговли людьми, взятия заложников.

курсовая работа, добавлен 14.04.2014

Особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника. Поглощение признаков объективной стороны похищения другими преступлениями. Объект преступного посягательства.

дипломная работа, добавлен 13.11.2014

Похищение по уголовному законодательству РФ. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. Похищение человека и торговля людьми. Похищение человека и вымогательство.

курсовая работа, добавлен 22.06.2017

Уголовно-правовой анализ похищения человека (состав и мотивы преступления, субъективная и объективная стороны), квалифицирующие признаки и освобождение от уголовной ответственности. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений.

курсовая работа, добавлен 11.08.2016

Общая характеристика преступлений против свободы. Выделение «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления. Основные субъективные и объективные признаки похищения человека. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения.

курсовая работа, добавлен 02.04.2018

Дореволюционное законодательство в области похищения человека. Институт ответственности за похищение человека в СССР. Состав преступления связанный с похищением человека. Объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.

курсовая работа, добавлен 08.04.2014

Историческое развитие ответственности за похищение человека. Анализ законодательной, нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству и изучение особенностей квалификации похищения человека.

дипломная работа, добавлен 26.01.2011

Развитие уголовной ответственности за похищение человека в России и за рубежом. Объективные и субъективные признаки похищения. Применение законодательства по борьбе с посягательствами на физическую свободу человека и проблемы его совершенствования.

дипломная работа, добавлен 14.11.2013

Объективная сторона, объект, субъективная сторона, субъект по ст. 126 УК РФ (похищение человека). Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за совершение данного преступления. Основные побудительные мотивы и способы похищения человека.

Похищение человека

Дипломная работа — пример

Проблемы квалификации и разграничение составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы

Содержание

Введение 3
Глава 1 Социальная и криминологическая обусловленность криминализации похищения человека и незаконного лишения свободы 7
1.1. Свобода человека как объект уголовно-правовой охраны 7
1.2 .Международное законодательство и законодательство РФ определяющее ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы 16
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы 26
2.1. Объективные признаки преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 26
2.2. Субъективные признаки преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 39
Глава 3 Проблемы квалификации похищение человека и незаконного лишения свободы и пути их преодоления 46
3.1. Разграничение составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 46
3.2. Проблемы квалификации и пути их решения 53
Заключение 62
Литература и нормативный материал 67

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Развитие правового государства и развитие демократических основ общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей. В Конституции РФ , установлено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в нашем государстве наивысшей социальной ценностью. Провозгласив эти ценности, государство должно обеспечить действенный механизм реализации конституционных установлений. Одним из эффективных звеньев такого механизма является уголовно-правовые средства, которые предусматривают установление ответственности за посягательство на жизнь, здоровье, свободу и неприкосновенность личности.
Значимость защиты свободы человека и неприкосновенности его личности осознается всем мировым сообществом, вследствие чего на международном уровне были приняты Конвенции защищающие данные ценности.
Следует отметить, что данные преступления, не относятся к числу распространенных в РФ, и по количеству уступают таким преступным посягательствам на личность, как убийство, причинение вреда здоровью. Однако, общемировая тенденция не утешительна. Похищения и незаконные лишения свободы становятся инструментом воздействия транснациональных преступных группировок, экстремистских и террористических организаций.
Также следует учитывать, что преступления, связанные с похищением человека и незаконным лишением свободы, имеют значительную латентность.
Высокая степень тяжести похищение человека и незаконного лишения свободы независимо от возраста жертвы, значительное их распространение, поставили вопрос о необходимости издания таких законов, которые бы обеспечивали эффективную защиту прав граждан. Эти задачи в определенной степени были решены в УК РФ .
Таким образом, актуальность темы исследования определяется значимостью объектов уголовно-правовой охраны, общемировой тенденцией к распространению данных посягательств.
Что касается теоретического и правоприменительного аспекта, то можно отметить неудовлетворительное состояние уголовно-правового регулирования защиты личности от данных посягательств, о чем неоднократно упоминали в своих работах как правоведы так и правоприменители.
С теоретической точки зрения до сих пор не находят единого понимания сущность и признаки объекта посягательств, к числу дискуссионных относится проблема определения отдельных признаков объективной стороны. Что же касается правоприменительной практики, то существуют проблемы в квалификации, которые связаны как с разграничением данных составов, так и отграничением их от других посягательств на жизни и свободу человека.
Ввиду сложности теоретических вопросов и проблем правоприменительной практики, исследованиям уголовно-правовой защиты прав и свобод личности, в ртом числе и составов таких преступлений как похищение человека и незаконное лишение свободы, всегда находились под пристальным вниманием исследователей. Данным проблемам посвящали свои труды такие авторы как В.М. Пучнин, Г.В. Габитова, А.В. Донцов и др. в последние годы данные проблемы исследовались в монографических трудах таких авторов как Л.А. Копенкиной , Е.В. Сердюковой , и др. однако, вопросы теории и правоприменительной практики до сих пор остаются не решенными, что обуславливает необходимость дальнейших исследований данной темы.
Объектом исследования диплома являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением актов похищения человека и незаконным лишением свободы человека, а также отношения по их предупреждению; законодательство об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ними.
Предмет исследования диплома — содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы, теоретические представления современных ученых об элементах состава данных преступлений.
Целью исследования является всесторонне рассмотрение теоретического материала и действующего российского законодательства в сфере регулирования ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы, выявление проблем правового регулирования и правоприменительной практики, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
— провести анализ категории «свобода человека» как объекта уголовно-правовой охраны
— рассмотреть международное законодательство и законодательство РФ определяющее ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы
— провести анализ объективных признаков преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— провести анализ субъективных признаков преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— рассмотреть проблемы разграничения составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— рассмотреть проблемы квалификации незаконного лишения свободы и похищения человека и предложить пути их решения.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных принципов познания. Для анализа законодательных и иных нормативных правовых актов, обобщения проблем, формулирования определений, предложений и выводов применялись основные общенаучные методы: системный подход, научный анализ фактических данных, формально-логический метод, метод сравнительно-исторического анализа, историко-правовой метод, а также специальные правовые методы — сравнительно-правовой, формально- юридический, нормативно-логический и другие.

Список литературы

1.»Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7″ (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))
2.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международные нормативные акты о правах человека. М., 1998.
3.»Конвенция против транснациональной организованной преступности» (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)
4.»Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности»(принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
5.»Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности» (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН
6.»Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности» (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
7.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
8.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
9.Федеральный закон от 02.10.2006 N 158-ФЗ «О ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма» Федеральный закон от 10.01.2003 N 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» Федеральный закон от 10.07.2002 N 88-ФЗ «О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма» и другие
10.Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ «О безопасности»
11.Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
12.Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии терроризму»
13.Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Федеральной службе безопасности»
14.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 14.10.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
15.Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // «Российская газета», N 263, 23.11.2011
16.Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) // «Российская газета», N 185, 24.08.2007
17.Указ Президента РФ от 15.01.2013 N 30 (ред. от 21.12.2013) «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной миграционной службы»
18.Указ Президента РФ от 01.03.2011 N 253 (ред. от 25.12.2013) «Об утверждении перечня должностей высшего начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации, в Федеральной миграционной службе, в Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территориях государств — участников Содружества Независимых Государств и соответствующих этим должностям специальных званий»

Судебная практика
19.Решение по уголовному делу (18.12.2014, Судебный участок мирового судьи №2 Икрянинского района)
20.Решение по уголовному делу (09.08.2013, Мировой судья судебного участка № 29 Дятьковского района Брянской области
21.Приговор по делу 1-62/2014 (13.02.2014, Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания))
22. Решение 2-155/2012

М-163/2012 (19.12.2012, Сеченовский районный суд (Нижегородская область))
23. Решение от (22.08.2011, Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область))
24. Решение по делу 22К-117/2015 (20.03.2015, Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия))
25. Решение по делу 1-269/2015 (27.02.2015, Уссурийский районный суд (Приморский край))
26.Справка Иркутского областного суда «О результатах изучения судебной практики по уголовным делам о похищении человека, незаконном лишении свободы, торговле людьми и использовании рабского труда (статьи 126, 127, 127.1, 127.2 УК РФ)» 2011 год
Литература
27.Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы // Российский судья. — М.: Юрист, 2013, № 4. — С. 26-28
28.Адикаев Р.А. Понятие и категория свободы в философии права // Гуманитарные науки: в поиске нового. Межвузовский сборник научных трудов. — Саранск, 2005, Вып. 4. — С. 95-100
29.Байбарин А.А., Башкирева Д.Ю. Похищение человека в современной России // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . — Курск, 2013. — С. 115-120
30.Булынина Д.Е., Скорилкина Н.А. Незаконное лишение свободы в современных уголовно-правовых реалиях // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции (Тула, 25 марта 2014 года). — М.: РПА Минюста России, 2014. — С. 36-39
31.Грубова Е.И. Понятие и признаки международного преступления в доктринальных источниках: тенденции и противоречия // Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2012, № 2 (65). — С. 28-31
32.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1999. С.151.
33.Есаков Г.А. Начало жизни человека при преступном причинении смерти: сравнительно-правовой анализ уголовного права России и Англии // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — М.: «1с: Компьютерный Аудит», 2004, № 2. — С. 198-203
34.Избранные труды. Т. II / Пионтковский А.А.; Сост.: Сундуров Ф.Р., Талан М.В. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. — 280 c.
35.Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права).М., 2000. С. 452.
36.Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. Саранск., 1995. С. 103.
37.Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. N 3. С. 45.
38.Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Золотых А.П. — Тюмень, 2008. — 24 c.
39.Корнеева А.В. Исключение указания на «заведомость» в статьях 131 и 132 УК РФ: есть ли смысл? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г.. — М.: Проспект, 2010. — С. 322-326
40.Креча М., Ного С. Кодификация международных преступлений в статуте Международного уголовного суда // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): Материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 г.. — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 575-589
41.Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / Скуратова А.Ю. — М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 160 c.
42. Мир философии / сост. П.С. Гуревич, В.И. Столяров. Ч. 2. М., 1991. С. 237.
43.Напалкова И.Г. Свобода как мировоззренческая основа философии права // Юридический вестник РГЭУ. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2004, № 2. — С. 5-7
44.Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Амосов А.Е. — Казань, 2009. — 22 c.
45.Орешкина Т.Ю. Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г.. — М.: Проспект, 2010. — С. 306-311
46.Орлова О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе // Журнал российского права.2007.№ 5.С. 76.

Похищение человека: понятие, виды, вопросы квалификации

Дореволюционное законодательство в области похищения человека. Институт ответственности за похищение человека в СССР. Состав преступления связанный с похищением человека. Объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.

Подобные документы

Особо квалифицирующие признаки похищения человека. Объект и объективная сторона преступления. Проблемы наказуемости похищения. Отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы, торговли людьми, вымогательства и захвата заложника.

курсовая работа, добавлен 02.12.2014

Уголовно-правовой анализ похищения человека (состав и мотивы преступления, субъективная и объективная стороны), квалифицирующие признаки и освобождение от уголовной ответственности. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений.

курсовая работа, добавлен 11.08.2016

Историческое развитие ответственности за похищение человека. Анализ законодательной, нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству и изучение особенностей квалификации похищения человека.

дипломная работа, добавлен 26.01.2011

Похищение по уголовному законодательству РФ. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. Похищение человека и торговля людьми. Похищение человека и вымогательство.

курсовая работа, добавлен 22.06.2017

Понятие похищения человека в соответствии с уголовным законодательством России. Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека. Отличие похищение человека от незаконного лишения свободы. Ответственность за данное преступление.

курсовая работа, добавлен 14.02.2013

Понятие состава преступления. Элементы состава преступления. Объект преступления. Объективная сторона преступления. Субъект преступления. Субъективная сторона состава преступления. Виды состава преступления.

курсовая работа, добавлен 09.02.2007

Уголовно-правовой анализ похищения человека: общее понятие, субъективные и объективные признаки. Основания освобождения от уголовной ответственности. Отграничение похищения человека от: незаконного лишения свободы, торговли людьми, взятия заложников.

курсовая работа, добавлен 14.04.2014

Понятие и общая характеристика уголовной ответственности, ее признаки и принципы определения. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: объективные и субъективные признаки данного преступления, обстоятельства, отягчающие ответственность.

курсовая работа, добавлен 23.12.2015

Объект, субъект и состав преступления против личной свободы. Законодательные нормы, допускающие возможность освобождения лица, совершившего похищение человека, от уголовной ответственности в случае осуществления им добровольного освобождения потерпевшего.

реферат, добавлен 17.07.2012

История развития взглядов на понятие и систему посягательств против личной свободы человека. Квалифицированный и особо квалифицированный составы данного преступления. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников.

Похищение человека

Введение……………………………………………………………………………..3
1 Объективные признаки состава похищения человека .…………………..…….5
1.1 Объект преступления ………………………………………….………….…5
1.2 Объективная сторона преступления ..……………………………..…….…7
2 Субъективные признаки состава похищения человека ……………………..10
2.1 Субъективные признаки состава похищения человека …….……………10
2.2 Субъективная сторона преступления …………………….…………..……13
3 Особенности квалификации преступлений, связанных с похищением человека . 16
3.1 Квалифицированные виды похищения человека …….…….……………16
3.2 Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы …24
Заключение …………………………………………………………………………26
Список использованных источников…………………………………………….28

Институт похищения человека являются одним из важнейших среди остальных институтов уголовного права, поскольку право на свободу личности закреплено на конституционном уровне и является одним из главных прав человека не только в нашей стране, но и в мировом масштабе. В Конституции РФ провозглашается, что права и свободы являются наивысшей ценностью нашего государства. Ежегодно в нашей стране происходит регистрация огромного количества преступлений против личности, среди которых свобода человека нередко является непосредственным объектом преступления.
Борьба с преступлениями, связанными с посягательствами на свободу человека в данное время, имеет важное значение, поскольку такие посягательства представляют серьезную угрозу для общества. Таким образом, борьба с преступностью, связанной нарушением конституционных прав граждан на их свободу, имеет важное значение в современный период.
Кроме того, на практике у следственных и судебных органов часто возникают проблемы, связанные квалификацией преступлений, связанных с незаконным лишением свободы, и отграничением их от смежных составов. В частности, одной из основных проблем, возникающих на практике при квалификации совершенных деяний по ст.126 и ст.127 УК РФ, является недостаточно четкая трактовка основных уголовно-правовых понятий, которые позволяют правоприменителю установить четкие, конкретные признаки соответственно похищения человека и незаконного лишения свободы.
С учетом выше изложенного, изучение особенностей преступлений, связанных с незаконным лишением свободы, в современный период является достаточно актуальным и значимым.
Целью курсовой работы является комплексное исследование особенностей квалификации незаконного лишения свободы, выявление существующих в данной сфере правовых проблем и выработка обоснованных рекомендаций для их разрешения.
Для достижения поставленной цели работы основными задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:
 исследование объективных признаков похищения человека;
 исследование субъективных признаков похищения человека;
 анализ особенностей квалификации преступлений, связанных с похищением человека.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации уголовных норм, предусматривающих уголовную ответственность за похищение человека.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, которыми регламентируется состав преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.
В ходе проведения данного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: логический, сравнительный, системный, методы анализа и синтеза, формально-юридический методы.
Теоретическая база исследования определяется работами ученых по выбранной теме, в том числе различными научными статьями и публикациями по выбранной теме исследования.
Нормативная база исследования представлена анализом уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующим применение правовых норм о составе преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

По результатам проведенного нами исследования можно обобщенно отметить нижеследующее.
Родовой объект применительно к рассматриваемым преступлениям составляют общественные отношения, которые обеспечивают нормальную жизнедеятельность индивидуумов, охраняют права, свободы и законные интересы человека и гражданина. Видовой объект похищения – физическая свобода другого человека.
Объективная сторона похищения человека в большинстве случае включает в свою правовую конструкцию ряд последовательных действий, а именно изъятие человека с места, где он находился по собственному желанию, перемещение его в какое-либо иное место и дальнейшее противоправное удержание его на таком новом месте.
Среди основных особенностей субъективной стороны рассматриваемого состава преступления можно назвать наличие прямого умысла и при одновременном присутствии специальных целей и мотивов совершения таких преступлений. Субъект похищения человека является общим, поскольку им является любое физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступного деяния достигло установленного возраста уголовной ответственности.
Существующие в данное время составы похищения человека и незаконного лишения свободы представляются несовершенными, поскольку в ст.126 УК РФ закреплена простая диспозиция состава преступления, в которой объективных признаков похищения человека не содержится. Статья же ст.127 УК РФ, в свою очередь, содержит бланкетную норму «незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением», то есть фактически отсылает правоприменителя все к той же ст.126 УК РФ. Более, что каких-либо постановлений Пленума Верховного Суда РФ по этому виду преступлений не имеется. Применительно к квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам применяются нормы из Постановлений Пленума ВС РФ, разъясняющие аналогичные признаки в составах других преступлений.
Основные проблемы квалификации рассматриваемого преступления связаны с ошибками правоприменителей и некоторыми недоработками законодательной конструкции состава преступлений, предусмотренных ст.126 и ст.127 УК РФ. А именно данная проблема обусловлена бланкетностью диспозиции ст.126 УК РФ, наличием отсылочной нормы к данной статье в диспозиции ст.127 УК РФ и отсутствием единообразного подхода к ее применению.
Таким образом, в ходе исследования в полном объеме были выполнены поставленные задачи, а именно: исследованы объективные и субъективные признаки похищения человека, а также раскрыты особенности квалификации преступлений, связанных с похищением человека.
В качестве предложений и рекомендаций по усовершенствованию законодательства, регламентирующего регулирующие процесс правоприменения уголовно-правовых норм о похищении человека можно предложить:
1) при квалификации деяний по ст.126 и ст.127 УК РФ необходимо учитывать их отличительными особенности по объективной стороне, а также необходимо четко отграничивать их от смежных составов преступлений;
2) Учитывая, что в правоприменительной практике существуют определенные проблемы, связанные с квалификацией таких преступлений, целесообразным представляется принятие высшей судебной инстанцией соответствующего постановления, подлежащего применению всеми судами, которым подсудна ст.126 и ст.127 УК РФ. В том числе в нем следует дать разъяснение и по вопросам, возникающим при квалификации квалифицированных и особо квалифицированных составов данных преступлений.

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. №9. Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 20.03.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). С. 4921.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 03.03.2015 г.) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // Российская газета. 2011. 11 февраля.

Еще по теме:

  • Имущественный вычет с процентов Имущественный налоговый вычет при ипотеке Согласно п. 2 ст. 220 «Имущественные налоговые вычеты» Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право получить имущественный налоговой вычет […]
  • Статьей 236 ук рф Статьей 236 ук рф Почему бы не купить платья с доставкой? Говорят тут она бесплатная Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил Комментарий к статье 236 УК РФ. 1. Объект […]
  • Геленджик воинская часть ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 01256 ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 01256 - ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА Краткая справка Деятельность организации Реквизиты […]
  • П6 ст 135 гпк рф Образец Заявления о возвращении искового заявления В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1 Истец: Грачев Евгений АлексеевичАдрес […]
  • Система образовательного права это Правовая система образовательного права Ведение……………………………………………………………………….. 31. Ситематизация правовых норм, регулирующих образовательные отношения……………………………………….81.1. Правовая система […]
  • Задать сейчас онлайн вопрос дерматологу Картотека врачей по специализации Андреев Анатолий Леонидович венеролог дерматолог Опыт работы: Дерматовенеролог - с 1997 г. Организация и управление здравоохранением - с 2006 […]