Ч2 ст91 коап республики беларусь

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 9.1. Умышленное причинение телесного повреждения и иные насильственные действия либо нарушение защитного предписания

1. Умышленное причинение телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, –

влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.

2. Нанесение побоев, не повлекшее причинения телесных повреждений, умышленное причинение боли, физических или психических страданий, совершенные в отношении близкого родственника либо члена семьи, если в этих действиях нет состава преступления, либо нарушение защитного предписания –

влекут наложение штрафа в размере до десяти базовых величин или административный арест.

Примечание. Термины «близкие родственники» и «члены семьи», применяемые в настоящей статье и статье 24.5 настоящего Кодекса, имеют значения, определенные Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Ч2 ст91 коап республики беларусь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

26 марта 2002 г. № 1

Изменения и дополнения:

В связи с введением в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года в практике применения норм, регламентирующих назначение наказания, возникли вопросы, требующие разъяснения. В целях обеспечения правильного и единообразного применения положений уголовного закона Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов, что наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, может быть назначено наказание, предусмотренное лишь Уголовным кодексом. При этом не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению во время совершения преступления.

2. Применение наказания как меры уголовной ответственности основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма (ст. 3 УК).

Наказание определяется на основе убежденности суда в его необходимости и достаточности для исправления лица, совершившего преступление, предупреждения новых общественно опасных деяний как со стороны осужденного, так и других лиц, а также восстановления социальной справедливости.

Только справедливое наказание виновного способствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности.

3. Исходя из общих начал назначения наказания (ст. 62 УК) суд определяет наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

При этом суд обязан учитывать также положения Общей части УК, относящиеся к определению вида и размера наказания за совершенное преступление, а именно: стадию осуществления преступного намерения, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, формы соучастия и степень участия лица в преступлении, а также специальные правила назначения наказания, установленные ст.ст. 65–76 УК.

4. В соответствии с принципом индивидуализации наказания суд избирает наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей содеянного, личности виновного, характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а по делам частного обвинения – и мнения потерпевшего.

Указанные обстоятельства оцениваются судом в совокупности, и на их основании суд должен мотивировать в приговоре избранную меру наказания.

5. Судам надлежит неуклонно обеспечивать применение предусмотренных законом строгих мер наказания к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, в особенности в составе организованных групп или преступных организаций.

Вместе с тем следует в полной мере использовать предоставленные законом возможности для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, лицам, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, или менее тяжкие преступления.

Если наряду с лишением свободы санкция закона, по которому лицо признается виновным, предусматривает и другие, более мягкие виды наказания, при постановлении приговора необходимо обсуждать вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ч. 2 ст. 62 УК). Лишение свободы за такие преступления может быть назначено, если суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, придет к выводу, что достижение целей уголовной ответственности и, прежде всего, предупреждение новых преступлений со стороны виновного невозможно без изоляции его от общества.

6. Судам необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, имеющие существенное значение для определения вида и размера наказания.

При назначении наказания подлежат учету самостоятельно и в полном объеме данные, как отрицательно, так и положительно характеризующие личность виновного.

7. Судам следует иметь в виду, что перечень обстоятельств, смягчающих ответственность (ст. 63 УК), законом не ограничен. В качестве таких обстоятельств, в частности, могут признаваться: совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств; наличие в прошлом особых заслуг; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей и другие. Признание судом таких обстоятельств смягчающими должно быть мотивировано в приговоре.

8. Перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим. Иные обстоятельства, не указанные в ст. 64 УК, не могут признаваться судом в качестве таковых.

При решении вопроса о признании отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ (п. 17 ч. 1 ст. 64 УК), судам необходимо учитывать, было ли по своему характеру преступное деяние связано с опьянением виновного, а также обстоятельства, при которых лицо оказалось в таком состоянии. В частности, состояние опьянения несовершеннолетнего во время совершения преступления может не учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность, если он был приведен в такое состояние с целью склонения к совершению преступления.

Не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, если в отношении предыдущего преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, погашена или снята в установленном порядке судимость либо законом устранена преступность совершенного в прошлом деяния, а также в тех случаях, когда лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом.

9. Обратить внимание судов, что если то или иное обстоятельство, указанное в ст. 63 или ст. 64 УК, предусмотрено в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве признака преступления, оно не должно учитываться соответственно как смягчающее или отягчающее ответственность.

10. Для правильного решения вопроса о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 65 УК) судам необходимо исследовать материалы, свидетельствующие о наличии у виновного соответствующего вида рецидива преступлений (ст. 43 УК), исходя из непогашенных или неснятых судимостей за умышленные преступления. При этом следует руководствоваться правилами погашения и снятия судимости, установленными соответственно ст.ст. 97 и 98 УК.

Разъяснить, что по смыслу ст. 43 УК рецидив имеет место и в тех случаях, когда умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, является неоконченным, а равно независимо от того, являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.

Судам следует иметь в виду, что без соблюдения правил, закрепленных в ч. 2 ст. 65 УК, назначается наказание только при наличии оснований, указанных в ст. 70 УК.

Если наказание назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК, то в резолютивной части приговора должна содержаться ссылка на ч. 3 ст. 65 УК. Если же суд придет к выводу о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, обязательна ссылка на ст. 70 УК.

В этих случаях наказание может быть назначено как ниже пределов, установленных ст. 65 УК, так и ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо может быть назначен более мягкий вид наказания.

Лицу, имеющему судимость за умышленное преступление и совершившему несколько преступлений, каждое из которых по отношению к имеющейся судимости виновного образует различные виды рецидива, наказание за каждое из этих преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 65 УК с учетом соответствующего вида рецидива.

11. Разъяснить судам, что наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. 1, 3 и 4 ст. 63 УК, свидетельствует о деятельном раскаянии виновного. Поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК, наказание, определяемое виновному в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида наказания. Данное правило не применяется в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 69 УК).

При решении вопроса о признании явки с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судам необходимо проверять, являлось ли заявление или сообщение (в любой форме) органу уголовного преследования о преступлении добровольным и не связано ли это, в частности, с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого в совершении этого преступления и подтвердило свое участие в нем. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности по конкретному делу, о совершении им иных преступлений, не известных органам расследования.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность, должна учитываться лишь при назначении наказания за преступление, в связи с которым она имела место.

12. Обратить внимание судов, что в соответствии со ст. 70 УК назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК за совершение данного преступления, или назначение более мягкого вида наказания, не указанного в санкции статьи УК, по которой квалифицировано преступление, допускается лишь с учетом личности виновного и при наличии исключительных обстоятельств, которые обязательно должны быть связаны с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления. При этом суд обязан в приговоре указать, какие именно обстоятельства, установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с какими данными о личности виновного они являются основанием для применения ст. 70 УК.

Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных, более мягких видов наказания.

С учетом правил, содержащихся в ст. 70 УК, любой более мягкий вид наказания может быть назначен лишь при условии, что он не указан в санкции соответствующей статьи уголовного закона.

При применении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, лицу, виновному в совершении нескольких преступлений, вначале назначается наказание с применением ст. 70 УК за одно или за каждое из совершенных преступлений, а затем определяется окончательное наказание.

Совершение тяжкого или особо тяжкого преступления не исключает возможности назначения наказания ниже низшего предела. Однако в этом случае суды должны особенно тщательно оценивать исключительность обстоятельств, дающих основание для применения ст. 70 УК.

Размер наказания, назначенный судом с применением ст. 70 УК, в любом случае не может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания.

13. При повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК), наказание назначается за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, образующем повторность с преступлением, за которое он осужден, окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

14. Судам надлежит иметь в виду, что в случаях применения ч. 5 ст. 72 УК окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, поскольку при поглощении или сложении наказаний суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен и в других преступлениях, образующих совокупность с преступлением, за которое он осужден, одни из которых совершены до, а другие – после постановления первого приговора, наказание по второму приговору определяется с применением как ст. 72, так и ст. 73 УК: вначале – по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 72 УК, затем – по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (ст. 73 УК).

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после постановления приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суду при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 73 УК.

15. Разъяснить судам, что, если содеянное виновным представляет собой сочетание повторности преступлений, не образующих совокупности, и совокупности преступлений, суд вначале назначает наказание по правилам ст. 71 УК, после чего определяет окончательное наказание по совокупности преступлений (ст. 72 УК).

Если после осуждения за преступление, но до полного отбытия наказания лицо совершит несколько преступлений, образующих повторность и (или) совокупность преступлений, то применяются последовательно правила назначения наказаний, предусмотренные соответственно ст.ст. 71, 72 и 73 УК.

16. При назначении наказания по совокупности приговоров суды должны указывать в приговоре вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 73 УК подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору. При этом неотбытой частью наказания по предыдущему приговору признаются:

– при осуждении с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК) и при осуждении с условным неприменением наказания (ст. 78 УК) – весь срок наказания, за исключением срока содержания под стражей и срока домашнего ареста, которые применялись в качестве мер пресечения и подлежат зачету по правилам ст. 75 УК;

– при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 90 УК или ст. 119 УК) – часть наказания, от отбывания которой осужденный освобожден;

– при замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 91 УК или ст. 120 УК) – фактически неотбытая часть более мягкого наказания;

– при отсрочке отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 93 УК), – весь срок лишения свободы или фактически неотбытая часть этого наказания;

– при условном освобождении от наказания в порядке амнистии или помилования (ст. 95 УК или ст. 96 УК) – фактически неотбытая часть наказания;

– при замене неотбытой части наказания в порядке амнистии или помилования (ст. 95 УК или ст. 96 УК) более мягким наказанием – фактически неотбытая часть более мягкого наказания.

Обратить внимание судов, что сложение различных наказаний (ст. 74 УК) осуществляется путем перевода менее строгих в более строгий вид наказания, назначенный за одно из преступлений, при условии, что такой перевод допускается законом.

17. При назначении по совокупности приговоров наказания в виде исправительных работ сложению подлежат лишь сроки исправительных работ, а размеры удержаний из заработка осужденного не суммируются.

Суд назначает по новому приговору исправительные работы с указанием срока и размера удержаний из заработка осужденного, затем присоединяет полностью или частично неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

18. Наряду с назначением основного наказания судам следует обсуждать вопрос о необходимости применения дополнительных наказаний, особенно к лицам, признанным виновными в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В случае, когда санкция статьи уголовного закона предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного наказания, суд обязан обсудить вопрос о его назначении и указать в приговоре мотивы принятого решения.

При осуждении виновного по статьям уголовного закона, согласно которым дополнительное наказание является обязательным, суд может не назначать его только при наличии оснований, предусмотренных ст. 70 УК, с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения.

19. При назначении дополнительного наказания в виде лишения воинского или специального звания судам следует иметь в виду, что воинским является звание, присваиваемое военнослужащим Вооруженных Сил Республики Беларусь и иных воинских формирований. Специальные звания присваиваются работникам дипломатической службы, представителям ряда органов государственной власти (милиции, таможенной службы и т.д.).

Лица, имеющие почетные звания (заслуженный работник, народный артист и т.п.), ученые степени и звания, спортивные звания, а также награжденные государственными наградами, не могут быть лишены судом этих званий и наград, поскольку лишение указанных званий и наград не предусмотрено уголовным законом в качестве наказания.

20. Разъяснить судам, что оставшееся неотбытым по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к окончательному основному наказанию, назначенному по новому приговору. Если по этому приговору наряду с основным назначено аналогичное неотбытому дополнительное наказание, то неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору полностью или частично присоединяется к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

23. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, областным, Минскому городскому судам систематически анализировать и обобщать практику назначения судами уголовного наказания с учетом структуры преступности и судимости, состава осужденных. При рассмотрении дел в апелляционном и надзорном порядке тщательно проверять соблюдение судами требований закона при назначении наказаний, своевременно устранять допущенные ошибки.

24. Признать утратившим силу постановление № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14 декабря 1995 г. «О практике назначения судами более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 42 УК Республики Беларусь)».

Председатель
Верховного Суда
Республики Беларусь

Исполнение требований Декрета Президента Республики Беларусь

Прокуратурой Городокского района проанализировано исполнение государственными органами, учреждениями и организациями района законодательства о защите прав несовершеннолетн их.

На 1 января 2016 г. в Городокском районе проживало 104 обязанных лица, из которых 66 трудоустроены. За указанный период обязанными лицами совершено 65 прогулов.

По итогам года возмещены 50 % средств, затраченных государством на содержание детей обязанных лиц.

В целях надлежащей организации работы в сфере защиты несовершеннолетн их Городокским районным исполнительным комитетом 20 ноября 2015 г. было принято решение № 1176 «Об эффективности работы государственных органов и субъектов хозяйствования по реализации требований Декрета № 18».

За 2015 год при Городокском райисполкоме проведено 10 заседаний Координационного совета по реализации требований Декрета № 18.

Так, решением Координационного совета от 30 января 2015 г. отделу образования, спорта и туризма райисполкома поручено осуществлять своевременное выявление детей, находящихся в социально опасном положении, на ранней стадии семейного неблагополучия. Аналогичное поручение отделу образования, спорта и туризма райисполкома дано и решением Координационного совета от 27 февраля 2015 г.

Имели место факты неперечислении работодателями средств взыскателям.

Так, за период с 1 июня 2013 г. по 31 октября 2014 г. ОАО «Городокский РАПС» не перечислило удержанные денежные средства на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, а также алименты на общую сумму 29 299 086 рублей, за что постановлением суда Городокского района от 16 января 2015 г. по ч. 1 ст. 24.9 КоАП главный бухгалтер ОАО «Городокский РАПС» привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Кроме того, указанное предприятие не выполнило требования по перечислению соответствующих сумм и за период с 1 июня 2013 г. по 28 февраля 2015 г., допустило задолженность на сумму 170 266 081 рубль, за что и.о. главного бухгалтера ОАО «Городокский РАПС» постановлением суда Городокского района от 16 января 2015 г. по ч. 1 ст. 24.9 КоАП подвергнута штрафу в размере 1 базовой величины.

Прокуратурой района выявлялись факты несоответствия содержаний трудовых договоров, заключенных предприятиями с обязанными лицами, требованиям Декрета № 18.

Так, в нарушение требований Декрета № 18, в трудовых договорах устанавливался трудовой отпуск продолжительност ью 31 календарный день, в том числе: основной отпуск продолжительност ью 24 календарных дня и дополнительный отпуск продолжительност ь 7 календарных дней, в то время как продолжительност ь трудового отпуска обязанным лицам, трудоустроенным по постановлению суда в соответствии с Декретом № 18, может быть установлена лишь на 7 календарных дней.

Прокуратурой района руководителю предприятия было вынесено предписание с требованием устранить подобные нарушения и оформить договора в соответствии с нормами Декрета № 18.

В целом к обязанным лицам, уклоняющимся от возмещения расходов на содержание детей, принимаются достаточные меры воздействия.

В 2015 году по ст. 9.27 КоАП Республики Беларусь за уклонение родителей, обязанных возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, от трудоустройства по судебному постановлению, повлекшее за собой неисполнение или неполное исполнение ежемесячных обязательств по возмещению таких расходов, либо уклонение от работы к ответственности привлечено 148 обязанных лиц.

В связи со злоупотреблением спиртными напитками в 2015 году в лечебно-трудовой профилакторий направлено 9 обязанных лиц.

На 2015 год было забронировано 67 рабочих мест для обязанных лиц, на которые трудоустроено 16 лиц.

В 2015 году на более высокооплачиваем ые должности было перетрудоустроен о 6 лиц.

На 1 января 2016 г. на учете в УИИ Городокского РОВД состоит 2 лица, осужденных по ч. 2 ст. 174 УК к общественным работам.

Так, приговором суда от 27 октября 2015 г. по ч. 2 ст. 205 УК к 240 часам общественных работ была осуждена 25-летняя В., рабочая ОАО «Городокский РАПС», которая будучи обязанной по решения суда Городокского района ежемесячно выплачивать денежные средства на возмещение расходов, затраченных государством на содержание несовершеннолетн его сына, с целью уклонения от уплаты указанных средств в период времени с 1 мая по 31 августа 2015 г. не являлась на работу без уважительной причины 33 дня, что повлекло образование задолженности на сумму 4 583 523 рубля.

20.01.2016 г. Городок

юрист 1 класса М.Н. Зиновик

Восемнадцатый Декрет в действии

Ни для кого не является секретом, что, к большому сожалению, на территории Республики Беларусь, в том числе и Городокского района, не все родители проявляют достаточную сознательность, чтобы надлежащим образом выполнять возложенные на них ч. 1 ст. 75 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье обязанности по воспитанию их несовершеннолетних детей, попечительству над ними и их имуществом, заботе о физическом, духовном и нравственном развитии детей, об их здоровье, образовании и подготовке к самостоятельной жизни в обществе.

Именно вследствие ненадлежащего выполнения отдельными родителями их родительских обязанностей, в подавляющем большинстве случаев вызванного пьянством с их стороны, несовершеннолетние дети последних фактически становятся сиротами при живых родителях – «социальными сиротами».

В первую очередь для борьбы с социальным сиротством, для возврата детей в семьи 24 ноября 2006 г. за № 18 Президентом Республики Беларусь издан Декрет «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях», призванный как защитить права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, государства, так и помочь нерадивым родителям исправиться, изменить свой образ жизни, с тем, чтобы им могли быть возвращены их дети.

За время, истекшее с момента принятия данного Декрета, жизнь показала, что он оказывает ощутимый положительный эффект на ситуацию, складывающуюся в Республике Беларусь, в том числе на территории Городокского района, в неблагополучных семьях. Только за 11 месяцев 2015 г. на территории Городокского района в биологические семьи, родители в которых изменили свой образ жизни, в 8 семей возвращены 15 несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с п. 1 Декрета постановлением комиссии по делам несовершеннолетних райисполкома от 2 апреля 2015 г. № 4 2-х летняя Дарья была отобрана из семьи и помещена на государственное обеспечение в УЗ «Витебский областной специализированный дом ребёнка». В соответствии с межведомственным планом государственными органами проведена работа по устранению причин, повлекших отобрание.

После отобрания ребенка родители, осознав свои ошибки, устранили нарушения правил пожарной безопасности, провели ремонт в доме, выполнили поручения соответствующих служб, создали необходимые условия для проживания и воспитания ребенка, всячески поддерживали контакты с дочерью, участвовали в её воспитании и содержани

Отец бросил употреблять спиртные напитки, устроились на постоянное место работы и не допускали прогулов, по месту работы заслужили положительные характеристики.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, то, что родители Дарьи встали на путь исправления, выполнили все пункты межведомственного плана, на основании информации поступившей из отдела образования, спорта и туризма райисполкома, Городокского РОВД, ГУО «Ваховская базовая школа», Городокского РОЧС, Городокского ТЦСОН решением КДН Городокского райисполкома от 22 июля 2015 г. Дарья была возвращена в семью, где проживает и в настоящее время.

Вместе с тем, не все нерадивые родители берут пример с указанных выше лиц, не становятся на путь исправления с тем, чтобы создать в своих домах надлежащие условия для воспитания детей и вернуть их себе. Более того, несмотря на то, что с них взысканы средства в возмещение расходов, затраченных государством на содержание их детей, находящихся на государственном обеспечении, указанные средства в полном объеме не уплачивают. Тем самым нарушают требования ст. 91 КоБС Республики Беларусь, в соответствии с которой родители обязаны содержать своих детей, а также нарушают права и причиняют ущерб охраняемым законом интересам государства.

Именно поэтому за истекший период 2015 г. 12 родителей, дети которых находятся на государственном обеспечении, прокуратурой района официально предупреждены о недопустимости указанных нарушений закона, им также разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь уклонение родителей от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, выразившееся в неявке на работу десять и более рабочих дней в течение трех месяцев, либо в сокрытии или занижении ими размера заработной платы и приравненных к ней доходов, либо в уклонении от трудоустройства по судебному постановлению, совершенном в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, повлекшее за собой неисполнение или неполное исполнение ежемесячных обязательств по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, наказывается общественными работами, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до одного года.

А аналогичные деяния, но совершенные лицом, ранее судимым за уклонение от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, в соответствии с ч. 3 ст. 174 УК Республики Беларусь наказываются уже исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок от одного года до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет

Таким образом, каждый родитель, не выполняющий надлежащим образом свои родительские обязанности, рано или поздно осознает, что несовершеннолетние дети должны воспитываться в своих семьях, а родители должны самостоятельно нести за них ответственность, не перекладывая ее на плечи государства и своих же сограждан.

Ч2 ст91 коап республики беларусь

Преследование участников акций протеста

Незаконное применение силы в отношении депутатов Верховного Совета РБ от БНФ

11.04.95. 19 депутатов Верховного Совета Аксамит М., Борщевский Л., Крыжановский М., Наумчик С., Позьняк З., Шут А., Трусов А. объявили акцию протеста в форме голодовки и остались в зале заседаний Верховного совета ночью. Однако депутатов, ссылаясь на анонимный звонок о минировании здания, насильно удалили из зала заседаний, нанеся телесные повреждения.

Дело об избиении депутатов, возбужденное по ч. 2 ст. 201 и ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса РБ, было закрыто 12.10.95. из-за невозможности определения личностей обвиняемых в связи с тем, что ни КГБ республики, ни Управление охраны при Президенте РБ, ни его Администрация не предоставили сведения об этих людях.

Противодействие проведению несанкционированной демонстрации 24.03.96. по поводу 78-летия Белорусской Народной Республики и против союза Беларуси и России

Произошли столкновения с милицией и ОМОНом. После демонстрации сотрудники милиция нападали на расходящихся людей и случайных прохожих.

Задержано около 30 человек; некоторые получили повреждения.

Винцук Вячорка, один из организаторов акции, зам. предс. БНФ.

Возбуждено уголовное дело по ст.188 ч.2 УК РБ.

Столкновения со спецподразделениями МВД участников несанкционированного шествия 2.04.96. против подписания договора о “Сообществе Беларуси и России”

В числе задержанных:

Василий Федосенко, корр. газ. “Советская Белоруссия”, привлечен к административной ответственности, судом оправдан.

Столкновения демонстрантов с силами правопорядка в ходе массового шествия 26.04.96. “Чернобыльский Шлях”.

В результате столкновений активистов оппозиции с сотрудниками милиции и внутренних войск получили повреждения различной степени тяжести и были задержаны до трехсот человек.

Уголовному преследованию подверглись:

  • Вячорка Винцук,зам. предс. БНФ, задержан в офисе БНФ, объявил голодовку, через 3 дня освобожден под подписку о невыезде.
  • Ромашевский Андрей,предс. ЦК партии любителей пива, приговорен 19.07.96. к 2 годам лишения свободы условно по обвинению в “злостном хулиганстве, совершенном с особым цинизмом” за публичное сжигание флага БССР в 1995 г.
  • Сивчик Вячеслав,секр. управы БНФ, обвинялся по ч.3 ст.186 УК РБ, держал 18 дней голодовку, выпущен под подписку о невыезде.
  • Ходыка Юрий,зам. предс. БНФ, обвинялся по ч.3 ст.186 УК РБ, держал 21 день голодовку, выпущен под подписку о невыезде. (Еще раз подвергся задержанию 13.03.97., когда потребовал от сотрудников МВД в ходе обыска в штаб-квартире БНФ предъявить свои удостоверения. Осужден на 5 суток адм. ареста за “неподчинение сотрудникам милиции”).

Пострадали от действий милиции, задержаны, получили административные наказания (в соответствии со ст. 156, 159, 167 КОАП РБ):

  • Антонов Руслан( оштрафован),
  • Анцыпович Микола(задержан после митинга, отравлен газом, избит),
  • Апейка Мария(избита),
  • Багинский Павел(избит, отпущен),
  • Борщевский Лявон(зам. предс. БНФ, задержан на 3 дня),
  • Батура Владимир(1975 г.р., 10 суток ареста),
  • Бондар Аксентий(избит),
  • Бондарев Явген(1973 г. р., избит),
  • Бялячыц Станислав(депутат Минского горсовета, избит),
  • Войтович Микола(1957 г. р., оштрафован),
  • Важник Ирина(задержана после митинга, 3 суток),
  • Варывацкий Вадим(1977 г. р., оштрафован),
  • Васильев Владимир(3 суток ареста),
  • Гордиенка Олег(1978 г.р., объявил голодовку, 15 суток ареста),
  • Давыдовский Александр(избит),
  • Дамасевич Сергей(1969 г. р., 8 суток ареста),
  • Демиденка Андрей(1973 г. р., оштрафован),
  • Жлутка Алесь(избит, 4 суток ареста),
  • Жукавец Андрей(1976 г. р., 10 суток ареста),
  • Заславская Ольга(пенсионерка, избита),
  • Знавец Павел(деп. Верх. Сов. 13 созыва, задержан в офисе БНФ),
  • Казьянков Владимир(4 суток ареста),
  • Калиновский Андрей(избит),
  • Каляда Виталь(5 суток ареста),
  • Каролик Виктар(секр. Управы БНФ, 5 суток ареста),
  • Карейков Дмитрий(1975 г. р., 5 суток ареста),
  • Карызна Александр(65 лет, отравлен газом),
  • Касаржевский Явген(дело передано в отдел по делам несовершеннолетних),
  • Кобрусев Леонид(быв. предс. райсовета БНФ, в митинге не участвовал, дома незаконно проведен обыск),
  • Копасов Анатоль(1938 г. р., избит),
  • Корсак У.(5 суток ареста),
  • Кошман Вадим(3 суток ареста),
  • Лапцевич В.(1935 г. р., избита),
  • Ляпарский Владимир(8 суток ареста),
  • Левчик А.(в митинге не участвовал, избит сотрудниками МВД),
  • Ляшевич Ирина(5 суток ареста),
  • Маев Василь(3 суток ареста),
  • Маз Микола(избит, черепно-мозговая травма),
  • Марачкин Алексей(избит, черепно-мозговая травма),
  • Маргун Дмитрий(1967 г.р., 5 суток ареста),
  • Марчук Дмитрий(1967 г.р., 5 суток ареста),
  • Матафонов Александр(15 суток ареста),
  • Мачуев Андрей(4 суток ареста),
  • Михайлевич Александр(избит),
  • Музелка Дмитрий(15 суток ареста),
  • Наймарк Дмитрий(оштрафован),
  • Падголин Сергей(5 суток ареста),
  • Патапенко Сергей(3 суток ареста),
  • Пяньков Александр(5 суток ареста),
  • Русецкий Павел(1937 г.р., избит, , черепно-мозговая травма),
  • Рыбаков Андрей,
  • Рысявец Андрей(оштрафован),
  • Семуха Василь(отравлен газом),
  • Скочка Явген(5 суток ареста),
  • Фирсин Алексей(10 суток ареста),
  • Харчанка Дмитрий(в митинге не участвовал, избит несколько раз),
  • Церлюкович Вера(54 года, избита),
  • Числов Сергей(лидер организации “Белый легион”),
  • Шкабрава Вольга(1931 г.р., отравлен газом),
  • Широков(оштрафован),
  • Якимович Валентина(избита, отравлена газом),
  • Янушкевич Язэп(литератор, избит, 4 суток ареста).

Представители СМИ, пострадавшие при исполнении служебных обязанностей:

  • Э. Тарлецкий(корр. “Радио Свобода”),
  • Ц. Голинский(корр. “Gazeta Wyborcza”, избит, потерял сознание),
  • журналисты ATN,
  • О. Тризна, Наталья Чангулии еще двое корреспондентов Украинского телевидения(задержаны, оштрафованы),
  • Василевский Петр(избит),
  • Мартыненка Витовт(несколько раз был избит),
  • Миколайченко Алесь(избит),
  • Мярцала Степан(гр-н Украины, задержан, объявил голодовку),
  • Дзюба Владимир(задержан не на митинге, 3 суток ареста; по решению предс. горсуда М. Ардзяко осужден вторично в целом на 15 суток адм. ареста, объявил голодовку).

Нападение сотрудников МВД на несанкционированный пикет 30.05.1996. в защиту заключенных под стражу лидеров БНФ.

Задержаны, избиты и получили административные наказания (по ст. 156, 159, 166, 167 КОАП РБ):

  • Амельченко Александр(5 суток),
  • Апрышка Александр(неоднократно избит, 5 суток),
  • Арестович Дмитрий,
  • Буранок Алексей(несовершеннолетний, избит),
  • Бялов Вячеслав(10 суток),
  • Винярский Генадзь,
  • Голуб Михаил,
  • Дапира Роман,
  • Дзербан Виктор(неоднократно избит, 5 суток),
  • Дзямид Миколай,
  • Дудар Александр,
  • Жданович Дмитрий(неоднократно избит, черепно-мозговая травма),
  • Зайковский Эдвард,
  • Зуенак В.(62 года, избит),
  • Зяленка Юрий(избит),
  • Ивашкевич Виктор(10 суток, объявил голодовку),
  • Капарыха Виталь,
  • Капарыха Микалай(3 суток),
  • Карназыцкий Павел(неоднократно избит, 6 суток),
  • Касач Алесь(5 суток),
  • Кашталян Ирина(несовершеннолетняя),
  • Кийко Рыгор(художник, избит, 8 суток),
  • Кобец Владимир(неоднократно избит, 3 суток),
  • Кравчанка Алесь(6 суток),
  • Кубянкевич Сергей(несовершеннолетний),
  • Курэвич Сергей,
  • Лисун Анатоль(глухонемой, 4 суток),
  • Лосев Виктор,
  • Майсяевич Иосиф,
  • Мазура Александр(в пикете не участвовал),
  • братья Мороз,
  • Мацкевич Сергей,
  • Мицкевич Андрей(несовершеннолетний, избит),
  • Новик Дмитрий(5 суток),
  • Падлипский Владимир,
  • Попков Егор,
  • Патапенок Петр(избит),
  • Плескань Анатоль,
  • Пятровский Аляксандр(избит, 15 суток),
  • Романов Николай(неоднократно избит, 15 суток),
  • Сакаловский Сергей(в пикете участия не принимал, избит),
  • Сакольчик Тамара (избита),
  • Сарокин Александр,
  • Сарокин Анатоль,
  • Сарокин Игорь,
  • Сачков Михаил(инвалид 2 группы, избит),
  • Севяринов Андрей(несовершеннолетний),
  • Селивончик Павел,
  • Сивохин Генадзь(избит),
  • Силивончик Раиса,
  • Синицын Игорь,
  • Синяков Андрей(10 суток),
  • Скрипка Александр(10 суток),
  • Сумковская Алена(6 суток),
  • Сумсков Георгий(52 г., избит),
  • Свирин Илья,
  • Сьцяпурка Андрей(неоднократно избит, оштрафован),
  • Сямашка А.,
  • Семенов Георгий(5 суток),
  • Фридрих Александр(избит, черепно-мозговая травма),
  • Церлюкович Вера(15 суток),
  • Шастаков Алексей(избит, оштрафован),
  • Шушкевич Олег(избит, 5 суток),
  • Шэмиенка Сергей(задержан на следующее утро у себя дома).

Пострадали также сотрудники СМИ:

  • Клыковская Тина,
  • Юрий Петруша,корр. газ. “Здравый смысл”, (задержан на 6 суток, оправдан).

Задержания в ходе демонстрации сотрудников СМИ “Марш завязанных ртов” 17.11.96

Среди задержанных: зам. ген. директора программ Национальной Государственной телерадиокомпании Беларуси В. Семашко. Обвинен в попытке прорыва милицейского оцепления. Основываясь на показаниях свидетелей, суд выявил, что протокол сфальсифицирован, но постановления по этому поводу не вынес.

Нападения сотрудников МВД на участников мирной акции “Беларусь — в Европу” 14.02.97.

Задержано и избито около 40 человек.

  • Алесь Сарнацкий,(один из лидеров молодежной фракции БНФ, осужден на 10 суток “за организацию несанкционированного шествия и нарушение общественного порядка”),
  • Олеся Лучанинова(сотр. РИА “Новости”, отравлена газом),
  • Дятликович Виктор(корр. “Белорусской газ.”).

Задержание и административное преследование участников несанкционированного шествия в день 930-летия Минска 2.03.97.

Задержано и привлечено к адм. ответственности около 30 человек, среди них

Задержания и административные преследования участников санкционированного пикета на пл. Независимости 10.03.97.

Задержано и осуждено (штрафы, от 3 до 10 суток адм. ареста) до 100 человек. Среди пострадавших:

  • В.Садовский(1 год лишения свободы условно).
  • В.Кормилкин(корр. газ. “Свободные новости”, оштрафован)
  • И.Рынкевич(исп. директор Белорусской Ассоциации журналистов и пресс-секретарь БХК, оштрафован).

Задержания участников акции 14.03.97. “Беларусь в Европу —2”

Задержано около ста человек.

Пострадали также и сотрудники СМИ, находившиеся при исполнении служебных обязанностей. Среди них:

  • Г. Барбарич(агентство БелаПАН),
  • С. Малиновский(газ. “Свободные новости-плюс”),
  • А. Хмельницкий(радио “Свобода”),
  • И. Халип(зам. главного редактора газ. “Имя”),
  • Р Яковлевский(“Белорусская газета”),
  • А. Неверовский, А Дощинский, Г. Потапович(газ. “Свабода”),
  • П. Карнозицкий(газ. “Здравый смысл”).

Задержания и административные преследования участников пикета 20.03.97 против принудительного распределения студентов

Задержано и осуждено за нарушение президентского Декрета №5 более 40 человек. Среди них:

  • П. Марцелев,(объявил голодовку протеста, 10 суток ареста, исключен из БГУ),
  • П. Карназыцкий(корр. газ. “Здравый смысл”, объявил голодовку протеста, 10 суток ареста).

Нападения подразделений МВД на участников митинга и шествия 23.03.97, посвященного 79 годовщине БНР.

Задержано и избито около 150 человек. Среди задержанных и пострадавших:

  • Татьяна Мельничук(гл. редактор газ. “Беларуская маладзежная”),
  • Марана Бабкина(корр. “Ассошиэйтед Пресс”),
  • Юрась Карманов(корр. “Радио Свобода”),
  • Владимир Яговдик(литератор).

Осужденные за “нападение” на работников МВД 23.03.97

Осуждены 16.12.97. по ст. 186 и 187 УК РБ за “сопротивление сотрудникам милиции” и “агрессивные действия с целью нанесения ущерба”, по сути представлявшие собой защиту от насилия со стороны нападавших.

Приговорены: Р. Кийко, В. Лыско (2 года лишения свободы условно с принудительным привлечением к работам на стройках нар. хоз-ва);

А. Бондарев, А. Коваль и А. Сарокин (2 года исправ. работ по месту работы с удержанием 20% зарплаты).

Столкновения между участниками демонстрации 2.04.97. против подписания договора о создании Союза Белоруссии и России и подразделениями милиции и ОМОНА.

Задержано более 300 человек, многие избиты. Среди задержанных:

Пострадали также сотрудники СМИ:

  • Валерий Щукин(газ. “Товарищ”),
  • Ирина Халип(зам. гл. редактора газ. “Имя”),
  • Владимир Халип(драматург),
  • Тамара Хамицевич(газ. “Вечерний Минск”),
  • Павлюк Быковский(газ. “Белорусский рынок”),
  • Сергей Малиновский(газ. “Свободные новости”),
  • Юрий Науменко(газ. “Свободные новости”),
  • Славомир Адамович(газ. “Наша Нiва”).

Задержания и административные дела участников пикетирования зданий МИД, КГБ и Госкомитета погранвойск Республики Беларусь и шествия в защиту арестованных журналистов ОРТ (дело Шеремета) 31. 07.97

Задержаны 15 участников. Среди задержанных журналисты радио “Эхо Москвы”, “Радио 101,2”, агентства “Рейтер”, “Всемирные телевизионные новости”, газет “Белорусская деловая газета”, “Имя”, “Народная воля”, “Здравый смысл”, “Знамя юности”.

1.08.97 суд Ленинского района г. Минска рассмотрел 14 административных дел – вынесено 8 предупреждений, шестеро задержанных приговорены к штрафу от 3 до 5 миллионов рублей.

Административные преследования организаторов пикета в день открытия фестиваля “Славянский базар” в Витебске 11.08.97

Б. Хамайда, гл. ред. витебской газ. “Выбар” и еще устроителей пикета осуждены на трое суток административного ареста за нарушение президентского Декрета №5; в камере Б. Хамайда объявил голодовку.

Административные преследования организаторов встречи читателей с журналистами независимых газет “Свабода”, “Имя”, “Народная воля” в декабре 1997 года.

Суд первой инстанции оштрафовал руководителей организации “Общественная инициатива” Виктора Карниенко и Владимира Кацору за организацию несанкционированного собрания (по Декрету Президента РБ №5) на 40 и 30 милл. рубл., соответственно; в результате апелляции гомельский облсуд 4.02.98. признал их невиновными.

Задержание организатора пикета в Витебске 4.02.98 в поддержку ранее арестованных Бориса Хамайды и Юрия Мороза.

Плещенко Владимир, лидер местного отделения БНФ.

Осужден на 10 суток административного ареста.

Задержание 18.02.98 члена БНФ Юрия Мороза у здания суда, где проходил процесс по делу Шидловского и Лабковича.

Приговорен к 15 суткам адм. ареста по ст. 167 КОАП РБ за несанкционированный пикет с плакатом в защиту подсудимых.

Задержания и избиения 23.и 24.02.98. у здания суда, где слушалось дело В. Лабковича и А. Шидловского.

Пострадавшие от действий сотрудников ОМОН:

члены Молодого Фронта БНФ

  • Кашинский Максим, Касперович Дмитрий, Милованок Даниил; Конопацкий Вадим,
  • Сарницкий Алесь
  • Виталь Алисиенок(наблюдатель БХК, оштрафован)
  • Щукин Валерий(корр. газ. “Товарищ”, депутат Верховного Совета 13 созыва. По суду признан виновным в “организации демонстрации” и “неподчинении сотруднику милиции”, затем оправдан по обоим обвинениям.)
  • Юхо Владимир(член БНФ.избит при задержании, оштрафован на 5 млн. рубл. по ст. 166 и 167 КОАП; жалоба на незаконные действия сотрудников МВД осталась нерассмотренной).

Административное преследование активистов БНФ

Задержаны 21.03.98. по обвинению в квартирной краже. После того, как не были опознаны пострадавшими, им предъявили обвинение по ст.156 и 166 КоАП РБ за то, что “выражались нецензурными словами, хватались за форменную одежду, размахивали руками”. В судебном заседании 23.03.98. оправданы “ за отсутствием состава преступления”.

Задержания участников митинга и шествия 22.03.98. в честь семидесятой годовщины Белоруской Народной Республики.

Среди задержанных (на срок от 5 до 12 часов) и подвергшихся административным преследованиям, члены БНФ и Молодого Фронта БНФ:

Члены Белорусского Хельсинкского Комитета:

  • Гук Игорь, Марушевский Игорь, Чирвонны Евгений.

Задержание витебских активистов БНФ за возложение у здания Администрации президента РБ фигур двух бело-красно-белых аистов

По обвинению в организации несанкционированного митинга и сопротивлении работникам милиции осуждены по ст. 166 и 167 КОАП РБ на 10 суток адм. ареста:

Задержания и избиения участников несанкционированного мирного шествия 2.04.98. против союза Белоруссии и России

Задержано 40-50 человек, 8 несовершеннолетних после незаконного 7-10 часового содержания под стражей отпущены.

Возбуждены уголовные дела по ст. 201, ч. 2 УК РБ (“злостное хулиганство”):

  • Васькович Дмитрий,несовершеннолетний; при задержании избивали, угрожали; долго не давали свидания с адвокатами и родителями, содержали вместе с взрослыми заключенными,. Освобожден на третьи сутки после задержания.
  • Северинец Павел, лидер “Молодого Фронта” БНФ, журналист, избит при задержании, освобожден под подписку о невыезде 3.06.98.

Среди задержанных: члены БНФ и Молодого Фронта БНФ:

  • Дранчук Тимофей(17 лет.),
  • Ефименко Елена(15 лет.),
  • Кащеня Алексей,
  • Иванов Игорь,
  • Абадовский Ясь,
  • Афнагель Евгений,
  • Шеин Алексей,
  • Станишевский Виталий,
  • Тамкович Кастусь,
  • Сергеев Андрей(15 суток ареста.)
  • Васюченко Лявон(возбуждено уголовное дело за “злостное хулиганство, срыв концерта, организацию массовых беспорядков”),
  • Касперович Дмитрий(избит, разорвана одежда),
  • Кулчанка Степан(17 лет, избит. Обвинен по статье 186(3) УК РБ, получил предупреждение комиссии по делам несовершеннолетних),
  • Белазков Виктор(в митинге не участвовал),
  • Сивчик Вячеслав(исп. секретарь БНФ, избит при задержании, осужден на 10 суток адм. ареста. Через три дня освобожден из-за тяжелой черепной травмы),
  • Ходыко Юрий(зам. предс. БНФ, отпущен после многочасового задержания.),
  • Чахольский Антон(член БНФ, в митинге не участвовал.)

Задержания по окончании официальной демонстрации 1.05.98.

Задержано около 10 членов партии Белорусская Социал-Демократическая Грамада, среди которых:

  • СтаткевичНиколай(пред. БСДГ, через три дня оправдан по суду за отсутствием состава адм. правонарушения)
  • Марцелев Сергей(предс. “Молодой Грамады” при БСДГ),
  • Станкевич А.,
  • ЗавадскийАндрей(избит, жалоба в прокуратуру не удовлетворена),
  • Колас М.,
  • Пялес С.

Административные преследования организаторов шествия “Нет фашизму на белорусской земле!” 16.03.99

Осуждены за нарушение условий проведения акции (выход на проезжую часть по причине плохого состояния тротуаров и зданий):

  • Беляцкий Алесь, предс. “Вясна-1996”, 10 суток адм. ареста;
  • Бондаренко Дмитрий,коорд. “Хартия-97”, штраф 80 млн. руб.
  • Костка Валерий,зам. предс.БХК, штраф 75 млн. рублей;

Избиение участников факельного шествия 25.04.99. в знак протеста против объединения Белоруссии и России

Сотрудники милиции и ОМОНа, чьи действия впоследствии были признаны судом правомерными, применяли спецсредства, избивали людей прикладами автоматов и сапогами, сдавливали колонну автомашинами.

Задержано 14 человек, из них 4 несовершеннолетних.

9 задержанных подвергнуты административному аресту на 2-4 суток, один — штрафу.

Задержания участников марша протеста 21.07.99. в связи с окончанием легитимного срока президентства Лукашенко по Конституции 1994 г.

Среди около 50 задержанных:

предс. обществ. орг-ии “Правовая помощь населению”.

Задержан на сутки, избит сотрудниками в штатском. После вынесения ему адм. наказания обвиняется в злостном хулиганстве по ст. 201 ч.2 УК РБ за сопротивление при задержании и нападение на офицера МВД (свидетельства отсутствуют).

Преследование участников несанкционированной акции протеста 27.07.99. в День независимости Беларуси

Задержано около 40 человек, 19 — на продолжительное время (в т.ч. на ночь)

Первоначально осужден на 10 суток адм. ареста: после обжалования прокуратурой этого решения было возбуждено уголовное дело по ст. 186.3 УК РБ (“организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок”) и ст. 196-1 (“нарушение порядка организации и проведения собраний, митингав, уличных шествий, демонстраций и пикетирований”).

Продолжение уголовного преследования Н. Статкевича последовало в связи с обвинением в организации и несанкционированном проведении акции “Марш Свободы” 17.10.99., когда ему была изменена мера пресечения на содержание под стражей.

Столкновения демонстрантов с сотрудниками МВД в ходе несанкционированного шествия “Марш свободы” 17.10.99. в Минске

В результате ограничений на маршрут шествия и провокационных действий милиции имели место столкновения демонстрантов и спецподразделений МВД РБ. Среди пострадавших были как демонстранты, так и сотрудники МВД.

Задержано, по данным властей — 96 человек, по сведениям правозащитных организаций и представителей оппозиции до 300 человек, среди которых значительное количество несовершеннолетних, отпущенных без составления протокола. По официальным данным пострадало 47 сотрудников МВД (4 тяжело).

При перевозке ночью некоторых демонстрантов избивали, имеются данные об издевательствах и оскорблениях действием со стороны сотрудников ОМОН в отношении части этих задержанных.

По постановлениям судов подверглись административным наказаниям (штраф от 83 до 100 долларов, арест от 3 до 15 суток):

Уголовному преследованию, в основном, по ст.186 (ч. 1и 3) УК РБ подверглись:

  • Николай Статкевич(в СИЗО объявил бессрочную голодовку, освобожден 31.10.под подписку о невыезде),
  • Валерий Щукин, (мера пресечения изменена 31.10. на подписку о невыезде),
  • Глеб Догель,
  • Герман Сушкевич,
  • Андрей Волобуев(несовершеннолетний, освобожден 20.10. под подписку о невыезде),
  • Антон Лазарев.

Административные преследования в связи с проведением торжественных мероприятий 7.11.99..

Галина Артеменко, член БНФ, заместитель председателя гомельского “Союза защиты прав человека” была задержана в Гомеле вместе с Явгеном Мурашкой и Юрием Глушаковым, отпущенными вскоре после задержания. Г. Артеменка была обвинена в нарушении ст. 166 КОАП РБ (сопротивление сотрудникам милиции при исполнении служебных обязанностей). Протокол подписать отказалась.

Алеся Ясюк, член борисовской организации БСДП (НГ) была задержана при появлении на митинге, организованном городскими властями, с национальным флагом. Вместе с ней был задержан председатель борисовской организации БСДП Алесь Абрамович. Через несколько часов задержанные были освобождены. А. Ясюк обвиняется по ст.167 ч. 2 КОАП РБ (нарушение порядка проведения массовых общественных мероприятий). Одновременно допрошена по заведенному в тот же день уголовному делу по ст. 201 ч. 2 УК РБ (злостное хулиганство) в связи с появлением в ночь с 6 на 7.11. антипрезидентских графитти в г. Борисове.

Нарушение свободы слова и распространения информации. Преследования негосударственных СМИ

Воспрепятствование деятельности журналистов в связи с акцией оппозиции 1.05.96.

Среди пострадавших от действий сотрудников Управления охраны Президента РБ или других подконтрольных ему спецслужб:

корреспонденты РТР и НТВ (отняты видеокассеты).

Ограничение деятельности журналистов

Получил “официальное устное предупреждение” за необъективное, с точки зрения властей, освещение политических событий в стране (11.02.97); лишен аккредитации при МИД РБ (24.03.97.); выслан из страны на основании ст. 24 Закона “О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РБ” (28.03.97.).

  • Павел Шеремет,зав. минским бюро ОРТ в Белоруссии

Лишен специальной и общей аккредитации (2.07. и 7.07.97.) в связи с показом его репортажа о планируемых празднествах по случаю Дня Независимости 3.07.97.

Уголовное дело съемочной группы ОРТ

Задержаны 26.07.97. по обвинению в незаконном пересечении границы , осуществленном группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 80 УК РБ). До этого им было вынесено адм. предупреждение за пересечение необорудованной белорусско-литовской границы 14.07.97.

Следствие сопровождалось приостановлением действия лицензии защитников обвиняемых вплоть до принуждения их к выходу из коллегии адвокатов.

Осуждены 27.01.98.судом г. Ошмяны: Павел Шеремет – на 2 года, Дмитрий Завадский – на 1,5 года лишения свободы, каждый условно с отсрочкой исполнения приговора на один год.

Дело второй съемочной группы ОРТ

Адамчук Анатолий, Оганов Александр, Асташкин Валерий, граждане РФ

Костин Владимир, гражданин РБ

Обвинены по ст. 15(2) и 80(2) УК РБ за “попытку нарушения государственной границы” при подготовке репортажа о районе белорусско-литовской границы, в зоне которой находились 15.08.97.

До того каждый их них был оштрафован за нахождение в погранзоне.

После заявления рук. группы о признании их вины и просьбе о прощении журналисты были освобождены от дальнейшего уголовного преследования.

Преследование Ирины Халип

Ирина Халип, редактор газ. “Имя”, обвинялась по ст. 189(2) УК РБ в нападении на должностное лицо при исполнении им своих обязанностей, а позднее по ст.156 (1) — в умышленном нанесении телесных повреждений. Приговорена 11.02.98 к штрафу в размере 200000 рублей.

Дело возбуждено в связи с пощечиной, нанесенной ею следователю Моговилу 17.11.97., при выдаче им документа об отсутствии состава преступления в действиях сотрудников МВД, которые причинили телесные повреждения ей и ее отцу, литератору Владимиру Халипу при разгоне демонстрации 2.04.97.

При этом видеодоказательства по факту избиения следствие отказалось присоединить к материалам расследования и вовремя не сообщило об отказе от возбуждения дела.

В июле 1999 г. Ирина Халип была задержана при проведении акции протеста за использование мегафона и через день вновь задержана по обвинению в клевете на генпрокурора РБ по ст. 128 УК РБ в материале, помещенном в газете “Имя”. При этом ее лишили заграничного паспорта накануне поездки в США.

Дело не закрыто до сих пор.

Давление на газету “Свабода”

Попытки выселения редакции из занимаемого ею помещения со стороны Управления делами Президента РБ (30.01.96.) до окончания действия договора об аренде и вынесение судебного решения (24.11.97.) о прекращении ее выпуска на основании ст. 10 и 75 Гражданско-процессуального кодекса РБ.

Задержание и возбуждение дел об административном правонарушении за ввоз или вывоз печатной продукции

  • Павел Жук, учредитель и издатель газет “Наша Нiва” и “Свабода” был задержан 16.11.96. при перевозке тиража. Основание для задержания: мнение сотрудников таможни о ввозе запрещенной по Декрету Президента РБ литературы в виде листовок, хотя документация была оформлена правильно.
  • Артур Путыш, корр. польской газ. “Trybuna Slaska”
    Конфискация у него 5.03.97. белорусскими таможенниками записей и материалов, связанных с нарушением прав человека в Белоруссии.
  • Корр. радиостанции Би-Би-Си

Конфискация 24.03.98. белорусскими пограничниками кассеты с записями бесед и интервью, сделанных во время митинга и шествия 22.03.98. в Минске.

Обвинения и гражданские иски по фактам публикаций независимых СМИ

Обвинение на основании ст. 128 УК РБ “Клевета” в адрес редактора и автора статьи А. Старикевича “Окончательный диагноз” в сентябре 1997 г.

Обвинение в отношении публикаторов сценария-сказки “Батянька” 21.12.95. в газетах “Здравый смысл” и “Свободные профсоюзы” за “оскорбление в адрес представителей власти Республики Беларусь в связи с исполнением ими своих обязанностей”. Дело прекращено 19.03.96. ввиду отсутствия состава преступления.

Уголовные преследования в отношении газ. “Выбар” (Витебск)

— по обвинению поэта С. Адамовича, Б. Хамайда и В. Плещенко.в призыве к совершению теракта (ст.67, ч. 1 УК РБ) за публикацию в янв. 1996 г. стихотворения “Убей президента”. Затем сотрудники газ. были переведены в разряд свидетелей по делу С. Адамовича (см. ниже);

—- по обвинению в июле 1997 г. гл. ред. Б. Хамайда и автора материала “Куля для прэзiдэнта” В. Подгола по ст. 188 УК РБ за “оскорбление высшего должностного лица”.

Дискриминационные меры в отношении местных СМИ (Гродно)

Закрытие “Радио НБК” в результате предвзятой и проведенной с нарушениями установленного порядка проверки финансово-хозяйственной деятельности осенью 1996 г.
Причина — передача “Радио НБК” 30.09.96 обращения Председателя Верховного Совета с критикой инициированного президентом А. Лукашенко референдума по изменению Конституции РБ 1994 г.

Насильственное выселение 9.04.97. редакции газеты “Пагоня” по решению Гродненского хозяйственного суда. Ранее в 1996 г. газете были вынесены два предупреждения, на основании чего подан судебный иск Госкомпечати РБ о прекращении ее деятельности; в иске было отказано по причине подведомственности таких дел хозяйственным судам.

Обыски в редакциях органов независимой прессы

Несанкционированный обыск 7.06.96. в помещении газеты “Беларуская маладзежная”.

Обыск 4.12.96. в редакции газеты “Здравый смысл” по подозрению в хранении листовок, содержащих инструкции по изготовлению и использованию напалма.

Обыск, проведенный сотрудниками КГБ 18.08.97. в связи с возбуждением уголовного дела по факту публикации статьи лидера БНФ З. Позняка “Беларускi шлях”.

Преследование распространителей независимой прессы и конфискации материалов СМИ

Задержание в октябре 1996 г. распространителя газеты “Грамадзянiн” майора милиции Н.Кравченко по обвинению в нарушении ст. 201 УК РБ.
Освобожден через 3 суток из-за отсутствия состава преступления

Задержание 2.11.96. на трое суток журналистки газеты “Здравый смысл” Тины Клыковской по подозрению в совершении действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя РБ (за хранение листовок, якобы содержащих инструкции по изготовлению и использованию напалма). Дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Преследование распространителя независимой газ. “Лад” Юрия Карпова. Приговорен 22.11.96 к адм. аресту за “распространение листовок антигосударственного характера”.

Задержание 26.07.97. сотрудников витебской газ. “Выбар” Б. Хамайда (гл. ред.) и В. Плещенко и конфискация 300 экземпляров статьи “Ладдзя роспачы, цi як любiць прэзiдэнта”.

Задержка рассылки газеты “Народная воля”. Неизвестно кем 17.09.99 было дано указание приостановить распространение самой массовой независимой газеты с материалами о готовящемся 17.10.99 “Марше свободы”.

Предупреждения и судебные иски к журналистам и СМИ

Предупреждения за публикации материалов о подготовке к альтернативным президентским выборам. в газетах: “Белорусская деловая”, “Навины”, “Народная Воля”, “Наша Нива”, “Пагоня”, “Свободные новости”, “Имя”, “Шаг” и “Згода” в февр. 1999 г.
Основание —. нарушение ст. 5 Закона РБ “О печати и других СМИ” в части “призыва к захвату власти”.Высший Хозяйственный Суд РБ, рассмотрев 13.05.99 иск этих изданий о признании предупреждений недействительными, признал действия Госкомпечати РБ правомерными. Тем самым начат процесс запрещения данных изданий.

Решение райсуда г.Минска в сент. 1999 г. об удовлетворении иска госсекретаря РБ В.Шеймана к газете “Навины” и ее автора С.Анисько.

Основание иска (около 50 тыс. долларов) – обвинение журналистов в публикации сведений о его карьере и размерах имущества, которые будто бы порочат честь и достоинство высшего должностного лица. Еще до рассмотрения кассационной жалобы редакции 22.10.99. на станциях минского метро были задержаны распространители газеты “Навины”, а номера ее конфискованы. Затем сотрудники МВД безуспешно пытались задержать редактора и издателя газеты Павла Жука. К тому же 27.10.99 судебный исполнитель конфисковал ценное имущество на квартире у П. Жука, в порядке компенсации штрафа (около 500 долларов), наложенного на газету “Свобода” за статьи 1997 года. В результате “Навины” фактически закрылись.

Аннулирование 6.10.99 лицензии у девяти областных негосударственных изданий накануне их выхода в свет. Основание – разъяснение Госкомпечати РБ о том, что при их регистации были допущены нарушения.

Судебные преследования активистов гражданского общества

Дело Славомира Адамовича

Славомир Адамович, лидер организации “Правы Рэванш”, литератор

Задержан в январе 1996 г. по обвинению в призыве к террористическому акту (ст.67, ч. 1 УК РБ) за публикацию стихотворения “Убей президента” в газете “Выбар”, попытке незаконного пересечения границы (ст. 80, ч. 1) и ношении холодного оружия (ст. 213, ч. 3 УК РБ).

Приговорен витебским судом 13.06.97. к 10 месяцам лишения свободы за оскорбление представителя власти. Впоследствии несколько раз задерживался за участие в акциях протеста.

Дело А. Мухина, А. Гилевича и П. Мурашки

Задержаны 28.02.98 при расписывании стен зданий политическими лозунгами (материальный ущерб был возмещен).

А. Мухин и А. Гилевич исключены 28.03.98. из Госуниверситета радиоэлектроники.

Приговорены 18.05.98. по обвинениям в соответствии со ст. 201, 96 УК РБ к лишению свободы на 1 год с отсрочкой исполнения на один год.

Дело Вадима Кабанчука

Вадим Кабанчук, студент, член Молодого Фронта БНФ.

Задержан 12.10.97. по обвинению (ст. 201 ч. 2 УК РБ – “злостное хулиганство”) в том, что во время демонстрации 23.03.97. толкнул оператора спецслужб.

Приговорен 27.03.98. к 3 годам лишения свободы условно и освобожден в зале суда. (В предв. заключении у него резко ухудшилось состояние здоровья, но медикаментозного лечения не получал).

Дело Владимира Плещенко

Владимир Плещенко, лидер витебского отделения БНФ.

Задержан и обвинен по ст. 225 УК РБ (“уничтожение историко-культурных ценностей) и по ст. 87 УК РБ (”кража имущества“) в связи с исчезновением 2.09.98 бюста российского полководца Суворова.

Содержался в СИЗО семь с половиной месяцев, виновным себя не признавал, показания давать отказывался. Представленные суду доказательства обвинения (вещественные улики, протокол их изъятия), носили следы фальсификации, были изъяты с грубыми нарушениями процессуального законодательства. Дело направлено на доследование, мера пресечения изменена на подписку о невыезде.

Дело Шидловского и Лабковича

Шидловский Алексей, член Молодого Фронта БНФ, студент, 19 лет

Лабкович Вадим, школьник,16 лет

Арестованы 25 и 27.08.97 по обвинению по ст. 201 ч.2 (злостное хулиганство) и ст.186 ч.2 (надругательство над госуд. символикой) УК РБ за акцию 2—3.08.97, когда стены зданий в г. Столбцы были расписаны антипрезидентскими лозунгами, на крыше горисполкома поднят бело-красно-белый флаг.

В знак протеста против неправомерного отказа в изменении меры пресечения объявили голодовку, при этом Шидловский был избит охраной следственного изолятора.

Решением Минского облсуда от 24.2.98 осуждены:

Шидловский А. – на 1,5 года лишения свободы, освобожден из заключения на два дня раньше срока;

Лабкович В. — на 1.5 года лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.

Пушкин Александр, художник

Обвиняется по ст. 201 ч. 2 (злостное хулиганство) и 186 ч.2. (надругательство над госуд. символикой) УК РБ в связи с проведением 21.07.99 в день окончания полномочий (по Конституции 1994 г.) Президента Лукашенко индивидуальной акции протеста у здания президентской Администрации в Минске.

Акция состояла в попытке выгружения тачки с навозом в знак благодарности за работу Президента в течение 4-х лет.

Суд должен состояться 24.11.99.

Дело Явгена (Евгения) Мурашка.

Я. Мурашка, предс. отделения БХК и Гомельской областной избирательной комиссии. Задержан 9.05.99 и приговорен к 10 суткам адм. ареста в связи с организацией деятельности неофициального избиркома по подготовке альтернативных выборов Президента РБ.

Через месяц по тем же эпизодам ему было предъявлено обвинение по ст. 196 УК РБ (незаконное присвоение должностных полномочий).

Приговорен 21.06.99. к 1 году лишения свободы условно.

Гиль Юрий, депутат горсобрания Вильнюса, предс. “Товарищества белорусской мовы Виленского края”, гражд. Литвы.

Избит и задержан в дер. Вашунова Витебской обл. после нападения неустановленных лиц 28.09.99 на этнографический музей, организованный им в доме его родителей.

На основании протокола, составленного участковым, осужден райсудом на 7 суток адм. ареста, при этом ему было отказано в предоставлении адвоката и вызове представителя посольства. При аресте и содержании под стражей Гилю угрожали физической расправой.

По протесту прокуратуры решение суда отменено, Гиль освобожден от дальнейшего отбытия наказания после трех дней содержания под стражей.

Студенты Дмитрий Граблевский и Дмитрий Шеремет были задержаны 20.10.99. в Орше по обвинению в замене государственного флага на здании облисполкома на национальный бело-красно-белый флаг. Освобождены через два дня.

Против Дм.Граблевского возбуждено уголовное дело.

Примеры внесудебных преследований активистов оппозиции, независимых СМИ, неправительственных организаций

Нападение на журналистов по ходу и после проведения митинга 1.05.96.
Пострадавшие:
Мария Жилинская (“Народная газета”),
Александр Кушнер (“Республика”),
Виктора Талочка (“БЕЛТА”),
съемочные группы РТР и НТВ (отняты видеоматериалы).
Один из нападавших был опознан как сотрудник Упр. охраны Президента РБ.

Нападение неизвестных на квартиру корр. ”Радио Свобода”
Пострадала жена журналиста — Галина Дракохруст. Характер нападения 21.06.96. позволяет предположить, что его целью было запугивание.

Нападение 14.09.96. неизвестных на распространителя оппозиционных печатных изданий, члена БНФ Юрия Мороза.

Нападение сотрудников милиции 22.01.97. на студию Кареличского кабельного канала, задержание оператора студии Михаила Свирида.
Поводом послужила демонстрация негласно запрещенного для показа фильма Юрия Хащеватского ”Обыкновенный президент”.

Нападение на депутата ВС 13 созыва Анатолия Лебедько.
Характер нападения 10.02.97. позволяет предположить, что целью было запугивание.
О результатах следствия не известно.

Обстрел дома главного редактора газ. “СВАБОДА” Игоря Герменчука.

Вероятной целью обстрела 10.02.97. было запугивание. Начатое уголовное дело результатов не дало. Неизвестными были взломаны двери офиса редакции, украдены регистрационные документы газ. и портфель гл. редактора.

Нападение на офис редакции газ. “Здравый смысл”.
Семь человек (двое из которых были в милицейской форме) ворвались 18.06.97. в офис газ., избили присутствующих и учинили погром. Ценности остались нетронутыми. О результатах следствия не известно.

Угрозы Надежде Жуковой (21 год), наблюдателю БХК.
У здания суда, где она 13.10. 97. пыталась получить информацию о суде над двумя участниками демонстрации 12.10. в Минске, из машины с государственными номерами ей угрожали расправой и требовали отказаться от участия в политических акциях. Несмотря на повторные угрозы по телефону прокуратура не смогла довести дело по этим фактам до суда.

Нападение на редактора отдела газ. “Имя” Олега Бебенина.
Неизвестные вывезли его 31.10.97. за пределы города и угрожая, потребовали от него перестать критиковать власть, ограбили. Заведено уголовное дело, которое, по данным на июль 1998 г., не передано в суд.

Угрозы в отношении активиста “Молодого Фронта” БНФ Сергей Гиркин.
Угрожая 21.12.97. расправой, неизвестные требовали от него отказа от политической деятельности.

Нападение на автора фильма “Обыкновенный президент”
Хащеватский Юрий, режиссер-документалист.
В ночь на 23.12.97. был избит неизвестными в своей студии вскоре после показа по франко-германскому каналу АРТЕ его фильма “Обыкновенный президент”. Нанесены множественные травмы, ничего не похищено, так что есть основания полагать, что целью избиения было запугивание. Следствие по заявлению пострадавшего ничего не дало.

Давление на адвокатов и правозащитников, угрозы их преследования

Адвокаты Надежда Дударева и Гарри Погоняйло в 1996-97 гг. были лишены лицензии в связи с своей активной прфессиональной деятельностью по защите лиц, преследуемых по политическим мотивам.

Вера Стремковская, защитник нескольких активистов оппозиции, президент независимого Центра по защите прав человека

Начиная с дек. 1998 г. органами юстиции и прокуратуры трижды делались попытки вынести представления о возбуждении против нее административного и уголовного преследования в связи с профессиональной и правозащитной активностью Стремковской; две из них окончились неудачей.

Последняя — расследование обвинений, выдвинутых в мае 1999 г. следователем по делу В. Старовойтова, в клевете на него в судебном заседании. Несмотря на абсурдный характер обвинений, не подтверждающихся протоколом заседания, и правомерность позиции Стремковской в суде, имеется угроза возбуждения против нее уголовного дела, рассматриваемая как неприкрытое давление на правозащитницу и адвоката преследуемых по политическим мотивам.

“Неполитические” преследования с политическим подтекстом

Саманков Александр, президент Первого Республиканского Инвестиционного Фонда.

Приговорен 28.07.98. по ст.15 ч. 2 и 170 ч. 1 УК РБ к 6 годам лишения свободы.

Принимая во внимание провокационный характер свидетельств по делу, многочисленные и серьёзные нарушения во время следствия и суда, имевшего явно обвинительный уклон, а также то обстоятельство, что после избрания Лукашенко Президентом Беларуси подсудимый резко критиковал его внутреннюю политику, наблюдатели и защита считают дело Саманкова сфальсифицированным, а решение суда — неправомерным.

Винникова Тамара, предс. Национального банка РБ.

Арестована 14.01.97. по обвинению в хищениях в особо крупных размерах и, позднее, по ст. 91(3) УК РБ (“кража имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением”).

После изменения меры пресечения по состоянию здоровья, находилась фактически под домашним арестом. С вечера 7.04.99 исчезла, несмотря на наличие усиленной охраны, и до сих пор не найдена. Следственные действия по этому факту велись с многократными процессуальными нарушениями.

Дело Винниковой полагают политически мотивированным, т. к. она располагала информацией о финансировании проведении референдума 1996 г., о хищениях и злоупотреблениях, совершенных высшими государственными чиновниками. Есть серьезные основания полагать, что ее исчезновение не случайно и могло быть организовано властями.

Василий Леонов, министр сельского хозяйства

Арестован 11.11.97 по обвинениям в коррупции, незаконном предоставлении кредитов, а также будто бы в связи с делом об убийстве должностного лица. Процессуальные нарушения, публичные обвинения в недоказанных правонарушениях со стороны Президента РБ, многие материалы дела указывают на заданность и неправовые мотивы данного преследования.

Ходатайства и жалобы обвиняемого и защиты о незаконности ареста, об изменении меры пресечения и многие другие регулярно и неаргументированно отклонялись, что подчеркивает очевидный обвинительный уклон следствия и судебного рассмотрения.

Во время нахождения в СИЗО состояние здоровья Леонова резко ухудшилось. Необходимая медицинская помощь ему не оказывается.

Пупейко Александр, крупный предприниматель, спонсор оппозиции

Задержан 12.12.97 в Польше по просьбе белорусских властей.

Обвиняется по ст. 90(4) УК — “мошенничество, совершенное группой лиц, либо особо опасным рецидивистом, либо причинившее особо крупный ущерб”.

В 1998 г. ему предоставлено политическое убежище в Польше и отказано в выдаче в Беларусь на основании недостаточности доказательств и со ссылкой на статус политического беженца.

Климов Андрей, депутат ВС 13 созыва, активный сторонник импичмента Президенту РБ в 1996 г., предприниматель.

Арестован 14.01.97. по обвинению в хищении по предварительному сговору более 2 млрд. бюджетных средств и производстве строительства без лицензии.

Накануне ареста выступил с резкой критикой Президента Лукашенко.

Объявил сухую голодовку, настаивая на том, что разрешение на арест должно быть дано Верховным Советом. В связи с общественной деятельностью и коммерческими связями обвиняемого с властными структурами можно предположить наличие заданности его уголовного преследования.

Кудинов Владимир, депутат ВС 13 созыва, активный сторонник импичмента Президенту РБ в 1996 г., глава торгово-промышленной фирмы “Ивацевичи”.

Арестован 4.02.97. по обвинению в предложении взятки должностным лицам — начальнику поста ГАИ и его подчиненному.

Приговорен 4.08.97. горсудом г. Борисова к 7 годам лишения свободы с полной конфискацией имущества, несмотря на депутатский иммунитет, нарушения в процессе следствия и обоснованные сомнения в доказанности обвинения.

Старовойтов Василий, предс. АО “Рассвет”, дважды Герой Соцтруда, инвалид 2-ой группы (76 лет).

Арестован 11.11.97. по обвинению по ст. 170 и 91 УК РБ в незаконном хранении оружия, взяточничестве, даче взяток, вымогательстве, присвоении коллективной собственности, а также будто бы в связи с делом об убийстве должностного лица. Предвзятость обвинений и определенные политические мотивы данного преследования прослеживаются во многих моментах дела.

Одновременно арестованы и осуждены: его дочь, Татьяна Жалобаева, (по ст.151 ч.2 и ст. 91 ч. 3 УК РБ за “хищение имущества в крупных размерах по сговору группой лиц”) и муж другой дочери Сергей Ковальчук.

Несмотря на резкое ухудшение здоровья Старовойтову дважды было отказано в изменении меры пресечения. Суд игнорировал ходатайства об освобождении подсудимого и помещении его в больницу, хотя независимый эксперт дал заключение о неспособности Старовойтова участвовать в судебном процессе.

Осужден 30.05.99. на 2 года лишения свободы. По выходе из заключения 11.11.99. Старовойтову незаконно назначен режим принудительной регистрации в органах МВД.

Дело Виктора Янчевского, Анатолия Гаврилова и Романа Радзиковского.

Арестованы зимой 1997-98 гг. по обвинению в убийстве пред. Комитета госконтроля Могилевской области, депутата Национального собрания Евгения Миколуцкого; впоследствии обвинены в подготовке покушения на жизнь президента РБ А. Лукашенко.

Данное уголовное дело N 1591, ведшееся органами следствия Могилевской области, основано, практически полностью, на признательных показаниях одного из обвиняемых и косвенных доказательствах, по большей части не нашедших своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения. По нашим сведениям, об этом свидетельствует отказ подсудимого Гаврилова и многих свидетелей обвинения от своих показаний, дававшихся ими на предварительном следствии под сильным психологическим и, возможно, физическим воздействием. Это подтверждается и тем, что часть свидетельств были получены от лиц, находившихся в местах временного заключения под угрозой дальнейшего пребывания под стражей и под сильным давлением на их родственников. О том же говорит большое количество процессуальных нарушений в ходе следствия, связанных с проведением опознаний обвиняемых, исследования материальных доказательств их вины, отсутствия доступа к ним адвокатов на стадии предварительных задержаний по административным делам, что широко применялось следственной бригадой в процессе поиска соучастников главного обвиняемого по данному уголовному делу — Валерия Ткачева, который при невыясненных обстоятельствах погиб в тюрьме через полтора месяца после ареста.

Чуть ли не единственный факт, связывавший обвиняемых с приготовлением к убийству Миколуцкого, насколько нам известно, не нашел доказательного подтверждения в судебном заседании, и был основан лишь на показаниях одного свидетеля и подсудимого Гаврилова, ими позднее дезавуированных. Кроме того, известны попытки, в т.ч. Президента Лукашенко, публично связать эту группу обвиняемых с арестованными в то же самое время Леоновым и Старовойтовым, которым затем подобные обвинения не предъявлялись.

Все это позволяет говорить о том, что в настоящем деле наличествует заданность уголовного преследования — в первую очередь, по политическим мотивам.

Решением Верховного суда РБ от 11 июня 1999 г. в закрытом заседании приговорены:

В. Янчевский — к 11 годам лишения свободы в ИТК строгого режима с конфискацией имущества.

А. Гаврилов — к 5 годам лишения свободы в ИТК усиленного режима с конфискацией имущества. Суд учел его активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия.

Р. Радзиковский — к 4 годам лишения свободы (его участие в банде не было доказано, и он признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов, незаконном изготовлении холодного оружия и в соучастии в подделке документов).

Освобожден в зале суда со снятием судимости на основании п. 8 с.1 и ст. 12 Закона РБ от 18.01.99. “Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления”.

Чигирь Михаил, пред. Совмина РБ до ноября 1996 г., ранее глава Белпромбанка.

Арестован 30.03.99. по обвинению в “хищении имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением” по ч. 4 ст. 91 УК РБ.

Обвинение в правонарушениях многолетней давности выдвинуто в момент участия Чигиря в избирательной кампании по альтернативным выборам Президента РБ, и к тому же позже установленного 10-дневного срока.

Органы МВД предпринимали попытки преследования членов семьи обвиняемого, следствие долгое время игнорировало законные требования подследственного.

16.04.99 Amnesty International объявила Чигиря узником совести.

Юрий Захаренко, бывш. министр внутренних дел РБ.

Уголовное дело по ст. 188 ч. 1 УК РБ (“оскорбление сотрудников милиции”) возбуждено не позже 6.04.99., когда об этом стало известно обвиняемому; в тот же день он был объявлен в розыск.

Исчез при невыясненных обстоятельствах 7.05.99., когда будто бы видели, как группа неизвестных мужчин силой заталкивала его в автомобиль. Последние две недели перед его похищением Захаренко говорил о постоянной слежке за ним.

Ранее выступил с призывом к правоохранительным органам не подчиняться приказам Президента РБ после даты окончания его полномочий по Конституции 1994 года, а также занимался созданием Союза офицеров РБ.

Уголовное дело по факту исчезновения было возбуждено лишь спустя два месяца, органы МВД не предпринимают активных действий по его поиску.

Гончар Виктор, вице-спикер ВС 13-го созыва, предс. избиркома по альтернативным выборам Президента РБ в мае 1999 г.

Задержан 1.03.99 по обвинению в проведении незаконного собрания в частном кафе, за что подвергся адм. аресту на 10 суток. Перед освобождением ему было предъявлено обвинение в “самовольном присвоении звания или власти должностного лица” по ст. 190 УК РБ.

Исчез 16.09.99 вместе с предпринимателем Красовским накануне решения вопроса о составе делегации оппозиции на переговорах с властями при посредничестве ОБСЕ, а также встречи с послом США в Беларуси.

1. Материады белорусских правозащитных организаций: Белорусского Хельсинкского комитета, “Весна-96″, Белорусской Ассоциации журналистов, ”Хартия-97″

2. Доклады московского представительства Хьюман Райтс Вотч за 1996-1999 гг,

3. База данных Правозащитного центра “Мемориал”

4. Доклад Правозащитного центра “Мемориал о ситуации с правами человека в Белоруси за 1996-97 г

5. Бюллетени “Беларусь сегодня ” №№ 1-17 за 1998-99 гг. (изд. Институт прав человека).

Обвинения, наиболее часто используемые в ходе преследований активистов гражданского общества в соответствии со следуюшими статьями

80 п. 2 — “незаконное пересечение государственной границы, осуществленное группой лиц по предварительному сговору”,

96 — “умышленное уничтожение или повреждение имущества”,

182 — “незаконное воздействие на работников правоохранительных органов”,

186-2 — “надругательство над государственными символами”,

186-3 — “организация или активное участие в групповых действий, нарушающих общественный порядок”,

187 и187-1 — “сопротивление представителю власти, работнику милиции и т.д. при исполнении служебных обязанностей”,

188 и 188-1 — “оскорбление представителя власти, работника милиции и т.д. при исполнении служебных обязанностей”,

201 ч. 2 — “злостное хулиганство”,

205 — “вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность”,

156 — “мелкое хулиганство”,

156.1. — “умышленное легкое телесное повреждение либо побои”),

159 — “распитие спиртных напитков в общественных местах, появление в общественных местах в пьяном виде”,

166 — “неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции и т. п.”,

167.1. — “нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций”,

167.2. — “незаконное пользование флагами и вымпелами, изготовление, распространение или ношение плакатов, эмблем и символов”.

Еще по теме:

  • Имущественный вычет с процентов Имущественный налоговый вычет при ипотеке Согласно п. 2 ст. 220 «Имущественные налоговые вычеты» Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право получить имущественный налоговой вычет […]
  • Военный комиссариат собинского района владимирской области ВК Города Собинка и Собинского района Владимирской области информация актуальна на 31.10.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета […]
  • Кредит под залог недвижимости без подтверждения дохода в павлодаре Кредит На неотложныенужды Получите лучшие условия В тенге До 50 млн тенге До 10 лет Под залог недвижимости Возможность получения кредита без подтверждения дохода Без […]
  • Земельное право сухова еа учебник Земельное право сухова еа учебник Сухова Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент 1996-2001 – Саратовская государственная академия права, специальность «Юриспруденция». […]
  • Уполномоченный по правам ребёнка пермь Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Об уполномоченном СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА ДЕНИСОВА Родилась 18 октября 1964 года. Длительный период работала в […]
  • Закон об оружии дополнение 2014 Изменения в ФЗ «Об оружии» приняты. Что дальше? Фото Антона ЖУРАВКОВА «РОГ», используя все свои возможности, информирует читателей о подготовке и изменениях в федеральное законодательство […]