Адвокат работника

Юрист по трудовым спорам. Юридическая консультация адвоката по трудовому праву

Повседневная жизнь человека сильно связана с его профессиональной и рабочей деятельностью. И порой возникают не очень приятные моменты, которые могут повлечь за собой неблагоприятные последствия, вроде увольнения, особенно, если человек уверен в правомерности своих действий, но не обладает достаточными знаниями, чтобы объяснить это работодателю. В таких случаях, выходом из сложившейся ситуации будет юридическая консультация по трудовым вопросам, которая поможет разобраться и обеспечит защиту прав работника.

Наиболее частые проблемы в трудовых отношениях

Перечень причин возникновения трудовых споров очень большой. Но основной, первоначальной причиной является незнание законодательства в сфере труда. Отсюда вытекают всевозможные негативные последствия. Самые популярные проблемы, требующие решения:

  • неправильно составленный трудовой договор;
  • противоправные увольнения;
  • неправильная формулировка статьи увольнения;
  • задержка оплаты труда;
  • наложение дисциплинарных и материальных взысканий, их правомерность;
  • несоблюдение норм безопасности труда, времени отдыха и законодательства об оплате труда.

Нужен ли адвокат по трудовым спорам для правовой защиты?

В некоторых случаях, консультация юриста по трудовому законодательству сможет решить все вопросы и гарантировать соблюдение прав работника. Необходимо заметить, что даже за малейшие административные нарушения, необходимо привлечь ответственных лиц к законному наказанию. Ведь игнорирование таких действий сможет усугубить положение и создать вероятность повторного неправомерного поведения, уже более серьезного. Своевременная консультация юриста по трудовому праву позволит выстроить правильную стратегию и не допустить дальнейших нарушений. Но, если серьезные последствия уже произошли, то станет полезным адвокат по трудовым спорам, который отстоит ваши права в суде. Но это крайняя мера. Однако, юридическая консультация по трудовым спорам – это первый этап защиты прав в суде.

Провести профилактику – предупредить нарушения

Самым простым способом, который предпримет трудовой юрист, является — недопущение даже малейших признаков неправомерной деятельности. Являясь специалистом в вопросах защиты прав работников, юрист по трудовым спорам даст необходимые рекомендации, они позволят избежать ущемлений со стороны работодателя.

Консультация по трудовому кодексу, интерпретация норм права, которые закреплены в нем, также окажут положительное воздействие на правоотношения в области соблюдения законодательства о труде, дадут дополнительные знания человеку и обеспечат своевременное выявление нарушения прав.

Адвокат, работающий в штате предприятия, не может представлять интересы работодателя, — ГФС

Физическое лицо, осуществляющее независимую адвокатскую деятельность, может быть наемным работником у юридического лица и/или физического лица-предпринимателя на должности, которая не предусматривает осуществления адвокатской деятельности и предоставления адвокатских услуг, и не может представлять своего работодателя как адвокат. Об этом идет речь в индивидуальной налоговой консультации от 15.08.2017 года № 1603/С/99-99-13-01-02-14/ИПК.

Как отмечается в налоговой консультации, согласно подпункту 14.1.226 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины (далее — Кодекс) независимая профессиональная деятельность — это деятельность адвокатов, при условии, что такой адвокат не является работником в рамках такой независимой профессиональной деятельности.

Правовые основы организации деятельности адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности на Украине регулируются Законом Украины от 5 июля 2012 № 5076 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (далее — Закон № 5076), пунктом 3 статьи 4 которого определено, что адвокат может осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально или в организационно-правовых формах адвокатского бюро или адвокатского объединения (организационные формы адвокатской деятельности).

О нюансах уплаты единого социального взноса для адвокатов читайте в статье Ирины Гончар «Налоговый плен».

Комментарии: »

Тарас 24 января 2018 года 14:47 #

А если на вопрос посмотреть с формальной стороны. В законе об адвокатуре есть прямой запрет — какие должности не совмещаются со статусом адвоката, а в конституции (ч. 1 ст. 19) есть разрешение — можно все, что не запрещено. Тогда возможно, что адвокат может быть и юрисконсультом у заказчика.

да 25 августа 2017 года 14:34 #

все это хорошо. Разъяснения НААУ и ГФС. Только уважающий себя адвокат не будет работать по трудовому договору на предприятии и одновременно представлять интересы работодателя в качестве адвоката-защитника. Выводиться такой адвокат из процесса на раз. Примеров из практики предостаточно.
Если адвокату нравится в нынешних условиях экстрим как-то: обыски дома и у ближайших родственников, выемки и допросы в лучшем случае в качестве свидетеля об обстоятельствах его работы на конкретном предприятии, то в принципе можно и поработать и позащищать, если получится?
Можно еще для остроты ощущений документы работодателя домой взять и подумать на досуге над такими институтами как защита, пособничество и прикосновенность к преступлению. Пригодится, когда он уже будет сам нуждаться в защите. Так что дерзайте.

работодателю 25 августа 2017 года 11:02 #

Знающий себе цену юрисконсульт/адвокат уходит от ВЛИЯНИЯ работодателя очень просто: заходит к нему в кабинет и открытым текстом посылает работодателя . не скажу — куда.

работодатель 25 августа 2017 года 08:58 #

Гы-гы.
Ну и выверты.
Кто-то хочет сказать, что мой юрисконсульт, говоря в суде, что представляет мое предприятие как адвокат, уйдет от моего влияния как работодателя?
Шановни, не гоните пургу, это расскАжите стьюдентам и то до 3-го курса максимум. Хотите подгрести всех в одну кучу — не вопрос, пропишите прямо в законе, что диплом юриста без адвокатского с-ва никчемный. По крайней мере так будет честно и понятно.

2017 25 августа 2017 года 06:14 #

Странный затеяли спор, ребята. Можно спорить до потери пульса.
Адвокат с предприятием могут заключить все, что им угодно, пока это является «внутренней кухней». Как только такое заключение вырывается наружу — начинаются проблемы, например, с налоговой, которая и пишет подобные разъяснения/консультации.
Или же свежий пример. На конкурсе в ВС юрисконсульт банка пытался безуспешно доказать комиссии, что он там еще и «подрабатывает» адвокатом — откуда и адвокатский стаж появился. В итоге конкурсант оказался в конце турнирной таблицы. Видимо, не доказал.
Продолжайте спорить дальше.

для «улыбнуло» 24 августа 2017 года 15:30 #

И что же Вас улыбнуло?) Да, адвокат, как и любой трудоспособный гражданин, может заключить и договор найма с работодателем, как юрисконсульт, и быть в штате предприятия. Или Вы думаете, что получив свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью человек теряет право быть наемным работником??))

для 21 августа 20.30 24 августа 2017 года 15:26 #

«Почему предприятие не может заключить с своим юрисконсультом отдельный адвокатский гражданско-правовой договор на представительство своих интересов в суд». Может. Именно об этом говорится в сообщении от 21 августа 17.01. Адвокат может представлять интересы предприятия по адвокатскому договору, т.е. на оказание юридических слуг. И в то же время может заключить обычный постоянный договор по КЗоТу с тем же предприятием для выполнения другой работы — консльтаций, составления договоров и т.д., т.е. как юрисконсульт с работодателем, со всеми вытекающими последствиями — пребыванием в штате, отпускрм, больничными и т.д.

для 21 августа 19.05 24 августа 2017 года 15:14 #

)) А знания всех остальных юристов (кроме судей, нотариусов) после получения диплома вообще никем не проверяются)) Ну или работодателем, который юристом является редко, и вполне может быть учителем музыки))

Улыбнуло 24 августа 2017 года 09:27 #

Договор найма адвоката )) Вам товарищ уже давно пора критиковать суды и вступать в Общественный совет доброчесности

хм 23 августа 2017 года 21:12 #

іце ж як злодюгам допомагали адмакати при захопленні влади щоб таким законом їм оддячили))

iMax323 23 августа 2017 года 19:48 #

Интересно как тогда ГФС собирается представлять свои интересы в судах с 2020 года. нанимать внештатных адвокатов?)

Владимир 23 августа 2017 года 18:32 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Владимир 23 августа 2017 года 18:31 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Владимир 23 августа 2017 года 18:30 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Адвокат 21 августа 2017 года 20:30 #

НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО, КАК РЕШИЛА ГФС.

Адвокат, как самозанятое лицо, в штате предприятия не может иметь статуса адвоката, а является наемным специалистом по занимаемой штатной должности: слесарь, бухгалтер, юрисконсульт и т.д.
И представляет в суде свое родное предприятие по доверенности штатный сотрудник не как адвокат, а как лицо, которому предприятие доверило это делать. Делать это может и штатный юрисконсульт, и штатный слесарь-ассенизатор. В данном случае адвокатом здесь и «не пахнет».

Но не ответа на такой вопрос. Почему фискалы относят представительство интересов в суде к юридическому виду деятельности ?
Представительство интересов предприятия в суде не является видом юридической деятельности. Представлять в суде его интересы может любой штатный работник, даже уборщица без образования.
Тогда возникает еще вопрос. Почему предприятие не может заключить с своим юрисконсультом отдельный адвокатский гражданско-правовой договор на представительство своих интересов в суде?

Ха-ха ну и логика 21 августа 2017 года 19:05 #

знания и практические навыки адвоката проверяются лицами, которые сами знают законодательство, имеют практические навыки его применения.

А знания всех остальных юристов проверяются учителями музыки?

для 15-44 21 августа 2017 года 17:03 #

Вы ошиблись, я практик)

для «поживем-увидим» 21 августа 2017 года 17:01 #

вы так и не поняли сути вопроса ?) Сможет «аж сам адвокат», представить интересы своего работодателя в суде, заключив с ним договор на предоставление юридической помощи в суде., т.е. это будет договор между адвокатом и бизнесменом. А по договору найма тот же адвокат может продолжать консультировать работодателя, писать ему договора и т.д., все, кроме представительства в суде, т.е. в этом случае он продолжает выступать как наемный работник, юрисконсульт, работающий у своего работодателя. Адвокат же имеет преимущество перед лицом, получившим юридическое образование и не получившим свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью потому, что знания и практические навыки адвоката проверяются лицами, которые сами знают законодательство, имеют практические навыки его применения,(квалифиционно-дисциплинарная комиссия) т.е. смогут оценить юриста более квалифицированно, чем работодатель, который сам юристом не является. Что тут непонятного??)

Провінціал 21 августа 2017 года 16:35 #

А якщо адвокат представляє інтереси клієнта по договору — то він сам вільно обирає позицію по справі? Цікава думка 😉

так 21 августа 2017 года 16:27 #

в принципе правильно написано, другой вопрос, что это не дело ГФС разъяснять : кто может быть представлять, а кто не может. Если адвокат представляет интересы предприятия, где он работает по найму, трудовому договору, то он уже не свободен в выборе позиции.

поживем — увидим 21 августа 2017 года 15:58 #

А почему Вы считаете, что венцом для высококвалифицированного юриста есть статус адвоката? Бородатая тема. По поводу помехи сдачи экзаменов — да ничего и не мешает, просто многих устраивает работать в крупном бизнесе в юр.департаментах, будучи высококвалифицированными и не жаждущих каких либо дополнительных подтверждений. Оценку им дает работодатель, тех и других это устраивает. При таком подходе — какой смысл в корпоративных юристах с подтвержденной, как Вы выразились, квалификацией если они изначально «инвалиды» в профессии, поскольку не могут представить работодателя, будучи аж самим адвокатом?
На эту тему уже пИсано-перепИсано. В итоге — маемо.
Посмотрим. При таком подходе, работодатель прекрасно понимает, что какого бы юриста он не брал на работу — он все равно ему не нужен, поскольку поднаторев за деньги работодателя, сдав экзамены, не сможет этого работодателя представить в суде!. Веселуха, согласитесь.

для 15:37 21 августа 2017 года 15:44 #

вижу Вы теоретик

для для для упс) 21 августа 2017 года 15:37 #

в смысле, что высококвалифицированный юрист не может заработать на оплату экзамена, получая зарплату от работодателя?) Ну пусть тогда заработает на представлении интересов физ.лиц, пока ещё это возможно) Хотя если он действительно высококвалифицированный, то до этого момента он бы это уже сделал. не ожидая подачки от работодателя.

для для упс 21 августа 2017 года 15:27 #

Может быть стоимость процесса по сравнению со средней зарплатой юриста по стране?

для упс 21 августа 2017 года 15:16 #

А что мешает высококвалифицированным юристам сдать экзамен и получить право на адвокатскую деятельность, доказав тем самым свою высокую квалификацию?)

упс 21 августа 2017 года 15:07 #

Умышленно или нет, но все изначально шло к тому, что бы предотвратить приток высококвалифицированных юристов в реальный сектор и банковскую сферу.

ага 21 августа 2017 года 14:37 #

скоро обычный юрист не сможет представлять интересы работодателя. куда катится мир?

1 21 августа 2017 года 14:37 #

Правильнее было бы назвать статью: «Адвокат, работающий в штате предприятия, не может представлять интересы работодателя как адвокат, а только — как юрисконсульт.» Да это и так понятно было, без консультации: адвокат — это вид независимой профессиональной деятельности, а не должность и не наёмный работник.

Адвокат, работающий в штате предприятия, не может представлять интересы работодателя, — ГФС

Физическое лицо, осуществляющее независимую адвокатскую деятельность, может быть наемным работником у юридического лица и/или физического лица-предпринимателя на должности, которая не предусматривает осуществления адвокатской деятельности и предоставления адвокатских услуг, и не может представлять своего работодателя как адвокат. Об этом идет речь в индивидуальной налоговой консультации от 15.08.2017 года № 1603/С/99-99-13-01-02-14/ИПК.

Как отмечается в налоговой консультации, согласно подпункту 14.1.226 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины (далее — Кодекс) независимая профессиональная деятельность — это деятельность адвокатов, при условии, что такой адвокат не является работником в рамках такой независимой профессиональной деятельности.

Правовые основы организации деятельности адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности на Украине регулируются Законом Украины от 5 июля 2012 № 5076 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (далее — Закон № 5076), пунктом 3 статьи 4 которого определено, что адвокат может осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально или в организационно-правовых формах адвокатского бюро или адвокатского объединения (организационные формы адвокатской деятельности).

О нюансах уплаты единого социального взноса для адвокатов читайте в статье Ирины Гончар «Налоговый плен».

Комментарии: »

Тарас 24 января 2018 года 14:47 #

А если на вопрос посмотреть с формальной стороны. В законе об адвокатуре есть прямой запрет — какие должности не совмещаются со статусом адвоката, а в конституции (ч. 1 ст. 19) есть разрешение — можно все, что не запрещено. Тогда возможно, что адвокат может быть и юрисконсультом у заказчика.

да 25 августа 2017 года 14:34 #

все это хорошо. Разъяснения НААУ и ГФС. Только уважающий себя адвокат не будет работать по трудовому договору на предприятии и одновременно представлять интересы работодателя в качестве адвоката-защитника. Выводиться такой адвокат из процесса на раз. Примеров из практики предостаточно.
Если адвокату нравится в нынешних условиях экстрим как-то: обыски дома и у ближайших родственников, выемки и допросы в лучшем случае в качестве свидетеля об обстоятельствах его работы на конкретном предприятии, то в принципе можно и поработать и позащищать, если получится?
Можно еще для остроты ощущений документы работодателя домой взять и подумать на досуге над такими институтами как защита, пособничество и прикосновенность к преступлению. Пригодится, когда он уже будет сам нуждаться в защите. Так что дерзайте.

работодателю 25 августа 2017 года 11:02 #

Знающий себе цену юрисконсульт/адвокат уходит от ВЛИЯНИЯ работодателя очень просто: заходит к нему в кабинет и открытым текстом посылает работодателя . не скажу — куда.

работодатель 25 августа 2017 года 08:58 #

Гы-гы.
Ну и выверты.
Кто-то хочет сказать, что мой юрисконсульт, говоря в суде, что представляет мое предприятие как адвокат, уйдет от моего влияния как работодателя?
Шановни, не гоните пургу, это расскАжите стьюдентам и то до 3-го курса максимум. Хотите подгрести всех в одну кучу — не вопрос, пропишите прямо в законе, что диплом юриста без адвокатского с-ва никчемный. По крайней мере так будет честно и понятно.

2017 25 августа 2017 года 06:14 #

Странный затеяли спор, ребята. Можно спорить до потери пульса.
Адвокат с предприятием могут заключить все, что им угодно, пока это является «внутренней кухней». Как только такое заключение вырывается наружу — начинаются проблемы, например, с налоговой, которая и пишет подобные разъяснения/консультации.
Или же свежий пример. На конкурсе в ВС юрисконсульт банка пытался безуспешно доказать комиссии, что он там еще и «подрабатывает» адвокатом — откуда и адвокатский стаж появился. В итоге конкурсант оказался в конце турнирной таблицы. Видимо, не доказал.
Продолжайте спорить дальше.

для «улыбнуло» 24 августа 2017 года 15:30 #

И что же Вас улыбнуло?) Да, адвокат, как и любой трудоспособный гражданин, может заключить и договор найма с работодателем, как юрисконсульт, и быть в штате предприятия. Или Вы думаете, что получив свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью человек теряет право быть наемным работником??))

для 21 августа 20.30 24 августа 2017 года 15:26 #

«Почему предприятие не может заключить с своим юрисконсультом отдельный адвокатский гражданско-правовой договор на представительство своих интересов в суд». Может. Именно об этом говорится в сообщении от 21 августа 17.01. Адвокат может представлять интересы предприятия по адвокатскому договору, т.е. на оказание юридических слуг. И в то же время может заключить обычный постоянный договор по КЗоТу с тем же предприятием для выполнения другой работы — консльтаций, составления договоров и т.д., т.е. как юрисконсульт с работодателем, со всеми вытекающими последствиями — пребыванием в штате, отпускрм, больничными и т.д.

для 21 августа 19.05 24 августа 2017 года 15:14 #

)) А знания всех остальных юристов (кроме судей, нотариусов) после получения диплома вообще никем не проверяются)) Ну или работодателем, который юристом является редко, и вполне может быть учителем музыки))

Улыбнуло 24 августа 2017 года 09:27 #

Договор найма адвоката )) Вам товарищ уже давно пора критиковать суды и вступать в Общественный совет доброчесности

хм 23 августа 2017 года 21:12 #

іце ж як злодюгам допомагали адмакати при захопленні влади щоб таким законом їм оддячили))

iMax323 23 августа 2017 года 19:48 #

Интересно как тогда ГФС собирается представлять свои интересы в судах с 2020 года. нанимать внештатных адвокатов?)

Владимир 23 августа 2017 года 18:32 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Владимир 23 августа 2017 года 18:31 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Владимир 23 августа 2017 года 18:30 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Адвокат 21 августа 2017 года 20:30 #

НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО, КАК РЕШИЛА ГФС.

Адвокат, как самозанятое лицо, в штате предприятия не может иметь статуса адвоката, а является наемным специалистом по занимаемой штатной должности: слесарь, бухгалтер, юрисконсульт и т.д.
И представляет в суде свое родное предприятие по доверенности штатный сотрудник не как адвокат, а как лицо, которому предприятие доверило это делать. Делать это может и штатный юрисконсульт, и штатный слесарь-ассенизатор. В данном случае адвокатом здесь и «не пахнет».

Но не ответа на такой вопрос. Почему фискалы относят представительство интересов в суде к юридическому виду деятельности ?
Представительство интересов предприятия в суде не является видом юридической деятельности. Представлять в суде его интересы может любой штатный работник, даже уборщица без образования.
Тогда возникает еще вопрос. Почему предприятие не может заключить с своим юрисконсультом отдельный адвокатский гражданско-правовой договор на представительство своих интересов в суде?

Ха-ха ну и логика 21 августа 2017 года 19:05 #

знания и практические навыки адвоката проверяются лицами, которые сами знают законодательство, имеют практические навыки его применения.

А знания всех остальных юристов проверяются учителями музыки?

для 15-44 21 августа 2017 года 17:03 #

Вы ошиблись, я практик)

для «поживем-увидим» 21 августа 2017 года 17:01 #

вы так и не поняли сути вопроса ?) Сможет «аж сам адвокат», представить интересы своего работодателя в суде, заключив с ним договор на предоставление юридической помощи в суде., т.е. это будет договор между адвокатом и бизнесменом. А по договору найма тот же адвокат может продолжать консультировать работодателя, писать ему договора и т.д., все, кроме представительства в суде, т.е. в этом случае он продолжает выступать как наемный работник, юрисконсульт, работающий у своего работодателя. Адвокат же имеет преимущество перед лицом, получившим юридическое образование и не получившим свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью потому, что знания и практические навыки адвоката проверяются лицами, которые сами знают законодательство, имеют практические навыки его применения,(квалифиционно-дисциплинарная комиссия) т.е. смогут оценить юриста более квалифицированно, чем работодатель, который сам юристом не является. Что тут непонятного??)

Провінціал 21 августа 2017 года 16:35 #

А якщо адвокат представляє інтереси клієнта по договору — то він сам вільно обирає позицію по справі? Цікава думка 😉

так 21 августа 2017 года 16:27 #

в принципе правильно написано, другой вопрос, что это не дело ГФС разъяснять : кто может быть представлять, а кто не может. Если адвокат представляет интересы предприятия, где он работает по найму, трудовому договору, то он уже не свободен в выборе позиции.

поживем — увидим 21 августа 2017 года 15:58 #

А почему Вы считаете, что венцом для высококвалифицированного юриста есть статус адвоката? Бородатая тема. По поводу помехи сдачи экзаменов — да ничего и не мешает, просто многих устраивает работать в крупном бизнесе в юр.департаментах, будучи высококвалифицированными и не жаждущих каких либо дополнительных подтверждений. Оценку им дает работодатель, тех и других это устраивает. При таком подходе — какой смысл в корпоративных юристах с подтвержденной, как Вы выразились, квалификацией если они изначально «инвалиды» в профессии, поскольку не могут представить работодателя, будучи аж самим адвокатом?
На эту тему уже пИсано-перепИсано. В итоге — маемо.
Посмотрим. При таком подходе, работодатель прекрасно понимает, что какого бы юриста он не брал на работу — он все равно ему не нужен, поскольку поднаторев за деньги работодателя, сдав экзамены, не сможет этого работодателя представить в суде!. Веселуха, согласитесь.

для 15:37 21 августа 2017 года 15:44 #

вижу Вы теоретик

для для для упс) 21 августа 2017 года 15:37 #

в смысле, что высококвалифицированный юрист не может заработать на оплату экзамена, получая зарплату от работодателя?) Ну пусть тогда заработает на представлении интересов физ.лиц, пока ещё это возможно) Хотя если он действительно высококвалифицированный, то до этого момента он бы это уже сделал. не ожидая подачки от работодателя.

для для упс 21 августа 2017 года 15:27 #

Может быть стоимость процесса по сравнению со средней зарплатой юриста по стране?

для упс 21 августа 2017 года 15:16 #

А что мешает высококвалифицированным юристам сдать экзамен и получить право на адвокатскую деятельность, доказав тем самым свою высокую квалификацию?)

упс 21 августа 2017 года 15:07 #

Умышленно или нет, но все изначально шло к тому, что бы предотвратить приток высококвалифицированных юристов в реальный сектор и банковскую сферу.

ага 21 августа 2017 года 14:37 #

скоро обычный юрист не сможет представлять интересы работодателя. куда катится мир?

1 21 августа 2017 года 14:37 #

Правильнее было бы назвать статью: «Адвокат, работающий в штате предприятия, не может представлять интересы работодателя как адвокат, а только — как юрисконсульт.» Да это и так понятно было, без консультации: адвокат — это вид независимой профессиональной деятельности, а не должность и не наёмный работник.

Адвокат работника

Необходимо ли адвокату, имеющему свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью, становиться на учет в органе доходов и сборов как самозанятое лицо, в случае, если он не осуществляет самостоятельную адвокатскую деятельность, а состоит в трудовых отношениях с ЮЛ?

ОТВЕТ: Если адвокат вступил в трудовые отношения с субъектами хозяйствования в рамках своей профессиональной деятельности, он лишается статуса самозанятого лица и не подлежит взятию на учет в органе доходов и сборов.

В случае, если адвокат занимается независимой профессиональной деятельностью, он должен стать на учет в органе доходов и сборов как самозанятое лицо.

ОТ РЕДАКЦИИ Преодолев тернистый путь, лицо сможет гордо именоваться адвокатом и осуществлять деятельность только после принятия присяги адвоката Украины, а также получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью и удостоверения адвоката Украины (ст. ст. 11, 12 Закона об адвокатуре). После этого перед ним открываются просторы для защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту.

Также Закон об адвокатуре содержит прямое указание, что адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально, относится к категории самозанятых лиц (ч. 1 ст. 13).

Обратившись к пп. 14. 1. 226 НКУ узнаем: непременное условие принадлежности к самозанятым лицам — такое лицо не должно быть работником в рамках такой независимой профессиональной деятельности, то есть адвокатской. Таким образом, если адвокат состоит в трудовых отношениях, но в его должностные обязанности не входит ни один вопрос, связанный с адвокатской деятельностью 1 , — добро пожаловать в орган Миндоходов для взятия на учет.

Это следует понимать так, что такой адвокат, заключая договор о предоставлении правовой помощи, не должен фигурировать в нем в качестве работника. Ведь адвокатскую деятельность осуществляют на основании договора о предоставлении правовой помощи (ч. 1 ст. 26 Закона об адвокатуре). Итак, полагаем, адвокат может быть работником (например, преподавателем юрфака вуза) и это не лишит его статуса самозанятого лица. Кроме того, среди оснований приостановления или лишения права на занятие адвокатской деятельностью отсутствует такое, как нахождение адвоката в роли работника в рамках независимой профессиональной деятельности (ст. ст. 31, 32 Закона об адвокатуре).

Напомним: дабы стать на учет в органе Миндоходов, адвокату нужно подать в орган государственной налоговой службы по месту своего постоянного проживания (пп. 6. 7. 1 Порядка № 1588):

— заявление по ф. № 5-ОПП;

—копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. При этом нужно предъявить его оригинал.

Посетить орган Миндоходов с этими документами следует в течение 10 календарных дней после получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Не позднее следующего рабочего дня после получения этих документов адвоката 2 возьмут на налоговый учет и на следующий рабочий день ему направят (выдадут) справку о взятии на учет по ф. № 4-ОПП.

Если орган Миндоходов выявит адвоката, не состоящего на налоговом учете, его уведомят о необходимости подать заявление для взятия на учет. Игнорирование этого требования в течение свыше 20 дней со дня направления уведомления повлечет принятие органом Миндоходов мер по установлению места жительства адвоката. Вследствие чего, в частности за неподачу заявления о взятии на учет, ему будут угрожать 170 грн штрафа (пп. 117. 1 НКУ).

1Ею считают независимую профессиональную деятельность адвоката по осуществлению защиты, представительства и предоставлению правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам, правовому сопровождению деятельности клиента, составлению заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера, направленных на обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов клиента, недопущению их нарушений, а также на содействие их восстановлению в случае нарушения (ст. 1 Закона об адвокатуре).

2Определить совокупный чистый доход адвокатов поможет газета «Все о бухгалтерском учете » №10 за 2013 г., стр. 31.

Адвокат, работающий в штате предприятия, не может представлять интересы работодателя, — ГФС

Физическое лицо, осуществляющее независимую адвокатскую деятельность, может быть наемным работником у юридического лица и/или физического лица-предпринимателя на должности, которая не предусматривает осуществления адвокатской деятельности и предоставления адвокатских услуг, и не может представлять своего работодателя как адвокат. Об этом идет речь в индивидуальной налоговой консультации от 15.08.2017 года № 1603/С/99-99-13-01-02-14/ИПК.

Как отмечается в налоговой консультации, согласно подпункту 14.1.226 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины (далее — Кодекс) независимая профессиональная деятельность — это деятельность адвокатов, при условии, что такой адвокат не является работником в рамках такой независимой профессиональной деятельности.

Правовые основы организации деятельности адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности на Украине регулируются Законом Украины от 5 июля 2012 № 5076 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (далее — Закон № 5076), пунктом 3 статьи 4 которого определено, что адвокат может осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально или в организационно-правовых формах адвокатского бюро или адвокатского объединения (организационные формы адвокатской деятельности).

О нюансах уплаты единого социального взноса для адвокатов читайте в статье Ирины Гончар «Налоговый плен».

Комментарии: »

Тарас 24 января 2018 года 14:47 #

А если на вопрос посмотреть с формальной стороны. В законе об адвокатуре есть прямой запрет — какие должности не совмещаются со статусом адвоката, а в конституции (ч. 1 ст. 19) есть разрешение — можно все, что не запрещено. Тогда возможно, что адвокат может быть и юрисконсультом у заказчика.

да 25 августа 2017 года 14:34 #

все это хорошо. Разъяснения НААУ и ГФС. Только уважающий себя адвокат не будет работать по трудовому договору на предприятии и одновременно представлять интересы работодателя в качестве адвоката-защитника. Выводиться такой адвокат из процесса на раз. Примеров из практики предостаточно.
Если адвокату нравится в нынешних условиях экстрим как-то: обыски дома и у ближайших родственников, выемки и допросы в лучшем случае в качестве свидетеля об обстоятельствах его работы на конкретном предприятии, то в принципе можно и поработать и позащищать, если получится?
Можно еще для остроты ощущений документы работодателя домой взять и подумать на досуге над такими институтами как защита, пособничество и прикосновенность к преступлению. Пригодится, когда он уже будет сам нуждаться в защите. Так что дерзайте.

работодателю 25 августа 2017 года 11:02 #

Знающий себе цену юрисконсульт/адвокат уходит от ВЛИЯНИЯ работодателя очень просто: заходит к нему в кабинет и открытым текстом посылает работодателя . не скажу — куда.

работодатель 25 августа 2017 года 08:58 #

Гы-гы.
Ну и выверты.
Кто-то хочет сказать, что мой юрисконсульт, говоря в суде, что представляет мое предприятие как адвокат, уйдет от моего влияния как работодателя?
Шановни, не гоните пургу, это расскАжите стьюдентам и то до 3-го курса максимум. Хотите подгрести всех в одну кучу — не вопрос, пропишите прямо в законе, что диплом юриста без адвокатского с-ва никчемный. По крайней мере так будет честно и понятно.

2017 25 августа 2017 года 06:14 #

Странный затеяли спор, ребята. Можно спорить до потери пульса.
Адвокат с предприятием могут заключить все, что им угодно, пока это является «внутренней кухней». Как только такое заключение вырывается наружу — начинаются проблемы, например, с налоговой, которая и пишет подобные разъяснения/консультации.
Или же свежий пример. На конкурсе в ВС юрисконсульт банка пытался безуспешно доказать комиссии, что он там еще и «подрабатывает» адвокатом — откуда и адвокатский стаж появился. В итоге конкурсант оказался в конце турнирной таблицы. Видимо, не доказал.
Продолжайте спорить дальше.

для «улыбнуло» 24 августа 2017 года 15:30 #

И что же Вас улыбнуло?) Да, адвокат, как и любой трудоспособный гражданин, может заключить и договор найма с работодателем, как юрисконсульт, и быть в штате предприятия. Или Вы думаете, что получив свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью человек теряет право быть наемным работником??))

для 21 августа 20.30 24 августа 2017 года 15:26 #

«Почему предприятие не может заключить с своим юрисконсультом отдельный адвокатский гражданско-правовой договор на представительство своих интересов в суд». Может. Именно об этом говорится в сообщении от 21 августа 17.01. Адвокат может представлять интересы предприятия по адвокатскому договору, т.е. на оказание юридических слуг. И в то же время может заключить обычный постоянный договор по КЗоТу с тем же предприятием для выполнения другой работы — консльтаций, составления договоров и т.д., т.е. как юрисконсульт с работодателем, со всеми вытекающими последствиями — пребыванием в штате, отпускрм, больничными и т.д.

для 21 августа 19.05 24 августа 2017 года 15:14 #

)) А знания всех остальных юристов (кроме судей, нотариусов) после получения диплома вообще никем не проверяются)) Ну или работодателем, который юристом является редко, и вполне может быть учителем музыки))

Улыбнуло 24 августа 2017 года 09:27 #

Договор найма адвоката )) Вам товарищ уже давно пора критиковать суды и вступать в Общественный совет доброчесности

хм 23 августа 2017 года 21:12 #

іце ж як злодюгам допомагали адмакати при захопленні влади щоб таким законом їм оддячили))

iMax323 23 августа 2017 года 19:48 #

Интересно как тогда ГФС собирается представлять свои интересы в судах с 2020 года. нанимать внештатных адвокатов?)

Владимир 23 августа 2017 года 18:32 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Владимир 23 августа 2017 года 18:31 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Владимир 23 августа 2017 года 18:30 #

Вопрос, а имеет ли права ГФС давать разьяснения подобного типа. Вопрос представительства четко определен в действующих ГПК, ХПК и КПК и дополнительных разьяснений от ГФС не требуется.

Адвокат 21 августа 2017 года 20:30 #

НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО, КАК РЕШИЛА ГФС.

Адвокат, как самозанятое лицо, в штате предприятия не может иметь статуса адвоката, а является наемным специалистом по занимаемой штатной должности: слесарь, бухгалтер, юрисконсульт и т.д.
И представляет в суде свое родное предприятие по доверенности штатный сотрудник не как адвокат, а как лицо, которому предприятие доверило это делать. Делать это может и штатный юрисконсульт, и штатный слесарь-ассенизатор. В данном случае адвокатом здесь и «не пахнет».

Но не ответа на такой вопрос. Почему фискалы относят представительство интересов в суде к юридическому виду деятельности ?
Представительство интересов предприятия в суде не является видом юридической деятельности. Представлять в суде его интересы может любой штатный работник, даже уборщица без образования.
Тогда возникает еще вопрос. Почему предприятие не может заключить с своим юрисконсультом отдельный адвокатский гражданско-правовой договор на представительство своих интересов в суде?

Ха-ха ну и логика 21 августа 2017 года 19:05 #

знания и практические навыки адвоката проверяются лицами, которые сами знают законодательство, имеют практические навыки его применения.

А знания всех остальных юристов проверяются учителями музыки?

для 15-44 21 августа 2017 года 17:03 #

Вы ошиблись, я практик)

для «поживем-увидим» 21 августа 2017 года 17:01 #

вы так и не поняли сути вопроса ?) Сможет «аж сам адвокат», представить интересы своего работодателя в суде, заключив с ним договор на предоставление юридической помощи в суде., т.е. это будет договор между адвокатом и бизнесменом. А по договору найма тот же адвокат может продолжать консультировать работодателя, писать ему договора и т.д., все, кроме представительства в суде, т.е. в этом случае он продолжает выступать как наемный работник, юрисконсульт, работающий у своего работодателя. Адвокат же имеет преимущество перед лицом, получившим юридическое образование и не получившим свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью потому, что знания и практические навыки адвоката проверяются лицами, которые сами знают законодательство, имеют практические навыки его применения,(квалифиционно-дисциплинарная комиссия) т.е. смогут оценить юриста более квалифицированно, чем работодатель, который сам юристом не является. Что тут непонятного??)

Провінціал 21 августа 2017 года 16:35 #

А якщо адвокат представляє інтереси клієнта по договору — то він сам вільно обирає позицію по справі? Цікава думка 😉

так 21 августа 2017 года 16:27 #

в принципе правильно написано, другой вопрос, что это не дело ГФС разъяснять : кто может быть представлять, а кто не может. Если адвокат представляет интересы предприятия, где он работает по найму, трудовому договору, то он уже не свободен в выборе позиции.

поживем — увидим 21 августа 2017 года 15:58 #

А почему Вы считаете, что венцом для высококвалифицированного юриста есть статус адвоката? Бородатая тема. По поводу помехи сдачи экзаменов — да ничего и не мешает, просто многих устраивает работать в крупном бизнесе в юр.департаментах, будучи высококвалифицированными и не жаждущих каких либо дополнительных подтверждений. Оценку им дает работодатель, тех и других это устраивает. При таком подходе — какой смысл в корпоративных юристах с подтвержденной, как Вы выразились, квалификацией если они изначально «инвалиды» в профессии, поскольку не могут представить работодателя, будучи аж самим адвокатом?
На эту тему уже пИсано-перепИсано. В итоге — маемо.
Посмотрим. При таком подходе, работодатель прекрасно понимает, что какого бы юриста он не брал на работу — он все равно ему не нужен, поскольку поднаторев за деньги работодателя, сдав экзамены, не сможет этого работодателя представить в суде!. Веселуха, согласитесь.

для 15:37 21 августа 2017 года 15:44 #

вижу Вы теоретик

для для для упс) 21 августа 2017 года 15:37 #

в смысле, что высококвалифицированный юрист не может заработать на оплату экзамена, получая зарплату от работодателя?) Ну пусть тогда заработает на представлении интересов физ.лиц, пока ещё это возможно) Хотя если он действительно высококвалифицированный, то до этого момента он бы это уже сделал. не ожидая подачки от работодателя.

для для упс 21 августа 2017 года 15:27 #

Может быть стоимость процесса по сравнению со средней зарплатой юриста по стране?

для упс 21 августа 2017 года 15:16 #

А что мешает высококвалифицированным юристам сдать экзамен и получить право на адвокатскую деятельность, доказав тем самым свою высокую квалификацию?)

упс 21 августа 2017 года 15:07 #

Умышленно или нет, но все изначально шло к тому, что бы предотвратить приток высококвалифицированных юристов в реальный сектор и банковскую сферу.

ага 21 августа 2017 года 14:37 #

скоро обычный юрист не сможет представлять интересы работодателя. куда катится мир?

1 21 августа 2017 года 14:37 #

Правильнее было бы назвать статью: «Адвокат, работающий в штате предприятия, не может представлять интересы работодателя как адвокат, а только — как юрисконсульт.» Да это и так понятно было, без консультации: адвокат — это вид независимой профессиональной деятельности, а не должность и не наёмный работник.

Еще по теме:

  • Как делится квартира по ипотеке при разводе Как делится ипотечная квартира при разводе в разных ситуациях Квартирный вопрос остается актуальным во все времена, особенно если дело касается семейного гнездышка. Но вот когда семья […]
  • Чтобы выписать человека из квартиры через суд Выписать из квартиры через суд В нашей стране, наверное, каждый хотя бы раз сталкивался с такими вопросами, как «выписать из квартиры через суд» и «прописка» . Стоит сразу же отметить, что […]
  • Как правильно пишется доверенность на ребенка Кто может быть поверенным и как написать доверенность на сопровождение ребенка от руки? Доверенность требуется в разных случаях. Иногда требуется нотариально заверить бланк, иногда […]
  • Наро-фоминск юрист Наро-фоминск Юридическая консультация, Юристы, Адвокаты Наша компания предоставляет ряд юридических услуг высокого качества. Наши опытные юристы помогут вам решить юридический вопрос в […]
  • Военная подготовка гражданских Двухдневный курс по специальной подготовке Успейте записаться на курс! Всего 25 мест 24-25 ноября 2018 г. Оставить заявку За 2 дня вам предстоит пройти и изучить: Специальная полоса Мощная […]
  • Таможенные пункты на границе с литвой Государственный пограничный комитет Республики Беларусь Информационный портал Интерактивная карта Интерактивная карта Республика Беларусь имеет общие границы с Украиной - на юге, […]