Адвокат и поверенный

Юридическая консультация. Телефон: +7 920-985-9888.

АДВОКАТ-ПОВЕРЕННЫЙ.

Предмет деятельности адвоката-поверенного. Его правовое положение.

Оформление полномочий и вознаграждение.

Предмет деятельности адвоката, представляющего интересы доверителя вне конституционного, гражданского, арбитражного, административного или уголовного судопроизводства, выделен в отдельную тему в силу своей специфики, заключающейся в его непроцессуальном характере.

Основной вид деятельности адвоката-поверенного — пред­ставительство интересов доверителя в государственных, обще­ственных и частных предприятиях, органах, учреждениях и организациях, а также во взаимоотношениях с физическими лицами. Сфера деятельности адвоката-поверенного очень об­ширна. Поэтому проще определить те ситуации, когда она не подлежит применению. Не допускается совершение через пред­ставителя тех действий и сделок, которые по своему характеру могут быть выполнены только лично, а равно других действии и сделок, указанных в законе.

Взаимоотношения между адвокатом и его клиентом оформ­ляются посредством договора поручения (ст. 971 ГК РФ), в силу которого адвокат-поверенный обязуется исполнить от имени клиента-доверителя одно или несколько определенных юриди­ческих действий.

Поскольку юридические действия совершаются адвокатом-поверенным от имени представляемого, а не от своего собствен­ного, то стороной действий-сделок становится доверитель, со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями. Такая деятельность адвоката-поверенного по существу является пред­ставительством (ст. 182 ГК РФ).

Договор поручения заключается в простой письменной форме (статьи 161, 434 ГК РФ). Стороной договора является юридическая консультация, от имени которой заведующий консультацией заключает договор с клиентом. При этом в дого­воре в одном случае может быть предусмотрено в качестве существенного условия то, что выполнение обязательств по исполнению поручения поверенного возлагается на конкрет­ного адвоката (адвокатов). В этом случае доверитель выдает доверенность этому адвокату (адвокатам).

В другом случае доверитель заключает договор поручения с юридической консультацией без указания конкретного адвоката-поверенного, что порождает обязанность юридической консуль­тации исполнить поручение, а доверенность выдается доверите­лем на имя заведующего юридической консультацией с правом передоверия по усмотрению заведующего адвокатам данной юридической консультации.

Договор поручения может быть заключено указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Однако последнее не дает основания считать полномочия поверенного бессрочными, поскольку полномочия поверенного все равно должны закреп­ляться в выдаваемой ему доверенности (п. 1 ст. 975 ГК РФ), срок действия которой ограничен законом (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

Если срок действия в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Поэтому законода­тель определил, что доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдав­шим доверенность.

Чаще всего доверитель, не имеющий специальных познаний в юриспруденции, определяет лишь общие задачи и цели дейст­вия адвоката-поверенного.

Однако предмет договора поручения может конкретизиро­ваться указаниями доверителя о способах и порядке совершения определенных юридических действий. Такие указания должны быть правомерньми, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ). Особенно важно требование о правомерности, поскольку только правомерные действия адвоката-поверенного порождают права и обязанности для его доверителя. Неправомерные же действия порождают соответствующую ответственность самого адвоката-поверенного.

Обязанностью доверителя по договору поручения, как пра­вило, является:

— определить предмет договора;

— представить все имеющиеся у него и необходимые для вы­полнения условий договора адвокатом-поверенным документы и сведения;

— принять все исполненное по договору;

— оплатить издержки и вознаграждение адвокату-поверенному. Поскольку договор поручения по общему правилу предпола­гается безвозмездным, уплата адвокату-поверенному вознаг­раждения за совершение определенных юридических дей­ствий, а также размер этого вознаграждения должны быть предусмотрены договором. Также в договоре должны быть оговорены условия и размеры компенсации доверителем издер­жек адвоката-поверенного (командировочные, почтовые и пр. расходы).

Если, однако, договор поручения связан с осуществлением доверителем предпринимательской деятельности, то даже без указания в договоре условий о вознаграждении он является возмездным (ч. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ) и доверитель обязан уплатить вознаграждение адвокату-поверенному во всех случаях, за ис­ключением тех, когда в договоре указано иное.

При отсутствии в возмездием договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаг­раждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, т.е. в раз­мере, который является наиболее часто определяемым в данной местности за данный объем работы.

Отношения сторон по договору поручения носят лично-дове­рительный характер, что выражается в праве как доверителя отменить поручение, так и поверенного отказаться от него во всякое время. Более того, закон (п. 2 ст. 977 ГК РФ) определил, что соглашение об отказе от этого права ничтожно.

По общему правилу в случае одностороннего отказа от дого­вора поручения одной стороны другая не имеет возможности потребовать возмещения убытков (п.п. 2 и 3 ст. 978 ГК РФ). Независимо от того, какая из сторон договора выступила иници­атором его расторжения, а также независимо от причин такого действия, доверитель должен возместить адвокату-поверенному фактически понесенные в связи с исполнением поручения издержки и уплатить соответствующую часть вознаграждения за уже выполненную работу, если договор поручения носил возмездный характер. Это правило не применяется к исполне­нию после того, как поверенный узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

При заключении договора поручения, в целях обеспечения исполнения обязательства доверителя оплатить издержки и вознаграждение адвокату-поверенному, заключается соглаше­ние о задатке (статьи 329, 380 ГК РФ). Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполне­ния (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение условий договора ответствен довери­тель, то задаток не возвращается. Однако, если за неисполнение договора ответственность ложится на адвоката-поверенного, то он обязан уплатить доверителю двойную сумму полученного задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (ст. 381 ПС РФ).

Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Феде­рации (постатейный) / Под общ. ред. О.Н. Садикова. — М., 1998.

Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федера­ции для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. — М. 1996.

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по кон­кретным делам.

Закон Онлайн — правовой ликбез

Статистика

Сообщение об ошибке

Адвокат или патентный поверенный?

Представительство адвоката в отношениях по поводу объектов интеллектуальной собственности имеет свои особенности, обусловленные спецификой этих объектов. Однако, несмотря на отсутствие жестких нормативных требований к лицу представителя, отношения по поводу объектов интеллектуальной собственности складываются таким образом, что нуждаются в профессиональной поддержке и помощи. Специфика права интеллектуальной собственности обусловлена правовой природой самих объектов, которые являются результатом творческой деятельности человека и порядок использования которых урегулирован целым рядом международно-правовых актов.

Нормы права интеллектуальной собственности направлены на то, чтобы юридически закрепить исключительные права за творцом, а с другой стороны, они создают такой правовой режим использования нового объекта, при котором он успешно использоваться для общественных нужд, при этом будут сохранены и защищены как имущественные, так и личные неимущественные права владельца исключительных прав. Правовой режим охраны и использования объектов интеллектуальной собственности достиг высокого уровня развития в странах с передовым промышленным производством, экономической конкуренции, научным прогрессом и активным использованием объектов интеллектуальной собственности, а следовательно, и нормативно-правовая база в этой области насчитывает не один десяток лет, постоянно совершенствуется и обновляется. Глобализация торговли, оживление международных экономических связей поставили вопрос о введении единых международных стандартов правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, к которым Украина в настоящее время стремится адаптировать и свое законодательство. По нашему мнению, большое количество международных нормативно-правовых актов также является отличительной чертой интеллектуальной собственности, поскольку ссылки на эти нормы осуществляется как при подготовке профильных законопроектов, так и при рассмотрении отдельных судебных споров юристами.

Из приведенных определений следует, что адвокаты и патентные поверенные имеют профильное образование, опыт работы, их знания проверенные квалификационной комиссией, а статус подтверждается соответствующим свидетельством. И хотя адвокат осуществляет представительство в гражданских, уголовных и административных спорах, а патентный поверенный является специалистом в сфере интеллектуальной собственности, однако они оба являются квалифицированными, профессиональными представителями, что отличает их услуги юриста от других представителей.

Вопрос о профессионализме и квалификации различных субъектов рынка юридических услуг в Украине является дискуссионным. Во многом это обусловлено определенной несогласованностью в терминологических профессиональных определениях и достаточно условными различиями между разными категориями представителей, в частности, в сфере интеллектуальной собственности.

Осуществление задач патентных поверенных по предоставлению качественной помощи по вопросам интеллектуальной собственности невозможно без законодательного закрепления их прав и обязанностей, установление гарантий их защиты, среди которых предлагаем отметить гарантии защиты чести, достоинства, профессиональной и деловой репутации патентных поверенных и запрет противоправно противодействовать их деятельности, в том числе и путем требования предоставления конфиденциальной информации.

Статус патентных поверенных и адвокатов похож в том, что законодательством они выделены среди всех представителей. Патентные поверенные являются специалистами — профессиональными представителями по вопросам интеллектуальной собственности, зато адвокаты могут предоставлять услуги по любым юридическим вопросам, их участие является обязательным в уголовных делах. Специальные знания и опыт адвокатов, как специалистов по процессуальному праву, могут быть очень полезными при защите прав интеллектуальной собственности, однако профессиональными представителями в этой сфере все же остаются патентные поверенные.

Наша команда

Ми пишаємося тим, що в нашій компанії працюють висококваліфіковані патентні повірені, фахівці у сфері інтелектуальної власності, юристи, адвокати та інші спеціалісти з різних галузей науки і техніки, які мають чималий досвід та професійно володіють багатьма іноземними мовами, зокрема, англійською, німецькою, французькою, італійською, іспанською, португальською, чеською, польською, словацькою. Професійні знання та багаторічний досвід наших співробітників ми використовуємо для того, щоб запропонувати найбільш ефективний і економічно вигідний спосіб вирішення поставлених завдань.

Сьогодні у компанії працює 42 співробітника, з них 3 партнера і 14 юристів (із них 6 адвокатів), 17 фахівців у сфері інтелектуальної власності (з яких 7 патентних повірених і 3 кандидата хімічних наук) та 8 осіб адміністративного та операційно-облікового підрозділів.

Пахаренко-Андерсон Антоніна Павлівна

Керуючий партнер, генеральний директор фірми «Пахаренко і партнери», доктор наук у галузі права, патентний повірений України №4 (з 1992 року), президент Української Групи Міжнародної асоціації з охорони інтелектуальної власності (УГ АIPPI), віце-президент з питань інтелектуальної власності Українського національного комітету Міжнародної торгової палати (ICC Ukraine), координатор бізнес-ініціативи ІСС щодо зупинення підробок і піратства (BASCAP) в Україні, президент Українського альянсу по боротьбі з підробками та піратством (УАПП), член Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України.

  • Вищі технічна, патентознавча та юридична освіти

Українська, російська, англійська і німецька

Здійснює загальне керівництво діяльністю компанії, співпрацює з національними і міжнародними організаціями, працює над проектами, направленими на формування політики у сфері інтелектуальної власності.

Пахаренко Олександр Володимирович

Партнер фірми «Пахаренко і партнери», адвокат, патентний повірений України, директор Українського альянсу по боротьбі з підробками та піратством» (УАПП).

  • Київський національний технічний університет
  • Харківський інститут інтелектуальної власності
  • Юридичний факультет Міжрегіональної академії управління персоналом
  • Академія адвокатури України
  • Інтернатура у Страсбурзькій академії інтелектуальної власності

Українська, російська, англійська і німецька

Консультування з питань охороноздатності об’єктів інтелектуальної власності, проведення пошуків щодо об’єктів інтелектуальної власності, ліцензування та захист прав інтелектуальної власності, представництво інтересів клієнтів у правоохоронних та митних органах, цивільних та господарських судах, вирішення питань боротьби з підробками і піратством.

Шамріна Олена Олексіївна

Партнер фірми «Пахаренко і партнери», юрист, патентний повірений України.

  • Київський інститут народного господарства (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана)
  • Київський національний університет будівництва і архітектури
  • Харківський інститут підвищення кваліфікації спеціалістів
  • юридичний факультет Міжрегіональної академії управління персоналом

Українська, російська, англійська

Консультування з усіх аспектів охорони об’єктів інтелектуальної власності, зокрема винаходів, корисних моделей, знаків для товарів і послуг, географічних зазначень походження товарів, промислових зразків, а також ліцензування, передання прав на об’єкти інтелектуальної власності та їх судового захисту; захист авторських і суміжних прав та питання недобросовісної конкуренції; спеціалізується у галузях митного, договірного та банківського права.

Джон Андерсон

Партнер фірми «Пахаренко і партнери», директор офісу фірми «Пахаренко і партнери» у Великобританії.

  • Має диплом з відзнакою зі спеціальності «політичні та соціальні науки» та є членом Королівського інституту зв’язків з громадськістю

Англійська, французька, португальська

Джон Андерсон з 2003 року є консультантом з проектів у Дослідницькому інституті інтелектуальної власності імені Королеви Марії при Лондонському Університеті. Він є експертом з питань стратегій застосування прав інтелектуальної власності та зв’язків з громадськістю та працює, зокрема, на посадах спеціального консультанта з міжнародних аспектів застосування прав інтелектуальної власності при Європейському Союзі, Всесвітній організації інтелектуальної власності (ВОІВ) та органах ООН.
Є головою Всесвітньої групи по боротьбі з підробками (GACG Network) з 2001 року, заступником голови групи спеціалістів з інтелектуальної власності при Економічній комісії для країн Європи (UN/ECE) з 2006 року.
Джон Андерсон — член-засновник ініціативної групи Інтерполу з питань злочинів у сфері інтелектуальної власності, офіційний спостерігач при Консультативному комітеті ВОІВ з питань застосування прав інтелектуальної власності.
Джон Андерсон є активним членом комітетів у таких міжнародних організаціях, як INTA (Міжнародна асоціація товарних знаків, Робоча група з питань підвищення рівня обізнаності населення) та MARQUES (Асоціація власників європейських товарних знаків, Комітет по боротьбі з підробками); а також є членом Українського альянсу по боротьбі з підробками і піратством (УАПП).

Зв’язок з компанією

м. Київ, вул. Городецького 11/47,
м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72,
Бізнес-центр «Олімпійський»

+380 44 593 96 93
+380 44 451 40 48 (факс)

ПОВЕРЕННЫЙ

Словарь финансовых терминов .

Финансовый словарь Финам .

Смотреть что такое «ПОВЕРЕННЫЙ» в других словарях:

поверенный — См. агент, доверенное лицо, посредник присяжный поверенный, частный поверенный. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. поверенный адвокат, юрист, прокурор, атторней;… … Словарь синонимов

ПОВЕРЕННЫЙ — ПОВЕРЕННЫЙ, поверенная, поверенное, поверен, поверена, поверено. 1. прич. страд. прош. вр. от поверить во 2, 3 и 4 знач. 2. в знач. сущ. поверенный, ого, муж. Лицо, имеющее полномочие от учреждения или другого лица на какие нибудь действия.… … Толковый словарь Ушакова

Поверенный — (англ. attorney, procurator; фр. avoue) 1) сторона в договоре поручения, обязанная совершить от имени и за счет др. стороны (доверителя) определенные сделки или др. юридические действия. П. может быть дееспособный … Энциклопедия права

Поверенный — От именования отца по роуд деятельности. В словаре Даля поверенный приказчик, которому поверно вести дела от лица хозина; повернные управляли на местах откупом. Фамили в стакой форме, без специальных суффиксов, редки в русском языке и более расп … Русские фамилии

поверенный — ПОВЕРЕННЫЙ, устар. конфидент, устар. наперсник … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

ПОВЕРЕННЫЙ — сторона договора поручения, которая обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия … Юридический словарь

Поверенный — лицо, которые имеет право совершать юридические действия от имени другого лица и по его поручению. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ПОВЕРЕННЫЙ — ПОВЕРЕННЫЙ, сторона договора поручения, полномочия которой удостоверяются доверенностью … Современная энциклопедия

ПОВЕРЕННЫЙ — сторона договора поручения. Полномочия поверенного удостоверяются доверенностью … Большой Энциклопедический словарь

ПОВЕРЕННЫЙ — лицо, уполномоченное совершать определенные действия, чаще всего от имени и по поручению других лиц. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

Тема 12. Адвокат — поверенный. Адвокат — уполномоченный представитель клиента в налоговых органах

Деятельность адвоката в качестве полномочного представителя в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

1. Закон РСФСР «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР», 20.11.1980.

2. Чашин А.Н. Адвокатура в России. Учебник. — М., 2008.

3. Эриашвили Н.Д., Казанцев С.Я., Газетдинов Н.И. Адвокатура в России / Под ред. А.А. Власовой, О.В. Исаенковой. Учебное пособие для вузов. — М., 2008.

4. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура. М., 2003.

4. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России. ИКФ Омега-Л, 2002.

1. Бабурин С.Н., Гласков А.Г., Забейворота А.И. Комментарий к Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», М., 2003.

2. Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Комментарий к Федеральному Закону РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», М., 2003.

Список рекомендуемых тем для курсовых и дипломных работ

1. Адвокатура — добровольное профессиональное объединение юристов.

2. Адвокатура — независимая самоуправляющая организация.

3. Адвокатура — институт гражданского общества.

4. Гарантии независимости адвокатуры.

5. Принципы деятельности адвокатуры.

6. Источники законодательного регулирования адвокатуры.

7. Самоуправление, корпоративность и равноправие адвокатов.

8. Адвокатура и государство.

9. Адвокатура. Общество. Государство.

10. Процессуальное положение адвокатов в уголовном процессе: особенности и сравнительная характеристика.

11. Процессуальное положение адвокатов в арбитражном процессе: особенности и сравнительная характеристика.

12. Процессуальное положение адвокатов в гражданском процессе: особенности и сравнительная характеристика.

13. Адвокатура в период до Судебной реформы 1864 года.

14. Адвокатура в период действия Судебных Уставов 1864 года.

15. Создание присяжной адвокатуры.

16. Советы присяжных поверенных. Условия и порядок приема в число присяжных поверенных.

17. Адвокатура в советский и постсоветский период.

18. Создание института советской адвокатуры (решение ВЦИК от 26 мая 1922 г.).

19. Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г.

20. Закон об адвокатуре СССР от 30 ноября 1979 г.

21. Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. об организационных принципах построения адвокатуры.

22. Современное законодательство об адвокатуре.

23. История принятия закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Основные концепции предложенных проектов Закона.

24. Порядок образования адвокатской палаты субъекта Федерации.

25. Совет адвокатской палаты: цели и задачи деятельности.

26. Формы адвокатских образований.

27. Коллегия адвокатов: порядок создания и принципы работы.

28. Адвокатский кабинет: порядок создания и принципы работы.

29. Адвокатское бюро: порядок создания и принципы работы.

30. Юридическая консультация: порядок создания и деятельности.

31. Адвокат — субъект реализации правозащитной функции адвокатуры, консультант, защитник, представитель, поверенный.

32. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатом.

33. Помощник адвоката: обязанности и особенности правового положения.

34. Стажер адвоката: обязанности и особенности правового положения.

35. Профессиональная этика адвоката.

36. Кодекс профессиональной этики адвоката.

37. Нравственные принципы защиты в уголовном судопроизводстве.

38. Нравственные принципы защиты в арбитражном судопроизводстве.

39. Нравственные принципы защиты в гражданском судопроизводстве.

40. Нравственные принципы представительства, осуществляемого адвокатом.

41. Нравственные проблемы взаимоотношений адвоката с судом, участниками судопроизводства, коллегами.

42. Нравственные коллизии, возникающие в адвокатской деятельности; их преодоление.

43. Профессиональная юридическая подготовка — основа мастерства адвоката.

44. Значение ораторского искусства для деятельности адвоката.

45. Способы подготовки речи адвоката для выступления в суде.

46. Защитительная речь адвоката.

47. Адвокатское красноречие.

48. Психологические особенности деятельности адвоката.

49. Имидж адвоката.

50. Методы психологического воздействия на суд и оппонентов.

51. Тактика адвокатского допроса.

52. Право граждан на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

53. Деятельность защитника на стадии предварительного расследования.

54. Права и обязанности защитника с момента допуска к участию в деле.

55. Участие в следственных действиях.

56. Обжалование действий органа дознания или следователя.

57. Обжалование ареста и продления срока предварительного следствия.

58. «Адвокатское» расследование.

59. Права и обязанности защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования.

60. Деятельность адвоката-защитника в суде первой инстанции.

62. Участие защитника в стадии подготовки дела к слушанию. Участие защитника в судебном заседании.

63. Подготовка к судебным прениям.

64. Содержание, задачи и значение защитительной речи.

65. Особенности коллизионной защиты, понятие, виды.

67. Особенности осуществления защиты по делам несовершеннолетних.

68. Представительство адвокатом интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве.

69. Особенности работы адвоката в суде присяжных.

70. Деятельность адвоката-защитника в кассационном производстве, составление кассационной жалобы, подготовка к участию в суде кассационной инстанции.

71. Особенности деятельности адвоката по осуществлению защиты осужденных в порядке надзора.

72. Участие адвоката в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

73. Участие адвоката-защитника в исполнительном производстве.

74. Право лиц на получение квалифицированной юридической помощи по гражданским делам.

75. Основные положения о судебном представительстве.

76. Полномочия представителя.

77. Отличия процессуального положения адвоката в уголовном и гражданском судопроизводстве.

78. Деятельность адвоката-представителя на стадиях подготовки к судебному слушанию: консультация, принятие поручений, содержание и форма искового заявления, возражения на иск, встречный иск, подготовка к участию в деле в суде первой инстанции.

79. Сбор доказательств.

80. Права и обязанности адвоката-представителя в суде первой инстанции. Выступление в прениях, их содержание и форма.

81. Ознакомление с протоколом судебного заседания.

82. Принесение замечаний на протокол судебного заседания.

83. Работа адвоката-представителя в суде второй инстанции.

84. Деятельность адвоката-представителя в надзорном производстве. Принятие поручения. Составление жалобы, ее содержание и форма.

85. Участие адвоката-представителя в надзорном производстве.

86. Участие адвоката-представителя в исполнительном производстве.

87. Арбитражное судопроизводство как способ защиты прав предпринимателей.

88. Участие адвоката в досудебных и судебных стадиях арбитражного судопроизводства.

89. Особенности подготовки адвокатом дела, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.

90. Составление и подача искового заявления, отзыва на исковое заявление, ходатайств и иных процессуальных документов, необходимых для рассмотрения дела.

91. Оплата государственной пошлины, правила оформления платежных документов.

92. Деятельность адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных судов.

93. Особенности предмета судебного спора и процедуры конституционного судопроизводства.

94. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ и конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации.

95. Процессуальные права и обязанности адвоката — представителя стороны в конституционном судопроизводстве.

96. Подготовка адвокатом обращения в Конституционный Суд и документов, прилагаемых к обращению.

97. Участие адвоката в заседании Конституционного Суда (дача объяснений, участие в исследовании доказательств, участие в заключительных выступлениях сторон).

98. Участие адвоката в качестве представителя стороны в судопроизводстве по разъяснению принятого решения.

99. Общие вопросы юридического обслуживания предприятий, организаций и учреждений.

100. Характер юридической помощи и правовое положение адвоката, осуществляющего юридической обслуживание.

101. Договор о юридическом обслуживании.

102. Вопросы оплаты труда адвоката.

103. Организация работы по приему посетителей в юридической консультации, бюро или кабинете. Прием посетителей адвокатами. Регистрация поручений и контроль качества юридической помощи.

104. Представительство в третейском суде.

105. Правовые основания обращения в Европейский Суд.

106. Юрисдикция Европейского Суда.

107. Субъекты обращения в Европейский Суд, подготовка заявление (жалобы), процедура подачи и принятия заявления.

108. Порядок рассмотрения дел в Европейском Суде.

109. Понятие административных правонарушений.

110. Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

111. Гарантии законности при наложении мер воздействия за административные правонарушения (контроль со стороны вышестоящих органов и должностных лиц, прокурорский надзор, соблюдение процессуальной формы, право обжалования решений и пр.).

112. Подведомственность суду дел об административных правонарушениях.

113. Меры административного воздействия, налагаемые только судом.

114. Порядок производства по делам об административных правонарушениях, общие правила наложения взыскания за административные правонарушения.

115. Право адвоката участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

116. Предмет деятельности адвоката-поверенного. Его правовое положение.

117. Патентный поверенный.

118. Деятельность адвоката в качестве полномочного представителя в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Его права и полномочия, договор с клиентом.

Адвокат и поверенный

Локомотив судебной реформы продолжает уверенно мчаться в светлое европейское будущее, сметая на своем пути старую добрую модель судоустройства. Однако привести в движение вовсе не означает выбрать правильное направление, а нововведения еще не говорят о реформах. Ситуация с созданием Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности (ВСИС) показывает, что пока наше государство — на этапе нововведений, а не реформ. Количество вопросов, связанных с созданием новой судебной институции, растет прямо пропорционально количеству различных законопроектов, посвященных судебной реформе.

Наиболее обсуждаемыми вопросами, касающимися создания ВСИС, остаются вопросы юрисдикции, ведения процесса, набора судей и безусловно — технического обеспечения. Должен ли хозяйственный суд рассматривать иски физических лиц — правообладателей? Должен ли суд рассматривать иски о признании торговых марок хорошо известными, так как по своей правовой природе это вопрос установления фактов? Должен ли ВСИС рассматривать споры с Антимонопольным комитетом об обжаловании его решений о нарушении конкуренции, связанной с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности (ИС)? Эти вопросы стали предметом многочисленных дискуссий и разрешить их предлагали также различными способами: разработкой нового кодекса, перепрофилированием ВСИС в Патентный суд с исключением из его компетенции споров о защите авторских прав, выделением ВСИС из-под хозяйственной юрисдикции и т.д.

Раскрываем карты

Частично точки над «і» расставил проект нового Хозяйственного процессуального кодекса Украины, изложенный в законопроекте № 6232 от 23 марта 2017 года (проект ХПК Украины). Вероятно, проект еще будет изменен, но уже нынешняя его редакция демонстрирует общее мнение его разработчиков — ведущих представителей законодательной, судебной систем, науки и практикующих юристов — о юрисдикции ВСИС и технике ведения процесса.

Проект ХПК закрепляет предметную подсудность споров в сфере интеллектуальной собственности. Предполагается, что ВСИС будет рассматривать иски правообладателей независимо от их субъектного состава. Из этого следует, что в Суд смогут обращаться как физические лица (авторы литературных и музыкальных произведений, собственники торговых марок и патентов на объекты ИС), так и лица, которые по закону действуют в интересах правообладателей, например, организации коллективного управления.

Одна юрисдикция

Проект ХПК Украины предусматривает, что юрисдикция ВСИС будет распространяться на споры о защите объектов промышленной собственности (торговые марки, полезные модели, изобретения, промышленные образцы); споры, связанные с регистрацией прав на объекты ИС, включая споры об оспаривании, продлении, прекращении действия правоохранных документов на такие объекты. Ожидается, что ВСИС будет рассматривать дела о защите прав автора и смежных прав, в том числе относительно коллективного управления имущественными правами автора. Компетенция суда будет охватывать споры, касающиеся договоров о распоряжении имущественными правами ИС, коммерческой концессии и, что немаловажно, защиты от недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием обозначений товаров, копированием внешнего вида изделий, разглашением коммерческой тайны, обжалованием решений Антимонопольного комитета по данным вопросам. Кроме того, иски о признании торговой марки хорошо известной также будут рассматриваться ВСИС, несмотря на многочисленные дискуссии.

Перечисленные категории споров ВСИС уполномочен рассматривать как суд первой инстанции.

Объединение под юрисдикцией ВСИС различных категорий споров в сфере защиты прав ИС, безусловно, позволит достичь ключевой цели создания данного суда — формирования узкой специализации судей, способствующей качественному и быстрому рассмотрению таких споров. Несмотря на то что данный проект ХПК Украины не разрешает многих вопросов, в том числе и связанных с юрисдикцией, можно говорить о том, что разработка данного документа — это безусловный путь к реформам.

Попытки детально закрепить вопросы, которых проект кодекса касается лишь поверхностно, отображены в разработанном и обнародованном Общественным советом при Минэкономразвития проекте закона «О Высшем суде по вопросам интеллектуальной собственности». Данный проект максимально детально описывает споры, которые подлежат рассмотрению ВСИС, но при всей своей многозадачности скорее напоминает процессуальный кодекс, нежели институциональный закон.

Все те же проблемы

Главный вопрос, волнующий многих юристов, все же остался неурегулированным новоиспеченным проектом ХПК Украины. Из положений данного проекта следует, что интересы сторон во ВСИС смогут представлять исключительно адвокаты. Безусловно, данная норма корреспондируется со статьей 131 2 Конституции Украины, подтверждающей монополию адвоката на представительство в суде, но в противовес этому полностью дискредитирует роль патентных поверенных, которые являются представителями в сфере интеллектуальной собственности. Ведь в нынешней ситуации патентный поверенный, чтобы защищать интересы своего клиента во ВСИС, должен иметь адвокатское свидетельство.

Противоречиво и лишено смысла то, что патентный поверенный по условиям Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» № 1402–VIII (Закон № 1402) может претендовать на должность судьи ВСИС, но быть представителем стороны в этом суде, не имея адвокатского свидетельства, не может. Если уж говорить о стремлении законодателей закрепить специализацию судей во ВСИС и тем самым улучшить качество и скорость рассмотрения дел в сфере ИС, то ограничение прав патентных поверенных в защите интересов своих клиентов в суде — это огромная преграда на пути нашего локомотива реформ. Выходом из такой ситуации может стать расширение части 4 статьи 131 2 Конституции Украины, которая содержит исключения относительно представительства для отдельных категорий споров, путем дополнения в качестве еще одного исключения споров в сфере ИС. При этом в новом кодексе должно быть закреплено право патентных поверенных на представительство сторон во ВСИС.

Кроме того, ни проект ХПК Украины, ни институциональный проект закона о ВСИС не разрешают спорного вопроса с кандидатурами на должность судьи ВСИС. Закон № 1402 предусматривает, что судьей ВСИС может стать лицо, которое имеет стаж работы на должности судьи не менее трех лет, либо опыт работы патентным поверенным или адвокатом в судебных спорах по правам ИС не менее пяти лет, или совокупный опыт по всем перечисленным профессиям не менее пяти лет. Следовательно, претендентом на должность судьи ВСИС может стать адвокат, патентный поверенный или судья.

Требования для судей

Критерии отбора довольно необъективны в первую очередь для судей, которые выдвигают свою кандидатуру во ВСИС. Закон № 1402 не требует от такого судьи-кандидата наличия опыта рассмотрения споров о защите ИС. Есть риск, что во ВСИС попадут судьи, которые не рассмотрели ни одного спора о защите прав ИС, что полностью нивелирует стремление законодателя к формированию специализации среди судей. Например, судьи Патентного суда Великобритании обязаны иметь два образования: техническое и юридическое и практический опыт работы в данной сфере. ХПК Украины это требование решил обойти другим путем, предусмотрев коллегиальное рассмотрение дел во ВСИС в составе трех судей, вероятно, рассчитывая, что в составе коллегии непременно будут судьи, обладающие опытом рассмотрения споров в сфере ИС.

Адвокат, претендующий на должность судьи ВСИС, должен обладать пятилетним опытом представительства в спорах в сфере ИС. При этом неясно, каким образом такой пятилетний опыт будет подтверждаться: процессуальными документами, судебными решениями за последние пять лет, договорами о правовой помощи? Будет ли считаться пятилетним опытом сопровождение двух судебных процессов, каждый из которых длился 2,5 года? Или должны быть какие-то ограничения?

Противоречия вызывает вопрос, каким образом патентный поверенный, потенциальный кандидат во ВСИС, должен подтвердить свою пятилетнюю профессиональную деятельность: будет ли наличие пятилетнего статуса служить основанием для назначения патентного поверенного на должность судьи? Если на патентного поверенного будут распространяться требования о представительстве в суде, он должен получить статус адвоката, что полностью нивелирует значение этой профессии. Эти и многие другие вопросы пока остаются неразрешенными и создают сегодня замкнутый круг для потенциальных кандидатов на должность судьи ВСИС.

Нужно признать, что от создания эффективного и функционирующего суда по вопросам интеллектуальной собственности нас отделяют еще много неразрешенных вопросов и непринятых законов, без которых работа суда будет невозможна. Одними из первоочередных задач являются преодоление ограничительных барьеров в доступе адвокатов и патентных поверенных на занятие должностей судей ВСИС и снятие ограничений для патентных поверенных на представительство в суде. Пока мы на тернистом пути от нововведений к реформам.

Дарья Ганзиенко,
старший юрист практики международного арбитража INTEGRITES

Еще по теме:

  • Как написать письмо немецкий Письмо на немецком языке Для начала необходимо определить, официальное или неофициальное письмо следует написать. От этого зависят те выражения, которые мы будем использовать в […]
  • Прокуратура рф конституционное право Тема 18. Судебная власть в РФ. Конституционные основы деятельности Прокуратуры РФ 4. Конституционные основы деятельности Прокуратуры РФ В соответствии с Конституцией РФ прокуратура и […]
  • Как задать вопрос в present progressive The Present Progressive Tense Употребление Present Progressive Tense Present Progressive употребляется для выражения действий, которые происходят: • в точно указанный момент в […]
  • Солдат обязан 161 статья Солдат обязан 161 статья Обязанности солдата (матроса) 154. Солдат (матрос) в мирное и военное время отвечает за точное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей и […]
  • Грабеж состав и виды этого преступления ст161 ук Грабеж, понятие, ответственность Грабеж как форма хищения Следующие нормы содержаться в ст. 161 УК РФ. Грабеж, как форма хищения имеет такие же объективные и субъективные признаки, как и […]
  • Возврат ндс для ип при лизинге Возвращается НДС при приобретении грузового автомобиля в лизинг? У меня ИП, упращенная система налогообложения 6%,приобрел а/м КАМАЗ в лизинг, возвращается ндс 18% или нет Ответы юристов […]