Адвокат гребенщиков

Гребенщиков Дмитрий Юрьевич — контакты

Образование

Виды услуг и стоимость

— расторжение брака и раздел имущества супругов;
— признание сделок недействительной и применение последствий недействительной сделки;
— оспаривание актов государственных органов и должностных лиц;
— взыскание долгов по договорам займа и кредитным договорам;
— возражение против требований кредиторов, снижение договорной неустойки,
заявление встречного иска об изменении условий кредитного договора;
— представление интересов в исполнительном производстве, обжалование действий
судебного пристава;
— иски о возмещении ущерба.
— консультации и экспертиза договоров, в том числе инвестиционных, долевого строительства, залога, купли-продажи, переуступки прав требования и других.
Консультации и представление интересов в суде по жилищному праву, в том числе:
— предоставление жилых помещений и оспаривание отказов в их предоставлении;
— признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации;
— выселение и вселение в жилое помещение;
— определение порядка пользования жилым помещением;
— раздел жилого дома в натуре и установление сервитута;
— споры по договорам аренды жилого помещения;
— расторжение договоров купли — продажи жилого (нежилого) помещения в случае неисполнения договорных обязательств;
— расторжение или признание недействительных договоров пожизненного содержания с иждивением (ренты);
— иные гражданские дела, связанные с жилыми (нежилыми) помещениями.
Консультации и представление интересов в суде по наследственным делам, в том числе:
— восстановление сроков для принятия наследства,
— признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону или по завещанию,
— признания завещания недействительным,

Споры с налоговыми органами.
— оспаривание суммы средств, предъявленных к взысканию;
— уменьшение суммы штрафной неустойки (пени);

Защита по уголовным делам, в том числе делам особо сложным.

Гребенщиков Дмитрий Юрьевич — контакты

Образование

Виды услуг и стоимость

— расторжение брака и раздел имущества супругов;
— признание сделок недействительной и применение последствий недействительной сделки;
— оспаривание актов государственных органов и должностных лиц;
— взыскание долгов по договорам займа и кредитным договорам;
— возражение против требований кредиторов, снижение договорной неустойки,
заявление встречного иска об изменении условий кредитного договора;
— представление интересов в исполнительном производстве, обжалование действий
судебного пристава;
— иски о возмещении ущерба.
— консультации и экспертиза договоров, в том числе инвестиционных, долевого строительства, залога, купли-продажи, переуступки прав требования и других.
Консультации и представление интересов в суде по жилищному праву, в том числе:
— предоставление жилых помещений и оспаривание отказов в их предоставлении;
— признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации;
— выселение и вселение в жилое помещение;
— определение порядка пользования жилым помещением;
— раздел жилого дома в натуре и установление сервитута;
— споры по договорам аренды жилого помещения;
— расторжение договоров купли — продажи жилого (нежилого) помещения в случае неисполнения договорных обязательств;
— расторжение или признание недействительных договоров пожизненного содержания с иждивением (ренты);
— иные гражданские дела, связанные с жилыми (нежилыми) помещениями.
Консультации и представление интересов в суде по наследственным делам, в том числе:
— восстановление сроков для принятия наследства,
— признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону или по завещанию,
— признания завещания недействительным,

Споры с налоговыми органами.
— оспаривание суммы средств, предъявленных к взысканию;
— уменьшение суммы штрафной неустойки (пени);

Защита по уголовным делам, в том числе делам особо сложным.

Адвокат Сергей Гребенщиков — об особенностях национального правоприменения

Фото: Из личного архива

Новации в российском правоприменении делают следствие бесконтрольным, а гражданина — беззащитным

Сергей Гребенщиков, адвокат

24 июля 2016 года в очередном интервью председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что «качество предварительного следствия существенно возросло». Трудно сказать, что стало основанием для такого утверждения, наверное, статистические данные о том, что прокуроры и судьи еще чаще стали соглашаться со следствием и оправдательные приговоры по-прежнему экзотическая редкость. Но вот процессуальные противники следователей — адвокаты — вряд ли согласятся с главой ведомства. Мнение граждан, столкнувшихся с уголовной правоприменительной системой, уж тем более вряд ли кто учитывает.

Да и каковы критерии оценки? Ведь обязанность следователя полно и всесторонне расследовать дело в законе ликвидирована. В действовавшем до 2002 года «старом» Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР было несколько статей (20, 70, 71 и др.), которые предписывали следователю «принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела», «проводить тщательную, всестороннюю и объективную проверку доказательств», оценку доказательств «в их совокупности» и т.п. Но с 1 июля 2002 года в «новом» Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации подобного прямого указания на это попросту нет, а поэтому нет у следователя обязанности проверять версии защиты и доводы обвиняемого.

В таких условиях Следственный комитет «продавливает» внедрение в закон понятия «объективная истина», а последняя, похоже, является истиной, изрекаемой только самим следствием, но никем другим.

В соответствии с УПК РФ с 2002 года следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, однако из закона исключен даже намек на его персональную ответственность за некачественное, неполное, необъективное расследование. На сайтах Следственного комитета России и его территориальных органов вы не сможете увидеть даже минимальных следов внутриведомственных разбирательств по поводу некачественного расследования и наказания за проявленный непрофессионализм. А при реабилитации незаконно обвиненных в преступлении материальная ответственность возлагается не на персон, виновных в нарушениях, а на все российское государство — Министерство финансов выплачивает компенсацию из бюджета.

Самостоятельность следователя превратилась во вседозволенность. Решения по жалобам на его действия принимаются обычно начальниками самого же следователя, ведь прокуратура, которая ранее была хоть каким-то препятствием для беспредела, уже несколько лет фактически лишена полномочий надзора за следствием.

Но и те права, которые остались у прокуроров, они, похоже, сами не желают использовать при надзоре за законностью расследований. Личный опыт печален: чуть ли не все жалобы, которые я направлял в Генеральную прокуратуру, отправлены на разрешение тех же лиц, чьи действия и решения обжаловались.

О минимальных возможностях адвоката в ходе следствия говорится давно: действительно полномочий у защитника обвиняемого (как и у адвоката потерпевшего) почти нет, да и те, что есть, реализовать в современных условиях маловероятно. Назначить экспертизу адвокат не вправе, а любой представленный им следствию документ (заключение специалиста, протокол опроса и пр.) отвергается.

Закон (статья 125 УПК РФ) предусматривает возможность обжалования в суде действий следователя, если они «способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию». Было и соответствующее постановление пленума Верховного суда России, где указывалось: «При рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения. «

И вот совершенно неожиданно высший судебный орган решил сузить и без того мизерные возможности обжалования. Совсем недавно постановлением пленума Верховного суда России от 24 мая 2016 года приведенные выше положения из текста разъяснений. изъяты. А установлено совершенно противоположное: «Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится в исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя. о проведении экспертизы и т.п.)». Фактически произошло следующее: Верховный суд запретил (!) судебное реагирование на жалобы о нарушениях полноты и всесторонности расследования до его окончания.

О минимальных возможностях адвоката в ходе следствия говорится давно: полномочий у защитника обвиняемого (как и у адвоката потерпевшего) почти нет, да и те, что есть, реализовать в современных условиях маловероятно

Но к чему это может привести? Прежде всего к утрате доказательств. Не пожелал следователь изъять образцы для исследования, а они потом уже не могут быть получены. Не захотел допросить свидетеля, а затем до суда такой человек забыл обстоятельства или стал недоступен. Не согласился осмотреть документы, а они могут быть уничтожены. В результате в уголовном деле оказывается только та часть доказательств, которая устраивает следствие. Бездействие прокуроров теперь, согласно постановлению пленума Верховного суда России от 24 мая 2016 года, обжаловать в суде тоже нельзя.

А ведь ошибки следствия, прокуратуры, суда бывают именно из-за их «зашоренности», нежелания получить и дать оценку всей совокупности информации, в том числе и той, которая предлагается стороной защиты.

Когда-то и я служил в прокуратуре. И однажды мне пришлось выполнить деликатное поручение: сообщить матери о том, что ее сын по приговору суда расстрелян незаконно, что он преступление не совершал, а убийство совершил другой — небезызвестный Чикатило. Приехал, а оказалось, что мать даже не знает о том, что сын давно расстрелян. Пришлось ей услышать от меня сначала о смерти сына, а потом о его реабилитации. Помню, она говорила, что предчувствовала какое-то горе, так как ей приснился какой-то необычный снег.

Вот об этих страшных для нее и дня меня минутах вспомнилось, когда я ознакомился с «новациями» Верховного суда.

По одному из уголовных дел, где я осуществляю защиту, делу сложному, где важно разобраться именно в технических вопросах, следователь явно умышленно отказал мне в ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы, заключение которой вполне может поставить под сомнение все обвинение по делу. Раньше этот отказ я мог обжаловать в суде и хотя бы попытаться добиться объективности, но теперь постановление пленума Верховного суда от 24 мая 2016 года мне это уже не позволяет.

Адвокат гребенщиков

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела
  • Земельные споры
  • Долевое строительство
  • Споры об имуществе
  • Права пенсионеров и социальные выплаты
  • Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя
  • Банки и кредиты
  • Споры по договорам

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела

Экономические и должностные преступления

  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность
  • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования

Административные дела

  • ГИБДД, ПДД, ДТП

Процессуальные вопросы и документы

  • Уголовный процесс
  • Административный процесс

Международное право (не российское)

  • Гражданские дела
  • Уголовные дела
  • Административные дела
  • Процессуальные вопросы
  • Европейский суд
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Гребенщиков объяснил украинцам свои слова о гастролях в Луганске и Крыму

Музыкант не прекращает оправдываться за сказанное российскому изданию.

Лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков, который на днях объяснил, что имел в виду, говоря о концертах в Луганске, Донецке и Крыму, еще раз попытался донести свою мысль.

На этот раз с помощью компании GAS Concert, которая много лет сотрудничает с БГ, Гребенщиков адресовал свое послание именно украинцам.

«Сегодня по просьбе Бориса Борисовича и менеджмента группы «Аквариум» посылаем украинским журналистам комментарий БГ к его интервью ТАСС, в котором говорилось о вероятности гастролей группы на оккупированных территориях Украины», — говорится в сообщении.

Борис Борисович отметил, что группа не собирается нарушать законы, так же как и не намерена нарушать «существующие и признанные всем миром границы».

Ниже полный текст обращения Гребенщикова

«Всем, кого это взволновало. Друзья мои! Попробую сформулировать еще раз, для полной ясности, о чем именно речь. Мы не собираемся нарушать законов ни Украины, ни России, ни каких либо еще общепризнанных стран мирового сообщества. Мы не собираемся нарушать существующие и признанные всем миром границы. И мы признаем и уважаем также и Будапештский меморандум 1993-го года. С начала цивилизации достигаются договоренности между странами и народами, и пренебрегать этими договоренностями — значит расшатывать устои цивилизации. Мы не намерены этого делать. Но при этом я уверен, что все люди имеют право слушать музыку, которая им нужна, а значит разумные политики любой страны, заботящиеся о своём народе, способны это признать и изобрести возможность донести музыку до людей. Вот наша точка зрения. Мы ждем возможности принести людям музыку и надеемся, что такая возможность будет. Спасибо», — подытожил музыкант.

Напомним, на днях в интервью российскому ТАСС Борис Гребенщиков заявил, что готов выступить в Луганске и Донецке, а также на территории аннексированного Крыма. Правда, по словам музыканта, для этого нужно «все грамотно организовать».

На комментарий журналиста, что после этого въезд в Украину для Гребенщикова будет закрыт, музыкант ответил, что «умные люди всегда найдут возможность договориться, а с придурками общаться не собираемся».

Бориса Гребенщикова во время бесплатного концерта в Киеве атаковал пикетчик

Он обвинял музыканта в рашизме.

Концерт под открытым небом для всех желающих и бесплатно устроил в Киеве Борис Гребенщиков. Российский музыкант сейчас в Украине с гастрольным туром. Он уже несколько лет подряд удивляет поклонников внезапным появлением с гитарой в переходе или на улице. На этот раз пришли не только поклонники Гребенщикова, а и недовольные его выступлением в украинской столице, говорится в сюжете ТСН.19.30.

Увидеть выступление российской группы собрались две сотни зрителей. 40 минут бесплатного концерта, преимущественно с хитами уже этого века. Музыка русского музыканта не понравилась одному из зрителей. Одиночка-пикетчик обвиняет музыканта в рашизме и предлагает вернуться к России.

«Борис Гребенщиков говорит то же, что и Путин, те же лозунги, что украинцы и россияне — один народ. Он также говорил, что с радостью выступит в Крыму, Донецке, Луганске», — говорит активист Леонид Овчаренко.

Борис Гребенщиков дал открытый концерт на Пейзажной аллее в Киеве

Концерт под открытым небом для всех желающих и бесплатно устроил в Киеве Борис Гребенщиков. Российский музыкант сейчас в Украине с гастрольным туром. И уже несколько лет подряд удивляет поклонников внезапным появлением с гитарой в переходе или просто на улице.

В апреле этого года российским СМИ Гребенщиков заявил, что готов выступить в Крыму, Луганске и Донецке, если с умом организуют концерты. Через два дня уже украинским журналистам ответил, что не собирается нарушать украинских законов.

Философствовать на политические темы Борис Гребенщиков на этот раз не стал и после уличного концерта скрылся в микроавтобусе. Организаторы уверяют, что к оккупантам не собираются.

«Все было четко прописано, что мы уважаем законы Украины, Будапештский меморандум и никуда на оккупированные территории мы ехать не будем», — сказала организатор концерта группы «Аквариум» Екатерина Судоргина.

Вечером у БГ был концерт в столичном клубе, потом — Одесса и Львов.

Корреспондент ТСН Игорь Бондаренко

Еще по теме:

  • Уголовный кодекс рк 2018 года статьи Уголовный Кодекс РКСтатья 194. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера […]
  • Займ денег у теле2 Займ денег у теле2 Одним из главных приоритетов Теле2 является предоставление бесперебойной связи и доступа в интернет при любых условиях, даже если на счёте абонента закончились деньги. […]
  • Купить конфискованное имущество в екатеринбурге Непрофильные активы, залоговое, арестованное и конфискованное имущество от банков в регионе Екатеринбург (Свердловская область) Продажа непрофильных активов, залогового имущества от банков […]
  • Практика по ст 154 ук рф Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение) СТ 154 УК РФ. Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, […]
  • Мировой суд участок 408 Мировой суд участок 408 Фаюстова Мария Михайловна Телефон: 8(495) 408-23-95 Руководитель аппарата мирового судьи Захарчук Анна Александровна секретарь суда Пестова Ксения […]
  • Ст 265 кзот Кодекс законов о труде Украины Статья 265. Ответственность за нарушение законодательства о труде Должностные лица органов государственной власти и органов местного самоуправления, […]