Абрамов сН гражданский процесс 1948

Абрамов сН гражданский процесс 1948

6. Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Т. 3. Варшава, 1900.

7. Анисимова Л.И. Возражения ответчика в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1961.

8. Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. СПб., 1884.

9. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 1. Античность. Восточные цивилизации. М., 1999.

10. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1965.

11. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.

12. Беляев И.Д. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 г. // Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 3. Кн. 2. Отд. 3.

13. Боборыкин Г.С. Недобросовестные ответчики и процессуальные сроки//Журнал Министерства юстиции. 1911. № 9.

14. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

15. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

16. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

17. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1889.

18. Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его движении. Л., 1924.

19. Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Сб. научных трудов. Иркутск, 1985.

20. Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль, 1989.

21. Васильева Т.Д. Защита ответчика против иска. Красноярск, 1982.

22. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1979.

23. Васьковский Е.В. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.

24. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913.

25. Веливис С.И. Оставление судом I инстанции гражданского дела без рассмотрения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1971.

26. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 8. СПб., 1882.

27. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского процесса. М., 1896.

28. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

29. Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Учен. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. 7. Саратов, 1969.

30. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

31. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Вып. 2. Киев, 1886.

32. Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 1.

33. Гейш-Оллисевич Р. К вопросу о применении ст. 719 и п. 1 ст. 7211 Устава гражданского судопроизводства // Вестник права. 1915. № 32.

34. Гессен И.В. К вопросу о заочных решениях // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 7.

35. Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928.

36. Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве, преимущественно новейшем. Б.м. 1879.

37. Гольмстен А.Х. Возражения о решенном деле // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. Кн. 6.

38. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

39. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями по решениям гражданского кассационного департамента. СПб., 1911.

40. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснениями Правительствующего Сената и Министерства юстиции. СПб., 1914.

41. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3.

42. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

43. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. исправл. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.

44. Гражданский процессуальный кодекс Украины: научно-практический комментарий / В.И. Тертышников. Харьков, 1999.

45. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий. М., 1991.

46. Гражданское процессуальное право России. М., 1996.

47. Гражданское процессуальное право России / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М., 2002.

48. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

49. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.

50. Грось Л.А. Влияние норм материального права на процессуальное право (научно-практические проблемы). Дис. . докт. юрид. наук. Хабаровск, 1999.

51. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

52. Гукасян Р.Е. Соотношение конституционных прав и обязанностей граждан // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин, 1980.

53. Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л. 1949.

54. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

55. Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.

56. Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

57. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

58. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

59. Громачевский С. К вопросу о судебной публикации // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 9.

60. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

61. Добровольский А.Л. Исковая форма защиты права. М., 1965.

62. Докучаева Т.В. Гражданско-процессуальная доктрина истины в России конца XIX-XX веков: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

63. Думашевский А.Б. Систематический свод решений кассационного департамента Сената с подлинным текстом решений. Т. 2. Ч. 1. СПб., 1881.

64. Елисейкин П.Ф. О санкциях советских процессуальных норм // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин, 1980.

65. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

66. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2001.

67. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 4.

68. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

69. Завадский А.В. Нововведения закона 2 июня 1914 г. в гражданском процессе // Вестник права. 1914. № 13.

70. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.

71. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7.

72. Записки Государственной канцелярии. СПб., 1861.

73. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

74. Змирлов К.П. К вопросу об исполнении заочных решений // Журнал Министерства юстиции. 1906. Кн. 5.

75. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

76. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1962.

77. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

78. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. 1. Минск, 1890.

79. Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. 4. СПб., 1912.

80. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М., 1958.

81. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

82. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск, 1927.

83. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

84. Ковалева Е.Н. Судебное разбирательство гражданских дел в советском гражданском процессе. М., 1956.

85. Колотинский Н.Д. История римского права. Казань, 1907.

86. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова М., 1996.

87. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2001.

88. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1986.

89. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

90. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1-2. М., 1981.

91. Латинские юридические изречения. М., 1996.

92. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

93. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

94. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

95. Липшиц Е.Л. Право и суд Византии в IV-V вв. Л., 1976.

96. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1-2. СПб., 1876.

97. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

98. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001.

99. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 2000.

100. Медведев С.Н. Римское частное право. М.; Ставрополь, 1994.

101. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

102. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975.

103. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания свода законов. СПб., 1856.

104. Молева Г.В. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Пенза, 1993.

105. Муллов П.А. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. 1868. Кн. 3.

106. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1909.

107. Общая объяснительная записка к проекту нового Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1849.

108. Общая теория государства и права. Академический курс: в 2 т./ Под. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1998.

109. Общая теория права / Под общей ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

110. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991.

111. Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. М., 1999.

112. Омельченко О.А. Римское право. М., 2000.

113. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

114. Отчет Государственного Совета. Б.м. 1890.

115. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

116. Памятники русского права. Вып. 1-4, 6. М., 1953.

117. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999.

118. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

119. Полумордвинов Д.М. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.

120. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977.

121. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) /Под ред. В.А. Томсинова. М., 1999.

122. Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4.

123. Пушкар Е.Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения в исковом производстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1968.

124. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде I инстанци: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.

125. Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. М., 1990.

126. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

127. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.

128. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.

129. Решетняк В.И. Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

130. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского М., 1994.

131. Рихтер А.К. Обжалование неполных и заочных решений // Журнал министерства юстиции. 1908. № 1.

132. Рихтер А.К. О формах нашего гражданского судопроизводства и о судебном докладе // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 1.

133. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

134. Российское законодательство X-XX вв. Т. 2, 3. М., 1985.

135. Румянцев A.M. О заочном производстве дел гражданских. Казань, 1876.

136. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

137. Салическая правда / Пер. Н.П. Грацианского и А.Г. Муравьева. Казань, 1913.

138. Салическая правда / Пер. Н.П. Грацианского; Под ред. В.Ф. Семенова. М., 1950.

139. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

140. Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. Киев, 1910.

141. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000.

142. Словарь современного русского литературного языка. Т. 4. М.; Л., 1955.

143. Соборное Уложение 1649 г. Л., 1987.

144. Сорокоумовский В. О заочных решениях по малоценным делам // Журнал Министерства юстиции. 1902. № 8.

145. Станишевский С. Законная сила заочного решения против ответчика, место жительства которого не указано истцом // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 3.

146. Судебники XV-XVI вв. М.; Л., 1952.

147. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

148. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

149. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2002.

150. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

151. Толковый словарь русского языка. Т. 1 / Под ред. Д.Н. Ушакова М., 1935.

152. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

153. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

154. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1962.

155. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 1996.

156. Тур Н.А. Австрийский Устав гражданского судопроизводства 1895 г. в сопоставлении с нашим Уставом. СПб., 1896.

157. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Т. 1. Пг., 1916.

158. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Т. 1. Рига, 1923.

159. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

160. Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. СПб., 1993.

161. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

162. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

163. Цуханов Н.И. Причины медленности нашего гражданского процесса // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 7.

164. Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву//Учен. зап. Казанского ун-та. 1862. Вып. 1.

165. Ченцов Н.В. Римское частное право. Тверь, 1995.

166. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

167. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

168. Чечина Н.А. Законная сила судебного решения в науке советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1949.

169. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

170. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958.

171. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

172. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

173. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

174. Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. М., 1975.

175. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

176. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

177. Шимановский М.В. О задаточных расписках и заочном решении. Казань, 1878.

178. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

179. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

180. Юренев П. Практические заметки по вопросам гражданского судопроизводства // Журнал гражданского и торгового права. Кн. 6. СПб., 1872.

181. Яблочков Т.М. Новейшие узаконения. Дополнение к учебнику русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1914.

182. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.

Список литературы

Абрамов С.Н. Развитие института обжалования решений в советском гражданском процессе. Ученые записки Московского юридического института. 1948. Вып. IV.

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Азаревич Д.И. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 1.

Александров Н.Г. Глава 1 в учебнике «Советское трудовое право» / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юридическая литература, 1972.

Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963.

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.

Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

Алферов В.Ю., Громов Н.А., Францифиров Ю.В. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу// Следователь. 2000. N 1.

Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. N 5.

Амосов С.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. N 8.

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. N 12. С. 66.

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. N 10.

Анисимов В. Пора вводить институт апелляции // Советская юстиция. 1993. N 8.

Анохин B.C. Арбитражный процесс. Учебное пособие. Воронеж, 1997.

Анохин B.C., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. М.: Инфра-М,

Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. N 4.

Антимонов Б.С., Герзон С.Л. Обжалование и пересмотр решения по гражданским делам. М.,

Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.

Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1970.

Арсёнов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

Архипов А. Правдива ли ложь? Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. N 1.

Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. юрид. наук. Свердловск, 1969.

Бабаев В.К. Советское право как логическая система. Учеб. пособ. М., 1978.

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

Барканов А.С. Коллизионные вопросы публичного и частного права в налогообложении // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. N 5.

Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1908.

Белинский Е.Б. Вопросы вины в налоговом законодательстве // Государство и право. 1996. N 6. С. 55.

Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений / Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Вопросы советского государства и права. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1965.

Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Государство и право. 1990. N 10.

Боннер А.Т. Глава 2 в учебнике «Гражданское процессуальное право» / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Боровиковский А.Л. Устав гражданского судопроизводства. С объяснениями по решениям Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. СПб., 1883.

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 60. М., 1992.

Брызгалин А.В. Презумпция невиновности в налоговых отношениях: сущность и вопросы практического применения // Хозяйство и право. 1999. N 9. С. 61.

Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Бутурлин А.И. Добро пожаловать в Конституционный Суд Российской Федерации // Ваш налоговый адвокат. 2005. N 6 (36).

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1994.

Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.

Ванеева Л.А. Судебное признание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1969.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.

Вахитов P.P. Хартия налогоплательщика улучшает взаимопонимание сторон в налоговых отношениях // Налоговед. 2005. N 4.

Веденеев Ю.А. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. N 2. С. 47.

Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребления правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. N 1.

Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? // Современное право. 2001. N 1. С. 30-34.

Власов А.А. Субъекты доказывания. Глава 1 в книге «Особенности доказывания в судопроизводстве». М.: Экзамен, 2002.

Власов А.А., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Некрасов С.А., Лукьянова И.Н. Особенности доказывания в судопроизводстве. М.: Экзамен, 2002.

Власов А.А., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. Изд. группа «Юрист». 2002. N 2. С. 17-21.

Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе. Вопросы советского гражданского права и процесса. М., 1995.

Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.

Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.

Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996.

Герасименко С.А. Защита прав налогоплательщика в арбитражном суде. Практикум акционирования. Вып. 5. М., 1994. С. 10.

Голунский С. О вероятности и достоверности в уголовном суде. Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1937.

Гольмстен А.Х. Программа по русскому гражданскому судопроизводству. Пг., 1915.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3. С. 113.

Горшенев В.М. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права. Проблемы эффективности правового регулирования. Куйбышев, 1978. С. 11.

Гредескул Н.А К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе // Журнал Петербургского общества. 1898. Кн. 2.

Григорьев Е. Правовые аспекты ведения электронного бизнеса. М, 2000.

Громов Н.А, Лисоволенко В.В., Колдин В.А. Письменные доказательства в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2002. N 7. С. 121-125.

Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999.

Губин A.M. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004.

Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. 2003. N 11.

Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов,

Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. N 12. С. 9.

Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.

Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1949.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Издательство Ур ГУ,

Данилов Р.В., Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе. (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами.) М., 1998.

Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору // Арбитражная практика. 2002. N 2. С. 32-38.

Демидов И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. N

Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. М., 1906. Т. 1.

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Ермакова Е.П. Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубежных государств // Юрист. 1999. N 12. С. 23, 24.

Жестков С.В. Особенности налогообложения групп предприятий // Ваш налоговый адвокат. Вып. 1. М., 1997. С. 52-61.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства // Хозяйство и право. 1997. N 9.

Зачастнова С.К. Судебный прецедент: проблема правоприменения. М., 2002.

Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Zander M.A. Matter of Justice: The legal system in Ferment. N.Y. 1989.

Засурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

Зеленский Д.В. Проблема допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. КубГУ. Краснодар, 1995.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону,

Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно- практический комментарий. Ч. 1. Иркутск, 1995.

Иванов А.Б. Главный арбитр // Итоги. 2005. 15 августа.

Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США // Адвокат. 2000. N 5.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974.

Иванов О., Шеметова Н., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1978. N 2.

Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст).

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 262.

Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47 (9001).

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

Каган Е.В. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решения налогового органа о взыскании недоимки. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. на кафедре гражданского процесса МГЮА. М., 2003.

Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л., 1948.

Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.

Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». N 47(9001).

Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства. Концепции развития российского законодательства. М., 1998.

Клейн Н.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. 1998. N 12.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.

Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

Корнаухов М.В. Заимствование цивилистических категорий как зарождение доктрины недобросовестности налогоплательщика // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. N 5.

Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота. Вестник московского университета // Право. 1997. N 4. С. 46.

Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания / Труды Иркутского госуниверситета. Т. 13. Иркутск, 1955.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Лабутичев И.В. Ответственность налогоплательщика за нарушение правил представления документов в налоговые органы // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. N 6. С. 25.

Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. N 6. С. 55.

Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М., 1984.

Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального законодательства. Правовая реформа: Концепция развития российского законодательства. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 1998.

Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957.

Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1961.

Логинов П.В. Глава VIII в учебнике «Арбитражный процесс» / Под ред. М.К. Треушникова. М.,

Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Институт государства и права РАН. 2003. Российская государственная библиотека (электронный ресурс).

Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. N 11.

Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.

Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.

Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951.

Маслов А.А., Шаповалов С.Ю. Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М., 2003.

Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. N 24.

Медведев А. Аргументация налогоплательщиков при оспаривании решений налоговых органов // Хозяйство и право. 1998. N 5.

Мельников А.А. Правовые проблемы положения личности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. М., 1970.

Миньковский Г.М. Допустимость доказательств / Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. дополн. / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973.

Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1999.

Молчанов В.В. Глава 8 «Доказывание и доказательства»: Учебник «Арбитражный процесс». М., 1997.

Молчанов В. Доказательства в АПК, или Тень графа Блудова. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1995.

Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.

Мухин М.С. Ответчик — налоговая полиция. СПб., 1997.

Мэн Г.С. Древнее право. СПб., 1873.

Нагорная Э.Н. Документы как доказательства. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003.

Нагорная Э.Н. Подтверждение права на возмещение экспортного НДС // Налоговые споры. Теория и практика. N 10. Октябрь.

Нагорная Э.Н. Применение положений о недействительности сделок при разрешении налоговых споров // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. N 5.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2000.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979.

Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Казань, 1895.

Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Вып. III. M., 1906.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Никитин С.В. Механизм установления достоверности письменных доказательств в гражданском процессе. Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983.

Nokes. An Introduction to Evidence. По Кейлину А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. М.: Внешторгиздат, 1958.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.

Оршанский И. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4. СПб., 1874.

Осетрова Н.И. Основные правила налогообложения и необходимость их уточнения // Налоговый вестник. 2001. N 3.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.

Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967.

Осипов Ю.К. Судебные доказательства. Советское гражданское процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1965.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Пепеляев С.Г. Вина как обязательный признак налогового правонарушения // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. N 6. С. 13.

Пепеляев С.Г. Налоговая инспекция предъявила иск. М., 1994.

Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984.

Платон. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Мысль, 1994.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.

Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957.

Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.

Полянский Н.Н. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1949. N 9. С. 63.

Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. N 2.

Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М., 1874.

Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», 1995.

Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997.

Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом // Вопросы правоприменения. 2005. N 224. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. N 11.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература.

Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.

Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Уч. зап. Дальневосточного университета. 1969.

Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»). 2000.

Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // «Экономика и жизнь» — «Юрист». 2003. N 47(9001).

Решетникова И.В. Глава 6 в учебнике «Арбитражный процесс» / Под ред. В.В. Яркова. М.,

Рогожин Н. Не представил — не доказал? Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.

Рябченко Л. Изъяны практики. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996.

Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к АПК РФ. М.: ИН «Юрист», 2000.

Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. N 9.

Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом неприменимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. N 6.

Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Садиков О.Н. Комментарий к гл. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 1998.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. N 12.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России // Государство и право. 1999. N 12.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 1997.

Семенов В.М. Доказательства. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.

Сергун А.К. Глава II в учебнике «Гражданское процессуальное право России» / Под ред. М.С. Шакарян. М, 1998.

Сергун А.К. Судебные доказательства. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998.

223 Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. N 1. 2004.

Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории / Под ред. С.А. Пашина, Л.М. Карнозовой. Ч. 2. Вып. 1. М., 1996.

Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965.

Спасович В. Обзор решений гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1872 г. Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 2. СПб., 1873. Март. Стрельников В.В. Налоговые органы злоупотребляют правом // Налоговед. 2005. N 4.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.

Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М.,

Тадевосян B.C. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1948. N 6. С. 70.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. М.,

Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Л., 1983.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.

Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст).

Тилле А.А. Презумпция знания законов // Правоведение. 1969. N 3. С. 6.

Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,

Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». 1973. N 4.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М.,

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.

Туткевич Д.В. О достижении материальной правды // Журнал Министерства юстиции. 1897.

Уильз У. Опыт теории косвенных улик. М., 1864.

Уилшир A.M. Уголовный процесс. М., 1947.

Ульянова Л.Т. Понятие и свойства доказательств. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1977.

Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.

Фрейганг И. Английское доказательственное право / Ученые записки МЮИ. 1939. Вып. 1.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.,

Харламова И.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.

Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

Хвощинский А.В. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом. Коллегия. 2001. Т. 1. N 2.

Христов Н. Апелляция или вторая инстанция? // Социалистическое право. 1968. N 6.

Цветков И.В. О методах доказывания занижения дохода в налоговых спорах // Ваш налоговый адвокат. М.: ИД «ФБК-Пресс», 2001. N 1(15). С. 93-97.

Цветков И.В. Практические аспекты деятельности юриста по защите прав налогоплательщика в судебном порядке. М., 2000.

Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4.

Цыганков Э.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ // Ваш налоговый адвокат. 2005. N 6(36).

Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

Чечот Д.М. Глава XI в учебнике «Гражданский процесс» / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.

Чувилев А., Лобанов А. «Плоды отравленного дерева» // Российская юстиция. 1996. N 11.

Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002.

Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. N 9. С. 65.

Шерстюк В.М. Комментарий к АПК РФ. Общие положения // Хозяйство и право. 1995. N 11.

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. М.: Городец, 2001.

Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 7.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 2. М., 1995.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. М., 1996.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Штейнберг А. Предположения как доказательства в гражданском процессе // Советская юстиция. 1940. N 13. С. 13.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

Щеглов В.Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. Труды Томского государственного университета. Т. 137. Серия юридическая. Томск, 1957.

Щекин Д.М. Добросовестность экспортера // Налоговед. 2005. N 9.

Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. N 8.

Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: МЗ Пресс, 2002.

Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.

Экимов А.И. Категории истины и справедливости в деятельности органов правосудия (теоретико-методологические проблемы). Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в советском гражданском процессе. Уч. зап. Свердловского юридического института. Т. 2. Свердловск, 1947.

Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1972.

Юков М.К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства. Арбитражный и гражданский процесс. М., 1999. N 2.

Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1994. N 11.

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.

Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основа системы законодательства // Правоведение. 1975. N 1.

Яковлев В.Ф. Выступление на совещании представителей советов судей РФ в Президент- отеле (г. Москва) 16-20 июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9. С. 6.

Яковлев В. Договор — главный регулятор в сфере экономики // Советская юстиция. 1993. N

Доклад Председателя ВАС РФ Яковлева В.Ф. на совещании представителей арбитражных судов 18 февраля 2002 г. об итогах работы арбитражных судов в 2001 г. и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002- 2006 гг. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 4.

Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. 1974. N 6.

Яновский Б.О. О возможности второй инстанции перерешать споры на основании своих новых фактических выводов // Правна мисъл. 1965. N 6.

Ярков В.В. Глава 3 в учебнике «Арбитражный процесс» / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Семинар судей Налогового Суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. М., 2005.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996.

Общая теория государства и права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.

Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. М., 1996.

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1997.

Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999.

Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

Еще по теме:

  • Билеты пдд онлайн категории cd в гибдд Билеты ПДД CD 2018 Билеты ПДД категорий «CD» и подкатегорий «C1» «D1» для подготовки к экзамену в ГИБДД. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует […]
  • Ск рф по тамбовской области официальный сайт Контакты государственных учреждений Следственное управление Следственного комитета РФ по Тамбовской области Ниже подробное описание как доехать и добраться до организации - «Следственное […]
  • Таро карта развода Онлайн гадание на цыганских картах Таро «Развод» Расклад на цыганских картах Таро «Развод» незаменим в ситуации, когда семья близка к разводу, и гадающего интересует, есть ли возможность […]
  • Мировой суд автозаводского района Участки мировых судей Автозаводского района города Нижнего Новгорода C у дебный участок № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области 603950, г. Нижний […]
  • Ук 228 часть 1 Ук 228 часть 1 Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может […]
  • 1592 ук рф пленум Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 “О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации” В связи с вопросами, […]