Ук рф 2014 статья 159

Оглавление:

Статья 159 ч 3 УК РФ покушение на мошенничество

Здравствуйте. Покушение на мошенничество, попытка взять в кредит по чужому паспорту 500000. Предъявляют част 3 через 30 части 3 статьи 159 УК РФ. Подскажите, пожалуйста, какие последние поправки были по этой статье? Раннее был судим, судимость погашена. Есть малолетний ребенок и согласился на особый порядок. Скажите какое минимальное и максимальное наказание может быть. Спасибо.

Ответы юристов (1)

Поправки по статье: введение статьи159.1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования. Статья введена Федеральным Законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ

Но поскольку, Вам вменяется ст.159 УК РФ

Статья 159. Мошенничество

ч.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается
штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года
до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с
ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением
свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на
срок до полутора лет либо без такового.

Последние поправки в ч.3 внесены ФЗ от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ

согласно ст. 66 УК РФ

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может
превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может
превышать две трети максимального срока
или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Если считать по лишению свободы, то получается максимальное возможное: 6 лет — 3/4 от 6 лет = 4,5 года и 2/3 от 4,5 = 3 года

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какие изменения и поправки внесли в ст 159 УК РФ?

Подскажите пожалуйста какие изменения , поправки ввели в ст. 159 Уголовного кодекса. Можно ли эти поправки включить в жалобу в верховный суд, если уже вынесен приговор

Ответы юристов (2)

На сегодняшний день изменений в ст. 159 УК РФ — не вижу. Сейчас посмотрел в свежем К+

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(часть 7 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
(примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Обращайтесь. Готов помочь

Изменений в данную статью не вносилось, если в УК РФ были бы внесены изменения, которые возможно применить к осуждённому, то необходимо было бы обращаться в суд не с кассационной жалобой, а с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Есть ли состав преступления по ст 159 УК РФ мошенничество?

Здравствуйте юристы. Помогите разобраться в следующей ситуации. Человек занял деньги у трех человек по расписке в 2011 -2013 году. Отдать не смог и кредиторы каждый по отдельности обратились в суд с иском о взыскании суммы долга. Суд иски удовлетворил. Дальше исполнительное производство и у должника арестовали имущество которое реализовать не смогли и предложили кредиторам. Те в свою очередь отказались принять в счет долга нереализованное имущество.

Теперь эти кредиторы подали заявление в полицию о мошенничестве. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности если уже есть решения судов о взыскании суммы долга и исполнительное производство? Что предпринять в такой ситуации?

Ответы юристов (3)

Добрый день. Нет, поскольку суд уже рассмотрел дело и пришел к выводу, что это были гражданско правовые отношения, в связи сем вынес решение, кроме того, найдено имущесто, оно не скрыто, лицо не скрывалось, то привлечение к ответственности за мошенничество представляется навозможным

Уточнение клиента

«Мошенничество не исключено, если следствие докажет, что у заемщика был умысел изначально не отдавать деньги.» — ответ одного из юристов. Это действительно так?

16 Февраля 2017, 22:17

Есть вопрос к юристу?

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс] [Глава 21] [Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

необходимое условие — УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕНЫ НА НЕ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ! для примера — взял кредит — оплатил пар месяцев, уволился с работы — состава НЕТ.

здесь же У вас уже было решение суда и в суд не усмотрел состава преступления и не выделил в отдельное производство .

Уточнение клиента

Спасибо. Какой срок для привлечения по этой статье если общая сумма долга 1,5 млн. руб.?

16 Февраля 2017, 22:17

Спасибо. Какой срок для привлечения по этой статье если общая сумма долга 1,5 млн. руб.?
Женя

10 лет (ст. 78 ч. 1 п. В УК РФ). Если желаете получить более подробную консультацию, можете написать мне в личных сообщениях.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ

У бывшего мужа задолженность по алиментам 80 000. Он подал иск ко мне об уменьшении задолженности по алиментам в связи с тем, что в теч 7 мес в 2012 году перечислял денежные средства на карту моей матери в сумме 100 000, в иске ему отказали, поскольку нотариального соглашения о порядке уплаты алиментов между нами не было. Затем он подал иск к моей матери о

неосновательном обогащении в размере 100 000, мотивируя тем, что от, якобы перечислял именно алименты на ее банк.карту в течении 7 мес в 2012. На самом деле он занимал у нее деньги еще в 2010 году. Долговую Расписку он ей писал, но затем когда с долгом рассчитался полностью, он, злоупотребляя ее доверием, расписку эту забрал, в ответ же не написал ничего. В итоге из за отсутствия этой расписки суд по гражданскому делу по иску моего бывшего мужа о несоноват. обогащениии, вынес решение в пользу бывшего мужа. В действиях БМ усматривается явное нежелание уплачивать долг по алиментам и нежелание возвратить долг моей матери. Учитывая все обстоятельства есть ли возможность возбудить уголовное дело по ст 159 УК РФ в отношении БМ?

Ответы юристов (46)

В этой ситуации думаю ничего сделать нельзя (в плане ст.159 УК РФ). Тут нет состава преступления.

По поводу алиментов, нужно работать с приставами, чтобы мужа привлекли по ст. 157 УК РФ

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 20]
[Статья 157]

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда
средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных
детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо
принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех
месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты
по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо
принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех
месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Уточнение клиента

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

02 Ноября 2014, 19:50

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст. 157 УК РФ:

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вы имеете полное право обратиться к приставам с заявлением о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Нет, в данном случае он действует законно, и никакого мошенничества тут нет.

Он сейчас платит алименты?

Уточнение клиента

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

02 Ноября 2014, 19:53

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что БМ платил свои деньги, а теща неосновательно обогатилась на 100 000 руб., в связи с этим, по моему мнению, в действиях БМ по получению своих денег не усматриваются признаки ст. 159 УК РФ.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 13. Обязательность судебных постановлений
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Состава преступления по денежным средствам матери тут нет. Тем более есть решение суда в его пользу.

А вот по алиментам, я бы порекомендовал Вам подать в суд о взыскании неустойки.

Статья 115 СК РФ Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Одновременно заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

Если он частично долг погашает, отдел дознания службы судебных приставов вряд ли возбудит уголовное дело.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать тем, что выдает одно за другое.

Поэтому тут не будет 157 УК РФ. Он не уклоняется

Уточнение клиента

Я и не предполагала ст 157 УК. Даже если он 1000 будет платить — это не будет считаться уклонением от уплаты алиментов. Все равно недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду), а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по алиментам.

02 Ноября 2014, 19:59

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

Если он даже по чуть-чуть платит, то состава преступления не будет.

В Вашей ситуации лучшее, что Вы можете сделать подать иск о взыскании неустойки, как я указывал выше.

Совсем от уплаты долга он не уклоняется — понемногу он его погашает. Но
помимо погашения всячески старается как бы затраты свои минимизировать
тем, что выдает одно за другое.

но и мошенничества тут нет и нет уклонения.

Принимайте от него платежи через приставов, у Вас есть решение суда о взыскании алиментов или соглашение?

Уточнение клиента

Разумеется есть решение суда о взыскании алиментов и долг по алиментам подсчитан. Дети получают алименты. Но мой вопрос не об алиментах.

02 Ноября 2014, 20:03

платит. только затраты свои старается минимизировать. Он жа все таки злоупотребил доверием мамы и теперь получается, что в долг он якобы и не брал и возместить неосноват. обогащение ей должен. Это законно?

К сожалению для Вас, в его действиях нет ни одного состава преступления.

Он нарушает в данном случае только нормы морали!

Статья 159. УК РФ. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Формально, выпросив расписку у тещи, БМ обманным путем получил право взыскать с неё деньги. Таким образом, состав преступления есть. Дееспособное лицо (БМ), прямой умысел (случайно невозможно задумать и сделать), активные действия, то есть объект, субъект, объективная и субъективные стороны имеются.

Сложность в следующем. Как обычно, в доказывании. Перечисленное мной выше необходимо доказать. Нужно доказать, что он деньги получил, а расписку ей не вернул или написал расписку о получении денег, а потом забрал, как вы утверждаете.

При этом, участковому или следователю, смотря кому поручат проводить проверку по заявлению, гораздо проще вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем раскрывать «неочевидное» преступление.

Обычно в постановлении пишут, что это дело решается в гражданско-правовом порядке (тем более, что оно уже решено) и состава уголовного или административного правонарушения нет.

В любом случае, если действительно был обман, а судя по Вашим ранее заданным вопросам, которые коллегами подробно были рассмотрены, так и было, то Ваша мама может обратиться с заявлением о привлечении Вашего БМ к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Это единственная, пусть и слабая (очень слабая по моему мнению) возможность, отстоять её права. Ведь действительно он обманным путем уже раз получив с неё деньги снова получает право на них.

С уважением, С.Сергеев

Я и не предполагала ст 157 УК. Даже если он 1000 будет платить — это не будет считаться уклонением от уплаты алиментов. Все равно недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду), а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по алиментам.

Нарушение моральных норм — да, на лицо. Но ответственности за это, к сожалению, никакой не будет в данном случае.

В итоге из за отсутствия этой расписки суд по гражданскому делу по иску моего бывшего мужа о несоноват. обогащениии, вынес решение в пользу бывшего мужа.

Может есть возможность обжаловать данное решение. Когда было вынесено решение? Всё ли Вами было сделано для того, чтобы данное решение было вынесено не в пользу мужа? Нанимали ли Вы юриста?

Уточнение клиента

Да, был адвокат. В апелляционной жалобе, рассматриваемой в Верховном суде нашей республики ей отказано по причине отсутствия этой расписки.

02 Ноября 2014, 20:07

Я и не предполагала ст 157 УК. Даже если он 1000 будет платить — это не
будет считаться уклонением от уплаты алиментов. Все равно
недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду),
а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по
алиментам.

Маме надо было расписку от него взять по займу, или на старой отметку сделать, что займ возвращен.

сейчас уже ничего не сделать.

Уточнение клиента

Расписку он забрал в январе 2013. В январе же наш брак и был расторгнут.Мама даже об этом не знала, предполагала что зять с ней так не поступит.

02 Ноября 2014, 20:12

Все равно недобросовестно он поступил с пожилым человеком( с мамой я имею в виду), а побудило его к такому поступку нежелание платить долг и по займу и по алиментам.

При наличии решения суда никто не возбудит дело по 159 УК РФ. Это однозначно

Но мой вопрос не об алиментах.

Это ясно. Нет не будет тут 159 УК РФ. Пробуйте обжаловать решение суд о взыскании с Вашей мамы денег, если срок не прошел

1. Насколько я понимаю из сути Вашего вопроса

в связи с тем, что в теч 7 мес в 2012 году перечислял денежные средства на карту моей матери в сумме 100 000

Алименты и такая задолженность в 80 000 возникла, в связи с тем что были присуждены за прошлый период?

В апелляционной жалобе, рассматриваемой в Верховном суде нашей республики ей отказано

Будете ли подавать в кассацию?

Уточнение клиента

Да, кассационная жалоба подана в Президиум Верховного Суда Республики.

02 Ноября 2014, 20:14

В любом случае, если действительно был обман, а судя по Вашим ранее
заданным вопросам, которые коллегами подробно были рассмотрены, так и
было, то Ваша мама может обратиться с заявлением о привлечении Вашего БМ
к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Это единственная, пусть и
слабая (очень слабая по моему мнению) возможность, отстоять её права.
Ведь действительно он обманным путем уже раз получив с неё деньги снова
получает право на них.

С уважением, С.Сергеев

Сергей, это будет пустая бумага в никуда. Клиент только впустую потратит свои время, деньги и нервы.
Никто не будет ничего возбуждать. Да и нет тут состава преступления.

Хотелось бы дать надежду, но тут даже при проверке видно, что нет состава, так как есть решение суда.

а, был адвокат. В апелляционной жалобе, рассматриваемой в Верховном суде нашей республики ей отказано по причине отсутствия этой расписки.

Разумеется есть решение суда о взыскании алиментов и долг по алиментам
подсчитан. Дети получают алименты. Но мой вопрос не об алиментах.

Возьмите испол. лист и идите к приставам.

Раз эту сумму взыскали с матери и признали неосновательным, значит эту сумму он по алиментам вам не выплатит.

Подавайте бумаги приставам и укажите на какой счет перечислили деньги, чтобы пристав сразу же их арестовал, списал и направил Вам.

Уточнение клиента

Вот в чем и недобросовестность БМ. Он же этого и добивается — чтобы за счет взысканных средств якобы неосновательного обогащения и погасить свой долг по алиментам. Все гениально просто

02 Ноября 2014, 20:18

Подавайте бумаги приставам и укажите на какой счет перечислили деньги, чтобы пристав сразу же их арестовал, списал и направил Вам.

Соболев Олег Александрович

Думаю рано еще об этом говорить, но мысль здравая

Уточнение клиента

Здравая, для кого? Этого БМ и добивается. Я и говорю, что он — мошенник

02 Ноября 2014, 20:20

Да, кассационная жалоба подана в Президиум Верховного Суда Республики.

Если кассационная жалоба подана, думаю не лишним будет:

Ваша мама может обратиться с заявлением о привлечении Вашего БМ к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Это единственная, пусть и слабая (очень слабая по моему мнению) возможность, отстоять её права. Ведь действительно он обманным путем уже раз получив с неё деньги снова получает право на них.

Можно ли ознакомится с материалами дела? На чем основывался адвокат когда осуществлял защиту Вашей матери?

Уточнение клиента

Адвокат зачем-то сделал акцент лишь на том, что это — не алименты, поскольку есть ранее вынесенное решение суда, что эта сумма не является алиментной и это решение является преюдициальным и на том, что долг погашен и в соотв. со ст 408 ГК РФ, расписка должна быть возвращена заемщику. Кроме того, если это алименты, то он бы и напрямую мне перечислять денежные средствам в счет алиментов. Все вроде верно, Но итог для мамы отрицательный

02 Ноября 2014, 20:25

На самом деле он занимал у нее деньги еще в 2010 году.

На что был взят займ, состояли ли Вы в браке в момент займа?

Уточнение клиента

Он был взят в браке, но я Об этом займе я ничего не знала. по словам мамы ссылался на какие-то долги

02 Ноября 2014, 20:29

Вот в чем и недобросовестность БМ. Он же этого и добивается — чтобы за счет взысканных средств якобы неосновательного обогащения и погасить свой долг по алиментам. Все гениально просто

Где ж тут недобросовестность? Он же собирается погасить долг? Собирается. И кроме того, Вы пишете «собирается», но ему нельзя предъявит обвинение в намерении, так как возникнет вопрос — а где доказательства??

Уточнение клиента

Как он собирается — путем взаимозачета. Я не могу это допустить, потому что будут ущемлены права детей

02 Ноября 2014, 20:27

Здравая, для кого?

В соответствии со ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Статья 83. Наложение ареста на дебиторскую задолженность
1. Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.4. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Обращайтесь к приставу, чтобы взысканную в его пользу сумму перечислили Вам в качестве алиментов.

Адвокат зачем-то сделал акцент лишь на том, что это — не алименты, поскольку есть ранее вынесенное решение суда, что эта сумма не является алиментной и это решение является преюдициальным и на том, что долг погашен и в соотв. со ст 408 ГК РФ, расписка должна быть возвращена заемщику. Кроме того, если это алименты, то он бы и напрямую мне перечислять денежные средствам в счет алиментов. Все вроде верно, Но итог для мамы отрицательный

Депутаты придумали, как сохранить ст. 159.4 УК РФ, которую оспорил Конституционный суд

Госдума одобрила поправки, которые позволят сохранить в Уголовном кодексе (УК) специальную статью о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Депутаты ужесточили наказание по этой статье, чтобы тяжесть преступления была соразмерна тяжести обычного мошенничества. Инициатива должна быть принята до 11 июня. Иначе, согласно постановлению Конституционного суда (КС), статья о «предпринимательском» мошенничестве прекратит действовать.

Госдума голосами 238 депутатов одобрила в первом чтении поправки к УК, уточняющие ст. 159 («Мошенничество») и ст. 159.4 («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»). Они были внесены главой думского комитета по уголовному законодательству Павлом Крашенинниковым и рядом других единороссов 15 мая.

«Уголовный кодекс по экономическим статьям должен быть более справедливым»

Соавтор проекта Рафаэль Марданшин сообщил, что «поправки надо принять до 11 июня», иначе ст. 159.4 прекратит действовать в соответствии с постановлением КС. 11 декабря 2014 года КС потребовал в течение полугода ужесточить уголовную ответственность по ст. 159.4 УК: он указал, что нынешнее наказание за предпринимательское мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159.4 УК — до пяти лет лишения свободы) является преступлением средней тяжести, в то время как просто мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК — до десяти лет лишения свободы) считается тяжким преступлением. Если несоразмерность наказания не будет устранена, КС предписал считать ст. 159.4 УК недействующей.

МВД предлагало убрать ст. 159.4 из УК. Президент бизнес-объединения «Опора России» Александр Калинин на заседании Госсовета по проблемам малого и среднего бизнеса, напротив, просил Владимира Путина снизить размер ответственности за все виды мошенничества, сравняв с санкциями по предпринимательской ст. 159.4 УК (см. «Ъ» от 8 апреля).

Штраф без ущерба для свободы предпринимателя

Единороссы в итоге предложили поднять максимальную санкцию по ней с пяти до шести лет, переведя это преступление в категорию тяжких. Депутаты хотят скорректировать и наказание за мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 159), снизив максимальное лишение свободы за него с шести до пяти лет и переведя его в категорию преступлений средней тяжести. Правовое управление Госдумы указало на то, что такая поправка не уравнивает тяжесть этого преступления с тяжестью аналогичного «предпринимательского» мошенничества (ч. 2 ст. 159.4 УК — до трех лет лишения свободы), которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Рафаэль Марданшин заявил «Ъ», что проект в этой части может быть доработан.

У правового управления есть замечание к новой формулировке «Мошенничества в сфере предпринимательской деятельности», к которому относится неисполнение договорных обязательств с нанесением ущерба индивидуальному предпринимателю, организации или государству, но не физическому лицу. По словам авторов поправок, они исходили из того, что ст. 159.4 в случае обмана гражданина вообще не должна применяться — в таком случае должна использоваться базовая и более жесткая ст. 159 УК.

По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются по ст. 159 УК РФ и ст. 159.1-159.6 УК РФ. При этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов.

Максим Иванов; Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Ук рф 2014 статья 159

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

(примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Еще по теме:

  • Закон о алкогольной продукции 2011 Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении […]
  • Ст 20 фз 208 Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 […]
  • Ст 24 федерального закона 14-фз Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 […]
  • Закон 62-фз о гражданстве рф 2014 Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 […]
  • Статья уголовного кодекса рф 2014 Уголовный кодекс Российской Федерации Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (внесены правки от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 […]
  • Как заполнить декларацию за 2012 3-НДФЛ 2017 Сайт посвящен налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форме 3-НДФЛ) и порядку её заполнения. Этот сайт не является коммерческим и не представляет какую-либо […]