Ук рф 1651

ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ» в других словарях:

ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ — в РФ преступление против интересов государственной (муниципальной) службы, заключающееся в получении должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия… … Юридическая энциклопедия

ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ — преступление против интересов государственной (муниципальной) службы, предусмотренное ст. 290 УК РФ; заключается в получении должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо выгод имущественного … Юридический словарь

Получение взятки — Взятка принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая либо имущественная выгода за выполнение или невыполнение, в интересах давшего взятку, действия, которое это лицо должно было или могло совершить в силу… … Википедия

ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ — в РФ преступление против интересов государственной (муниципальной) службы, заключающееся в получении должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия… … Энциклопедический словарь экономики и права

получение взятки — преступление против интересов государственной (муниципальной) службы, предусмотренное ст. 290 УК РФ; заключается в получении должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо выгод имущественного … Большой юридический словарь

ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ — см. Взятка … Словарь-справочник уголовного права

ВЗЯТКИ ПОЛУЧЕНИЕ — ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ … Юридическая энциклопедия

ВЗЯТКИ ПОЛУЧЕНИЕ — (см. ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ) … Энциклопедический словарь экономики и права

Дача взятки — Взятка принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая либо имущественная выгода за выполнение или невыполнение, в интересах давшего взятку, действия, которое это лицо должно было или могло совершить в силу… … Википедия

ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА — попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного… … Энциклопедия юриста

Краткая характеристика состояния преступности в Нижегородской области за январь — март 2018 года

В 1 квартале 2018 года на территории Нижегородской области зарегистрировано 9281 преступлений (– 3,5 %). Количество преступлений в г. Н. Новгороде снизилось на 9,5 %, в том числе, в Приокском районе на 28,6 %, Ленинском — на 15,4 %, Канавинском — на 13,5 % и Советском – на 9,7 %, в Московском районе данный показатель возрос на 3,8 %.

Удельный вес преступлений небольшой тяжести составил 44,9 % от общего числа зарегистрированных, средней тяжести – 33,4 %, тяжких – 14,9 % и особо тяжких – 6,7 %.

Количество зарегистрированных убийств снизилось с 69 до 50.

Зарегистрировано 107 преступных посягательств, сопряженных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, что выше показателя прошлого отчетного периода на 10,3%, при этом количество деяний, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, осталось на уровне прошлого года (26).

В отчетном периоде произошло увеличение числа краж, их количество составило 3651 (включая 158.1 УК РФ, + 153 преступления), что на 4,1 % выше показателей прошлого года.

Выявлено 885 преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и 110 – с незаконным оборотом оружия.

Зарегистрировано 532 преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), что на 17,9 % ниже показателя прошлого года. Количество преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) увеличилось на 8, 9 % и составило 122.

В структуре зарегистрированных преступлений наблюдается снижение преступлений экономической направленности на 24,8 % и рост преступлений коррупционной направленности на 4,9 %.

На 14 % снизилось количество преступлений, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения, на 38,8 % — в состоянии наркотического опьянения, и увеличилось на 3,9 % количество преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами, на 0,6 % — лицами, ранее совершавшими преступления.

Доля зарегистрированных преступлений, совершенных в общественных местах, составила 41,2 % от числа зарегистрированных, на улицах, парках и скверах – 24,3 %.

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее судимому Виталию Валюхову и Павлу Чепуштанову. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство группой лиц, сопряжённое с разбоем в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью).

Следствием и судом установлено, что 30 августа 2013 года обвиняемые, находясь в городе Белово, попросили 25-летнюю малознакомую женщину подвезти их до Новокузнецка. По дороге они решили завладеть её автомобилем. Один избивал потерпевшую, а второй удерживал. Затем они задушили ее, сняли с неё золотые украшения, похитили мобильный телефон, после чего перевезли тело на технологическую дорогу, где скинули в воду. На автомобиле убитой они уехали в Новокузнецк, где еще с двумя знакомыми попытались сбыть золото и продать машину. К этому времени пропавшую женщину уже искали правоохранительные органы. Автомобиль с подозреваемыми был задержан сотрудниками вневедомственной охраны. Обвиняемые находились в алкогольном и наркотическом опьянении. Свою вину они признали частично. По ходатайству следователя обвиняемым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором суда Валюхову и Чепуштанову назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За минувшие сутки в области зарегистрировано 1651 сообщение о преступлениях и происшествиях

По данным ГУ МВД России по Нижегородской области, в ОВД региона 14 сентября 2018 года зарегистрировано 45 преступлений, в том числе 23 кражи и 1 грабеж. По горячим следам раскрыты 4 кражи и 1 грабеж.

Выксунские полицейские задержали подозреваемого в ранее совершенной краже.

В дежурную часть отдела МВД России по городу Выксе поступило сообщение о том, что 28 августа 2018 года неизвестный, находясь около одного магазина по улице Репина, тайно похитил припаркованный там велосипед.

По данному факту по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (кража), возбуждено уголовное дело.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудники районного отдела полиции установили личность и задержали подозреваемого в противоправном деянии – ранее судимого неработающего 45-летнего местного жителя. Мужчина был доставлен в райотдел для выяснения всех обстоятельств случившегося. В настоящее время в отношении него избирается мера пресечения. Ведется следствие.

Сотрудники дзержинской полиции установили подозреваемого в имущественном преступлении.

В дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по городу Дзержинску поступила информация о том, что 22 июля текущего года неизвестный, находясь в одном из домов по улице Ватутина, тайно похитил принадлежавшую потерпевшему сумку с сотовым телефоном.

По данному факту по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (кража), возбуждено уголовное дело.

В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска районного отдела полиции установили, что к данному противоправному деянию причастен ранее судимый нигде не работающий 31-летний гражданин. Мужчина был задержан правоохранителями и доставлен в райотдел для дальнейшего разбирательства. В настоящее время он находится под подпиской о невыезде. Расследование продолжается.

Кулебакские полицейские раскрыли кражу.

В дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Кулебакский» поступило сообщение о том, что утром 14 сентября 2018 года неизвестный, находясь у одного из домов по улице 60 лет ВЛКСМ в городе Кулебаки, повредил навесной замок и проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил перфоратор и шуруповерт. Общий материальный ущерб от действий злоумышленника составил 6000 рублей.

По данному факту по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (кража), возбуждено уголовное дело.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками районного отдела полиции была установлена личность подозреваемого в противоправном деянии – неработающего 31-летнего местного жителя. Мужчина был задержан правоохранителями и доставлен в райотдел для выяснения всех подробностей произошедшего. В содеянном он сознался. В настоящее время злоумышленник находится под подпиской о невыезде. Ведется следствие.

Пресс-служба ГУ МВД России по Нижегородской области

Ук рф 1651

Жительница города осуждена за содержание притона к реальному лишению свободы

Прокуратурой Кировского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимой Тухватуллиной Н.

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга 03.02.17 Тухватуллина Н. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Тухватуллина совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, а именно: регулярно предоставляла помещение для потребления наркотических средств, психотропных веществ по месту своего проживания в отдельной квартире по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Стойкости д. 18, корп. 1, кв. 116, в частности, в период с 14.06.2016 по 16.07.2016, своим знакомым, обеспечивая им доступ в свою квартиру, предоставив необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, оказывала помощь в употреблении данного раствора за вознаграждение – часть наркотических средств, психотропных веществ.

Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления Тухватуллина Наталья признала. Однако, учитывая, что ранее, за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суд дважды, с учетом наличия у нее малолетнего ребенка, давал ей шанс в виде условного осуждения, то по данному уголовному делу, после лишения её родительских прав, последнее смягчающее наказание обстоятельство отпало и судом были отменены условные осуждения по предыдущим приговорам с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Дело № 22-1651

Судья: Дабаев А.Ж. Дело № 22-1651

г. Улан-Удэ 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи — Ховрова О.Е.,

судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М.,

при секретаре: Цыбиковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбик А.Д. и кассационную жалобу осуждённого Юдина А.И. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2011 года, которым

Юдин А.И., родившийся . года в с. района , судимый:

05.04.2010 г. мировым судьей 1-го судебного участка Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

— осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 05.04.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.04.2010 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осуждённого Юдина А.И. и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и заключение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия

Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке, Юдин признан виновным в том, что . года, около 17 часов 00 минут, находясь во дворе дома с. района , в ходе ссоры, из личной неприязни с целью причинения физической боли, зная, что его жена Ю.И.В. от него материально зависима, нанёс ей удар ногой в живот, отчего та упала на землею. Юдин нанёс лежащей на земле Ю.И.В. ещё не менее 10 ударов ногами по различным частям тела и голове. Затем, держа Ю.И.В. за ворот куртки, волоком притащил её домой. Своими действиями Юдин причинил Ю.И.В. физическую боль.

Кроме того, . года, около 19 часов 00 минут, Юдин, находясь во дворе дома по ул. с. района , в процессе ссоры, с целью причинения физических и психических страданий, путём систематического нанесения побоев, зная, что его Ю,И.В. материально зависима от него, пнул её ногой один раз в область грудной клетки, и после падения её на землю, нанёс ещё не менее 10 ударов по различным частям тела и голове.

Он же . года, около 10 часов 30 минут, в с. района , встретив свою Ю.И.В. на ул. с незнакомым мужчиной, из чувства ревности и неприязни, с целью причинения физических и нравственных страданий, путём систематического нанесения побоев, схватил Ю.И.В. за одежду и, уронив её на землю, нанёс не менее 4 ударов ногой по голове, причинив ей рвано-ушибленные раны волосистой части головы, гематомы параорбитальной области слева, множественные ссадины мягких тканей лица, гематомы левого плеча, в совокупности причинившие легкий вред её здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении и.о. прокурора района Цыбик А.Д. считает приговор суда, подлежащим изменению со снижением наказания, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора, признанного судом доказанным необходимо исключить излишне вмененный признак — «иными насильственными действиями», а также переквалифицировать действия Юдина на ч.1 ст. 117 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости» вменён необоснованно.

В кассационной жалобе осуждённый Юдин выражает свое несогласие с приговором суда, обосновывая свою жалобу тем, что его действия судом неправильно квалифицированы по признаку «материальной зависимости», что повлекло вынесение незаконного приговора. Обращает внимание, что потерпевшая Юдина в судебном заседании пояснила, что его поведение и отношение к ней изменилось в лучшую сторону. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 117 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании осуждённый Юдин вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознаёт. Государственный обвинитель Марактаев Р.В., защитник — адвокат Григорьева Ю.В. и потерпевшая Ю.И.В.. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение в истязании Юдиным А.И. своей жены Ю.И.В. путём систематического нанесения побоев подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Между тем, приговор подлежит изменению, так как действия Юдина А.И. по ч.2 ст. 117 УК РФ по признаку «заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного» квалифицированы неверно, поскольку по смыслу уголовного закона материальная зависимость потерпевшего от виновного лица в данном случае может возникать в силу полного или частичного иждивения, каких-либо договорных или иных обязательств. Как видно из материалов данного уголовного дела потерпевшая Ю.И.В.. дееспособна и трудоспособна. Установление того факта, что осуждённый Юдин А.И. является единственным трудоустроенным членом семьи, не свидетельствует о том, что потерпевшая находилась от него в материальной зависимости, так как в силу брачно-семейного законодательства доход семьи является совместной собственностью. При таких обстоятельствах, действия Юдина А.И. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 117 УК РФ, т.е. предусматривающей состав преступления, относящийся к преступлениям средней тяжести. Между тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности и повторное осуждение за аналогичное преступление в короткий промежуток времени, Судебная коллегия, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2010 года. Кроме этого из осуждения Юдина А.И. подлежит исключению признак «иными насильственными действиями» как не нашедший своего подтверждения.

В остальной части приговор Судебной коллегией признаётся законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 338 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2011 года в отношении Юдина А.И. изменить.

Исключить из осуждения Юдина А.И. признак состава преступления «иными насильственными действиями».

Переквалифицировать действия Юдина А.И. на ч.1 ст. 117 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 5 апреля 2010 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 05 апреля 2010 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Еще по теме:

  • Процент госпошлины за наследство Госпошлина при вступлении в наследство «Какие расходы придется понести при оформлении наследства?» — интересуются наследники. Вот уже 10 лет, как с наследников снята обязанность по […]
  • Резюме образец юрист украина personal-ua.com - всё о работе в Украине! Работа в Украине Персонал в Украине Полезные советы Бизнес идеи Примеры резюме Образец резюме юриста Образец резюме юриста Фамилия Имя Отчество […]
  • Адвокат кривородько Про адвоката : Криворучко Лариса Сергіївна – член Національної Асоціації Адвокатів України, адвокат, доктор філософії в галузі права, суддя постійно діючого Третейського суду при […]
  • Майкопская городская коллегия адвокатов адвокат МАЙКОПСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ГАРАНТ" Мерзакулов Рамазан Борисович Член Адвокатской палаты Республики Адыгея с 2006 года, номер в реестре адвокатов Республики Адыгея […]
  • Краснодар помощь молодым семьям в приобретении жилья 2018 Программа молодая семья в Краснодаре и Краснодарском крае (на Кубани) в 2018 году Программа "Молодая семья" в Краснодаре и Краснодарском крае работает с 2005 года. В настоящее время […]
  • Можно ли погасить военную ипотеку материнским капиталом Военная ипотека и материнский капитал В настоящее время военная ипотека является приоритетным направлением в решении жилищного вопроса, который, как и всегда, остро стоит для каждого, кто […]