Статья 286 уголовного кодекса украины

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка управляющим транспортным средством, повлекшее средней тяжести телесное повреждение, — наказывается штрафом от двухсот до п ‘ пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

2. Те же деяния, если они повлекли смерть потерпевшего или причинили тяжелое телесное повреждение, — наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они повлекли гибель нескольких лиц, — наказываются лишением свободы на срок от ‘ пяти до десяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

Примечание. Под транспортными средствами в настоящей статье и статьях 287, 289 и 290 следует понимать все виды автомобилей, тракторы и другие самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства.

1. Основным непосредственным об ‘ объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации автомобильного других видов транспорта, перечень которых приведен в примечании к ст. 286, а его дополнительным обязанности ‘ заполнить о ‘ объектом — жизнь и здоровье ‘ я лица.

2. Транспортными средствами, в связи ‘ связи с управлением которыми наступает ответственность по ст. 286 (а также которые являются признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 287, 289, 290), выступают все виды автомобилей, тракторы и другие самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства, приводимые в движение с помощью двигателя с рабочим ‘ объемом 50 куб. см и больше или электродвигателя мощностью свыше 3 кВт.

Не являются транспортными средствами мопеды, велосипеды с двигателем с рабочим об ‘ объемом до 50 куб. см, подвижной состав метрополитена, фуникулера и других видов железных дорог (пассажирские и грузовые поезда, локомотивы, дрезины и т.п.). Ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена и других видов железных дорог предусмотрена ст. 276, а велосипедов (в т.ч. с мотором), самоходных средств с маломощными электрическими или другими двигателями) — ст. 291.

3. Об ‘ объективная сторона преступления включает такие обязанности ‘ обязательные признаки: 1) деяния, 2) обстановку, 3) последствия и 4) причинная связь ‘ связь между деянием и последствиями.

Деяния заключается в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Оно может совершаться путем действия или бездействия и заключаться в: 1) совершении действий, которые запрещены правилами (проезд на запрещающий сигнал светофора, эксплуатация автомобиля с определенными техническими неисправностями и т.д.) 2) невыполнении действий, которые лицо может и обязательства ‘ связана поступить в соответствии с требованиями правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (неснижения скорости движения в соответствии с дорожной обстановки или предписаний дорожных знаков, неправильное пользование внешними световыми приборами). О понятии вождения и эксплуатации машин см.. комментарий к ст. 415.

Деяния при совершении этого преступления всегда эт ‘ связано с несоблюдением требований соответствующих нормативных актов — правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Такие правила установлены в законах и других нормативно-правовых актах, прежде Правилах дорожного движения.

Ответственность по ст. 286 наступает независимо от места, где были нарушены правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта (на магистрали, шоссе, улице, железнодорожном переезде, поле, территории предприятия, во дворе и т.п.). Если же во время движения или эксплуатации машины лицо нарушила не эти, а другие правила (например, правила охраны труда, в частности правила техники безопасности), его действия, при наличии к тому оснований, подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за несоблюдение именно других правил, а в соответствующих случаях — за преступления против жизни и здоровья ‘ я лица или уничтожения или повреждения имущества. Поэтому охватывается ст. 286 причинения вреда при ремонте транспортных средств или в ходе выполнения ими определенных специальных (Не транспортных) операций (например, при перемещении грунта бульдозером, сбор урожая самоходным комбайном).

Уголовная ответственность за ст. 286 наступает при условии причинения последствий в виде физического вреда, которая не менее опасна, чем средней тяжести телесное повреждение. О понятии средней тяжести повреждение см.. комментарий к ст. 122. Причинение в результате нарушения правил безопасности дорожного движения легких телесных повреждений исключает применение ст. 286.

Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее легкое телесное повреждение потерпевшему или имущественный вред (повреждение транспортного средства, груза, дорожных сооружений или другого имущества), является административным правонарушением.

причинной связи ‘ связь между деянием и последствиями должна место тогда, когда нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта, допущенное виновным, закономерно, с необходимостью влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 286. В случаях, когда предусмотренные ст. 286 последствия наступили из-за нарушения правил безопасности движения или эксплуатации транспорта двумя или более ТС, нужно с ‘ выяснять характер нарушений, которые допустил каждый из них, а также не было причиной нарушения указанных правил одним водителем их несоблюдения другим и имел первый избежать дорожно-транспортного происшествия и его последствий. При этом надо иметь в виду, что при определенных условиях исключается уголовная ответственность лица, которая нарушила правила дорожного движения вынужденно, через создание аварийной ситуации другим лицом, управляющим транспортным средством.

Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в ст. 286 последствий.

4. Сб ‘ объектом преступления, предусмотренного ст. 286, признают лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеет ли она на это право. Лицом, которое управляет транспортным средством, считаются: водитель; инструктор или мастер производственного обучения, который руководит учебным вождением; должностное лицо, которая дает водителю обязанности ‘ обязательные для исполнения указания. При этом не имеют значения наличие или отсутствие у лица права владения или пользования этим транспортным средством, права на право управления транспортным средством. Военнослужащие за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины отвечают, при наличии необходимых оснований, по ст. 415.

5. Сб ‘ объективная сторона преступления определяется отношением виновного к последствиям и в целом характеризуется неосторожной виной. При умышленном отношении к последствиям содеянное квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающие соответствующие умышленные преступления.

6. Квалифицирующими признаками преступления является причинение в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспорта: 1) смерти потерпевшего или причинение тяжкого телесного повреждения одному или нескольким потерпевшим (Ч. 2 ст. 286). Если во время дорожного происшествия причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то содеянное квалифицируется по части статьи, предусматривающей наиболее тяжелый вид повреждений 2) гибель нескольких лиц (ч. 3 ст. 286).

по ч. 3 ст. 286 нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта квалифицируется тогда, когда смерть нескольких человек была результатом одной дорожного происшествия. Две или более событий, в результате каждой из которых наступила смерть одного человека, нельзя оценивать как следствие — гибель нескольких лиц.

Кодекс Украины об административных правонарушениях от 7 декабря 1984 года (ст. 121 — 140).

Закон Украины » О дорожном движении & quot, от 30 июня 1993

Закон Украины » О транспорте » от 10 ноября 1994

Закон Украины » Об автомобильном транспорте » в редакции от 23 февраля 2006

Закон Украины » О городском электрическом транспорте » от 29 июня 2004

Правила дорожного движения. Утверждены постановлением Кабинета Министров Украины N 1306 от 10 октября 2001

Правила эксплуатации трамвая и троллейбуса. Утверждены приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству N 103 от 10 декабря 1996

Правила пользования трамваем и троллейбусом в городах Украины. Утверждены приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины N 22 от 18 ноября 1997

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 N 14 » О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также административные правонарушения на транспорте » (пункты 2 — 10).

Рада приняла законопроект об ужесточении уголовной ответственности за смертельное ДТП в состоянии алкогольного опьянения

Водителей, которые совершили ДТП в состоянии алкогольного опьянения, приведшее к смерти людей, Верховная Рада предлагает наказывать лишением свободы на срок до 10 лет.

Верховная Рада 4 июля приняла в первом чтении законопроект №7064 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по поводу предотвращения смертности на дорогах», передает корреспондент «ГОРДОН».

«За» проголосовали 240 нардепов.

Документ предполагает ужесточение уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Изменения предлагается внести в статью 286 Уголовного кодекса Украины – «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами».

«Деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 286, совершенные лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих средств, наказываются лишением свободы на срок от восьми до 10 лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок 10 лет», – сказано в тексте законопроекта.

В пояснительной записке к документу указано, что 37% от общего количества ДТП приходится на аварии с участием водителей в состоянии алкогольного опьянения.

«Так, согласно статистике Генеральной прокуратуры Украины, в 2014 году было совершено 10 196 преступлений, предусмотренных ст. 286 УК (из них приведших к гибели людей, то есть квалифицированных по ч. 2 и 3 ст. 286 УК, – 2096), в 2015 году эти показатели составили – 10 905 и 2104 соответственно, а только за 1-е полугодие 2016 года было уже совершено 23 165 указанных преступлений (из них – 3087 повлекших смерть человека)», – сказано в пояснительной записке.

С 1 января 2018 года в Украине вступили в силу обновленные ПДД. Главное нововведение – ограничение скорости в населенных пунктах теперь составляет не 60, а 50 км/ч. При этом первое водительское удостоверение теперь выдается на два года.

Ст. 286 КК Украины. ДТП с потерпешими. Автоадвокат при ДТП.

Дата публикации: 29 марта 2018 .

ДТП – неприятная ситуация, которая может произойти с любым участником дорожного движения. И если при повреждении транспортного средства виновного ждет административная ответственность (штраф, возмещение вреда, лишение прав), то при телесных травмах средней и тяжелой степени или смерти человека виновной стороне грозит уголовное дело.

Правильное поведение на месте происшествия может смягчить вину и степень наказания. Поэтому при аварии:

— Не пытайтесь скрыться и тем самым усугубить свою вину, в т. ч. за неоказание помощи потерпевшим.

— Вызовите полицию и скорую помощь. Быстрые действия на месте происшествия спасут жизнь пострадавшего.

— Вызовите автоадвоката. Этот шаг позволит избежать типичных ошибок при оформлении протокола, а также минимизировать ответственность за правонарушение.

Статья 286 Уголовного кодекса Украины предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, санкция которой зависит от тяжести последствий, а именно:

1. Причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений – влечет наказание в виде штрафа от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до трех лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такого.

2. Причинение смерти потерпевшего или нанесение тяжких телесных повреждений – влечет наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такого.

3. Причинение гибели нескольких лиц – влечет наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

При определении меры наказания в каждом конкретном случае, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание признаются:

— явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления;

— добровольное возмещение нанесенного убытка или устранение причиненного ущерба;

— предоставление медицинской или другой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

— совершение преступления женщиной в состоянии беременности;

— совершение преступления вследствие совпадения тяжких личных, семейных или других обстоятельств;

-совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения или из-за материальной, служебной или другой зависимости;

-совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего;

-совершение преступления с превышением мер крайней необходимости и другие.

При наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и значительно снижают степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность виновного на основании статьи 69 Уголовного кодекса Украины, суд может назначить основное наказание ниже от самой нижней черты или перейти к другому, более мягкого вида основному наказанию.

Кроме этого в уголовных делах по обвинению по части 2 статьи 286 УК Украины может быть применена статья 75 УК Украины, которой предусмотрено освобождение от отбывания наказания с испытанием (с испытательным сроком), то есть отбывание наказания условно.

При наличии соответствующих условий, лицо может быть освобождено от наказания или отбывания наказания и на других основаниях, например:

-освобождение от отбывания наказания беременной женщины или женщины, которая имеет детей в возрасте до трех лет;

— освобождение от наказания из-за болезни;

-освобождение от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» или акта о помиловании;

-условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в вышеуказанных уголовных делах может быть применено, только если дело возбуждено по части 1 статьи 286 УК Украины, например: в связи с примирением виновного с потерпевшим или передачей лица на поруки. Необходимыми условиями для этого являются совершение преступления впервые и полное возмещение ущерба.

Следует обратить внимание на то, что преступление, связанное с последствиями ДТП считается совершенным по неосторожности и подпадает под квалификацию статьи 286 Уголовного кодекса Украины только в том случае, если будет доказано отсутствие умысла у виновного лица. Если же во время досудебного или судебного расследования будет установлено, что виновное лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния, то есть умышленно совершило ДТП с человеческими жертвами, то такое преступление может быть квалифицировано по статьям 115 (умышленное убийство), 121 (умышленное тяжкое телесное повреждение), 122 (умышленное средней тяжести телесное повреждение) Уголовного кодекса Украины, за которое предусмотрено более строгое наказание.

Судебная практика в уголовных делах по обвинению по статье 286 Уголовного кодекса Украины является достаточно неоднозначной и, к сожалению, известна своей противоположностью приговоров по аналогичным обстоятельствам совершения ДТП, поэтому эффективность защиты в таких уголовных делах зависит от своевременного обращения к адвокату.

Стоимость гонорара адвоката за осуществление защиты подозреваемого (обвиняемого) на досудебном расследовании и в судах всех инстанций зависит от тяжести преступления (уголовного правонарушения), то есть от части статьи 286 УК Украины, и является договорной.

Что Вы получите, обратившись к Нам:

— Предоставим необходимую консультацию по ДТП.

— Поможем правильно составить первичные материалы на месте ДТП.

— Защитим Вас в органах полиции при рассмотрении дела по ДТП.

— Если Вас делают виновным в ДТП – представим Ваши интересы в суде и добьёмся Вашей невиновности.

— Если виновник ДТП хочет уйти от ответственности – добьёмся в суде признания его вины.

— Взыщем ущерб по ДТП как и со страховой компании так и от виновника ДТП.

Наши преимущества:

Мы защищаем клиентов более 5 лет

Досконально знаем, как функционируют правоохранительные и судебные органы

Имеем опыт работы с различными госструктурами

Проведено более 500 уголовных процесов

90% наших клиентов, обращаются к нам повторно

Юридическая компания «Human Rights» № 1 в Украине по разришению споров связаних с ДТП

90% победных дел

Звони на номер 0984326402

и получи бесплатную консультацию

Работаем по всей Украине и берёмся за дела любой сложности!

Гарантируем смягчение наказания!

Взыскание материального , марального ущерба, увелиние выплаты вдвое!

Что нужно, чтобы начать сотрудничество с нами уже сейчас?

ОТЗЫВЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ:

ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ГОЛОСЛОВНЫМИ, ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ ОЗНАКОМИТСЯ С РЕШЕНИЯМИ СУДОВ, КОТОРЫЕ МЫ ПОЛУЧИЛИ ДЛЯ НАШИХ КЛИЕНТОВ: Остались вопросы?

Звони на номер 0984326402

и получи бесплатную консультацию

Есть представительство в каждом регионе.

#адвокат,#адвокатпоДТП#ст.268ККУ#уголовныедела#юристы#адвокатпоуголовнымделам#уголовныйкодекс#юридическакомпания#кривойрог#суд#криминал

ст. 286 УК Украины – уголовное дело по ДТП

«Автоадвокат» предоставляет услуги по комплексному экспертному и правовому сопровождению дел в рамках уголовного процесса при ДТП, а именно в процессе установления виновности по ст. 286 Уголовного Кодекса Украины (ч. 1 и ч. 2 ст. 286 УК Украины).

Согласно ст. 286 УК Украины для водителя транспортного средства может наступить уголовная ответственность если при наступлении ДТП потерпевшие лица получили телесные повреждения средней или более тяжести.

Исходя из вышеизложенного, если кто-либо из участников ДТП получил травмы и существует вероятность того, что по степени тяжести они подпадают под ст. 286 УК Украины, то на место ДТП выезжает следственная группа, производящая техническую фиксацию следовой информации на месте ДТП, сбор первичной информации, и передачу материалов для последующего досудебного следствия.

Поскольку точность и достоверность обстоятельств ДТП имеет особую важность, а участники аварии в момент прибытия на место ДТП следственной группы находятся, как правило, в состоянии шока, то рекомендуется на основании ст. 63 Конституции Украины отказаться от дачи пояснений по обстоятельствам ДТП в связи с шоковым послеаварийным состоянием.

В процессе расследования уголовного дела по ст. 286 УК Украины следователем будут опрошены все лица, которым известны обстоятельства наступления даного ДТП, и водитель сможет подробно изложить все известные ему имеющие значение детали ДТП.

Сложно переоценить и роль воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП в процессе расследования уголовного дела по ст. 286 УК Украины. Это следственное мероприятие происходит после опроса всех свидетелей по делу. Основной целью воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП по ст. 286 УК Украины является точное воссоздание и фиксация основных параметров движения транспортных средств, пешеходов и др. участников ДТП.

Важность этого следственного мероприятия состоит в том, что на основании полученных результатов по назначению следователя проводится автотехническая экспертиза, выводы которой и определят, виновное в совершении ДТП, лицо.

После завершения необходимых следственных действий обвиняемый по ст. 286 УК Украины и потерпевший смогут ознакомится с материалами дела.

Обвинительное заключение в уголовном деле по ст. 286 УК Украины является окончанием досудебного следствия.

На основании собранных материалов дела суд в последующем принимает решение о виновности обвиняемого по ст. 286 УК Украины.

Возможность эффективной защиты в уголовных делах по ст. 286 УК Украины зависит от того, на какой стадии уголовного процесса защита фактически вступила в процесс.

«Автоадвокат» предоставляет предварительные консультации по телефону.

Статья 286 уголовного кодекса украины

В уголовном деле по ч. 2 ст. 286 УК Украины адвокат по ДТП в Одессе добился отмены приговора в части лишения подсудимого водительских прав.

Апелляционный суд Одесской области Определение именем Украины
10 июля 2012 г. г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Балана В.Д.
судей: Погорелого Ю.А. и Сахно П.Д.,
с участием прокурора Романец Ю.В.,
осужденного ОСОБА_1
и потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 мая 2012 г., которым
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 1995 и 1997 г.р., не работающий, зарегистрированный в АДРЕСА_2, проживающий по АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к четырем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года, в соответствии ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы,
установила:
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден за то, что 3.01.2012 г., приблизительно в 11 часов, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат», г/н НОМЕР_1, двигаясь по автодороге «Великодолинское-Ильичевск» в населенном пункте (с. Молодежное Овидиопольского района), он, нарушив требования п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, следовал со скоростью 82,6-88,9 км/ч и, проезжая участок вблизи 17-й Линии садоводческого объединения «Волна», нарушил требования п.п. 1.5, 2.3, 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и расположением пешехода на проезжей части, при неограниченной видимости в направлении своего движения, обнаружив на середине проезжей части дороги пешехода преклонного возраста ОСОБА_3, который вышел на проезжую часть и прихрамывая стал пересекать ее в направлении слева направо относительно линии движения автомобиля, дойдя до середины проезжей части, в поле зрения ОСОБА_1, пешеход ОСОБА_3 остановился и находился в неподвижном положении на протяжении времени, достаточном для снижения ОСОБА_1 скорости движения транспортного средства, вплоть до его остановки либо безопасного для других участников движения объезда.
ОСОБА_1 не уделил должного внимания изменению дорожной обстановки, продолжил движение с указанной скоростью, не избрал безопасный боковой интервал и вынудил пешехода ОСОБА_3 возобновить движение вперед, поскольку при нахождении в неподвижном положении наезд на него автомобилем ОСОБА_1 был бы неизбежен.
После возобновления движения пешеходом, ОСОБА_1 применил торможение, принял вправо и совершил наезд на ОСОБА_3, в результате чего, последнему были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался в больнице.
По приговору суда с осужденного в доход государства взыскано 5297,30 грн., в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.
В апелляции осужденный, не оспаривая сути обвинения и правильности квалификации своих действий, указал, что назначенное ему основное и дополнительное наказание является несправедливым вследствие строгости, а приговор в части удовлетворения гражданского иска вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона.
Оценивая степень тяжести совершенного им преступления суд не учел и не отразил в приговоре, что, совершив наезд на потерпевшего, он принял все необходимые меры, предусмотренные п. 2.10. ПДД.
При этом суд не учел, что потерпевшим были нарушены п.п. 4.8, 4.9 п.п. а) п. 4.14 ПДД.
Не отражена в приговоре позиция потерпевшей и не полностью учтены обстоятельства, характеризующие его личность, а именно то, что он женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуются, ранее не судим и не допускал нарушений правил ПДД, к административной ответственности не привлекался.
На момент совершения преступления у него был оформлен полис обязательной гражданско-правовой ответственности № АА 6994938 (срок действия с 29.10.2011 г. по 28.10.2012 г.), обязательный лимит ответственности страховщика за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших по которому составляет 51000 грн. на одного потерпевшего.
Основываясь на этом, он просит приговор суда изменить, назначив основное наказание с применением ст. 69 УК Украины и, исключив дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.
В части удовлетворения гражданского иска приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав докладчика, защитника, осужденного, который, выступая в судебных прениях и обращаясь к суду апелляционной инстанции с последним словом, поддержал свою апелляцию, потерпевшую, которая полагала, что апелляция подлежит удовлетворению, прокурора, полагавшего, что приговор в части рассмотрения гражданского иска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а в остальной части возражавшего против апелляции, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно, в порядке ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и оглашением письменных доказательств имеющихся в деле.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и это обстоятельство никем не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенного им преступления, личность осужденного, первую судимость, положительные характеристики, его возраст, семейное положение, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд, назначая наказание, обоснованно освободил его от отбывания основного наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Просьба осужденного об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_1 был трезв, а сам наезд был вызван, в том числе, нарушением Правил дорожного движения пешеходом ОСОБА_3
Кроме этого, как установлено в судебном заседании, осужденный работает строителем, и передвижение на автомобиле является необходимостью.
Учитывая, что осужденный привлекается за подобное правонарушение впервые, потерпевшая просит удовлетворить его апелляцию, а санкция ч. 2 ст. 286 УК Украины предусматривает альтернативу при назначении дополнительного наказания, коллегия судей считает, что в данном случае, возможно не лишать осужденного права управлять транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 328 УПК Украины, постановляя обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.
Вместе с тем, обоснованными являются доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что гражданский иск о взыскании материального вреда, разрешен с нарушениями требований закона.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о гражданском иске прокурора в части взыскания в доход государства затрат на лечение потерпевшего, не учел и, не исследовал то обстоятельство, что у ОСОБА_1 на момент совершения ДТП имелся полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности (л.д. 32).
В соответствии со ст. 1194 ГК Украины, лицо, которое застраховало свою ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано выплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).
Исходя из этого, по мнению коллегии судей, в качестве гражданского ответчика должна была быть привлечена соответствующая страховая компания.
Таким образом, довод осужденного ОСОБА_1 о том, что судом первой инстанции гражданский иск разрешен с нарушениями ГК Украины и уголовно-процессуального закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, —
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 мая 2012 г., — изменить.
Считать осужденным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины к четырем годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.
Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 мая 2012 г. в части разрешения гражданского иска отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судьи Апелляционного суда Одесской области:
Балан В.Д.
Погорелый Ю.А.
Сахно П.Д.

Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о.

Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п.

После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г.

Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф.

Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр.

Юридическая помощь на всех этапах – от консультации до решения в Вашу пользу и его исполнения.

Обвинувачення за статтею 286 КК України (ДТП)

Дорожньо-транспортні пригоди трапляються кожного дня, та нажаль доволі часто із людськими жертвами. В цьому випадку винна у скоєнні ДТП особа, згідно законодавства України має нести кримінальну відповідальність.

Стаття 286 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, санкція якої залежить від тяжкості наслідків, а саме:

1. Спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень – карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

2. Спричинення смерті потерпілого або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень – карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

3. Спричинення загибелі кількох осіб – карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

При визначенні міри покарання у кожному конкретному випадку, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання визнаються:
– з’явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину;
– добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди;
– надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину;
– вчинення злочину жінкою в стані вагітності;
– вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин;
– вчинення злочину під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність;
– вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого;
– вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності та інші.

За наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного на підставі статті 69 Кримінального кодексу України, суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі або перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання.

Крім цього у кримінальних справах по обвинуваченню за частиною 2 статті 286 КК України може бути застосована стаття 75 КК України, якою передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням (з іспитовим строком), тобто відбування покарання умовно.

За наявності відповідних умов, особу може бути звільнено від покарання або відбування покарання і з інших підстав, наприклад:
– звільнення від відбування покарання вагітної жінки або жінки, яка має дітей віком до трьох років;
– звільнення від покарання за хворобою;
– звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію» або акта про помилування;
– умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнення від кримінальної відповідальності у вищевказаних кримінальних справах може бути застосовано тільки якщо справу порушено за частиною 1 ст. 286 КК України, наприклад: у зв’язку з примиренням винного з потерпілим або передачею особи на поруки. Необхідними умовами для цього є вчинення злочину вперше та повне відшкодування шкоди.

Слід звернути увагу на те, що злочин, пов’язаний із наслідками ДТП вважається вчиненим з необережності та підпадає під кваліфікацію статті 286 Кримінального кодексу України тільки у тому випадку, якщо буде доведено відсутність умислу у винної особи. Якщо ж під час досудового чи судового розслідування буде встановлено, що винна особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння тобто навмисно вчинила ДТП із людськими жертвами, то такий злочин може бути кваліфіковано за статтями 115 (умисне вбивство), 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження), 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України, за який передбачено більш суворе покарання.

Судова практика по кримінальних справах по обвинуваченню за статтею 286 Кримінального кодексу України є доволі неоднозначною та, нажаль, відома своєю протилежністю вироків по аналогічним обставинам скоєння ДТП, тому ефективність захисту у таких кримінальних справах залежить від своєчасного звернення до адвоката.

Вартість юридичної консультації адвоката у кримінальних справах по обвинуваченню за статтею 286 Кримінального кодексу України складає 500 грн.

Вартість гонорару адвоката за здійснення захисту підозрюваного (обвинуваченого) на досудовому розслідуванні та в судах всіх інстанцій залежить від тяжкості злочину (кримінального правопорушення) тобто від частини статті 286 КК України та є договірною.

З повагою, адвокат Тетяна Олексіївна Проскура.

тел. (067) 659-51-28

тел. (095) 590-29-09

Еще по теме:

  • Ук рф 1651 ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ Энциклопедия юриста . 2005 . Смотреть что такое "ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ" в других словарях: ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ — в РФ преступление против интересов государственной […]
  • 290 ук рф объект Получение взятки. Дача взятки Объект преступления – общественные отношения в сфере обеспечения нормального функционирования законной публичной деятельности органов государственной власти и […]
  • Трудовой кодекс обеспечение спецодеждой Статья 221 ТК РФ. Обеспечение работников средствами индивидуальной защиты Текст статьи. Комментарии к статье Защитные средства для работников Статья 221 ТК РФ в части 1 обязывает […]
  • Как написать заявление на возбуждение исполнительного производства Заявление о возбуждении исполнительного производства Для принудительного исполнения решения суда выигравшая сторона составляет заявление о возбуждении исполнительного производства. […]
  • Как заполнить декларацию по прибыли с авансовыми платежами Каков порядок заполнения авансовых платежей в декларации по налогу на прибыль? Оставить заявку Оставьте свое имя и номер телефона, оператор свяжется с Вами в рабочее время в течение 2 […]
  • Статья уголовного кодекса коррупция Какая ответственность предусмотрена за коррупцию Необходимо обратить внимание на то, что Уголовным кодексом Российской Федерации предусматривается уголовная ответственность вплоть до […]