Ст194-198 гпк

Статья 198. Содержание решения суда

Статья 198. Содержание решения суда

См. комментарии к статье 198 ГПК РФ

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ в часть 5 статьи 198 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Дата опубликования: 18 октября 2012 г.

Никулинский районный суд Москвы

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стольниковой Марии Викторовны, при секретаре Абдулиной Е.В, с участием представителя истца по доверенности Дмитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5916/12 по иску Гасанова Юсифа Ширзад оглы к ООО «Промстройинвест М» о признании права собственности на квартиру.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Промстройинвест М» о признании права собственности на квартиру, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и ответчиком было заключено соглашение к Предварительному договору №-ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял решение продать, а истец принял решение купить 3-комнатную квартиру в 4 секции, на 7 этаже, с условным номером 21, ориентировочной площадью 113,6 кв.м, расположенную по строительному адресу: , квартал 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки, . Свои обязательства по предварительному договору истец выполнил в полном объеме. В настоящее время дом принят в эксплуатацию, квартире присвоен почтовый адрес: . Однако, не смотря на ввод дома в эксплуатацию и присвоение ему почтового (милицейского) адреса, право собственности на квартиру Истцу Ответчиком не передано, в связи с чем права Истца нарушаются. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования о признании права собственности на квартиру в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебное заседании представитель ответчика ООО «Промстройинвест М» ФИО6 признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ЗАО «Моспромстрой» не заявляющее самостоятельных требований, о дне слушанья дела извещено, в заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, отзыв по делу не представило.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, не заявляющее самостоятельных требований, о дне слушанья дела извещено, в заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, отзыв по делу не представило.

Третье лицо Правительство , не заявляющее самостоятельных требований, о дне слушанья дела извещено, в заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, отзыв по делу не представило.

Третье лицо ОАО «Компания «Главмосстрой», не заявляющее самостоятельных требований, о дне слушанья дела извещено, в заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, отзыв по делу не представило.

В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии со ст. 7 п. 3 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг.

В соответствии со п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно ст. ст. 16 и 17 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лиц. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав перехода права собственности регистрируется на основании вступившего в силу решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Ширзад оглы, ФИО2 и ООО «Промстройинвест М» было заключено соглашение к Предварительному договору №-ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Промстройинвест М» принял решение продать, а ФИО3 Ширзад оглы, принял решение купить 3-комнатную квартиру в 4 секции, на 7 этаже, с условным номером 21, ориентировочной площадью 113,6 кв.м, расположенную по строительному адресу: , квартал 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки, ..

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Предварительному договору №-ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, спорной квартире присвоен номер 21, на основании обмеров БТИ общая площадь Квартиры составила 110,5 кв.м., общая стоимость с учетом обмеров БТИ 10 990 100 (Десять миллионов девятьсот девяносто тысяч сто) рублей 00 копеек. Истец в полном объеме осуществил оплату согласно платежным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Комитет государственного строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ за №-ГК 372002596 разрешил ввод в эксплуатацию жилого дома расположенного по адресу: (строительный адрес: , квартал 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки, ). Дом был введен в эксплуатацию и ему был присвоен почтовый адрес: .

Согласно экспликации Западного № ТБТИ по указанному адресу, имеет общую полезную площадь 110,5 кв.м.

Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг, истец оплачивает все коммунальные услуги.

Строительство дома по адресу: , осуществлялось на основании Распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О проекте планировки кварталов 5-6, 23 по Мичуринскому проспекту района Раменки западного административного округа» и Постановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по выводу, реорганизации и ликвидации промышленных предприятий и организаций, а также ликвидации гаражей, расположенных на территории кварталов 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки, для последующей застройки освобождаемой территории»; Инвестиционного контракта, зарегистрированного в «Едином Реестре контрактов и торгов » за № от 27. 10.2005 года, заключенный между Правительством Москвы, Департаментом инвестиционных программ строительства , ОАО «Компания Главмосстрой», ЗАО «Моспромстрой»; Договора №-ПСИ об инвестировании строительства жилых домов по адресу квартал 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Моспромстрой» и ООО «Промстройинвест М».

Между тем, как пояснил в ходе процесса ответчик, право собственности ответчика на квартиру, подлежащее передаче истцу, не регистрируется по независящим от ответчика причинам, за которые ответчик не несет ответственности.

Права на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, что подтверждается сообщением.

В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения сторон прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Как видно из материалов дела, истец фактически исполнил свои обязательства по основному договору купли-продажи квартиры, в том числе, оплатил стоимость квартиры, а ответчик передал квартиру в распоряжение истца. При этом ответчик лишен возможности зарегистрировать переход права собственности на квартиру от ответчика к истцу по независящим от него причинам. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным по аналогии применить к сложившимся отношениям положения п. 3 ст. 165ГК РФ, поскольку это не противоречит существу отношений сторон и их намерениям.

Таким образом, квартира, право собственности на которую просит признать истец, построена на законных основаниях, дом, в котором она располагается, введен в эксплуатацию, квартира фактически оплачена истцом ответчику и передана истцу. Права истца нарушаются тем, что истец не имеет возможности зарегистрировать свою право собственности на квартиру и, таким образом, не имеет возможности полноценно пользоваться и распоряжаться квартирой.

При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на квартиру заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Гасановым Юсифом Ширзад оглы, право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 110,5 кв.м., на 7 этаже, расположенной по адресу: .

Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности ФИО3 Ширзад оглы, на , общей площадью 110,5 кв.м., на 7 этаже, расположенной по адресу: , Столетова, , в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд в течение одного месяца.

Статья 194. Принятие решения суда

СТ 194 ГПК РФ

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Комментарий к Статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей предусматривается порядок принятия решения суда.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, либо судьи, входящие в состав суда по делу. В совещательной комнате не допускается присутствие иных лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 комментируемой статьи совещание судей происходит по правилам, изложенным в ст. 15 ГПК РФ. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению (ч. 4).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. ст. 198, 204 — 207 ГПК РФ.

Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. ст. 215, 216, 220 — 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

2. ОБРАЗЦЫ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ СУДА

Руководствуясь ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

1) по иску об изменении формулировки причины увольнения и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула:

«Признать увольнение Конькова Сергея Матвеевича с должности бухгалтера ОАО «Прожектор» приказом от 2 февраля 2004 года N 12 л/с «За несвоевременное составление бухгалтерского отчета» не соответствующим закону.

Взыскать с ОАО «Прожектор» в пользу Конькова Сергея Матвеевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины)»;

2) по иску о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю:

«Взыскать с Лакина Ростислава Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестник» в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей и судебные расходы 450 рублей, а всего 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать»;

3) по иску о взыскании заработной платы:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» в пользу Зуева Льва Львовича заработную плату за период с 1 ноября 2004 года по 15 января 2005 года в сумме 8000 рублей и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с 1 ноября 2004 года по день вынесения настоящего решения в сумме 270 рублей, а всего 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» государственную пошлину в сумме 330 (триста тридцать) рублей 80 копеек (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению»;

4) по иску об отмене дисциплинарного взыскания:

«Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому подвергнут начальник отдела сбыта Остапов Михаил Дмитриевич приказом генерального директора открытого акционерного общества «Энергетик» N 25-к от 14 февраля 2005 г. «О применении дисциплинарного взыскания»;

5) по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

«Восстановить Евсеева Виктора Петровича на работе в открытом акционерном обществе «Металлист» в качестве токаря 5 разряда. Взыскать с ОАО «Металлист» в пользу Евсеева Виктора Петровича средний заработок за все время вынужденного прогула начиная со дня незаконного увольнения (17 января 2005 г.) по день восстановления на работе в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 308 (триста восемь) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению»;

6) по иску о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработке и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

«Признать незаконным перевод на должность специалиста I категории и восстановить Валеева Сергея Григорьевича в должности ведущего специалиста администрации Н-ского района Орловской области. Взыскать в пользу Валеева Сергея Григорьевича с администрации Н-ского района Орловской области разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 800 (восемьсот) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления в прежней должности подлежит немедленному исполнению»;

7) по иску о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, выселении и признании права на освободившееся жилое помещение:

«Признать недействительными решение администрации г. Н-ска (полное и точное наименование органа местного самоуправления) N ____ от __________ 2005 г. о предоставлении Зимину Петру Александровичу жилого помещения в виде комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери и заключенный на основании этого решения договор социального найма. Выселить Зимина Петра Александровича и Зимину Анну Васильевну из указанной комнаты в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: (указать полный адрес и основные характеристики жилого помещения).

Признать за Суриковым Аркадием Федоровичем право на предоставление освободившейся комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери; обязать наймодателя (полное наименование наймодателя) заключить с Суриковым Аркадием Федоровичем единый договор социального найма на указанную комнату и комнату размером 12,0 кв. м в той же квартире, занимаемую им по договору социального найма от 15 августа 2000 г.»;

8) по иску о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения:

«Признать недействительным заключенный 30 марта 2005 г. между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Родиным Романом Игнатьевичем договор социального найма двухкомнатной квартиры размером общей площади 53,4 кв. м, в том числе жилой — 28,7 кв. м, находящейся по адресу: (полный адрес), в части указания в этом договоре Родина Владислава Романовича в качестве члена семьи нанимателя.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма и для аннулирования регистрации Родина Владислава Романовича по месту жительства в указанной квартире»;

9) по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении:

«Расторгнуть заключенный 15 марта 2005 года между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Сараевым Михаилом Семеновичем договор социального найма двухкомнатной квартиры общей площадью 62,1 кв. м, в том числе жилой — 34,0 кв. м, находящейся по адресу: _____________________.

Выселить Сараева Михаила Семеновича из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ____________, без предоставления другого жилого помещения»;

10) по иску об изменении договора социального найма жилого помещения:

«Изменить договор социального найма жилого помещения от 22 марта 2005 года — двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. м, в том числе жилой — 45 кв. м, расположенной по адресу: _______________________. Признать нанимателем по этому договору Усталова Юрия Михайловича, а прежнего нанимателя — Усталова Михаила Леонидовича — указать в качестве члена семьи нанимателя»;

11) по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации по месту жительства:

«Признать незаконным отказ от 22 января 2004 г. отдела внутренних дел г. __________________ (полное наименование органа регистрационного учета) в регистрации Ивкова Игоря Петровича по месту жительства по адресу: г. Н-ск, ул. Сотовая, д. 35, кв. 17. Обязать (полное наименование органа регистрационного учета) зарегистрировать Ивкова Игоря Петровича по указанному месту жительства»;

12) по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения:

«Выселить Инокова Петра Святославовича и Инокову Инессу Григорьевну из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _______________________, в предоставленную им двухкомнатную квартиру общей площадью 75,9 кв. м, в том числе жилой — 49,4 кв. м, по адресу: ________________________»;

13) по иску о принудительном обмене жилого помещения, предоставленного по договору социального найма:

«Произвести принудительный обмен трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: __________________________, в соответствии с которым проживающие в указанной квартире лица переселяются: Головин Иван Васильевич — в однокомнатную квартиру общей площадью 32,0 кв. м, в том числе жилой — 18,0 кв. м, по адресу: (полный адрес); Головина Анна Михайловна с несовершеннолетним сыном Дмитрием — в двухкомнатную квартиру общей площадью 55,1 кв. м, в том числе жилой — 36,5 кв. м, по адресу: ____________________.

Тренев Илья Ильич и Тренева Наталья Павловна с двумя несовершеннолетними детьми: сыном Николаем и дочерью Оксаной, проживающие соответственно в однокомнатной и двухкомнатной квартирах по вышеназванным адресам, переселяются в порядке обмена в трехкомнатную квартиру по адресу: ___________________.

При отказе от переселения выселить Головина Ивана Васильевича из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____________________, в предоставленную ему в порядке обмена однокомнатную квартиру по адресу: ______________________________.

Решение является основанием для расторжения ранее заключенных договоров социального найма с указанными гражданами, обменивающими жилые помещения, и заключения наймодателями новых договоров социального найма с этими гражданами на жилые помещения, в которые они вселяются в соответствии с настоящим решением»;

14) по иску о предоставлении жилого помещения (с определением порядка и срока исполнения решения суда на основании ст. 204 ГПК):

«Обязать ОАО «Жилищная корпорация» предоставить Мокину Андрею Николаевичу двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 65,0 кв. м, в том числе жилой — не менее 38,2 кв. м, стоимостью не менее 180000 рублей, находящуюся в черте г. __________, соответствующую по степени благоустроенности условиям данного населенного пункта, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям. Предоставляемая двухкомнатная квартира должна располагаться не ниже 2 этажа любого из многоквартирных жилых домов, принадлежащих ОАО «Жилищная корпорация», и должна быть передана в собственность Мокина А.Н. в срок до 15 марта 2004 года. Обязанность по оформлению права собственности Мокина А.Н. на предоставленную двухкомнатную квартиру и связанные с этим расходы возложить на ОАО «Жилищная корпорация».

В случае предоставления Мокину А.Н. с его согласия квартиры большей стоимостью, чем предусмотрено настоящим решением, он обязан в месячный срок после оформления его права собственности на жилое помещение возместить ОАО «Жилищная корпорация» разницу в стоимости квартир»;

15) по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании денежной компенсации морального вреда:

«Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье «Неправедные миллионы», опубликованной в газете «Наше время» от 20 января 2005 г. N 5, о том, что «генеральный директор ОАО «Фрегат» Коптелов Лев Аркадьевич, используя несовершенство финансовых механизмов, незаконно присвоил принадлежащие акционерному обществу 5 млн. рублей».

Обязать редакцию газеты «Наше время» опубликовать в ближайшем планируемом выпуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая Коптелова Л.А. статья, под заголовком «Опровержение».

Взыскать в пользу Коптелова Льва Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда с редакции газеты «Наше время» в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Завьяловой Аллы Ивановны (автора статьи) в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей»;

16) по иску о разделе объекта незавершенного строительства:

«Произвести раздел по варианту N 2, представленному экспертом Петровым И.С. (л.д. 102), незавершенного строительства жилого дома, возводимого на основании строительного разрешения N ____ от _____________ (подробные сведения о разрешительной документации) на земельном участке площадью 1500 кв. м, кадастровый номер _________, принадлежащем на праве общей собственности в равных долях Дятлову Семену Михайловичу и Дятловой Серафиме Михайловне на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 3 декабря 2003 г. государственной нотариальной конторой к имуществу Дятлова Михаила Михайловича, и свидетельства о государственной регистрации права, выданного (наименование регистрационного органа).

Выделить для последующей достройки в соответствии с утвержденным проектом (подробные сведения о проекте) в собственность: Дятлову Семену Михайловичу — часть строения литер А размером 4,2 м x 6,0 м с восточной стороны, помещение кухни N 2, размером 3,0 м x 3,5 м, гараж литер Г (на плане эксперта окрашено в зеленый цвет), общей стоимостью 120000 рублей; Дятловой Серафиме Михайловне — часть строения литер А размером 4,2 м x 6,0 м с западной стороны, помещение кухни N 3 размером 3,0 м x 3,5 м, сарай литер Г1 (на плане эксперта окрашено в красный цвет) общей стоимостью 115000 рублей.

Взыскать с Дятлова Семена Михайловича в пользу Дятловой Серафимы Михайловны денежную компенсацию в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей»;

17) по иску об определении доли в праве общей собственности на квартиру:

«Определить доли и признать право общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 98 кв. м, в том числе жилой — 72 кв. м, расположенную по адресу: _________________, в следующих долях: за Клевцовым Николаем Николаевичем — 1/2, за Клевцовой Ниной Федоровной — 1/2.

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Клевцовой Н.Ф. на названную трехкомнатную квартиру, указав ее право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности Клевцова Н.Н. на эту квартиру в размере 1/2 доли.

Взыскать с Клевцовой Нины Федоровны в пользу Клевцова Николая Николаевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей и по оплате услуг представителя 2000 рублей, а всего 5000 (пять тысяч рублей)»;

18) по иску о признании частично недействительными договоров купли-продажи имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки:

«Признать недействительными договоры купли-продажи имущества N ______ от 18 мая 2004 г. и N ________ от 27 мая 2004 г., заключенные между государственным унитарным предприятием «Недвижимость» и Ковровым Иваном Яковлевичем, в части передачи в собственность последнего общих помещений многоквартирного жилого дома: электрощитовой, мусоросборника и технического подполья.

Обязать Коврова И.Я. произвести ремонт указанных помещений жилого дома, восстановить их в прежнем состоянии и обеспечить свободный доступ к ним для использования по назначению, предусмотренному технической документацией»;

19) по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору продажи доли жилого дома:

«Иск Васильева С.Н. удовлетворить. Перевести права и обязанности покупателя по договору продажи от 19 марта 2003 года, заключенному между Ивановым Василием Ивановичем (продавцом) и Петровым Федором Васильевичем (покупателем) и зарегистрированному _____________ учреждением юстиции по регистрации прав по записи N _______ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на Васильева Сергея Николаевича, признав его по данному договору покупателем 1/2 доли бревенчатого жилого дома размером общей площади 118,0 кв. м, в том числе жилой — 68,5 кв. м, находящегося по адресу: _____________. Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Петрова Федора Васильевича на 1/2 доли указанного жилого дома, произведенной в Едином государственном реестре прав на основании договора купли-продажи от 19 марта 2003 года, и внесения записи о праве собственности Васильева Сергея Николаевича на 1/2 доли этого дома. Взыскать с Васильева Сергея Николаевича в пользу Петрова Федора Васильевича покупную цену доли дома в сумме __________ рублей и расходы по заключению договора в сумме _________ рублей, а всего — _________ рублей. Настоящее решение является неотъемлемой частью договора продажи доли жилого дома от 19 марта 2003 года».

20) по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком:

«Обязать Сенчина Виталия Захаровича не чинить Бродову Федору Ивановичу препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, кадастровый номер ________, расположенным по адресу: _____________.

21) по иску о расторжении договора аренды имущества:

«Расторгнуть заключенный 4 февраля 2004 года между ЗАО «Перевозчик» и Бровиным Федором Михайловичем договор аренды автомобиля «ВАЗ-2110», цвет сафари, государственный регистрационный знак _________, идентификационный номер ____, год выпуска 2003, двигатель N ___, шасси N _____, кузов N _____, состоящий на учете в ГИБДД г. ________.

Обязать ЗАО «Перевозчик» передать Бровину Федору Михайловичу по акту указанный автомобиль в исправном состоянии, без технических повреждений в срок до 31 марта 2004 года»;

22) по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с определением порядка и срока исполнения решения суда):

«Обязать отдел внутренних дел ________________ района возвратить Игореву Александру Алексеевичу незаконно изъятый автомобиль «ВАЗ-2106», цвет белый, государственный регистрационный знак ________, идентификационный номер _________, год выпуска 1998, двигатель N ________, шасси N ____, кузов N _______, принадлежащий Игореву А.А. на основании свидетельства о регистрации ТС _______, выданного УВД 19.03.98, состоящий на учете в ГИБДД г. ________, стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Автомобиль подлежит возврату путем передачи по двустороннему акту Игореву А.А. в срок до 1 марта 2004 года в исправном состоянии, соответствующем степени естественного износа при пробеге 110 000 км, без технических повреждений. Если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с отдела внутренних дел _________ района в пользу Игорева Александра Алексеевича стоимость автомобиля в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с отдела внутренних дел _____________ района в пользу Игорева Александра Алексеевича судебные расходы в общей сумме 7000 (семь тысяч) рублей)»;

23) по иску о взыскании денежной суммы:

«Взыскать с Игорева Олега Петровича в пользу Строгова Тимофея Никифоровича задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты на сумму займа 2000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за все время просрочки в их уплате по день вынесения решения в сумме 1090 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 323 рублей и на оплату услуг представителя 2500 рублей, а всего 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей»;

24) по иску о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата (с принятием мер по обеспечению исполнения решения в порядке ст. 204 ГПК):

«Взыскать с Голубева Виктора Дмитриевича в пользу Косачевой Ирины Николаевны сумму основного долга 5000 рублей, проценты по договору займа на день вынесения решения суда в сумме 2000 рублей и проценты за пользование чужими средствами со дня, когда сумма должна была быть возвращена, по день вынесения решения суда 2500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 380 рублей и на оплату услуг представителя 2500 рублей, а всего 12380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

В обеспечение исполнения настоящего решения суда наложить арест на денежные средства в сумме 12380 рублей по вкладу, хранящемуся на имя Голубева Виктора Дмитриевича в ________ отделении Сбербанка России на счете N ____, обратив взыскание на эти денежные средства в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке»;

25) по иску о защите прав потребителей:

«Расторгнуть договор N _______ от 18 февраля 2004 г. о пошиве пальто из меха норки, заключенный между Следовой Татьяной Леонидовной и обществом с ограниченной ответственностью «Меховое ателье», в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы.

Взыскать с ООО «Меховое ателье» в пользу Следовой Татьяны Леонидовны убытки, причиненные нарушением сроков выполнения работы в сумме 870 рублей, неустойку (пени) за 20 дней просрочки выполнения работ в сумме 2000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 10870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Обязать ООО «Меховое ателье» возвратить Следовой Татьяне Леонидовне в срок до 15 апреля 2005 года меховые шкурки норки в количестве 15 штук (общей стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей) того же качества, которому соответствовали меховые шкурки, переданные по квитанции N 15 от 18 февраля 2004 г.»;

26) по иску о расторжении брака и разделе общего имущества супругов:

«Расторгнуть брак, зарегистрированный между Сизовым Станиславом Григорьевичем и Сизовой Светланой Александровной 15 сентября 1998 г. Н-ским отделом загса по актовой записи N ______.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность Сизова Станислава Григорьевича выделить:

— автомобиль «ГАЗ-3110», цвет мурена, государственный регистрационный знак ______, идентификационный номер ________, год выпуска 1998, двигатель N ________, шасси N _____, кузов N ________, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации ТС N _______, выданного РЭП ГАИ ___________ УВД 19.03.98, состоящий на учете в ГИБДД г. _______, стоимостью 100000 рублей;

— кровать односпальную — 2000 рублей;

— стол письменный — 1000 рублей,

а всего на сумму 103000 (сто три тысячи) рублей.

В собственность Сизовой Светланы Александровны выделить:

— денежный вклад, внесенный на ее имя в отделение Сбербанка России по счету N ____, в сумме 50000 рублей;

— земельный участок размером 600 кв. м и расположенный на нем садовый дом общей площадью 30 кв. м, зарегистрированные на ее имя, в садоводческом товариществе «Рассвет» по адресу: ________________, общей стоимостью 50000 рублей;

— кухонный гарнитур «Алена», состоящий из двух навесных шкафов, рабочего стола, кухонного стола, 4 стульев, — 5000 рублей;

— спальный гарнитур «Ромашка», состоящий из двуспальной кровати, шкафа для одежды, комода, туалетного столика, стоимостью 8000 рублей;

— набор мебели: диван, два кресла, стенка, журнальный столик — общей стоимостью 10000 рублей,

а всего на сумму 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Сизовой Светланы Александровны в пользу Сизова Станислава Григорьевича денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 10000 (десять тысяч) рублей»;

27) по иску о признании брака недействительным:

«Признать недействительным брак, зарегистрированный между Баковым Сергеем Ивановичем и Баковой Ниной Николаевной 17 декабря 2003 года отделом загса __________________ (полное наименование) по актовой записи N _______.

Выписку из решения направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака для аннулирования записи акта о заключении брака между Баковым Сергеем Ивановичем и Баковой Ниной Николаевной»;

28) по иску о признании брачного договора недействительным:

«Признать недействительным брачный договор, заключенный 25 февраля 2004 года между Истоминым Олегом Дмитриевичем и Истоминой Оксаной Анатольевной, удостоверенный нотариусом ___________, зарегистрированный в реестре за N _________»;

29) по иску об определении места жительства ребенка:

«Признать местом жительства Рыбакова Дмитрия Игоревича, 22 апреля 1993 года рождения, место жительства его отца, Рыбакова Игоря Леонидовича, проживающего в двухкомнатной квартире по адресу: _____________.

Прекратить со дня вступления настоящего решения в законную силу взыскание алиментов по решению районного суда от 15 марта 1994 года на сына Рыбакова Дмитрия, 22 апреля 1993 года рождения, с Рыбакова Игоря Леонидовича в пользу Рыбаковой Вероники Михайловны»;

30) по иску о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка:

«Установить порядок осуществления родительских прав Селезневым Антоном Андреевичем в отношении дочери Селезневой Ирины, 19 ноября 1998 года рождения, проживающей с матерью, Селезневой Галиной Сергеевной, по адресу: ________________, в соответствии с которым:

1. Селезневу А.А. предоставляется право:

— во второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10.00 до 18.00 общаться с дочерью Ириной, приглашать ее к себе домой, посещать с ней культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга;

— в среду и четверг каждой недели встречать дочь Ирину по окончании школьных занятий и провожать ее к месту ее жительства;

— в июле — августе ежегодно забирать с собой дочь Ирину для совместного отдыха в период своего очередного отпуска, если она в этот период по общему согласию родителей не будет находиться в местах проведения детского отдыха (оздоровительный лагерь, туристическая поездка и т.п.).

2. Селезнев А.А. и Селезнева Г.С. совместно и с учетом мнения дочери Ирины, ее интересов и личных качеств определяют школьные учреждения, учреждения дополнительного образования, места проведения ею досуга и отдыха во время школьных каникул.

3. Селезнев А.А. обязан способствовать нравственному развитию дочери, не посещать вместе с ней сеансы, на которых демонстрируются фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, могущие отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.

4. Селезнева Г.С. обязана не препятствовать общению Селезнева А.А. с дочерью в указанные в настоящем решении периоды, не препятствовать общению дочери Ирины по ее желанию с отцом посредством переписки, по телефону или через Интернет»;

31) по иску о лишении родительских прав:

«Макеева Ивана Петровича, 1970 года рождения, уроженца г. Краснодара, и Макееву Анну Сергеевну, 1972 года рождения, уроженку г. Краснодара, лишить родительских прав в отношении их сына Макеева Кирилла, 20 октября 1994 года рождения.

Макеева Кирилла передать на попечение органов опеки и попечительства для обеспечения устройства ребенка на воспитание в семью (на усыновление) или в соответствующее учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей.

Взыскивать с Макеева Ивана Петровича, 1970 года рождения, уроженца г. Краснодара, и Макеевой Анны Сергеевны, 1972 года рождения, уроженки г. Краснодара, алименты на сына Макеева Кирилла, 20 октября 1994 года рождения, начиная с 30 января 2004 года, до совершеннолетия ребенка, с каждого ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного их дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение — для зачисления на счет соответствующего учреждения.

Взыскать государственную пошлину с Макеева Ивана Петровича в сумме 100 рублей, с Макеевой Анны Сергеевны в сумме 100 рублей (указать счет, на который подлежат зачислению суммы пошлины).

На основании абзаца 2 статьи 211, части 1 ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния (наименование органа загса по месту государственной регистрации ребенка)»;

32) по заявлению об оспаривании нормативного правового акта:

«Признать недействующими и не подлежащими применению со дня издания пункты 30 и 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития от 18 июля 2001 г. N 56, зарегистрированных в Минюсте РФ 15.08.2001 N 2876 и опубликованных в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 03.09.2001, N 36, в связи с их противоречием статьям 3, 11, 12, 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

33) по заявлению о защите избирательных прав:

«Признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии ___________ области от 25 октября 2004 г. об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного собрания __________________ области четвертого созыва по ___________________ избирательному округу N 175 Швекова Сергея Анатольевича. Обязать избирательную комиссию _______________ области в трехдневный срок зарегистрировать Швекова Сергея Анатольевича кандидатом в депутаты Законодательного собрания _______________ области четвертого созыва по _____________ избирательному округу N 175. Решение суда обратить к немедленному исполнению»;

34) по заявлению избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты:

«Отменить регистрацию кандидата в депутаты Законодательного собрания ______________ области четвертого созыва по избирательному округу N 60 Таренто Василия Федоровича, произведенную 29 октября 2003 года ___________ избирательной комиссией _______________ области»;

35) по заявлению об оспаривании действий (бездействия) должностного лица:

«Признать незаконным отказ начальника ОГИБДД отдела внутренних дел г. Н-ска Иванова В.А. в регистрации автомобиля «ВАЗ-2105», приобретенного в 2003 году в ООО «Автоэкспресс» г. Москвы по справке-счету N 63 AM 279537, и обязать ОГИБДД отдела внутренних дел г. Н-ска зарегистрировать указанный автомобиль и выдать на имя Котова Геннадия Ниловича соответствующее свидетельство, паспорт технического средства и регистрационные номера»;

36) по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении:

«Установить факт нахождения Седова Николая Ильича, 5 апреля 1928 года рождения, на иждивении Седова Сергея Николаевича, умершего 25 ноября 2004 года»;

37) по заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа:

«Установить факт принадлежности Сергачевой Прасковье Леонидовне свидетельства о праве на наследство по закону, выданного к имуществу Сергачева Леонида Феоктистовича, умершего 25 июня 2003 г., Н-ской государственной нотариальной конторой 20 января 2004 г., зарегистрированного в реестре за N _________ по наследственному делу N _________ на имя Сергеевой Прасковьи Леонидовны»;

38) по заявлению об объявлении гражданина умершим (в день предполагаемой гибели):

«Толетко Валентина Антоновича, 15 июля 1946 года рождения, уроженца г. Балашиха Московской области, русского, пол мужской, последнее место жительства — г. Саратов, объявить умершим 28 ноября 2003 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти Толетко Валентина Антоновича органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти»;

39) по заявлению о признании гражданина недееспособным:

«Признать недееспособным Комарова Андрея Максимовича, 2 августа 1952 года рождения, уроженца г. Мытищи Московской области, проживающего в г. Мытищи, ул. Проходная, д. 3, кв. 14.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в администрацию г. Мытищи Московской области для назначения опекуна Комарову Андрею Максимовичу»;

40) по ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда:

«Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Центрального районного суда г. Харькова (Украина) от 1 декабря 2004 г. о взыскании с Тракова Сергея Михайловича, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Параллельная, д. 33, кв. 7, в пользу Траковой Светланы Михайловны алиментов на сына, Тракова Виктора Сергеевича, 17 ноября 2000 г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 1 декабря 2004 г. до совершеннолетия ребенка».

Еще по теме:

  • Закон 62-фз о гражданстве рф 2014 Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 […]
  • Ст 24 федерального закона 14-фз Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 […]
  • Ст 20 фз 208 Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 […]
  • Гражданский кодекс российской федерации гк рф часть 2 от Гражданский кодекс российской федерации гк рф часть 2 от ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (с изменениями на 29 июля 2018 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2018 […]
  • Упк рф статья 195 Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы См. комментарии к статье 195 УПК РФ О конституционно-правовом смысле положений части 1 […]
  • Билеты пдд онлайн категории cd в гибдд Билеты ПДД CD 2018 Билеты ПДД категорий «CD» и подкатегорий «C1» «D1» для подготовки к экзамену в ГИБДД. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует […]