Ст 1227 коап рф срок привлечения

Судебная практика

Московский городской суд прекратил производство по ст 12.27 «Оставление места ДТП»

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Набережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Набережной Е.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года, которым

Кххххх А.Е., ХХ ХХ 19ХХ года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ХХХХХХ, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

06 августа 2013 года инспектором ЗБП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кххххх А.Е. в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 MP № 0884916 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Набережная Е.В. в защиту Кххххх А.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставить вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что 9 октября 2013 года дело необоснованно было рассмотрено в отсутствие Кххххх А.Е. и защитника, которые не были извещены в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание Кххххх А.Е., извещённый о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явился, уполномочил защитника Набережную Е.В. на представление его интересов, которая в судебное заседание явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Набережную Е.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ также закреплено право защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на личное

участие в рассмотрении дела, которому корреспондирует обязанность судьи обеспечить защитнику возможность реализации указанного права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года рассмотрение дела в отношении Кххххх А.Е. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отложено на 9 октября 2013 года в 09 часов 15 минут (л.д. 37).

9 октября 2013 года судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Кххххх А.Е. и вынес постановление, в котором указал, что в судебное заседание Кххххх А.Е., извещённый надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, с выводом судьи о том, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, было извещено о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, согласится нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2013 года Кххххх А.Е. по адресу его места жительства было направлено извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 09 октября 2013 года, заказным письмом с простым уведомлением с почтовым идентификатором 115184 65 299410. Какой-либо информации о получении адресатом указанного извещения в деле не имеется. Кроме того, согласно информации с официального сайта Почты России, информация о почтовом отправлении с номером 11518465299410 не найдена.

В материалах дела также имеется справка о направлении 26 сентября 2013 года телеграммы в адрес Кххххх А.Е. об извещении о месте и времени рассмотрения дела на 9 октября 2013 года в 9 часов 15 минут, однако сведения о получении им указанной телеграммы, а также её надлежащем оформлении, также отсутствуют.

Кроме того, несмотря на имеющийся в материалах дела номер телефона Кххххх А.Е., указанный им на досудебной стадии производства по делу (л.д. 2, 11) каких-либо мер к его извещению о месте и времени рассмотрения дела на 9 октября 2013 года телефонограммой судьей районного суда предпринято не было.

Из жалобы следует, что на почтовый адрес Кххххх А.Е. по месту жительства ни заказное письмо, ни телеграмма из Замоскворецкого районного суда г. Москвы не поступали. О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 9 октября 2013 года в 9 часов 15 минут, он ничего не знал.

Указанный довод заявителя по материалам дела опровергнуть не представляется возможным, в связи с чем он является обоснованным.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Кххххх А.Е. привлёк к участию в производстве по делу в качестве защитника Набережную Е.В., действующую на основании доверенности (л.д. 29). Данное обстоятельство обязывало судью районного суда уведомить защитника о месте и времени судебного разбирательства, обеспечив реализацию права Кххххх А.Е. на судебную защиту, чего также сделано не было.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кххххх А.Е. судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения Кххххх А.Е. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за правонарушение, совершённое 10 июля 2013 года, истёк, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кххххх А.Е. — отменить, дело прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Звоните нам и записывайтесь на бесплатную консультацию. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь Вам остаться с водительскими правами.

Обратите внимание, что первая консультация нашего адвоката, являющегося специалистом по делам о лишении прав, будет для Вас абсолютно бесплатной.

Срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Каков срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и какой ствтьей это определено?

Вопрос относится к городу Челябинск

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к адм. ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет — 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении — в таком случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (ст. 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматривается судьей.

Если постановление было вынесено, то давность исполнения постановления о назначении административного наказания определяется ст. 31.9 КоАП РФ :

Ч. 1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Ч. 2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ Ваше дело должно быть рассмотрено судьей. При этом судьей постановление о назначении наказания может быть вынесено не позднее 3-х месяцев СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ правонарушения. Если указанный срок прошел, то судьей будет вынесено определение о прекращении дела.

Здравствуйте. Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса),

Рекомендация эксперта
Если суда не было,то срок давности 2 месяца,если суд был,то 3 месяца.

Какой срок давности правонарушений по ст 12.27 КоАП РФ?

Какой срок давности правонарушений по ч. 2 ст 12.27 КоАП РФ?

Уточнение от 11 декабря 2013 — 18:54
С этой статьёй 4.5 ч. 1 какие то странности. Пункт состоит из одного предложения на две страницы формата а4 со шрифтом 16. Законодатель перескакивает с одного срока давности на другой без окончания предложения и без формулировки, объяснений. Вы сами пишите, что ч. 3, ст. 27 — это три месяца исковая давность. И тут же в третьем своём предложении пишите о годе исковой давности по этой же статье? Разночтение какое-то? В законе сказано что два или три месяца это для статей ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 (однозначно), а с остальными (неуказанными) непонятно, в частности про ПДД, я не пойму какие знаки препинания и смысл фразы этого длиннющего предложения разграничивают срок давности с з мес до 1 года. Эту статью надо к Задорнову- сатирику

Уточнение от 11 декабря 2013 — 19:05
Т. е получается им надо было поставить точку после фразы » . -по истечении трёх месяцев)со дня совершения административного правонарушения. (Здесь точку) и далее. За нарушение законодательства. тогда становится понятен текст статьи)))

Уточнение от 12 декабря 2013 — 11:20
А может можно, учитывая неграмотность построения предложения в ст. 4.5 применить срок давности 1 год к ч. 2 ст. 12.27 КоАП (оставление места ДТП), уж очень хочет бабушка наказать скрывшуюся виновницу ДТП лишением прав, либо административным арестом? Или существует судебная практика, что по этому нарушению 3 месяца? Сейчас ГИБДД вынесено решение, отменяющие ранние постановления, где новым решением признаётся это нарушение, но дело прекращается в связи с истечением срока давности. В суд стоит обжаловать? В апреле год будет.

Точное совержание части 1 статьи 4.5 КоАП РФ звучит так:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, об организации и о проведении азартных игр, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее — Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции — по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно под срок давности — один год попадает только часть 3 статьи 12.27.

А так как по статьям КоАП РФ, где предусмотрено лишение специального права (как то — лишение права управления транспортным средством) материалы рассматриваются судом, то срок давности по таким делам — три месяца.

Поэтому в данном случае срок давности вынесения постановления по административному делу — один год — не применим. и решение по делу в виде постановления мирового судьи должно было быть принято в течение трёх месяцев.

В вашем случае — 3 месяца .

Срок давности привлечения к административной ответственности по главе 12, если дело рассматривается не судом и это не административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30, составляет два месяца. Если дело рассматривается судьей, то три месяца. Если рассматривается дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30, срок давности составляет один год со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным. С момента истечения указанного срока обсуждать виновность либо невиновность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не допускается, и производство по делу подлежит обязательному прекращению по данному основанию.

Уточнение от 11 декабря 2013 — 23:02
Законодатели любят путанные фразы)

Срок давности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП

Дата ДТП 26 июня 2016

Районный суд 06 сентября 2016 вынес решение о лишение прав на один год.

Продолжает ли идти срок давности в случае обжалования в вышестоящий инстанции т е в Московском Городском суде.

Если вышестоящий суд примет решение оставить в силе, например 30 сентября 2016 данное решение, пройдут ли 3 месяца?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, у Вас путаница в вопросе.

Срок привлечения по данному виду нарушения — 1 год, это значит, что суд первой инстанции должен состояться до 26.06.2017 — суд в этот срок уложился.

Далее, срок вступления в силу постановления — 10 дней, не считая дня, когда вынесено постановление. Это значит, если Вы не подадите жалобу до 17.09.2016 оно вступит в силу и Вы утратите возможность его обжаловать. (Пока Вы ещё имеете право ездить).

Если до 17.09.2016 Вы подадите жалобу, постановление не вступит в силу до тех пор, пока вышестоящий суд не примет по нему решение (об оставлении в силе), а вот когда Вам назначат заседание — никто не знает и зависит это от загруженности суда. Это может быть и две недели и два-три месяца. Всё это время Вы можете спокойно ездить, т.к. постановление не вступило в силу.

Уточнение клиента

Срок привлечения по ч.2 ст. 12.27 определяется статьей 4.5 КОАП. И год относится только к ч.3 данной статьи. Соответственно, суд первой инстанции вынес решение 06.09.2016 и мой вопрос в следующим. Продолжает ли идти срок привлечения после моей жалобы? Смогу ли я ссылаться на 4.05 о закрытии дела ввиду срока давности в мосгорсуде?

09 Сентября 2016, 06:49

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом если правонарушение совершено 26.06.2016, то постановление судом должно быть вынесено до 26.09.2016. Следовательно, в Вашем случае указанный срок соблюден.

Единственное, что можно сделать со сроком давности при рассмотрении жалобы на данное постановление в Мосгорсуде — установить процессуальные нарушения при возбуждении дела об административном правонарушении или его рассмотрении в суде (не уведомлены о рассмотрении дела, неправильно составлен протокол… надо смотреть дело). Тогда Мосгорсуд обязан вынести решение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ —

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело вернется на новое рассмотрение в первую инстанцию и сроки давности могут выйти.

Опять таки, Вы некорректно задаёте вопрос. Срок привлечения, — это срок, в течении которого должен быть принят судебный акт со дня совершения правонарушения. Его течение или нетечение после принятого постановления не актуально.

Вас уже привлекли, какая разница, есть ли его остаток и будет ли дальнейшее разбирательство, а важен теперь срок вступления постановления в силу.

Вы не можете ссылаться на ст. 4.5, поскольку суд первой инстанции успел вынести такой судебный акт.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой установлен срок давности по ч 2 ст 12 27 КоАП РФ?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мне вручили извещение о дате суда по 1227часть 2, но меня вызвали в командировку на три месяца, срок давности привлечения 3 месяца, получается мое дело закроют по давности ? С потерпевшим все порешали на след. День, можно ли просто укрываться от суда 3 месяца чтоб срок давности вышел,или нужно обязательно предоставить справку что нахожусь в командировке?спасибо

Ответы юристов (3)

При Вашей неявке в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в Ваше отсутствие. При это нахождение Вас в командировке, что еще нужно подтвердить суду, чаще всего не признается уважительной причиной, препятствующей рассмотрению дела по существу.

В Ваше отсутствие и без представления Ваших интересов в суде вашим доверенным лицом существует высокая вероятность того, что судебное решение будет вынесено против Вас.

Уточнение клиента

Но ведь мое присутствие обязательно так как возможен арест же?

25 Апреля 2018, 11:59

Уточнение клиента

так если они меня не найдут в течении этого времени, это будет считаться сроком давности ?

25 Апреля 2018, 12:22

Есть вопрос к юристу?

При рассмотрении административного дела, в качестве наказания за совершение которого указан административный арест, присутствие привлекаемого к ответственности лица является обязательным. При его неявки в отношении него может быть осуществлен принудительный привод.

да, такая практика существует.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст.264.1 УК РФ

Скажите пожалуйста. Судом было вынесено заявление о взыскании судебных расходов за представителя. исполнительный лист еще не получен, судебным приставам не предъявлен на исполнение. Должник подал в суд заявление о предоставление отсрочки . Суд удовлетворил заявление.

Вопрос: разве можно предоставить отсрочку когда исполнительный лист не получен и не предъявлен на исполнение?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте, Юлия!
В соответствии с п. 2 ст. 31.9 КоАП РФ

2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае,если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В вашем случае лицо, лишенное прав управления, не сдало водительского удостоверения, таким образом уклоняясь от исполнения постановления. Соответственно, срок давности начал свой отсчет со дня обнаружения (задержания) этого лица.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Юлия!

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Имеется подтверждающая судебная практика:

Постановление Тамбовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 4-А-5

Статья 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством напрямую зависит от изъятия водительского удостоверения.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него специального разрешения (часть 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Здравствуйте. Если не оплатил штраф или не сдал в установленном порядке водительские права по правонарушению от 2014 года, то лицо считается не отбывшим наказание по первому правонарушению.

Ст. 12.28 КоАП это не управление транспортным средством в наркотическом опьянении. Вы путаете статью. Это должна быть 12.8 КоАП. Но допустим по 12.8 КоАП привлечён в 2018 году.

Состав 264.1 УК сейчас будет в 2 случаях:

Применительно к совокупности правонарушений 14 и 18 года: если по первому правонарушению штраф оплачен своевременно, а с правами гаишники сами что-то не то сделали и сроки давности исполнения наказания прошли, то состава 264.1 УК нет. Если штраф не оплачен или лицо умышленно не сдало права в ГИБДД по правилам части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, то наказание 2014 года не исполнено в связи с уклонением виновного и есть основания для привлечения по ст. 264.1 УК РФ

По нарушениям 2018 года если за первое опьянение успели назначить наказание и постановление вступило в силу на момент февральского правонарушения, то даже в случае если по привлечению 14 года лицо уже считается не подвергнутым наказанию, то будет самостоятельный состав 264.1 УК РФ.

Уточнение клиента

Извините описалась по 12.8 КоАП РФ. январь 2018 и февраль 2018 объеденили в 264.1 УК РФ. По поводу 2014 года, суд вынес решение в отсутствие лица по этой причине вод.удостоверение и не сдано и штраф не оплачен

22 Июня 2018, 11:15

Ну тогда состав вроде как есть, на сколько можно понять с ваших слов. В идеале нужно изучать документы. Но так по словам похоже на наличие состава.

Имеется судебная практика (Постановление Тамбовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 4-А-5) не в Вашу пользу, когда вынесли решение с лишением права, а нарушивший ушёл в армию и потому не сдал ВУ и всё равно суд не в стал на его сторону.

То, что данное постановление вынесено в отсутствие С. и не было вручено ему лично, поскольку с 01.06.2012 года он был призван для прохождения срочной воинской службы, не свидетельствует о нарушении его прав.
С. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Вот ещё более свежая практика:

Постановление Пермского краевого суда от 17.11.2017 по делу N 44а-1648/2017

Доводы жалобы о том, что Т. не знал о принятом постановлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку 12.05.2014 Т. мировым судьей была направлена копия вступившего в законную силу постановления. При этом Т. не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку протокол по данному административному правонарушению составлялся в его присутствии, Т. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что было установлено мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о прекращении исполнения постановления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Беженцы и вынужденные переселенцы закон Вынужденные переселенцы Подборка наиболее важных документов по запросу Вынужденные переселенцы (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое […]
  • Полномочия банка россии по проведению проверок кредитных организаций Инструкция Банка России от 5 декабря 2013 г. N 147-И "О порядке проведения проверок кредитных организаций (их филиалов) уполномоченными представителями Центрального банка Российской […]
  • Ст 77 п7 тк рф компенсации Компенсация при увольнении по п. 7ст. 77 ТК РФ Меня уведомили об изменении условий труда 30-го ноября. Директор вечерней школы говорит. что не в курсе,что в случае моего письменного отказа […]
  • Собрание законодательства рф 2018 уголовный кодекс Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 96-ФЗ "О внесении изменений в статью 53 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Документ […]
  • Типовые нормы выдачи спецодежды 2014 Приказ Минтруда России №997н от 9 декабря 2014 г. В соответствии с подпунктом 5.2.31 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением […]
  • Электросети движимое или недвижимое имущество Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2013 г. N Ф05-12871/13 по делу N А41-50117/2012 (ключевые темы: договор аренды - обременение - […]