Согласно вердикту присяжные заседатели признали астахова виновным

Разъясняем законодательство

Вердикт присяжных обжалованию не подлежит

Вопрос: Моего сына присяжные признали виновным в совершении убийства, и суд назначил ему 10 лет лишения свободы. Он не согласен с приговором, потому что на суде не учли, что потерпевший был алкоголиком, сам затеял ссору, следствие длилось больше года. Сын просил провести дополнительные очные ставки со свидетелями, но его никто не слушал. Может ли сын в связи с этими обстоятельствами обжаловать приговор?

Отвечает прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дмитрий Шиханов: В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона коллегия присяжных заседателей разрешает только следующие вопросы: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли он; 4) заслуживает ли он снисхождения. Все остальные вопросы, в т.ч. о вызове свидетелей, истребовании документов, признании доказательств недопустимыми и т.д. разрешаются профессиональным судьёй.

Исходя из этого, в присутствии коллегии исследуются исключительно те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.

В суде присяжных не могут быть исследованы данные о личности как потерпевшего и свидетелей, так и подсудимого, в т.ч. факты прежней судимости, признания хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных. Кроме того, не подлежат исследованию вопросы о том, сколько длилось, и как было организовано предварительное расследование, о том, мог следователь или нет провести ещё какие-либо другие следственные действия.

Присяжным заседателям представляются только имеющиеся у обвинения и защиты доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства и т.д., а заседатели сами принимают решение: каким из них верить, а каким – нет.

Согласно ч. 4 ст. 347 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

В силу ст. 389.27 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона либо несправедливость приговора. Обжалование и отмена приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела невозможны.

Таким образом, приговор, основанный на вердикте присяжных заседателей, не может быть оспорен по тем основаниям, что заседатели, по мнению Вашего сына, неправильно оценили какие-то доказательства, не учли какие-то детали, не разобрались в деле и т.д.

Указанные особенности суда присяжных подробно разъясняются каждому, кто желает выбрать такую форму судопроизводства, в т.ч. недопустимость последующего отказа от участия присяжных заседателей при рассмотрении дела. Поэтому при выборе такого состава суда следует тщательно обдумать указанные разъяснения и принять взвешенное решение.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Контрольная работа УрГЮУ. Вариант 1

Теоретический вопрос
Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей по Конституции РФ и по УПК РФ . Сходства и отличия . Проблемы определения подсудности суду с участием присяжных заседателей

Задача ( тема 6, задача 2)
Согласно вердикту присяжные заседатели признали Астахова виновным в том, что он в процессе ссоры нанес потерпевшему Григорьеву восемь ударов ножом в различные части тела , в результате чего Григорьев скончался .
В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы , согласно которому все восемь повреждений Григорьеву причинены в короткий промежуток времени и четыре из восьми ранений (в кисти рук) являются резаными и относятся к легким телесным повреждениям , не повлекшим расстройства здоровья .
Председательствующий судья, оценивая вердикт коллегии присяжных заседателей, признал подсудимого виновным в убийстве с особой жестокостью и квалифицировал содеянное по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Верно ли решение судьи?

Список использованных источников и литературы

Судебная власть народу: что делать, если вас выбрали в присяжные заседатели

Многим владивостокцам приходило уведомление о том, что они путем случайной выборки попали в список кандидатов в присяжные заседатели. И это не чья-то шутка: если вы получили такое письмо, это действительно означает, что вы вошли в число тех, кому следом может прийти повестка в суд на рассмотрение дела в составе коллегии присяжных. VL.ru выяснил, что с этим делать, к чему быть готовым и можно ли избежать этой обязанности.

Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей – гражданский долг человека, но наказания за отказ не предусмотрено, поэтому по статистике до суда доходит меньше 4% вызываемых кандидатов.

Новое рассмотрение дела «приморских партизан» с участием суда присяжных назначили еще на середину февраля этого года, однако с первого раза сформировать коллегию не удалось. Затем было еще три неудачных попытки собрать коллегию. Одной из причин в Приморском краевом суде назвали «неприбытие в указанный срок вызванных кандидатов в присяжные», то есть люди просто не пришли.

20 июня суду наконец удалось выбрать 12 человек, которые в понедельник, 26 июня, приняли участие в заседании.

Как стать или не стать присяжным

На суд нельзя прийти «с улицы». Списки кандидатов в присяжные составляет администрация каждого района Приморья (во Владивостоке – мэрия) на основе персональных данных об избирателях. «Избранным» приходят письма-уведомления. На основе этих списков администрация Приморья раз в четыре года составляет общий и запасной списки, а изменения и дополнения вносит раз в год. В последний раз такая рассылка владивостокцам приходила в прошлом году – о включении в списки кандидатов на 2017–2020 годы.

Если вам пришло письмо, а вы по какой-то причине не хотите или не можете участвовать, напишите отказ с обоснованием причины. Это ведь еще не приглашение на заседание, а лишь уведомление, что вас выбрали в претенденты.

Татьяна, архитектор из Владивостока, рассказывает: «Уведомление я получила еще в прошлом году. Конечно, я бы пошла в суд, мне и в голову не приходило, что можно отказаться. Правда, мне за это время так ни разу и не прислали повестку в суд».

При этом на обратной стороне письма прописаны ограничения, которые не дадут вам стать присяжным, даже если вы этого захотите. Например, нельзя быть присяжными городским чиновникам и депутатам, военнослужащим, священнослужителем и тем, кто младше 25 лет или старше 65. Чтобы войти в коллегию, нужно пройти предварительный отбор в суде (выбирают обычно с запасом – 14–16 человек), но есть вероятность того, что адвокат подсудимого потребует отвод кого-то из присяжных по какой-то причине.

Что требуется от присяжного и что полагается

Дела с участием присяжных у нас рассматривает только Приморский краевой суд, только по особо тяжким преступлениям и только по просьбе подсудимого.

По закону, «граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных один раз в год на 10 рабочих дней. Если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось за это время, то и на все время рассмотрения дела», и 10 дней – это не подряд.

Из-за сложности дело может затянуться: у «партизан», к примеру, пересмотр дела в 2016 году начался в марте, а закончился в последних числах июля, за это время присяжных вызывали 31 раз.

Не каждый работодатель отнесется к этому с пониманием, но увольнять человека, пока он исполняет свой гражданский долг, нельзя.

Независимо от того, состоялось заседание или нет, суд выплачивает присяжным вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере среднего заработка за такой же период. По подсчетам за прошлый год это от 592 рублей и выше за каждый день, проведенный в Приморском краевом суде. Деньги выдают наличными вместе со справкой, подтверждающей, что человек действительно находился в суде, а не просто прогулял работу.

На что влияют присяжные

Всего присяжных 12. Каждый из них отвечает на предложенный вопрос в опросном листе «да» или «нет». Если мнения расходятся, решение принимается большинством голосов. Обладать специальными юридическими знаниями не требуется, вопросы формулируются простым языком. Согласно ст. 339 УПК РФ по каждому из деяний, в которых обвиняют подсудимого, ставят три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Дальше могут идти частные вопросы. Если присяжные решают, что подсудимый виновен, добавляется вопрос заслуживает ли он снисхождения.

В мае в Приморском краевом суде присяжные слушали дело приморца, который убил беременную жену и двух родных сыновей. На участии коллегии настаивал сам подсудимый. Его признали виновным и не заслуживающим снисхождения. Ему назначили наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Единожды выбрав суд присяжных, подсудимый не сможет в дальнейшем отказаться от их участия в процессе. Однако вердикт присяжных можно оспорить.

Виталий Соколов (Приморская коллегия адвокатов) объясняет: «Оправдательный приговор может быть отменен по представлению прокурора или жалобе потерпевшего. Но только при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право обвинителя на представление доказательств или повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов. Оправдательный приговор также подлежит отмене при неясном и противоречивом вердикте. В таком случае дело передают на новое рассмотрение с новым составом суда».

В 2014 году коллегия присяжных признала «приморских партизан» виновными в убийстве четырех человек. Троих подсудимых приговорили к пожизненному сроку, еще троих – к срокам в колонии строгого режима. Верховный суд признал решение коллегии неясным и противоречивым и смягчил наказание. В 2016-м начался пересмотр дела, и присяжные вынесли оправдательный вердикт. Но уже в декабре Верховный суд, рассмотрев апелляцию прокуратуры и жалобы потерпевших, направил дело на новое рассмотрение.

Леонид, присяжный с опытом, рассказывает: «Вызывать в суд могут раз в неделю, могут чаще, а бывало не звали по два месяца. Дела с одним подсудимым обычно решаются быстро, с группой – могут затянуться на полгода. У меня однажды было дело с пятью обвиняемыми в убийстве. Они, конечно, выглядели как бандиты, клейма негде ставить. Но из доказательств было только чистосердечное признание, и то, как мне кажется, выбитое силой. Присяжных не спрашивают «виновен – не виновен», они не выбирают меру пресечения, они должны ответить на вопрос «доказано ли преступление». Мы заслушали, посчитали, что не доказано, и оправдали их. Спустя несколько месяцев нашли и убийцу, и заказчика, а мы освободили пять невинных человек».

По данным Приморского краевого суда, с участием присяжных рассматривают 10–20% особо тяжких преступлений: за прошлый год это 6 дел из 30.

Тема: Контрольная работа по особенности производства по уголовным делам

ID работы: 95754
Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Уголовный процесс
Страниц: 16
Год написания: 2016

1.Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей по Конституции РФ и по УПК РФ. Сходство и отличия. Проблемы определения подсудности суду с участием присяжных заседателей 3
2. Задача Согласно вердикту присяжные заседатели признали Астахова виновным в том, что он в процессе ссоры нанес потерпевшему Григорьеву восемь ударов ножом в различные части тела, в результате чего Григорьев скончался.
В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому все восемь повреждений Григорьеву причинены в короткий промежуток времени и четыре из восьми ранений (в кисти рук) являются резаными и относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья.
Председательствующий судья, оценивая вердикт коллегии присяжных заседателей, признал подсудимого виновным в убийстве с особой жестокостью и квалифицировал содеянное по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Верно ли решение судьи? 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14

Особенности уголовного судопроизводства

6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Следовательно был нарушен порядок внесения уточнения в вердикт присяжных заседателей председательствующим.
Согласно ч. 5 ст. 348 УПК РФ если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
По условиям задачи обвинительного вердикта не было вынесено, также не было принято решение о роспуске присяжных заседателей до начала судебного следствия. Коллегия присяжных заседателей была не обоснованно распущена, не был нарушен принцип тайны совещательной комнаты.
Есть все основания для отмены вынесенного приговора суда.
Задача № 2

Условие: согласно вердикту присяжные заседатели признали Астахова виновным в нанесении Григорьеву (между ними произошла ссора) восьми ударов ножом в различные части тела, от которых потерпевший скончался.
По заключению судебно-медицинской экспертизы все восемь повреждений Григорьеву причинены в короткий промежуток времени, четыре из них
(в кисти рук) являются резаными и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья. Председательствующий судья, оценивающий вердикт коллегии присяжных заседателей признал подсудимого виновным в убийстве с особой жестокостью и квалифицировал содеянное по п. «д», ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Верно ли решение судьи.

Данный признак предполагает обязательное сочетание понятия и признаков особой жестокости, а также субъективного отношения виновного к совершению такого преступления.
Умышленное противоправное лишение жизни одним человеком другого всегда представляет собой проявление жестокости, но степень ее может быть разной. Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства особую жестокость, т.е. исключительную безжалостность убийцы, циничное попрание им норм нравственности, демонстрацию садизма, бесчеловечности. Проявление в деянии названных личностных качеств преступника повышает общественную опасность совершаемых им действий и, как следствие, влечет ужесточение наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 105 УК.
Особая жестокость — понятие правовое. Установление и оценка ее признаков относятся к компетенции правоохранительных органов и суда. Роль судебно-медицинской экспертизы состоит в установлении локализации ранений (при физическом воздействии на тело потерпевшего), количества повреждений, их тяжести и времени нанесения. В частности, важным для последующего решения о наличии особой жестокости является вывод о количестве прижизненных ран и других повреждений, нанесенных потерпевшему. Как известно, телесные повреждения, нанесенные после смерти жертвы, не дают основания для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как преступление считается оконченным в момент наступления биологической смерти потерпевшего. Дальнейшее воздействие на тело скончавшегося лежит за рамками состава убийства. Точно так же следует оценивать и расчленение трупа с целью сокрытия убийства.
Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» рекомендовал судам при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 учитывать объективные и субъективные признаки, дающие основание считать убийство особо жестоким. К числу объективных признаков отнесены такие, как способ убийства либо другие обстоятельства, свидетельствующие о проявлении особой жестокости виновного. Субъективным признаком является наличие умысла виновного, которым охватывается совершение убийства с особой жестокостью. Рассмотрим объективные признаки. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой.

Скачать реферат «Особенности уголовного судопроизводства» DOC | TXT

Начало работы суда присяжных в Москве

4 августа 2003 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Павел Астахов, адвокат.
Эфир ведет Сергей Бунтман.

С. БУНТМАН Наш информированный собеседник это адвокат Павел Астахов. Добрый день.
П. АСТАХОВ Добрый день.
С. БУНТМАН Сегодня первое заседание суда, начало работы суда присяжных в Москве. Это не просто формируется суд присяжных в различных субъектах федерации, где уже действует, где намечается к действию. Во-первых, в чем смысл, давайте вспомним, суда присяжных по сравнению с другими формами суда?
П. АСТАХОВ Во-первых, хочется поздравить и нас с вами, и всех радиослушателей, всех потенциальных участников наших судов с этим днем, потому что все-таки мы очень долго твердили о суде присяжных, наконец он заработал и в Москве тоже. Что такое суд присяжных вообще суд присяжных в свое время появился в Англии, это было примерно в 10 веке, когда для того, чтобы определить границы земельных участков призывались так называемые свидетели, фактически это были люди, соседи, кто жил на границе с этим участком, определялись границы земли.
С. БУНТМАН Это все были равные?
П. АСТАХОВ Да, фактически да, т.е. собирались представители общества, наиболее достойные члены общества, потом уже стали из них выбирать, формировали корпуса специальные, какие-то органы, которые превратились, в конце концов, в суды присяжных. Англосаксонская система права, пожалуй, самая древняя в отношении судов присяжных. Я некоторое время работал в Америке, видел, как реально действуют суды присяжных, это попозже, если позволите, я расскажу еще. Что касается России в России суды присяжных начали существовать после реформ Александра II по судебным реформам, с некоторым перерывом на примерно 80 лет после революции суды присяжных перестали существовать. И в 93 г., когда в новой конституции РФ появилось снова провозглашенное право каждого быть преданным суду присяжных, т.е. чтобы рассмотрение дела каждого могло происходить в суде присяжных, это право тут же было ограничено, потому что в конституции в части 2 появилась поправочка о том, что на период так называемый переходный период это право не будет действовать везде, а будет лишь в качестве эксперимента вводиться в некоторых судах присяжных субъектов федерации.
С. БУНТМАН С чем было связано такое ограничение?
П. АСТАХОВ В первую очередь это было связано с тем, что уголовно-процессуальный кодекс не был приведен в соответствие, т.е. уголовно-процессуальный закон, напомню, это был кодекс 61 года, и нам долгое время не удавалось все-таки принять новый уголовно-процессуальный кодекс. Наконец-то он был принят в прошлом году, и уже сегодня, с этого момента надо было говорить о том, что суды присяжных должны работать в каждом регионе, в каждом субъекте федерации. Мы помним прекрасно, что к 1 января 2003 г. мы подошли с тем, что президент страны Владимир Владимирович Путин вынужден был признать, что все равно еще не все готовы к введению суда присяжных, в первую очередь имелось в виду, что государственный аппарат был не готов. Я так понимаю, что и вопросы финансирования, и вопросы формирования корпуса присяжных не были до конца решены. А на самом деле на практике это действительно сложнейшая задача. Во-первых, присяжным надо платить, причем платить достаточно приличные деньги. Во-вторых, по практике формирования корпуса народных заседателей в народные заседатели люди не очень-то охотно идут, потому что участвовать в судебном процессе не каждый готов.
С. БУНТМАН С чем это связано боятся ли люди?
П. АСТАХОВ Вы знаете, здесь целый спектр человеческих переживаний, начиная от боязни, кончая суеверием, потому что люди не готовы, люди не хотят тратить свое время, как правило, это люди, которые находятся на пенсии, они большей частью и составляют весь корпус народных заседателей. Мы привыкли в практике видеть, что в судах заседают в качестве народных заседателей в основном пенсионеры, люди преклонного возраста, которым по большому счету, может быть, только из человеческого любопытства интересно участвовать в этих делах. Что касается суда присяжных, конечно же, это ни в коем случае не профессиональные люди от правосудия или имеющие отношение к праву.
С. БУНТМАН А есть ограничение, что они не должны быть юристами?
П. АСТАХОВ Не должны быть профессиональными юристами, и вообще людям, искушенным в юриспруденции, в праве, не стоит участвовать в корпусе присяжных. Так в принципе во всем мире корпус присяжных заседателей формируется.
С. БУНТМАН Сейчас посмотрим тогда на североамериканский опыт и вернемся в Россию, чтобы понять плюсы и минусы именно сейчас суда присяжных, его ограничения по роду дел, какие могут
им рассматриваться в России. Как в Америке работает? Масса, я думаю, людей знает «12 разгневанных мужчин», всегда знают, это замечательно, и сериалы, которые связаны с судом присяжных, все мучения, борения присяжных, расовый состав, который всегда.
П. АСТАХОВ Да, это всегда большие вызывает споры и дебаты, расовый состав, потому что когда в обществе существует такая проблема, проблема расы и расизма существует в американском обществе, всегда очень много копий ломается о том, кто должен судить, например, чернокожего, состав присяжных должен состоять из белых людей, из черных и т.д. Нам слава Богу пока эти проблемы не грозят, хотя я думаю, что тоже будут возникать вопросы.
С. БУНТМАН Да, будут возникать наверняка.
П. АСТАХОВ По той самой дурацкой формулировке, которую я, например, ненавижу, лица кавказской национальности, будут возникать вопросы. По мере работы суда присяжных надо их решать, потому что мы только в начале пути, надо это понимать. Слава Богу, судебная реформа сегодня дала реальный результат, суд присяжных заработал и в Москве. Это показательно. Присяжных, как и судей в частности, которые будут участвовать в судах, надо воспитывать. Воспитывать их должны не министерство юстиции, не Генпрокуратура, не суды, а общество. Общество должно формировать свое отношение и показывать, что людей, которых уполномочили быть фактически судьями, т.е. присяжными заседателями, эти люди должны действительно объективно подходить к тем юридическим фактам, которые им предстоит оценивать во время этих процессов. Они должны отражать мнение общества, потому что присяжные это представители общества, они показывают, в каком обществе мы живем, и как общество относится к конкретному деянию. Что касается если взять опять американскую систему, вообще англосаксонскую, что мне нравится и с чего нам, на мой взгляд, стоит брать пример, ведь американская система судов присяжных, во-первых, суд присяжных это основа американского правосудия, потому что в основу положен принцип, суд это независимый приниматель решения, так называемый independent decision maker, это основная роль суда, суд не ищет истину, он не занимается поисками правды или неправды, он лишь оценивает представленные доказательства.
С. БУНТМАН 100% дистиллированной правды, доказательства с той и с другой стороны, и он принимает решение на основании того, чем располагает?
П. АСТАХОВ Абсолютно верно, потому что здесь другой принцип начинает работать, помимо независимости суда, принцип состязательности, который у нас провозглашен, и равенство сторон. Стороны должны быть равны, никакие доказательства, будь они обвинительные или наоборот оправдывающие, не должны иметь заранее установленной силы. И в этом суд должен быть абсолютно дистиллирован, что называется, нейтрален. И равноправие сторон, состязательность процесса именно реализуется только в таком суде. И суд присяжных может оценивать, как убедительно, насколько убедительно была та или иная сторона, оценивая те юридические факты, которые были поставлены перед судом.
С. БУНТМАН Галина Григорьевна сразу говорит суд присяжных, это прекрасно для цивилизованных стран, но у нас же будут подкупы, угрозы, вплоть до убийств, пресловутое телефонное право, поэтому вряд ли что-нибудь получится. Меня, например, не подкупят, считает Галина Григорьевна, но покалечить могут. Видите, тоже гамма. И цивилизованные страны несколько идеализируются, что не будет никто давить, все понимают. Ничего никто не понимает. Создана как традиция, так и система отношений и защита присяжных, которая входит в противодействие с теми же самыми угрозами, телефонным правом, которыми каждый хочет воспользоваться, имея телефонную трубку.
П. АСТАХОВ Именно в этой части защиты именно присяжных незаменима роль государства, потому что только государство сможет обеспечивать надежную защиту присяжных заседателей как во время процесса, так и после процесса, после того, как они уже высказали свое мнение и приняли решение. И государство должно конечно разрабатывать систему защиты достаточно серьезно. Слава Богу опыт цивилизованных стран, а все-таки я бы так не ставил вопрос, мы тоже цивилизованная страна, хоть у нас есть определенные проблемы.
С. БУНТМАН Заранее поднимать лапы вверх не надо.
П. АСТАХОВ Не надо конечно сдаваться. Мы уже определили, что мы в начале этого пути, надо воспитывать присяжных, надо создавать систему защиты присяжных, надо развивать сознание в обществе того, что каждый завтра или сегодня может стать присяжным заседателем, соверше
нно спокойно к этому относиться, не надо отказываться, потому что у нас еще конечно же нет прецедентов того, как будут привлекать людей, которые необъективно и необоснованно отказываются. В Америке есть такая практика, вплоть до уголовного заключения за отказ быть присяжным заседателем, начиная от штрафа. Поэтому это почетная обязанность граждан нашего общества быть присяжными заседателями.
С. БУНТМАН Своего рода призыв, почему-то считается, что до сих пор, где существует армия по призыву, что это почетная обязанность охранять государство, охранять общество, скажем так, искать в обществе, да, все-таки справедливости и общественного мнения, и ясности, умения слушать других, это тоже важно. Другой аспект Николай считает, что убийца Буданов судом присяжных был бы несомненно оправдан. Вот вам и суд присяжных, т.е. существует априорное мнение, общественное мнение.
П. АСТАХОВ Вы знаете, любой прогноз по любому делу всегда неблагодарен, тем более нельзя прогнозировать, что «если бы», я считаю, что эта категория вненаучная, не стоит на это даже обращать внимание. Много различных вариантов возможно, а может быть наоборот был бы признан виновным, понимаете, здесь нельзя прогнозировать в этой части. Что касается, на самом деле, например, опыта московского областного суда, в котором суд присяжных уже работает с 94 года, здесь можно уже говорить о том, что на самом деле действительно рост оправдательных приговоров заметен, он налицо абсолютно. И от общей статистики оправдательных приговоров он отличается, конечно, в десятки раз. Этот факт есть, но по общему правилу в странах, где работает суд присяжных до 40% оправдательных приговоров не из-за того, что у них органы следствия такие безобразные, не из-за того, что заказные дела просто так принимаются решения, так прошел процесс, так были представлены доказательства, так был реализован принцип независимости суда, принцип равноправия сторон и состязательности. Когда эти три принципа единых торжествуют, тогда и достигается справедливость. Ведь юстиция в переводе с латинского это справедливость.
С. БУНТМАН Правосудие, кстати говоря, тоже правый суд. Наше государство не только не может, но и не хочет защищать ни граждан, ни присяжных, считает Василиса Максимовна, не считает ли адвокат, что он лукавит, потому что методом убеждения и состязательности процесса можно пользоваться тогда, когда и адвокаты, и прокуроры равноправно знают закон? Естественно, это предполагается.
П. АСТАХОВ Поскольку они профессионалы, они обязаны знать закон.
С. БУНТМАН Вопрос практический, как будут набираться люди в суд присяжных и откуда они набираются, даже три вопроса у нас есть, как поступить в присяжные? У нас было из Петербурга, дама у нас, слушательница, намерена стать присяжной, хочет. И второе, есть ли ограничения какие-нибудь по проживанию? Должна ли быть регистрация, должен ли он какое-то время проживать в том месте, где он входит в число присяжных?
П. АСТАХОВ Давайте сначала. Дело в том, что корпус присяжных будет формироваться при непосредственном руководстве и участии департаментов юстиции, которые относятся к министерству юстиции, на местах. В принципе, уже исходя из практики формирования, скажем, народных заседателей, система отлажена, она действует, она существует. У них есть соответствующие списки, они уже давно отсортировали тех людей, которые могут потенциально быть присяжными, которые не могут. Как правило, все это составляется по местам проживания, эти списки, по регионам, и соответственно управление юстиции, скажем, по г. Москве естественно составляет списки присяжных, зарегистрированных на территории г. Москвы. Как поступить в присяжные я думаю, можно направить соответствующее письмо в департамент юстиции, наверное они отзовутся и услышат, что человек хочет добровольно прийти.
С. БУНТМАН И тогда уже будут они выбирать, потребуют необходимые данные человека. Антон из Красноярска пишет я так понимаю, что суд присяжных от имени простых независимых людей решает судьбу человека, а помогает ли этот суд интересный вопрос суд присяжных в обвинениях о терроризме, и второй уже вопрос, — в каких регионах России этот суд присяжных наиболее действенен? Во-первых, что такое действенный?
П. АСТАХОВ Да, вопрос действенности несколько абстрактный. Что касается влияния суда присяжных на сокращение преступности и борьбу с терроризмом, вы знаете, это не задача судов. Очень удивляет, когда суд призывают усилить.
С. БУНТМАН Помочь искоренить или что-нибудь в этом роде.
П. А
СТАХОВ Да, усилить принимаемые меры для борьбы с преступностью и терроризмом. Суд не для этого создан. Правоохранительные органы созданы для этого. И тем более не задача присяжных бороться с терроризмом. Поэтому не надо подменять понятия, существующие, установленные конституцией и соответствующими профильными законами. Поэтому присяжные не будут участвовать в этом. Присяжные должны, у них единственная цель, это правосудие. Они должны отражать свое личное мнение по конкретным юридическим фактам, по конкретному делу, вот в чем задача. Когда наберется уже опыт и статистика, возникнет работа суда присяжных в г. Москве и других регионах, где они введены, тогда уже будем сравнивать и смотреть, повлияло это на уровень преступности или нет, но это будет совершенно косвенное влияние.
С. БУНТМАН Да, это все-таки не прямая связь.
П. АСТАХОВ Прямой связи быть не может.
С. БУНТМАН Как будет влиять решение присяжных по виновности или невиновности подсудимого на приговор суда? Т.е. еще раз напомните нам схему, как решают присяжные?
П. АСТАХОВ Присяжные заседатели, на самом деле, отвечают на два вопроса было ли событие преступлением или его не было, и виновен или не виновен данный человек в этом преступлении, если оно имело место. Все. Уже на основании этого вердикта присяжных профессиональный судья назначает приговор, выносит приговор и назначает наказание. Например, интересная схема существует опять же в англосаксонской системе права если человек приговаривается к смертной казни, как в Америке, одновременно с вынесением приговора о смертной казни назначается повторное слушание судом присяжных. Т.е. человеку дается возможность еще раз, т.е. фактически автоматическая кассация происходит. У нас, слава Богу, мораторий пока наложен, но не факт, что он будет существовать, отменена будет смертная казнь. Поэтому этот вопрос тоже надо предусматривать. Кстати, еще один момент, на котором я хотел бы остановиться, пусть не покажется крамольной моя речь, в англосаксонской системе права, мне кажется, нам стоило бы заимствовать и суды присяжных по гражданским делам. Вы представьте себе, мы сделали первый шаг на этом пути, ввели суды присяжных в уголовном процессе. А почему не пойти дальше? Почему в гражданском процессе не ввести суд присяжных? Хотя бы по отдельным категориям дел. Например, я бы ввел по семейным делам, по имущественным спорам. Имеется в виду, вот семейное дело, конкретно развод, раздел имущества, решение судьбы ребенка, как судья в одиночку может справиться с такой проблемой? Вы знаете, какая у нас печальная статистика, когда мужчина уходит из семьи, а женщина, как правило, с ребенком остается абсолютно без всякого содержания. Это как правило, за исключением отдельных случаев это так и существует. Поэтому по категориям, скажем, семейных дел, по разделам квартиры, по жилищным спорам, которыми завалены наши суды, просто завалены, я бы пошел по пути того, чтобы законодатель предусмотрел суд присяжных. Они бы были более объективными и более справедливыми, потому что именно общество через суд присяжных, своих представителей в суде могло бы решать эти проблемы достойно, потому что и женщина, и ребенок достойны достойного содержания. Вопросы, скажем, квартирные, они, как правило, лежат в плоскости справедливости, отберут у бабушки квартиру или дадут возможность ей жить? Не умаляя значения доказательств в процессе, суды присяжных в гражданских спорах еще бы повлияли на снижение коррупции в наших судах, потому что проще подкупить судью или решить вопрос с одним судьей, чем с 12 присяжными.
С. БУНТМАН Да, это проще, но здесь опять же самое популярное сейчас сообщение на пейджер это о запугивании. Все-таки здесь ставят во главу угла проблему защиты присяжных и давления на них, потому что давление может быть разным, всяким, от криминального до семейно-соседского.
П. АСТАХОВ Опять же, если сравнивать, то на одного судью всегда проще надавить. Хотя они защищены законом. Я не сомневаюсь, что и присяжные заседатели защищены законом, и эти меры будут на практике только расширяться по защите присяжных заседателей, в противном случае мы наше доброе начинание похороним в самом начале.
С. БУНТМАН Все-таки давайте подведем итог. В чем сейчас, если это шаг, в чем сейчас шаг вперед, и я буду задавать вопрос, когда уже закончится наша беседа, вопрос для электронного голосования, все-таки какому суду верили бы наши слушатели, если не дай Бог, в особенности, если они себя полностью ощущают невиновными, если они желают справедливого проц
есса, всякий человек желает, бывает, что желает несправедливого, когда нужно отмазаться, кому бы себя они вверили, суду присяжных или другому суду, простому суду, вот все-таки к чему мы идем, может ли здесь быть влияние на гражданское общество достаточно действенное?
П. АСТАХОВ Вы знаете, дело в том, что суд присяжных это необходимый элемент гражданского общества, потому что через воспитание присяжных происходит и воспитание гражданского общества, просто его установление, потому что это одна из основ гражданского общества. И я сказал, что надо суды присяжных вводить и в других видах споров, в том числе даже не надо на этом останавливаться, можно и в арбитражных спорах вводить суды присяжных, во многих странах мира так и существует, потому что суд присяжных по всем категориям дел это просто рецепт от коррупции, это совершенно точно.
С. БУНТМАН Но вот Локи считает, что не надо из суда присяжных покупать 12 человек, у нас вообще 14, да, по-моему, достаточно купить 7 человек или 9, решение будет таким, как надо. Сразу начинают считать.
П. АСТАХОВ Все равно их сложнее купить, чем одного судью.
С. БУНТМАН Да, я просто удивляюсь иногда, вы когда-нибудь пробовали кого-нибудь купить или самому продаться? Это мы обязательно когда-нибудь зададим, в общем, все очень любят рассуждать о коррупции, в особенности, если с ней никогда не имели дела. Ну что же, Павел, спасибо большое. Когда мы сможем сделать какие-то выводы о московских уже делах, потому что здесь у нас близко?
П. АСТАХОВ Я думаю, реально мы сделаем выводы к 1 января 2004 г., это хорошая дата, потому что это как раз срок, который президент поставил для того, чтобы суды заработали во всех остальных регионах, и тогда уже на практике московского городского суда можно какие-то сделать выводы и прогнозировать дальше работу в других регионах.
С. БУНТМАН Как вы думаете, что в Москве за эти полгода, сейчас уже 5 месяцев получается до конца года, как вы думаете, сколько примерно дел, по вашему опыту может пойти в суды присяжных? Примерно какого порядка?
П. АСТАХОВ Я думаю, что несколько десятков дел они успеют рассмотреть.
С. БУНТМАН Насколько широко, как вы считаете, можно познакомиться с этими делами, чтобы знала общественность?
П. АСТАХОВ Практически все дела у нас слушаются в открытом судебном заседании, только за исключением определенной категории дел слушаются в закрытых судах, поэтому я думаю, что практически со всеми можно будет ознакомиться.
С. БУНТМАН Очень хорошо. Я думаю, что сделаем мы специальную передачу для того, чтобы подвести какие-то итоги. Как раз ближе к новому году или сразу после оного мы сделаем такую передачу, потому что это действительно общественно важное, мне кажется, мероприятие и шаг очень важный. Спасибо большое и сейчас Павлу Астахову, прежде всего.
П. АСТАХОВ Спасибо.

Еще по теме:

  • Таро карта развода Онлайн гадание на цыганских картах Таро «Развод» Расклад на цыганских картах Таро «Развод» незаменим в ситуации, когда семья близка к разводу, и гадающего интересует, есть ли возможность […]
  • Ук 228 часть 1 Ук 228 часть 1 Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может […]
  • Мировой суд автозаводского района Участки мировых судей Автозаводского района города Нижнего Новгорода C у дебный участок № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области 603950, г. Нижний […]
  • Практикум гражданский процесс 2009 ПРАКТИКУМ. по гражданскому процессу Транскрипт 1 ПРАКТИКУМ по гражданскому процессу Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с […]
  • 1592 ук рф пленум Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 “О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации” В связи с вопросами, […]
  • Суд пыть-ях мировой Судебный участок № 2 Пыть-Яхского судебного района Понедельник 9:00-18:00 Вторник - Пятница 9:00-17:00 Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в […]