Прекращение дела по ст 116 ч1

Законно ли решение о прекращении уголовного дела по статье 116 УК РФ?

Здравствуйте. Я инвалид-колясочник 1 гр., мне нанес побои родственник, но уголовное дело (ст.116 УК РФ) следователь прекратил по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду декриминализации, так пояснил в записке-уведомлении следователь. Причём дело прекращено в отношении неустановленного лица, но ведь лицо установлено, имеются мои показания, показания свидетелей. Законно ли решение о прекращении в отношении неустановленного лица в связи с декриминилизацией ст.116 УК РФ, если лицо известно?

Ответы юристов (1)

Дарья, здравствуйте! По одному уведомлению, которое Вам направил следователь сделать вывод нельзя. Но в уведомлении имеется противоречие. Так следователь пишет, что уголовное дело прекращено в связи с отсутствие в деянии состава преступления. То есть простым языком это звучит так, что лицо было установлено, что-то сделало в отношении Вас, но в его действиях нет никакого состава преступления. Это не считается декриминализацией, как пишите Вы. При этом следователь пишет, что оперативно-розыскные мероприятия не прекращались и направлены они на установление лица, совершившего преступление. Кроме уведомления следователь Вам должен был прислать копию постановления о прекращении уголовного дела. решение следователя Вы можете обжаловать его вышестоящему руководителю, прокурору либо в суд. Жалоба оформляется письмо в котором мы указываете свое не согласие с принятым решением.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Прекращение уголовного дела

Я обвиняюсь по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 27 ноября 2014 года дело было приостановлено и объявлен розыск. Была подана апелляционная жалоба на постановление о розыске и производстве по делу. 21 апреля 2015 года жалобу рассмотрели и отменили постановление мирового судьи. 29 апреля дело вернулось в мировой суд и судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

1) могла ли судья вынести другое постановление о прекращении уголовного дела ссылаясь на ч. 1 ст. 239 и п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.к. амнистия вышла 24 апреля, т.е. до возращения дела в мировой суд, и я под амнистию подпадаю, без назначения судебного заседания?

2) могу ли я заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела без своего присутствия, ссылаясь на п. 2 ст. 246 УПК РФ, указав в нем согласия на прекращения уголовного дела по амнистии?

Ответы юристов (1)

Часть 1 ст.239 УПК РФ о том, что судья может прекратить дело. Но при принятии решения он обязан руководствоваться частью 2 ст.27 УПК РФ, а именно получить согласие подсудимого.

Судья данный вопрос может решить только в судебном заседании.

2) могу ли я заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела без своего присутствия, ссылаясь на п. 2 ст. 246 УПК РФ, указав в нем согласия на прекращения уголовного дела по амнистии?
Людмила

Статья 246 УПК РФ. Участие обвинителя. Вы наверно ошиблись с указанной статьей, или я не понимаю вас правильно.

Статья 247. Участие подсудимого
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводитсяпри обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Таким образом, вы можете заявить ходатайство, чтобы дело рассмотрели без Вас. К ходатайству приложить заявление о том, что вы согласны на прекращение дела в связи с амнистией.

Если вы его отправите почтой оно может просто не дойти до суда в нужное время, а в отношении вас пока вы подсудимая могут решать вопрос о применения привода. Поэтому следует явиться лично и передать судье или помощнику ходатайство и заявление. Отдать под роспись, с указанием даты получения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Побои ст. 116 УК РФ. Трудности, с которыми можно столкнуться при привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

В Урало-Сибирскую коллегию адвокатов, за оказанием юридической помощи обратилась девушка.

Суть ее проблемы заключалась в следующем: у нее есть знакомый, с которым она общалась непродолжительное время.

После того, как она сообщила ему, что не хочет больше продолжать с ним отношения и общение молодой человек повел себя неадекватно.

Ворвавшись в ее квартиру, где она проживала со своим малолетним ребенком, сильно избил ее, угрожая при этом убийством. Позднее разбил в квартире окна.

Данная ситуация, на первый взгляд может показаться бытовой ссорой, которая часто встречается в настоящее время.

Но это абсолютно не так. Ведь речь идет об угрозе жизни, здоровью человека.

И становиться страшно от того, что никогда не знаешь, чем в итоге это может закончиться.

Естественно и абсолютно верно, после всего случившего потерпевшая незамедлительно обратилась в полицию с заявлением о причинении ей телесных повреждений, а так же за медицинской помощью для того, чтобы зафиксировать телесные повреждения.

Обращение в полицию является обязательным:

Во- первых — побои могут повлечь значительную тяжесть здоровью и как следствие утрату трудоспособности и непродолжительное расстройство здоровья.

Во- вторых – потерпевший направляется на медицинское освидетельствование.

В возбуждении уголовного дел по ст. 116 и 119 УК РФ (Угроза убийством) было отказано.

В данном случае в отношении потерпевшей на лицо совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ « Побои». То есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Данная категория дел, является делами частного обвинения и возбуждаются в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшей стороны (частного обвинителя) в мировой суд.

Однако, обращение в мировой суд с заявление осложнялось тем, что нам не был известен адрес обвиняемого. А согласно п.п. 4 п. 5 ст. 318 УПК- заявление должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нами было обжаловано.

В ходе проведения проверки по заявлению, элементарно, не был опрошен обвиняемый, не установлено его место нахождения, жительства.

И только, в ходе проведения дополнительной проверки был установлен адрес регистрации обвиняемого.

После того, как заявление было подано в суд, рассмотрение его по существу не представлялось возможным.

Согласно ч. 3 ст. 329 УПК РФ при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления.

В суд лицо, в отношении которого было подано заявление, не явился.

По единственному известному, указанному адресу гражданин уже долгое время не проживал и где он находиться в настоящий момент, было не известно.

В связи со сложившейся ситуацией мировой суд посчитал необходимым принять меры по розыску подсудимого. В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство до его розыска.

Розыск продолжался 6 (шесть) месяцев.

Необходимо учитывать тот факт, что обвиняемый первое время после случившегося выходил на связь с потерпевшей и знал, что в отношении него подано заявление, умышленно скрывался от суда. Прекратил любое общение и сменил все известные номера телефонов. Не извинился за случившееся. В связи, с чем обсуждение вопроса о примирении сторон просто не могло быть.

После того как розыск дал ожидаемый результат, поведение молодого человека, видимо осознавая реальность привлечения к уголовной ответственности, кардинально изменилось.

Он полностью возместил потерпевшей причиненный моральный и материальный вред, извинился за совершенное им деяние.

Учитывая эти обстоятельства по заявлению потерпевшей уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, в соответствии с ч.2 ст. 20,ч.5 ст.319 УПК.

Данная категория дел, всегда имеет свои индивидуальные особенности.

Побои относятся к категории высоко латентных преступлений. Потерпевшие зачастую не обращаются в правоохранительные органы с заявлением. А это в корне не правильно. Важно знать о том, что Цель побоев– это причинение физической боли лицу. Данное преступление всегда совершается умышленно.

Мотивы данного преступления могут быть различны: ревность, обида или месть.

Необходимо помнить, что побои могут быть способом совершения другого, более жестокого преступления.

Каждому гражданину Конституцией РФ гарантируется неприкосновенность личность.

Не стоит об этом забывать в том случае, если в отношении Вас или ваших близких совершается данное преступление.

Адвокаты Урало — Сибирской коллегии адвокатов, всегда готовы оказать Вам квалифицированную юридическую помощь.

С уважением адвокат Е.И. Судакова,

Урало-Сибирская коллегия адвокатов Свердловской области.

1 комментарий. Добавить новый

о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования
город Екатеринбург

20 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Гусар Т.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга,
при секретаре Дукиной Е.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) С., адвоката Судаковой Е.И., представившей удостоверение № 2830,
обвиняемого Щ.
адвоката А.,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении:

Щ, уроженца Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул.Ленина, 1-1, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

С. обвиняет Щ. в том, что он нанес ей побои при следующих обстоятельствах:

13 августа 2012 года около 19:00 Щ ворвался в квартиру, где была зарегистрирована и проживала С. по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ленина 1 при этом Щ находился в состоянии алкогольного опьянения, между С и Щ произошла ссора, в результате которой Щ нанес С более трех сильных ударов ногами в голову, в том числе не менее двух ударов в область почек, толкал, более трех раз хватал за руки, за локти, в области предплечья и за волосы. Удары наносил кулаком, ногами, более двух раз ударял об стенку. В связи с этим, С просит привлечь Щ к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с Щ , который принес С свои извинения, а также в полном объеме возместил причиненный материальный и моральный вред.

Адвокат Судакова Е.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый Щ. защитник А. поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав потерпевшую, адвоката потерпевшей, обвиняемого, защитника обвиняемого, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с
примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку судом установлено, что потерпевшая и обвиняемый примирились, С не желает привлекать Щ. к уголовной ответственности, а также не имеется обстоятельств, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Заявление о примирении приобщено к материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 319 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья.

Как прекратить дело по ст.116, если мы с мужем помирились?

у нас с мужем произошла драка и я написала на него заявление. его обвиняют по 116 статье. есть свидетель который тоже дал показания. мы с мужем примирились. я написала объяснительную что написала с горяча заявление. побои я не снимала. как прекратить дело?

06 Октября 2016, 09:08 кристина, г. Шуя

Ответы юристов (2)

Статья 116 УК РФ относится к делам частного обвинения. Т.е. то, что сейчас сотрудники полиции проводят проверку не значит, что будет суд. Суд будет только в том случае, если вы обратитесь с соответствующим заявлением, т.е. формально ваше бездействие приведет к прекращению дела.

По действующему законодательству согласно ст. 20 УПК РФ, ст. 116 УК РФ относится к категории дел частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. На практике в суде также дела не прекращают. Скорее всего ради профилактики вашему мужу назначат наказание в виде обязательных работ. Стоит учитывать, что ваш супруг может написать ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, согласно которой наказание снижается в два раза.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление о прекращении дела по ст.116 УК РФ

Постановление о прекращении уголовного дела по ст.116 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы О.Г. Захарова при секретаре Р.Х. Айзатулиной с участием: потерпевшей (частного обвинителя) Х.Р.З.З., подсудимого Мухамедзянова Р.А., защитника – адвоката О.С. Жуковой, представившей удостоверение № 12907, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 05.12.2013, ордер № 2877 от 26.11.2014, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегии адвокатов «МГКА», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1-36/14 в отношении Мухамедзянова Р.А., персональные данные, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем Х.Р.З.З. подсудимый Мухамедзянов Р.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Согласно поступившему заявлению Х.Р.З.З., 10 октября 2014 года в 03 часа 00 минут в квартиру № 190 по адресу: город Москва, улица Санникова, дом 17, в которой проживают она и ее сын – Мухамедзянов Р.А., пришел Мухамедзянов Р.А., начал шуметь, включил везде свет. Она проснулась, вышла на кухню указанной квартиры, попросила сына выключить свет и не шуметь, но он ответил, что ему надо приготовить еду. Она потребовала перенести приготовление еды на утро, так как ей необходимо вставать в 06 часов утра. Озлобившись, Мухамедзянов Р.А. начал оскорблять ее нецензурной бранью, на ее требования прекратить безобразие, подошел к ней, схватил левой рукой за волосы и нанес правой рукой три удара по голове в область затылка слева, затем, схватив ее двумя руками за воротник халата спереди, начал бить ее об стену в коридоре. Не отпуская ворота халата, он бросал ее от стены к стене, она падала на пол, он подходил к ней вновь, хватал за ворот халата двумя руками и вновь бросал об стену. Противоправные действия Мухамедзянова Р.А. причинили ей физическую боль и телесные повреждения, которые в травматологическом пункте определены как ушибы мягких тканей, гематомы области обеих верхних конечностей, грудной клетки сзади, поясничной области.

В судебном заседании 01 декабря 2014 года от потерпевшей (частного обвинителя) Х.Р. З.З. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Мухамедзяновым Р.А., поскольку он принес ей свои извинения, и она их приняла.

Подсудимый Мухамедзянов Р.А. в судебном заседании огласил письменное заявление, в котором принес потерпевшей (частному обвинителю) Х.Р.З.З. свои извинения, просил принять их в качестве возмещения морального вреда и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Жукова О.С. поддержала заявление подсудимого Мухамедзянова Р.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Мухамедзянов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что между потерпевшей (частным обвинителем) Х.Р. З.З. и подсудимым Мухамедзяновым Р.А. достигнуто примирение, от потерпевшей и подсудимого поступили письменные заявления о прекращении производства по данному делу, заявления приобщены к материалам дела.

На основании изложенного суд считает, что ходатайства сторон о прекращении производства по делу в связи с примирением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-36/14 по обвинению Мухамедзянова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Как примириться сторонам по ст 116, 119 ук рф

Добрый день, помогите мне пожалуйста советом! Три дня назад мною было написано заявление на моего знакомого за побои и угроза жизни и здоровья. Побои сняты и ему инкриминируют 116 ук рф, 119ук рф. Знакомый ранее судим по ст 111 ук рф. У нас произошло примирение сторон и я хочу написать встречное заявление о прекращении данного уголовного дела и что претензий не имею. Дело находится у участкового в стадии рассмотрения. Я объяснила участковому всю ситуацию, он сказал что я не могу обьявить примирение сторон из за статьи 119 ук. Я сказала что хочу примирение объявить хотя бы по возможной статье 116, но участковый сказал , что в этом нет смысла и мне стоит дождаться суда, и обьявить перемирие сторон , а от туда дело в мировой суд отдадут и там будет рассматриваться. Я хотела отказ написать (перемирие) по 116 , а по 119 знаю что можно сказать что показания были мною данные по этой статье в состоянии аффекта и сейчас я реально понимаю что угрозы жизни и здоровью моему быть причинены не могло. Как мне быть, подскажите. Главным является аспект чтобы этот человек не получил реальный срок, пусть уж хоть условный. ( хотя ему грозит насколько я знаю не условный, так как ранее судим.

Ответы юристов (5)

В указанном Вами случае оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вашего знакомого за примирением сторон нет. Так как Ваш знакомый ранее судим. Суды вправе прекращать уголовные дела небольшой и средней тяжести за примирением сторон при условии, что лицо впервые привлекается к уголовной ответственности. Однако возмещение ущерба и вреда суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Если Вы приняли решение о примирении с виновником вас ничто не удерживает заявить об этом официально. Сделать это надо в письменной форме. Подайте заявление участковому в двух экземплярах, на втором пусть он распишется, что получил от Вас данное заявление с указанием даты, подписи и должности.

Дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ относятся к преступлениям частного обвинения и возбуждаются только по заявлению потерпевшего.

Если, Вам известные данные виновника (ФИО, адрес) то такие дела частного обвинения может возбудить только мировой суд.

Участковый может решить вопрос о возбуждении, если вы самостоятельно не можете осуществлять свое право на защиту, например, если вы инвалид, находитесь в зависимом состоянии от виновного, или его данные вам неизвестны.

На ваше заявление о примирении участковый обязан в 3х дневный срок принять решение удовлетворить ваше ходатайство о прекращении проверки о частном обвинении или отказать. После чего вы можете данное решение обжаловать.

Если вы не подадите заявление в 2х экземплярах, один из которых, после удостоверения в его получении участковым остается у Вас последний его может просто «замылить».

По поводу угрозы убийством, если она была высказана в процессе нанесения побоев основания для привлечения к уголовной ответственности виновного есть. Если, вы захотите отказаться от того, что указали в заявлении о возбуждении уголовного дела, а именно о совершении в отношении вас угрозы убийством путем изменения объяснений, если дело возбуждено на допросе, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за дачу ложного доноса. Поэтому, чтобы решить вопрос в пользу виновника обратитесь за помощью адвоката, который после выяснения и изучения всех обстоятельств из беседы с вами и виновным может дать совет как действовать с наименьшими потерями для виновного.

Ваша горячность, сегодня пишу, завтра примирюсь немного озадачивает, по всей видимости и участкового. Видимо, не в первый раз происходит подобное в ваших отношениях с виновным. Возможно стоит и настоять его на привлечении к уголовной ответственности, чтобы не допустить другого преступления, например, той же ст.111 УК РФ, но уже в отношении Вас.

Может я ошибаюсь, но люди очень редко как-то кардинально меняются. Ваш товарищ, по всей видимости не собирается этого делать. Извините, если это грубо, но бросается в глаза.

Уточнение клиента

Игорь Владимирович, благодарю за ответ. Нет, это произошло впервые. Я вообще впервые пишу заявление, и вообще дознаватель в процессе допроса на меня давил морально, я не хотела писать изначально писать заявление. Насчет 116 ук, все же получается я могу подать заявление о перемирие? Насчет 119 ук будем разбираться.

02 Февраля 2015, 20:29

Насчет ст.116 УК РФ все проще, так как возбуждаются только по заявлениям от потерпевших. Если, вы сделаете как я написал, даже если участковый начудит, можно будет решать вопрос об отмене постановления о возбуждении по ст.116 УК РФ.

Уточнение клиента

Спасибо! Завтра отправлюсь к участковому с заявлениям в двух экземплярах!

02 Февраля 2015, 20:39

Если откажется принимать, идите к его начальнику, в ином случае надо будет жаловаться в прокуратуру, но это сложнее все будет. Заявление можно также передать через дежурную часть, или почтой, но последний вариант длительный, поэтому не желателен. Я понимаю, что на адвоката нужны деньги, но с ним Вам было бы сподручнее. Вас могут начать футболить. Заявления также можно передать через канцелярию или приемную, если она имеется. Удачи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Коап часть 2 ст 122 Тема: Ст. 122 ч.2 (Движение в левой полосе при свободной правой) Опции темы Отображение Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид Ст. 122 ч.2 (Движение в левой полосе […]
  • Предоставление земли по 1 га Как законно и бесплатно получить земельный участок Оказывается, у каждого гражданина в Украине есть возможность получить участок земли абсолютно бесплатно и легально. Это право закреплено […]
  • Заявление в милицию о побоях образец Заявление в милицию о побоях образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Билеты пдд онлайн категории cd в гибдд Билеты ПДД CD 2018 Билеты ПДД категорий «CD» и подкатегорий «C1» «D1» для подготовки к экзамену в ГИБДД. Содержание билетов по Правилам Дорожного Движения полностью соответствует […]
  • Уголовный кодекс нападение на человека Преступления против жизни и здоровья личности Раздел 2 - Уголовного Кодекса Украины Преступления против жизни и здоровья личности Статья 115. Умышленное убийство 1. Убийство, то есть […]
  • Справочник коды вычетов по ндфл Код вычета 116 в справке 2 НДФЛ Вычеты на детей В принципе, налоговый вычет – это сумма средств, которая уменьшает общий доход, подлежащий налогообложению. В профессиональных кругах это […]