Гпк рф тождественный иск

Гпк рф тождественный иск

Соблюдение надлежащей формы искового заявления — важное условие осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменной форме и должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные ст. 131 ГПК.

Наряду с тем что в исковом заявлении должны содержаться сведения, общие для всех категорий дел, имеется определенная специфика в его содержании, обусловленная целым рядом обстоятельств. Содержание искового заявления по отдельным категориям гражданских дел определяется исходя из характера спорного материального правоотношения, субъектного состава и ряда других обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Так, например, в исковом заявлении о расторжении брака, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак, имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Так, в числе общих сведений, содержащихся в исковом заявлении вне зависимости от характера спора, надо четко указать наименование суда, в который заинтересованное лицо подает заявление. Затем должны быть обозначены необходимые сведения об основных участниках процесса, т.е. нужно указать точное наименование сторон, их почтовые адреса (наименование юридического лица дается в соответствии с тем, которое обозначено в его учредительных документах) (ст. 131 ГПК РФ). Все эти сведения обязательны и в случаях осложнения процесса по субъектному составу.

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Если истец не представил всех необходимых доказательств, это не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления.

При этом важно указать юридические факты, составляющие предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска можно указать и правовое, т.е. закон и иные нормативные акты, регулирующие спорное правоотношение и на основании которых, по мнению истца, должно быть разрешено дело. Это требование предъявляется к исковым заявлениям, которые подают прокурор, представители, государственные органы.

Важное значение имеет указание в исковом заявлении того материально-правового требования истца к ответчику, которое составляет предмет иска. В заявлении необходимо указать, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца и его требования. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт искового заявления (ст. 131 ГПК).

Цена иска, указываемая в исковом заявлении, должна быть определена в соответствии с законом .

См. подробнее: § 2 гл. 13 настоящего учебника.

Кроме того, в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, когда это установлено законом или предусмотрено договором сторон.

В том случае, когда истец считает необходимым использовать при рассмотрении дела показания свидетелей, в конце искового заявления должна содержаться просьба о вызове их в суд с точным указанием этих лиц и их адресов.

Кроме того, в самом конце искового заявления должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Новым является указание на то, что в заявлении могут содержаться номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление должно также содержать указание на прилагаемые письменные доказательства (документы).

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если представитель выступает на основании разовой доверенности, то она должна быть приобщена к исковому заявлению. Если же представитель действует на основании доверенности, выданной на определенный срок, то будет достаточно предъявления ее судье при подаче искового заявления.

Закон предусматривает, что к исковому заявлению должны быть обязательно приложены документы, перечень которых содержится в ст. 132 ГПК РФ.

Особо следует обратить внимание на то, что среди них должны содержаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, а также доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором.

Новеллой ГПК является также необходимость приложения документа, подтверждающего расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, этот документ должен быть подписан истцом или его представителем с приложением копий по числу ответчиков и третьих лиц (п. 7 ст. 132 ГПК РФ).

И наконец, если речь идет о подаче заявления об оспаривании опубликованного нормативного правового акта, то должен быть приложен текст этого документа (п. 5 ст. 132 ГПК РФ).

В соответствии с законом исковое заявление представляется в суд вместе с копиями по числу ответчиков. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, их перечень определяются, как правило, характером дела, подлежащего рассмотрению в суде, и зависят от того материально-правового требования, которое истец предъявляет к ответчику. Согласно закону суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных законом, оказывает им содействие в осуществлении их прав. В частности, если истец не смог указать всех необходимых доказательств по делу в обоснование исковых требований, то задача суда состоит в том, чтобы помочь истцу в их представлении. Судья не вправе отказать в принятии искового заявления или оставить его без рассмотрения, если сторона не может представить доказательств (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1988 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 22 ноября 1992 г. N 19, от 21 декабря 1993 г., от 26 декабря 1995 г. N 9 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению Гражданского процессуального кодекса РСФСР»).

Судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, а также в случае отсутствия копий по числу ответчиков и третьих лиц, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (ст. 131 и ч. ч. 1, 2 ст. 132 ГПК), выносит определение об оставлении заявления без движения, после чего извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков заявления (ч. 1 ст. 136 ГПК).

Перечень оснований к оставлению заявления без движения является исчерпывающим. Содержащееся в ст. 136 ГПК правило может быть применено не только к исковым заявлениям, но и к заявлениям, подаваемым по делам неискового производства с теми особенностями, которые закон предъявляет к содержанию этих заявлений.

Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, которые содержатся в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано.

§ 3. Принятие или отказ в принятии искового заявления

Судья принимает исковое заявление к производству суда только в том случае, если имеются для этого основания, предусмотренные законом. Принятие искового заявления может последовать только при наличии как предпосылок права на предъявление иска, так и условий, образующих порядок предъявления иска (ст. ст. 133 — 134 ГПК).

Отказ судьи в принятии искового заявления может последовать только по основаниям, указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (ст. 134 ГПК).

Вместе с тем недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе .

БВС РФ. 1998. N 1. С. 16.

Если один из супругов не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г.).

Основания к отказу в принятии искового заявления можно разделить на две группы. Одна связана с понятием права на предъявление иска и отсутствием необходимых для реализации этого права предпосылок.

Вторую группу оснований к отказу в принятии искового заявления составляет отсутствие условий осуществления права на предъявление иска.

Согласно ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии заявления в случаях, если:

— заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В литературе высказано мнение о том, что «необходимо иметь в стране единую систему. деятельность которой будет регламентирована одним процессуальным кодексом (Кодекс гражданского судопроизводства), который будет фиксировать правила деятельности как общих, так и специализированных судов, а параллельное существование арбитражных судов и судов общей юрисдикции не только порождает сложности при определении подведомственности дел, но и не обеспечивает единства применения норм материального права» ; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено право на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя;

Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002. С. 15.

— имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

— имеется ставшее обязательным для сторон вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 134 ГПК).

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК судья не принимает искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку закон не конкретизирует этого понятия, практика и теория исходят из того, что в данном случае речь идет об отказе в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности дела суду. Так, например, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если же сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской или иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции .

См.: п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также юридических лиц» // Российская газета. 2005. 15 марта.

Именно неподведомственность дела суду служит одним из наиболее часто встречающихся оснований к отказу в принятии искового заявления. Фундаментальное исследование развития и сущности проблем института подведомственности и подсудности проводилось известными учеными-процессуалистами . Под содержание ч. 1 ст. 134 ГПК подходят и такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят неправовой характер, т.е. когда в силу закона или исходя из общего смысла законодательства заявленное требование лишено вообще правовой защиты как в судебном, так и в ином несудебном порядке.

См.: Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел в системе советского законодательства; Он же. Разрешение споров о подведомственности; Юдельсон К.С. Подведомственность и подсудность // Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004. С. 365, 389, 399.

Основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, связаны с вопросом о тождестве исковых требований.

Тождество исков определяется по их основанию, предмету и субъектному составу. При наличии обстоятельств, установленных в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления. В этом случае судья должен отказать в принятии искового заявления только тогда, когда установит, что тождество исков не вызывает сомнения. При наличии каких-либо сомнений судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков в судебном заседании, где дело может быть прекращено по данному основанию (ч. 2 ст. 220 ГПК РФ).

Однако в случае отсутствия тождества истцов судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть исковые требования по существу.

Если отсутствуют предпосылки права на предъявление иска, судья отказывает в принятии искового заявления без возможности на вторичное обращение в суд с тождественным иском.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Подача в суд искового заявления и возбуждение производства по делу влекут определенные правовые последствия. Важнейшим из них является возникновение гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно с момента принятия искового заявления начинается движение дела. Возбуждение производства по делу влечет за собой возникновение гражданских процессуальных правоотношений. У суда и других участников процесса возникают процессуальные права и обязанности, реализация которых происходит в процессе рассмотрения дела. Так, у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по делу. Истец получает возможность использования в полном объеме всех прав, связанных с движением процесса, переходом его из одной стадии в другую, а ответчик — возможность реализовать права, предоставленные ему законом для защиты.

15.3. Понятие, виды и значение тождества иска (исков)

В учебной литературе о тождестве иска упоминается при исследовании
элементов иска и выяснении их значения. Причем само понятие тождест-
венных исков (тождественных дел) при этом не раскрывается, хотя и обра-
щается внимание на его практическое значение в связи с реализацией права
на предъявление иска (возбуждение гражданского дела)1.
Тождество иска или исков между собой определяется путем сравнения
его (их) элементов: предмета, основания, сторон. Необходимо при этом
различать два вида тождества: внутреннее и внешнее.
Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально
заявленного и измененного в ходе судебного разбирательства иска. Данный
вид тождества называется внутренним потому, что сравниваются (сопос-
‘ См., напр.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 433; Коммен-
тарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова, 1996. С. 153, 193; Викут М.А., Зайцев И.М.
Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 181.

тавляются) элементы одного и того же иска в разных его положениях, по-
другому, внутреннее тождество устанавливается путем сравнения элемен-
тов иска, которые были ему присущи в момент предъявления его в суд, с
элементами того же иска, находящегося на любом из последующих этапов
или стадий процесса по конкретному юридическому делу. Кроме этого,
внутреннее тождество иска определяется сопоставлением его элементов с
содержанием судебного решения. Такое сравнение необходимо для того,
чтобы выяснить, на ту ли просьбу заинтересованного лица дан ответ в су-
дебном решении. Исключения из этого правила, когда суд может, не дожи-
даясь предъявления иска заинтересованным лицом, разрешить по своей
инициативе материально-правовой спор, немногочисленны и прямо преду-
смотрены в законе (см., например, п. 2 ст. 24 СК РФ).
Поскольку истец, а в некоторых случаях также суд имеют право на из-
менение иска в процессе судебного разбирательства (ст. 34, 195 ГПК), то
критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения яв-
ляется неизменность того субъективного права или охраняемого законом
интереса, средством защиты которого являлся первоначально заявленный
иск. В связи с этим изменение в процессе судебного разбирательства дела
элементов иска: предмета, основания, сторон не влечет за собой нарушение
его внутреннего тождества до тех пор, пока объектом исковой защиты ос-
тается первоначально указанное истцом субъективное право или охраняе-
мый законом интерес.
Например, истица, предъявляя иск о расторжении брака, мотивирует
свое требование тем, что ответчик систематически приходит домой в не-
трезвом состоянии, постоянно сквернословит и избивает ее, вследствие
чего дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Нарушение
внутреннего тождества заявленного иска может иметь место в двух случа-
ях: а) если истица, проживающая совместно с ответчиком в жилом поме-
щении по договору социального найма (ст. 672 ГК РФ), в процессе рас-
смотрения дела вместо расторжения брака заявит просьбу о выселении от-
ветчика в связи с невозможностью совместного с ним проживания; б) если
суд (судья) вынесет решение не о расторжении брака, о чем просила истица
в исковом заявлении, а о выселении ответчика с занимаемой жилой площа-
ди по указанным причинам.
Иск о расторжении брака и иск о выселении ответчика за невозможно-
стью совместного с ним проживания нетождественны по основанию и
предмету. Юридическим основанием первого иска является субъективное
право истицы на развод (то есть прекращение брачного правоотношения) и
ст. 16, 21, 22 СК РФ. Юридическим основанием второго иска — субъектив-
ное право истицы на пользование жилым помещением без помех со сторо-

ны иных лиц, а также ст. 672 ГК и ст. 98 ЖК. Из этого следует, что предме-
том иска о расторжении брака является прекращение брачного правоотно-
шения с ответчиком, а предметом иска о выселении — прекращение или
изменение жилищного правоотношения с ответчиком. Нет сходства и по
фактическому основанию. Таковым в иске о расторжении брака являются
факты, свидетельствующие о невозможности совместного проживания
супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ), а в иске о выселении —
факты, свидетельствующие не только о невозможности совместного про-
живания супругов на одной жилой площади, но и о безрезультативности
применения к ответчику мер государственного или общественного воздей-
ствия (ч. 1 ст. 98 ЖК).
Практическое значение понятия «внутреннее тождество иска» состоит
в том, что оно позволяет, во-первых, определить границы изменения иска в
процессе судебного разбирательства, то есть определить тот предел в изме-
нении внутренней структуры (содержании) иска, выход за который по дей-
ствующему законодательству запрещен. Данный запрет объясняется тем,
что ст. 34 ГПК предоставляет истцу право лишь на изменение иска, но не
замену его другим. Во-вторых, указанное понятие позволяет определить
границы судебного исследования фактов и правоотношений, в силу чего
суд (судья) обязан дать в своем решении ответ именно на то требование,
которое было заявлено истцом, исследовать лишь те факты и правоотноше-
ния, которые относятся к заявленному иску. В соответствии с принципом
диспозитивности суд не вправе разрешать дела по незаявленным искам.
Исключения из этого правила немногочисленны и прямо предусмотрены
законом.
Таким образом, институт внутреннего тождества иска обеспечивает со-
хранение процесса, возникшего по гражданскому делу, в неизменном виде.
В случаях нарушения истцом или судом внутреннего тождества иска реше-
ние суда подлежит отмене по мотиву его незаконности и необоснованно-
сти (ст. 34, 195, пп. 1, 3, 4 ст. 306 ГПК)’.
Второй вид тождества называется внешним. Указанный вид тождества
исков получил название внешнего потому, что сравнению подлежат эле-
менты не одного и того же, а разных исков. Под внешним тождеством
понимается совпадение (сходство) элементов заявленного иска с элемента
иска, который либо уже рассмотрен судом (общим, арбитражным, третей-
ским) по существу, о чем свидетельствует вступившее в законную силу
судебное решение или определение об утверждении мирового соглашения
1 См.

также: Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Рос. юсти-
ция. 1995. №3. С. 22.

сторон, либо находится на рассмотрении соответствующего суда. Сравни-
ваемые иски признаются тождественными при условии полного (абсолют-
ного) совпадения (сходства) их элементов: предмета, основания, сторон.
Практическое значение понятия «внешнее тождество исков» заключа-
ется в том, что оно является юридическим инструментом, с помощью кото-
рого реализуется законодательный запрет на повторное рассмотрение од-
них и тех же исков. Повторное рассмотрение одних и тех же требований
запрещается законом для того, чтобы избежать вынесение противоречивых
судебных постановлений по одним и тем же делам. Таким образом, выяв-
ление внешнего тождества исков преследует цель: воспрепятствовать
возникновению тождественного процесса по уже рассмотренному либо
находящемуся на рассмотрении суда иску. Указанная цель определяет
характер правовых последствий обнаружения судом внешнего тождества
исков.
Если внешнее тождество исков будет обнаружено судьей в момент
обращения заинтересованного лица в суд (то есть до возбуждения граждан-
ского дела), судья обязан отказать в принятии тождественного иска,
внешней формой которого выступает исковое заявление. Такой отказ озна-
чает отказ в возбуждении гражданского дела. Юридическим основанием
применения указанного последствия являются нормы пп. 3 и 4 ст. 129 ГПК.
Факт обнаружения судом внешнего тождества исков после возбуж-
дения гражданского дела влечет два вида последствий: а) если иск, тожде-
ственный заявленному, уже рассмотрен судом по существу или дело по
тождественному иску из ведения суда общей юрисдикции передано по со-
глашению сторон на рассмотрение третейского суда, производство по за-
явленному иску подлежит прекращению (ст. 143, пп. 3 и 7 ст. 219 ГПК);
если иск, тождественный заявленному, еще только находится на рассмот-
рении этого или другого суда, заявленный иск (исковое заявление) подле-
жит оставлению без рассмотрения (п. 4 ст. 221 ГПК).
При сравнении элементов двух и более исков необходимо учитывать
особенности фактического основания иска. Речь идет о том, что фактиче-
ское основание иска может быть альтернативным и неальтернативным.
Под альтернативным основанием иска понимается такая совокупность
юридических фактов, с каждой из которых нормы материального права в
равной степени связывают возможность возникновения, изменения или
прекращения субъективного права или охраняемого законом интереса. В
этой связи требование о защите права или интереса (то есть иск) может
опираться как на одну, так и на другую совокупность юридических фактов,
что, в свою очередь, обусловливает возможность удовлетворения иска или
отказа в его удовлетворении по одному из альтернативных оснований.

К искам с альтернативным основанием относится, например, иск о ли-
шении родительских прав. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители или
один из них могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются
от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклоне-
нии от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять
своего ребенка из родильного дома либо иного учреждения; злоупотребля-
ют своими родительскими обязанностями; жестоко обращаются с деть-
ми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над
ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больны-
ми хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умыитенное
преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни
или здоровья супруга.
К искам с альтернативным основанием относятся также иск об уста-
новлении отцовства (ст. 49 СК РФ), иск о досрочном расторжении договора
аренды (ст. 619, 620 ГК РФ), иск о досрочном расторжении договора без-
возмездного пользования имуществом (ст. 698 ГК РФ).
Особенность альтернативного основания иска заключается в том, что в
случае отказа в удовлетворении иска по одному из альтернативных его ос-
нований предъявление иска по другому альтернативному основанию, кото-
рое не было предметом судебного рассмотрения, свидетельствует от отсут-
ствии внешнего тождества у заявленного и рассмотренного судом исков,
что, в свою очередь, означает допустимость возникновения судебного про-
цесса по новому альтернативному основанию. Например, отказ в удовле-
творении иска о лишении матери родительских прав в связи с недоказанно-
стью факта хронического алкоголизма не лишает заинтересованных лиц
права на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, но по
иному альтернативному основанию, например по мотиву жестокого обра-
щения с ребенком (ст. 69 СК РФ).
Иначе решается вопрос о внешнем тождестве сравниваемых исков с
неальтернативным основанием. Внешнее тождество рассмотренного судом
и вновь заявленного исков при совпадении таких элементов, как предмет,
юридическое основание и стороны, будет иметь место лишь в том случае,
если факты, образующие фактическое основание сравниваемых исков,
существовали до вынесения судом решения. Если указанные факты по
каким-либо причинам не были предметом судебного разбирательства, то
заинтересованное лицо не вправе обращаться в суд с тождественным ис-
ком. В такой ситуации оно может лишь ставить вопрос об отмене состояв-
шегося по делу решения в апелляционном, кассационном, надзорном по-
рядке или в связи с открывшимися обстоятельствами.

Если же факты, которые могут служить основанием рассмотренного
судом иска, возникли после вынесения судом решения, то они образуют
новое фактическое основание иска. В этой ситуации рассмотренный судом
и вновь заявленный иски не являются тождественными по своему фактиче-
скому основанию, что означает наличие у заинтересованного лица права на
возбуждение судебного процесса, то есть права на предъявление иска по
новому фактическому основанию.

Гпк рф тождественный иск

3 Тождество исков

иск тождество судебный гражданский

Для определения тождества исков в Гражданском процессе и судебной практике выделяют предмет и основание иска. Это необходимо для того, что бы судья при приеме исковых заявлений к производству мог на законных основаниях не принимать иски, которые между собой тождественны. Выявление тождественных исков — это препятствие для возникновения тождественных процессов по рассмотренным либо делам, которые находятся на рассмотрении у суда.

Если судья обнаружит сходство исков по предмету и основанию на этапе принятия искового заявления или в момент возбуждения гражданского дела по данному иску, то судья обязан отказать в приеме искового заявления и возвратить иск истцу.

Отказ от принятия искового заявления может быть на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если … 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.»

Возврат иска истцу основывается на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если … 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания»

Если тождествах исков установлено судом после возбуждения гражданского дела, то это обстоятельство влечет на основании ГПК РФ прекращение данного гражданского дела, а исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, получается, что законодатель предусмотрел появление тождественных исков на практике. Вписав вышеуказанные основания для отказа в принятии искового заявления, в прекращении гражданских дел, возврата исковых заявлений, дал право судам законно уменьшать количество дел, связанных с тождественными исками.

В действующем Гражданском процессуальном кодексе нет определения понятию «тождество исков», но статьях прописывается « между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям». Законодатель считает, что тождество исков — это одинаковые стороны, один и тот же предмет и основание. Эти же элементы выделяют и ученые юристы, говоря о тождестве исков.

Сравнивая иски по предмету и основанию иска, можно выделить два вида тождества: внутреннее и внешнее. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. — М., 2005. — С. 457.

Внутреннее тождество исков представляет собой сравнение внутренних его изменений, которые происходят в процессе рассмотрения дела. Сравниваются элементы иска, который был заявлен в суд в начале судебного разбирательства, с элементами иска или исков, которые поступают в суд уже в процессе самого разбирательства. Например, первоначально был заявлен иск на возмещение ущерба на одну сумму, в ходе рассмотрения истец решил увеличить требования и запросил суд не только взыскать ущерб, но и выплатить ему компенсацию и упущенную выгоду. Получается стороны одни и те же, предмет иска изменяется, путем увеличения материального предмета спора, основания таких требований те же самые. Иски будут тождественны по внутреннему строению. Эти иски рассматриваются как один иск, но которые имеют разные положения.

Так внутреннее тождество исков сравнивают с судебным решением. Это необходимо, чтобы определить, на то ли требование суд дал ответ в своем решении.

Внутреннее тождество появляется в связи правом истца изменять заявленный иск в процессе судебного разбирательства (ст. 39 ГПК РФ). Тождество будет сохраняться пока не изменяются, субъективные права или охраняемый законом интерес, а средством защиты, которого является самый первый заявленный иск.

«Внутреннее тождество исков» не обходимо выделять для того, что бы как происходит процесс изменения заявляемых исков по отношению к первоначальному. Суд может отследить границы изменений исков. Отследить, не изменяется ли субъективное право или охраняемый законом интерес, что может служить нарушением внутреннего тождества исков. Так как у истца есть право на изменение иска, а не на его замену.

Так же внутреннее тождество позволяет при рассмотрении дела исследовать те обстоятельства и факты, которые непосредственно связаны с первоначально заявленным иском.

Внутренне тождество исков позволяет в случае нарушения тождества отказать в дальнейшем рассмотрении по существу в связи незаконность и необоснованностью требований (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ),

Внешнее тождество исков представляет собой сравнение одинаковых элементов на разных исках.

Под внешним тождеством понимается совпадение (сходство) элементов заявленного иска с элементами иска, который либо уже рассмотрен судом (общей юрисдикции, арбитражным, третейским) по существу, о чем свидетельствует вступившее в законную силу судебное решение или определение об утверждении мирового соглашения сторон; либо находится на рассмотрении соответствующего суда. Сравниваемые иски признаются тождественными при условии полного (абсолютного) совпадения (сходства) их элементов: предмета и основания. Е.Н. Губина «К вопросу о тождестве исков»: Вестник СамГУ. 2006. № 10/3 (50)

Для судебной системы «внешнее тождество исков» играет роль контролера, а именно сравнивая различные иски по одинаковым элементам, суд «откидывает» иски, которые уже рассмотрены или находятся на рассмотрении, тем самым не происходит повторное рассмотрение одних и тех же исков. Благодаря, чему не выносятся различные решения по одним и тем же делам.

Таким образом, исключая тождественные иски — исключается производство тождественных процессов.

При сравнении элементов двух и более исков необходимо учитывать особенности фактического основания иска, которое может быть альтернативными и не альтернативным. Осокина Г.Л. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — С. 22.

Под альтернативным основанием иска понимается такая совокупность юридических фактов, с каждой из которых нормы материального права в равной степени связывают возможность возникновения, изменения или прекращения субъективного права или охраняемого законом интереса. Е.Н. Губина «К вопросу о тождестве исков» Вестник СамГУ. 2006. № 10/3 (50) В связи с этим истец может опираться в своем заявление на ту совокупность фактов, которые он считает, являются основанием для иска. Но в случае отказа по одним фактам, он может сослаться на альтернативные факты.

К искам с альтернативным основанием относятся иск о досрочном расторжении договора аренды (ст. 619, 620 ГК РФ). Если арендодатель решит досрочно расторгнуть договор аренды, то он может указать не однократное не уплата арендодателем арендной платы. Но на момент рассмотрения дела арендатор все оплатил, основания для расторжения отпали. Тогда арендодатель может обратиться в суд с требованием расторгнуть договор аренды на основании того, что арендатор не выполняет определенные в договоре условия, например по договору аренды лесного участка не исполняет лесохозяйственные работы не сколько видов. И при этом данные основания исков будут альтернативными.

Но возникает вопрос о времени наступления таких альтернативных оснований при внешнем тождестве исков. Если альтернативные основания возникли до подачи иска с первоначальным основанием и есть решения суда, то суд может отказать в принятии искового заявления с альтернативным основанием. Если альтернативное основание возникло уже после вынесенного решения, то суд примет иск по новым альтернативным основаниям.

Таким образом, внешнее тождество исков позволяет устранить повторность рассматриваемых дел и принятия различных решений по одним и тем же делам. Что может разгрузить суд от тождественных процессов.

Рассмотрение тождественных исков запрещено, а внешнее тождество исков помогает не нарушать закон.

Отсутствие судебного решения по тождественному иску как предпосылка права на обращение в суд общей юрисдикции (Борисова В.Ф.)

Дата размещения статьи: 27.05.2015

Одним из актуальных вопросов правоприменительной деятельности является предпосылка права на обращение в суд, связанная с отсутствием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 года, далее — ГПК РФ).
Думается, речь идет об обнаружении судьей в момент обращения заинтересованного лица с исковым заявлением внешнего тождества исков, под которым понимается совпадение элементов заявленного иска с элементами иска, уже рассмотренного судом [8, с. 130]. В научной литературе высказаны различные точки зрения на этот счет. По утверждению П. Логинова, предметом индивидуализации при определении тождества дел является спор, а не иск [7, с. 7]. Согласно позиции О.В. Исаенковой, тождество определяется не по спору, вынесенному истцом на рассмотрение суда, а по спорному правоотношению, поскольку спор — это лишь субъективное несоответствие мнений спорящих сторон [3, с. 68]. Еще А.Х. Гольмстен в XIX веке обращал внимание на употребление различных выражений для обозначения сравниваемых величин — «тождество спора о праве», «тождество иска», «тождество гражданского дела», «тождество притязаний». Однако уже тогда отмечалось, что различие выражений само по себе не указывает на разногласие по существу. Все ученые имели в виду материально-правовое спорное отношение [2, с. 38].
Действительно, в основе принципа тождества лежит спорное правоотношение, однако представляется, что судом идентифицируется не само правоотношение (в материальном праве не существует запрета на тождество правоотношений), а именно иск, о чем свидетельствует отнесение правоотношения к характерным чертам иска [3, с. 68]. Следовательно, при возбуждении дела в порядке гражданского судопроизводства уместно говорить о тождестве требований и, в частности, при возбуждении искового производства — о тождестве исков. В современной научной доктрине основной составляющей тождества исков называют не просто совпадение конкретного материально-правового требования истца к ответчику, а совпадение субъективного права или интереса, на защиту которого направлено требование истца. Под тождеством оснований исков подразумевается совпадение юридических фактов, на которые истец ссылается в обоснование своих притязаний к ответчику [1, с. 6 — 7].
Сравниваемые иски признаются тождественными при условии полного совпадения всех трех элементов [8, с. 130] — сторон, предмета и основания. Для определения тождества исков по субъектам необходимо решить вопрос о том, не предъявлен ли иск вторично тем же истцом к тому же ответчику [5, с. 322]. При обращении в суд прокурора, государственных органов, организаций и граждан в защиту интересов других лиц, устанавливая тождество по субъектному составу, судья должен принимать во внимание, что оно сохраняется при правопреемстве. Не являются тождественными иски между теми же сторонами, если изменились предмет или основание иска. Однако изменение размера исковых требований и замена одного альтернативного требования другим не исключают тождества предмета иска [6, с. 261 — 262]. Что касается тождества основания иска, то оно не усматривается в так называемых длящихся правоотношениях, когда появляются новые обстоятельства, не отраженные в ранее вынесенном решении. Например, наличие решения об отказе в удовлетворении иска о расторжении брака в связи с возможностью сохранить семью не препятствует повторному обращению в суд при выявлении новых признаков распада семьи [6, с. 262]. Повторное предъявление иска о расторжении брака допустимо также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии первоначального заявления. Так, определение суда, вынесенное со ссылкой на ст. 17 Семейного кодекса РФ 1995 года, запрещающей мужу без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка, не преграждает доступ к судебной защите по истечении указанного срока, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Верховный Суд РФ констатирует, что некоторые судьи, отказывая в принятии заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не всегда учитывают, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков допустимо не во всех случаях. Например, нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, послужившие основанием для предъявления более раннего иска.
Иллюстрацией ошибочного применения закона служит определение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону об отказе в принятии искового заявления Е. к Ч. о передаче ей ребенка на воспитание и изменении места его жительства, поскольку решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону между этими же сторонами рассматривался аналогичный спор и место жительства дочери было определено по месту жительства ее отца. Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда правильно указала на то, что тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав. Между тем суд не учел, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем иск был предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный ранее судом.
Иногда заинтересованные лица неправильно квалифицируют сущность длящихся правоотношений, что приводит к обоснованному отказу в принятии заявления. Так, решением Марксовского городского суда Саратовской области от 28.01.2002, вступившим в законную силу, ответчика обязали перенести сарай и плодовые деревья на расстояние не менее 1 м от межевой линии по границе с земельным участком истца. Решение суда не было исполнено, поэтому истец Щ. посчитала, что правила ст. 134 ГПК РФ в данной ситуации не применимы в силу исчерпания возможности исполнения решения суда и наличия длящегося характера правоотношений с ответчиком. Суд отказал в принятии заявления, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Суд вышестоящей инстанции указал, что довод истца о невозможности распространения положений ст. 134 ГПК РФ в связи с длящимися правоотношениями с ответчиком и неисполнением вступившего в законную силу решения обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, как не основанный на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и не свидетельствующий об отсутствии тождества спора [4].
По замечанию Г.Л. Осокиной, при сравнении двух и более исков необходимо иметь в виду, что фактическое основание может быть альтернативным и безальтернативным. Под альтернативным основанием понимается совокупность различного рода фактических обстоятельств, с которыми нормы материального права в равной мере связывают возникновение, изменение и прекращение субъективного права или законного интереса. В случае отказа в удовлетворении требования по одному из альтернативных оснований предъявление иска по другому альтернативному основанию, которое не было предметом судебного рассмотрения, свидетельствует об отсутствии внешнего тождества у заявленного и рассмотренного исков. К подобным искам относятся, например, иски о лишении родительских прав [9, с. 23].
В качестве основания для отказа в принятии тождественного иска не применяется отказ суда от ранее поданного иска в случае сохранения существующего правоотношения, вызвавшего обращение в орган правосудия. Так, отказ от иска о взыскании алиментов, расторжении брака не лишает истца права вторичного предъявления искового заявления [6, с. 262].
В отличие от определения о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, имеющееся определение об утверждении судом мирового соглашения сторон всегда влечет отказ в принятии заявления, поскольку мировое соглашение представляет собой двусторонний распорядительный акт, прекращающий спорные правоотношения [5, с. 323].
Сложность при принятии заявления заключается не только в определении тождества, но и в первую очередь в обнаружении объектов сравнения. То есть судья обязан выяснить, имеется ли вступившее в законную силу решение суда по аналогичному требованию. Зачастую это происходит после возбуждения производства по делу, когда ответчик сообщает суду о наличии судебного акта по ранее рассмотренному спору. Но, к сожалению, в случае, если место жительства ответчика неизвестно, вторичное рассмотрение дела при условии недобросовестности истца вполне реально, в частности, по делам с альтернативной подсудностью. Выявление же судебного решения после возбуждения дела в порядке гражданского судопроизводства служит основанием для его прекращения (ст. 220 ГПК РФ). Включение данного основания для отказа в число легальных процессуальных предпосылок обоснованно, но до последнего времени проверить его наличие в течение пяти дней было весьма затруднительно. Современный уровень развития компьютерных технологий существенно облегчает данную задачу.

Еще по теме:

  • Суд мед экспертиза уфа Судебно-медицинская экспертиза Военно-врачебная коллегия Уфа, 450000, Российская Военно-врачебная коллегия Уфа, 450000, Российская, 98/2, ост. Горсовет, 2 этаж Адвокатское партнерство Уфа, […]
  • Земельное право подотрасли Земельное право подотрасли Соотношение норм земельного права с другими отраслями права Вопрос о месте земельного права в системе российского национального права остается дискуссионным. В […]
  • Гражданский кодекс 2018 рб Гражданский кодекс Республики Беларусь 2018 Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 17 июля […]
  • Норма рабочего времени в августе 2018 года Производственный календарь, нормы рабочего дня, праздничные и выходные дни в Украине на 2018 год «1С:Підприємство» — лучший помощник для бухгалтера и руководителя Статья: Инструкция по […]
  • Декларация по ндс для усн пример Как заполнить декларацию НДС на примере за 2018 НДС ДЕКЛАРАЦИЯ 2017 - 2018. ПРИМЕР ЗАПОЛНЕНИЯ В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ, декларация по НДС предоставляется в срок не позднее 25-го […]
  • Подсудность суда по защите прав потребителей В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо […]